Ditemukan 622 data
53 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2493 K/Pid.Sus/201235.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.1 (satu) lembar Surat Pernyataan No.234/J10.I/TSU/2005 tanggal 24Oktober 2005 ;1 (satu) lembar Nomor : 83/J10.1/TSSU/2006 tanggal 25 April 2006kepada STEPANUS UJUNG, SP ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : Bawaskab.V700/027/IV/2006tanggal 25 April 2006 Perihal : Kegiatan Proyek DPM di Terajuk dan IntuLingau ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 413.1/14/DPMKB/I/2006tanggal 16 Januari 2006 perihal Penyelesaian Pekerjaan Fisik ;1 (satu
lembar fax Nomor : 23/J10.1/TSSU/2006 tanggal 03 Februari2006 kepada Bapak IGNATIUS LEDOK LAWA ;1 (satu) lembar salinan fax kembali Nomor : 23/110.1/TSSU/2006tanggal 03 Februari 2006 ;2 (dua) lembar Data Informasi Singkat Proyek pada DinasPemberdayaan Masyarakat Tahun Anggaran 2005, tanggal 21 Februari2007, berikut lampirannya ;1 (satu) lembar surat penagihan pembelian 2 unit Mesin PemecahKemiri kepada Bapak Ignatius Ledok Lawa tanggal 28 April 2006 ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan No.234/J10.I/TSU
No. 2493 K/Pid.Sus/201235.36.3/.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.1 (satu) lembar Surat Pernyataan No.234/J10.I/TSU/2005 tanggal 24Oktober 2005 ;1 (satu) lembar Nomor : 83/J10.1/TSSU/2006 tanggal 25 April 2006kepada STEPANUS UJUNG, SP ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : Bawaskab.V700/027/IV/2006 tanggal 25 April 2006 Perihal : Kegiatan Proyek DPM diTerajuk dan Intu Lingau ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 413.1/14/DPMKB/I/2006tanggal 16 Januari 2006 perihal Penyelesaian Pekerjaan Fisik ;1 (
11 — 1
tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah saksi di Kabupaten Pemalang, selama 1tahun, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 1 minggu sampai 1 bulan sekali ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,akan tetapi sejak bulan Oktober 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan masalah nafkah; Bahwa saksi pernah mendengar sendiri pertengkaran PenggugatLege, TSU
9 — 0
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PEMOHONUmur : 16 tahun ;Agama : Islam ;++Pekerjaan > pelayan toko 5 22222222Tempat kediaman di : , Kabupaten Semarang ;dengan calon isterinya :Nama : CALON ISTERI ANAK PEMOHON ;Tanggal lahir : 27 September 1995 (umur 16 tahun, 7 bulan);Agama (TSU geese enrincieemnnennnnanmennnenonnenenennneneneenenePekerjaan bellum bekerjayeqsee enewsTempat kediamandi : , KabupatenSemarang 5Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat
15 — 2
Foto copy Kutipan Akta Nikan nomor 429/VII/1989 tanggal 19 Juli 1989,telah di cocokan dan sesuai dengan aslinya serta telah diberi matereiCUI, CUDST TSU, FP, mmm mmm mem am mn nn nnn nnn nt nn4. Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama EEN NURHAENI tanggal 30Juni 2005, telah di cocokan dan sesuai dengan aslinya serta telah diberimaterei cukup, diberi tanda P.4; "5.
7 — 1
bukan karena alasan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkaraini dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkanyang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2009antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah kembalibersama lagi, oleh karenanya Penggugat mohon agar diceraikanLae, TSU
MUHLAS SYAMSUDDIN
17 — 2
Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, KabupatenGrobogan, di rumahnyaSeni l; Bahwa saksi tahu, nama orang tua Pemohon adalah Jamadidan NurJann al) j nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ene nnn n nna nena nn nana ne ncnnnnc ncn Bahwa saksi tahu, Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Mutamimah) Bahwa saksi tahu, nama Muhlas Syamsudin adalah nama tuayang diberikan setelah Pemohon dan istri menikah, sesuai denganadat jawa; Bahwa saksi tahu, Pemohon di kampung dikenal dengan namaSS VET TSU
17 — 8
Koko dipinggir jalan untuk menyerahkan 1 (satu) paketsabu miliknya, namun tibatiba datang beberapa anggota Kepolisian Sektor Kintaplangsung melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan ditemukan 2(dua) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastic klip tansparan dan dibalutdengan kertas tsu wama putih di saku celana terdakwa sebelah kiri, selanjuinyaHalaman 11 dan 18 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN.
Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 2(dua) paket narkotika golongan jenis sabu yang dibungkus plastik kliptransaparan ;e 1 (satu ) lembar tsu wama puth ;Dirampas Untuk Dimusnahkan6.
1.TATA HENDRATA, SH
2.UMU LATIEFAH, SH.
Terdakwa:
I GUSTI NGURAH MADE ADI SAPUTRA Alias NGURAH
33 — 14
DK1586XD diatas speaker di kamartamu.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018 sekira pukul 07.30WITA, terdakwa ditelpon oleh istri dari saksi YAKOBUS KOLE KASE,yaitu saksi MELIANA TSU, yang menanyakan dimana mobil ToyotaKijang Innova Nopol. DK1586XD diparkir, lalu terdakwa jawab bahwamobil diparkir di Jalan BTN Tista di tempat biasa, saksi MELIANA TSUmengatakan mobil tidak ada parkir disana, lalu terdakwa purapurakaget mendengarnya.
Kemudian saksi YAKOBUS KOLE KASE dansaksi MELIANA TSU membuat laporan kehilangan di PolsekKerambitan, dengan mengajak serta terdakwa.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018 sekira pukul 17.30WITA, terdakwa mengambil mobil Toyota Kijang Innova Nopol.
6 — 0
(6 S"#S" %& G00E6G0G00000 00000000000INES LX TSU EXHES SU UUEEKES I"#S" FROGOQDOO0000000000000000CNt *"S" BR (S # TPIS ERES BEG= "LG & LP e HSGGG = !"#S5"
28 — 5
:::eeeeeeee Rp 81.000,Biayal FEOAKSL sess sss nnwwees ese emreninwes Rp. 5.000,BSE TSU sna 20 assem + eumcentens Rp. 6. 000.Jumlah biaya Rp. 161.000.(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Salinan yang sama bunyi aslinya diberikan kepada danatas permintaan : Sdr. PATIMAH (Pemohon) pada hariini Selasa, tanggal 08 Maret 2016.Pengadilan NegeriPurwodadiWakil PaniteraSUMARYANTO, S.H.MHNIP1962080551982031001.11Rincian biaya salinan penetapan : 1. Biaya materai Rp.6. 000,2.
15 — 2
karena tidak mencatatkan perkawinannyadikarenakan perkawinan tersebut terjadi sebelum diundangkannya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, oleh sebab itu permohonanPemohon beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan ;Hal. 9 dari 12 halaman Penetapan No. 153/Pdt.P/2017/PA.SbsMenimbang, bahwa Majelis mengutip pendapat ulama yang tertuang dalamKitab al Iqna' Juz Il halaman 123 yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:lors cog T959 4799 Ato csdg dwo> TSU
53 — 2
Kitab Mahalli ala alMinhaj juz III halaman 222 yang berbunyi:ozo o> TSU! oY CIWL alsle!
FAIZ DHIYAUL HAQ NURMANDA, SH
Terdakwa:
HESRON NENOBAHAN
8 — 6
Aleta Tsu melalui Terdakwa.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
8 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhSTLO TSU) PUPIL )peeeeee reenter eee eneDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1434 Hijriyyah, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Ulil Uswah, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arif Irfan, SH., M. Hum. dan Drs.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlsebesar Ap. 10.000,(Sepuldn TSU FUpiali)j~=nnnnnnnnnnennnnnn3.
13 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamsesuai pula dengan firman Allah dalan Surat AlBaqarah ayat227 yang berbunyi sebagai berikut:bijur (#qaBtltd tn=OU9S# bi*tsu O!
9 — 1
sering terjadiperselisihan dan pertengkaran)2 enoneb) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah masalah ekonomi, lalu Tergugatpergi tanpa pamit dan semenjak kepergiaanya Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar kepada Penggu gat;c) Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan agustus tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama1 PALF FG TSU
56 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain itu, kembali Pemohon Kasasi tegaskan bahwa TermohonKasasi dan Pemohon Kasasi sudah saling tidak mencintai dan menyayangi, hati danperasaan Pemohon Kasasi sudah pecah dan hancur terhadap Termohon Kasasi dansudah sangat tidak mungkin lagi hubungan perkawinan ini dipertahankan;10.Bahwa keterangan dari saksi Tan Tsu Tjong (ibu kandung Terbanding/ Penggugat)11.dan Randy Stevanus (adik kandung Terbanding/Penggugat) yang telah disumpahdihadapan Majelis Hakim yang terhormat adalah keteranganketerangan
yang telahmengadaada, fitnah, dan direkayasa oleh saksi Tan Tsu Tjong dan Randy Stevanus,dan mereka hanya ingin memutarbalikkan fakta dari apa yang sebenarnya terjadi dikehidupan perkawinan Termohon Kasasi dan Pemohon Kasasi, dan Pemohon Kasasisangat yakin bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi Tan Tsu Tjong dan RandyStevanus sudah direncanakan dan disuruh oleh Termohon Kasasi sesuai skenarioyang dibuatNYA.
69 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat/para Terbanding;melawan1 YOHANIS FAI, bertempat tinggal di Oleu, RT. 06/RW.03DusunB, Desa Nifuliu, Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor,Tengah Selatan;MARSELINA FAI, bertempat tinggal di Oleu, RT. 06/RW.03Dusun B, Desa Nifuliu, Kecamatan Amanuban Timur, KabupatenTimor Tengah Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYohanis Fay, bertempat tinggal di Oeleu, Desa Nifukiu, KecamatanAmanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2012;AKHIM TSU
warisan sebagaimana disebutkan pada point 1(satu) di atas, tidak ada pihak lain atau siapapun yang datang untuk menegur ataumenghambat para Penggugat untuk berkebun dan menanam tanamantanamansebagaimana yang disebutkan dalam point 4 (empat) di atas;Bahwa kemudian pada bulan Agustus 2011 secara diamdiam dan tanpa diketahuioleh para Penggugat, para Tergugat bersamasama dengan keluarga mereka antaralain: Jermias Kase, Silas Benu, Yot Fai, Sefnat Tefa, Thofilus Benu, Barti Linome,Martinus Timo, Yeheskial Tsu
36 — 5
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariJumat tanggal 22 Mei 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, dibantu olehCHRISTIAN TSU, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Soe dihadiri KHUSNULFUAD. SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Soe dan Terdakwa;Halaman 17 dari hal. 18, Putusan Nomor :47/Pid. B/2015/PN.SOE18Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ASRI., S.H.
,Panitera Pengganti,CHRISTIAN TSU