Ditemukan 1718 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gadai gani gaji gawi gadis gandi gati gade gali
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 56/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 9 September 2014 — - DOMINGGUS LODO alias MAHARI
56 — 22
  • Saksi MARIA YUNITA GADI, Berjanji menurut agama Kristen Katholik, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa= Bahwa saksi mengetahui alasan dihadirkan ke persidanganadalah dalam perkara Bahan Bakar Minyak.= Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 sekitar jam 11.30 Wita di SPBU(stasiun pengisian bahan bakar umum) Matawai KabupatenSumba Timur
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Amp
Tanggal 1 Agustus 2017 — -R.AZHARI, S.H., M.H : Penggugat KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL )dkk: Para Tergugat
162 — 54
  • feeitihet onll toltena mene ete FB etmmtmgas emenes Ammert porge wenn: pateae me 2 0 Mmmm 60/ Rm PUR DERE Ange barge: Be Agee Bie,ame thee Sento Rergpenen Metal chem cine megeis amest ptiegeeAER /PALG/ SoORY PFE Cpe nengaged 06 biten Bt 04 422/ LS OP PM Lape Monge We Bhan TEREDa ad hares Peete Petesgeen Pt Bob teearys themesesNewnes TPM Paspes Nheon et Ree CR Newer 12 Gadi Serpe Eeterster Ketape Phen prone Poke Ace Sane te ee ee eeRm ewtton Flas tee lamang Ke cession beings werteneVerge Peeters Pe
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 93/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
ANDI AMELIA ULFAH AMBO,SP
Tergugat:
1.PT.Bank Syariah Mandiri Persero
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
127 — 70
  • Bahwa Tergugat II menolak dan membantah dengan tegas daliPenggugat yang pada angka 8 yang pada pokoknya menyatakan "setiappelaksanaan eksekusi lelang melalui KPKNL, harus terlebih dah u/umerninta persetujuan (Fiat) dan izin Ketua Pen gadi/an Negeri setempat inCasu Ketua Pen gad/lan Negeri Makassar meskipun peneta panpe/aksanaan eksekusi /e/ang berdasarkan pasa/ 1178 ayat (2 ) KUHPerdata dan atau pasal 6 UndangUndang No.4 Tahun 1996 Tentang HakTanggungan dan angka 9 yang pada pokoknya menyatakan "
Pengadilan PA PINRANG
Register : 01-09-2016 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0645/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 8 Agustus 2017 —
64 — 49
  • Pertama meninggal dunia dimana ahli waris almarhumah Istri dari Suami Pertama adalah belum ada yangmenebus gadai AMBO ALI atas atas sawah obyek sengketa point 9.4 tersebut.Lalu kemudian pada bulan Oktober 2016, AMBO ALI meminta kepada ParaTergugat supaya menebus gadai atas sawah obyek sengketa point 9.4tersebut, tapi karena Tergugat , Il, Ill dan IV tidak sanggup menebus hargaAtgadai atas sawah obyek sengketa point 9.4 tersebut kepada AMBO ALI,sedangkan AMBO ALI sangat membutuhkan uang, karenanya hak gadi
    Lalukemudian pada bulan Oktober 2016, AMBO ALI meminta kepada ParaTergugat supaya menebus uang gadainya atas sawah obyek sengketapoint 9.4 tersebut, tapi karena Tergugat , ll, Ill dan IV tidak sanggupmenebus harga gadai atas sawah obyek sengketa point 9.4 tersebutkepada AMBO ALI, sedangkan AMBO ALI sangat membutuhkan uang,karenanya hak gadi AMBO ALI atas sawah obyek sengketa point 9.4tersebut dialinkan atau diover ke HAJIRA.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 5/Pdt.G/2014/PN.KAG
Tanggal 20 Oktober 2014 — - ARSANI, SH BIN ALI HANAFIAH VS ISMAIL BIN AMIN
59 — 8
  • sepengetahuan saksi tanah yang diberikan Pesirah (OrangtuaPenggugat) kepada Penggugat termasuk juga lokasi kantor polisi akan tetapisaksi tidak mengetahui kenapa kantor Polsek bisa berdiri ditempat tanahpemberikan orangtua Penggugat tersebut ;Sepengetahuan saksi Polsek Lempuing telah berdiri sejak tahun 1996 ;Bahwa benar sejak tahun 1993 sampai dengan sekarang saksi menjabatsebagai Kadus Tebing Suluh akan tetapi sebelum saksi menjabat sebagaiKadus yang menjabat sebagai Kadus ketika itu adalah saudara M Gadi
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.Psp
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
  • tersebut di atas, pembebanan tersebut dinilai masih dapat disanggupioleh Tergugat Rekonvensi dan dipandang patut untuk membelikan/membelanjakan pakaian yang layak pada masyarakat di DesaHalaman 39 dari 45 halaman, Putusan Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.PspXXXXXXXXXXXXXXXX, Maka Majelis Hakim menetapkan biaya pakaian(Kiswah) untuk Penggugat Rekonvensi selama menjalani masa Iddahsebesar Rp.500.000,00 (lima ratus rupiah), hal mana sesuai dengan firmanAllah dalam surah alBagarah ayat 233 yang berbunyi:gates V Gadi
Pengadilan PT PADANG Perdata Waris
Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 136/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 29 Nopember 2018 — HARDIYANTO, Melawan : RISNATI, dkk
99 — 64
  • pembanding.Bahwa Pengadilan Negeri Batusangkar memberikan putusan yang tidakada dimintakan dalam perkara ini yaitu memberikan putusan TENTANGEKSEPSI , dimana Tergugat/terbanding dalam jawabannya TIDAK ADAMENGAJUKAN EKSEPSI ternyata Putusan Pengadilan mengadiliEksepsi dalam putusan dengan amarnya menolak eksepsi paratergugat untuk seluruhnya tanpa ada pertimbangan hukum .Bahwa dalam pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Batusangkarmengabulkan Petitum angka 5 tentang menyatakan bahwa suraketerangan pagang gadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — HENDRI PRASTOWO VS SENDI BINGEI PURBA SIBORO
95 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • II Hukum Perdata dan Acara Perdata Nomor131.1V.11 halaman 202). diterbitkan oleh Proyek Yurisprudensi MahkamahAgung 1977;Bahwa walaupun dalam pengajuan Gugatan di Pengadilan Negeri Depoksekarang ini, ternyata pihak Penggugat (Terlawan) mencoba menambahkanseorang Tergugat yang bernama Muhammad Emir Ermansyah sebagai TergugatIl, padahal di dalam Gugatan dahulu di Pengadilan Negeri Cibinong dalamurutan dan alasanalasan gugatan orang itu disebut sebagai orang yang bernamaMuhammad Emir Ermansyah Gadi
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 102/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Djumar
38 — 12
  • Mi/Dithy ye2rePUTY GADI i veoKururgan Bee attract ,Benda 1, e cose ae ae pain ee ee tar ae EzBiaya perkare A Cpe eee gee aATandaltangan. Tanda tangan 4 ori Tanda tanganJ Pan tery . we / Rae ee Jaksa 5yt !
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 180/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 19 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat I : DARIAH Diwakili Oleh : NURHASMI SH
Pembanding/Tergugat II : SAHARUDDIN Diwakili Oleh : NURHASMI SH
Terbanding/Penggugat : H. LABAI Diwakili Oleh : Emil Salim SH., MH.,
137 — 71
  • Ny, Gadi Anda Binti MausinAd. 4.1.1 Baharuddin Bin M. Yatim4.1.2 Tn. Sama Bin M. Yatim4.1. 3 Ny. Idas Binti M. YatimAd. 4.2. 1 Ny. Nurida Binti Nurdin4.2. 2 Ny. Dariyah Binti Nurdin4.2.3 Ny, Rahimah Binti Nurdin4.2. 4 Ny, Musni Binti Nurdin4.2.5 Ny, Fahriya Binti Nurdin4.2.6 Ny, Yusna Binti Nurdin4.2. 7 Tn. Marzuki Binti NurdinC. Ada harta warisan:1. Tanahtanah dikawasan Bukit Injin2. Tanahtanah di dusun pontianakKeduanya adalah harta waris/peninggalan Alm. Tn. Gindo dan Almh. Ny.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 96/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Febbyo Pratomo
44 — 7
  • Mi/Dithy ye2rePUTY GADI i veoKururgan Bee attract ,Benda 1, e cose ae ae pain ee ee tar ae EzBiaya perkare A Cpe eee gee aATandaltangan. Tanda tangan 4 ori Tanda tanganJ Pan tery . we / Rae ee Jaksa 5yt !
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Register : 20-03-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PTUN KUPANG Nomor 8/G/2015/PTUN-KPG
Tanggal 9 September 2015 — ELISABETH KAKA, S.Pd HURU DANDU KATODA Drs. ANTON METE RAYA Drs. YOHANIS BULU THOMAS ALFRED EDISON TUE KAROLUS KODI BANI WENSISLAUS SEDAN, S.Pd., M.Si (Para Penggugat) BUPATI SUMBA BARAT DAYA (Tergugat)
79 — 42
  • Camat Wewewa Tengah, atas nama Paulus Ngongo Gadi;sebelumnya adalah sebagai Pengawas TK, SD ; 4. Camat Wewewa Utara, atas nama Drs. Yohanes B.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 106/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Luqman Chakim
46 — 9
  • Mi/Dithy ye2rePUTY GADI i veoKururgan Bee attract ,Benda 1, e cose ae ae pain ee ee tar ae EzBiaya perkare A Cpe eee gee aATandaltangan. Tanda tangan 4 ori Tanda tanganJ Pan tery . we / Rae ee Jaksa 5yt !
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 05-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 33/PID.B/2015/PT. PBR
Tanggal 7 April 2015 — WISMEY INDRA Als WIS Bin H.Ali (Alm).
52 — 9
  • Jendral Sudirm or 79 Kelurahan;Tanjung Gadi A matan Pasir PenyuKabupaten ei Propinsi Riau ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wi CXouaKoperas Citra Usaha Pendidikan :STerdakwa ditahan ww kan Surat Perintah Penetapan/Penanan oleh :1. Penyidik seja2014;2. Pema Gray Penuntut Umum, sejak tanggal 4 September 2014 sampaide Oktober 2014;3 enuntut Umum, sejak tanggal 13 Oktober 2014 sampai dengan15 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 3 Septembertanggal 1 November 2014;4.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 101/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Rizky Dewanata
44 — 10
  • Mi/Dithy ye2rePUTY GADI i veoKururgan Bee attract ,Benda 1, e cose ae ae pain ee ee tar ae EzBiaya perkare A Cpe eee gee aATandaltangan. Tanda tangan 4 ori Tanda tanganJ Pan tery . we / Rae ee Jaksa 5yt !
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN GARUT Nomor 253/Pid.B/2018/PN Grt
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
1.DADI SUPRIADI Bin UDIN
2.MAMAN Bin WAHYUDIN
82 — 24
  • TONI SETIAWAN Bin GADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sewaktu diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani rokhanibersedia untuk dimintai keterangan dan akan memberikan keterangandengan sebenar benar nya, saksi mengerti sebab saksi diperiksa yaituuntuk dimintai keterangan sebagai saksi dalam perkara PencurianKendaraan bermotor R4.Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 253/Pid.B/2018/PN GrtSaksi menerangkan bahwa terjadinya peristiwa pencurian pada hari Jumattanggal 24 Agustus
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Tjp
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 60
  • Kemudian setelahmenyatakan Kebenaran barulah Beliau Berpulang / Meninggal.Inilah fakta. ( alat Bukti P 5. ).6.4Alat bukti P 6 surat pernyataan sepadan dari ANAM yang menyatakanObjek adalah batas nama : Ongku Mudo Jaktan.6.5Alat Bukti ke P.7 bahwa yang bersangkutan /saksi GADI SOGHANGmenyatakan berbatasab dgb objek perkara a/n Onhku Mudo Jaktan.6.6Alat Bukti Pernyataan awal sengketa dan statement Ongku MudoJaktam : menyatakan bahwa : AP ( Afrizal ) dan CUAT ( Suhasni ) telahmenipu dan merampas Objeck
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 39/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 5 Maret 2010 — BENO CORNELIS Ad (alm) THOMAS CORNELIS
50 — 28
  • harus diperbaiki sekedarmengenai sistem pemidanaan yang dijatuhkan, sehingga amarputusan selengkapnya sebagaimana akan disebutkan di bawahini nanti ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatperadilan ;Memperhatikan Pasal 82 ayat (2) huruf b Undang UndangNomor 23 Tahun 1992 tentang Kesehatan, Undang Undang No. 8Tahun 1981 (KUHAP) dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan =;MEN GADI
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-08-2012 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 442/Pid.B/2012/PN.TTD
Tanggal 13 Agustus 2012 — SURAINI
44 — 9
  • di cek di lapangan pihak Bank SUMUT melihat danmenemukan bahwa data data atas nnna AMINAH PASARIBU telahdipalsukan ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka pihak korban mengalamikerugian sebesar Rp. 153.600.000, (Seratus lima puluh tiga juta enamratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa menandatangani semua berkas yang berkaitandengan Kredit Multi Guna Konsumtif dengan memalsukantandatangan AMINAH PASARIBU ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan ;5 Saksi HARDI GADI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 04-11-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/AG/2011
Tanggal 4 Nopember 2011 — 1. H. MOH. HASAN ASY
99 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suminah dan rumah Amag Gadi;Selanjutnya disebut Tanah Sengketa;Bahwa pada masa hidup sampai akhir hayatnya tanah sengketa tersebutdi atas dikuasai selurunnya oleh Amag Denggok;Bahwa pada awalawal meninggalnya Amaq Denggok, seluruh obyeksengketa tidak dibagi kepada semua ahli warisnya, tetapi dikuasai oleh anaklakilaki dari pewaris saja secara tidak merata, sedangkan anakanakperempuan dan atau ahli waris pengganti lainnya sama sekali tidakmendapatkan bagian dan keadaan ini berlangsung terus hingga