Ditemukan 2061 data
103 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aida Rachman bahwa pembagian wars atas peninggalanHalaman 5 dari 19 Hal. Put.
SEPTIYANA R, SH
Terdakwa:
WIJIANTO
72 — 7
Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotamobagu, pada hari SENIN tanggal 06 AGUSTUS 2018oleh kami WARS ITO, S.H., Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagusebagai Hakim Ketua Majelis, IMANUEL C.R DANES, S.H., dan RAJA BONARW.
78 — 24
belahpihak telah pula menempul proses mediagl bandawarkan posal / ayal (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2016 dengan menunjuk eaudare Ambrullaly Arayad,SHI, MH (Hakiny pada Pengadilan Agama Ende) sebagal mediator,Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanqgal W dun2016 bahwa mediasl atas perkara Nomor 24Pd.GROIWPA Ed gagalmancapal kesepakatan,Menimbang, bahwa gelanjutnya dibacakanlah Surat Gugatan ParaPenggugat tanggal 16 September 2015, dengan tambahan ponjelosan dariPara Penggugat banwa masih ada abil wars
63 — 48
Wal ini terjadi (dak saling sapa lagi setejahPenggugat dan kedua orang tua Penggugal mendatangi PergadilanAgama Jakaila Uiara, menanyakan apa yang didapai (wars) bila Tercugattlada/ wafat (tahun 2#12).
83 — 24
Uman, M.Sy.Panitera PenggantiJajang Kostalani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya POndattaran. ........cccccccccccecceeeeeeeeeeeeeaneeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,2 sco cons sie rae nas sce eaten seiner enone MS Suen wars ete Biaya Proses Rp.50.000,Sore ete oe ee ae eee neni cannes tier nine eaneie eae eee Biaya Panggilan Rp.235.000,oe eececeeeeeee eee e ceca eeeeceeeeeeeesaeeeeeeeaeeeeeesaee Biaya Redaksi Rp.5.000,Bicee cere ues saa oe ene onenne nance soe onan Hones eee oR Biaya Meterai Rp.6.000,JUMIAN
114 — 46
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta warisan kepadaahli wars dan zawil amam sesuai dengan bagiannyamasingmasing yang telah ditetapkan apabila tidak dapat dibagisecara natura / riil maka dilakukan penjualan umum melalui KantorLelang Negara dan uang hasil penjualan dibagikan / diserahkankepada ahli waris Almarhum / orang orang yang berhak sesuaidengan kadar bagian masingmasing;10. Menghukum kepada Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugatuntuk mentaati putusan ini;11.
15 — 2
Dansebagaimana ketentuan Pasal 105 Inpres No.1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam berbunyi Pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya , pasaltersebut secara spesifik mengatur bahwa hak asuh anak di bawah usia 12tahun harus diberikan kepada ibunya, hal ini sesuai dengan Hadist NabiMuhammad SAW, yang berbunyi:cal gl a wars JkArtinya: Engkau /ibu lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikah ;Menimbang, bahwa Ketentuan di atas dilatarbelakangi oleh
20 — 6
:ccesssesssesseesseesssetsseesseeeeeeeeees Rp. 300.000,A, BIGYA REGARS Is ous cris cx core eemcnrs armies wars ons cra ext cores aaees me ee Rp. 5.000,5. BIAYA MTEL Al .......... ec ceeeeeeeseeeseeeceecenseceneeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN Lee cecccceececeeeeeeeesaeeeeeeeeeeeeeseeeeeesaaeeeeeseeseeeeaaes Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halamanPutusan Nomor 327/Pdt.G/2016/MS.Ksg
62 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dadan Rustandi = =wesscisics vecrasinarwores ams wars ae12. Hendar Sunandar hea eeeeeceeeeeeeeteeeeeees13. Kartika Sari haeeeeeeeecteccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees14. Imam Prasetia eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesTBs ASSP Bupristria ass esacsinsicass unesstnsissianninen cess en16. Erna Yuni AfSari eee ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeessa = 07 (0 errr18. Maria Astriyani, S.KKOM. oe. eeeeeeeeeeeeeeeeeees19. Santi ZANrO N.S. oe eee ececcccceeeeeeeeeeeeeeeeeeseees20.
98 — 13
Pinrang, selanjutnya pada tahun 2004 tanah tersebutbersengketa dan diajukan gugatan perdata pada Pengadilan Negeri Pinrang dengan nomorperkara 09/Pdt.G/2004/PN.Pinrang oleh ahli wars SALOKO Bin LELLA dan PADANGBin LELLA melawan orang tua Terdakwa I yakni JAWARIA yang merupakan salah satutergugat, yang selanjutnya perkara tersebut sampai pada tahap Kasasi di Mahkamah Agungdengan nomor putusan: 542 K/PDT/2006 tanggal 26 September 2008 yang dimenangkanoleh orang tua terdakwa I yakni JAWARIA,dkk, namun
72 — 19
tidak adanyatransaksi atau peristiwa hukum jual beli antara HM TURIDI dan Tergugat atas tanah sengketa sehingga secara hukum Tergugat tidakmempunyai hak apapun atas tanah sengketatersebut ; Kedua: Tergugat tidak mempunyai hak apapun atas tanah sengketatersebut, namun Tergugat melakukan tindakan dengan menjual tanahsengketa tersebut kepada HLSYAMSUDIN (alm) suami dari Tergugat IIdihadapan Tergugat V sebagaimana termuat dalam AJB No 28/2003tanpa adanya ijin tertulis dari penggugat selaku selaku ahli wars
Bahwa kedudukkan penggugat sebagai pemilik tanah pada point 1 (satu)dan atau sebagai ahli wars belum jelas secara hukum maka gugatanpenggugat tidak terdapat dasar hukum yang jelas dan oleh karenanyaditolak atau setidak tidaknya tidak dapat diterima ;7.
44 — 31
Ton12.13.14.harta harta tersebut untuk menyerahkan kepada Para Penggugat gunadibagi waris menurut hukum wars islam;Bahwa untuk menjamin gugatan ini Penggugat mohon agar diletakkan sitajamian atas obyek sengketa ;Bahwa karena perkara ini timbul akibat perbuatan Tergugat untukmenyerahkan tanah obyek sengketa guna dibagi waris secara damaidiantara para ahli waris almh.
70 — 17
Bahwa kedudukan TERGUGAT dan TERGUGAT Ilsebagai ahli wars NY ROSE MARCUS membuat permasalahan yangdituangkan PENGGUGAT dalam gugatannya tidak bisa dipahami dengan jelasoleh TERGUGAT dan TERGUGAT ll.
69 — 4
., M.H.Panitera Pengganti,WARS ITO
92 — 28
Alfret Naue bin John Naue, karena ada keganjilan dari Kutipan AktaNikah Terlawan dengan Alferd Naue dan lagi pula Terlawan telah menikah iagi gan lakilaki lain;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Para Pelawan tersebut, Paraerlawan telah mengajukan jawabannya secara tertulis yang pada pokoknyamembantah gugatan Para Pelawan dengan menyatakan Para Terlawan adalahahli wars See NETMenimbang, bahwa Para Pelawan mendalilkan adanya keganjilandalam Kutipan Akta nikah Terlawan dengan QEINauel namun Para Pelawan
155 — 34
EROH, tidak ada nama DAYAT, nama UUD dan IIStidak ada nama dan ahli wars almarhum U. UJEN Bin H. ACUK, pemberiannama yang tidak benar oleh Penggugat adalah salah, Penggugat tidak berhakmemindahkan nama ahli waris almarhum . UJEN Bin H. ACUK, Surat gugatanyang diajukan Penggugat No.13 /PDT.GI 2007 / PN. PDG adalah bertentanganketentuan syarat pengajuan kejelasan yang menjadi subyek Hukum, karenanyagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima,Bahwa Penggugat menggugat Ny.
ACUK belum dilunasipada Bank B.R.I Pandeglang, ahli wars H. UJEN Bin H. ACUK akan melunasipinjaman pada Bank B.R.I Pandeglang akan tetapi sudah diambil oleh Tb.SYAMSURI. dengan menunjukan Surat Jual Beli tahun 1981. karenanya ahli warisH. UJIEN Bin H. ACUK. mengadukan pengambilan sertifikat tersebut pada pinjamanBank BRI Pandeglang, pinjarnan Bank B.R.I mengajukan persoalan tersebutterhadap 2 oknum pegawai B.RI Pandeglang, yaitt H.
171 — 137
ARFA'IE Nomor: 404/C0/1975tertanggal 03 Oktober 1975 diterbitkan oleh Pengadilan Agama JakartaSelatan.SLSILAH AHLI WARIS DARI KETURUNAN ALMARHUM ARFA'E tertanggal19 Nopember 1974 yang dibuat oleh salah seorang ahii waris bernamaMUGENI BIN MUHAMAD serta mengetahui / menyetujui Lurah KuninganBarat.Surat Ketetapan / Fatwa Ahli Wars ALM.
Bahwa dia minta saksi untuk mencabutsemua peranianperjanjian dengan Rahmat Junaidi, tapi saksi menolak.Bahwa Waktu itu dia memberikan saksi drafnya, saksi menolak karena saksisudah ada ikatan dengan Penggugat.Bahwa adik saksi juga yang bemama Zaenal Abidin didatangi oleh Fajar.Bahwa maksud kedatangannya, semua ahli wars agar mencabut semuaperjaniian dengan Penggugat tapi adik saksi menolak dan alasannya kalaumau menyelesaikan kenapa sewaktu Bapak saksi masih ada itu diselesaikan.Bahwa datangnya sudah
Bahwa pada melaporkan Rachmat Junaedi ke Polisi,prosesnya sekarang ini dalam tahap penyidikan, saksi diminta beberapa kaliuntuk datang untuk memberikan apa yang saksi tahu, buktioukt yang saksipunya dan saksi menyampaikan beberapa orang saksi yang akan memberikanketerangan apa adanya, termasuk ahli wars karena beliau bertemu dengansaksi menyatakan tidak menjual tapi didalam surat akte itu sudah menjual.Bahwa maksud dijual 2 bidang tanah 104 yaitu sertifikat HGB 104 atas namaNy.
SALE Nomor : 405 / C / 1975,tertanggal 30 September 1975, diterbitkan oleh Pengadilan Agama JakartaSelatan.SILSILAH AHLI WARS DARI KETURUNAN ALMARHUM SALE tertanggal24 September 1975 yang dibuat oleh salah seorang ahli waris bernamaABDLLAH BIN BUCHASAN serta mengetahui / menyetujui Lurah KuninganBaratBahwa Penggugat dalam upaya untuk kepastian hukum atas tanahnya telahmengajukan Surat kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Jakarta Selatan tertanggal19Nopember2008, Perihal : Permohonan Rekomendasi
76 — 15
Saksi HILMAN BIN RSUTARMAN.Bahwa Saksi adalah ahli waris yang syah dan RD OESMANSUWANDI TISNADJUMENA dan Ahli waris RD SALUAH(berdasarkan Surat Keterangan Wars darn RD OESMANSOEWANDI TISNA DJUMENA dan RD SALIJAH, menggugatperdata terdakwa H ILY SASMITA ATMADJA (lI MinangkabauDalam II No. 16 Rt 02 / 06 Kel Menteng Atas Kec Setia BudhiJakarta Selatan) karena mengaku tanah dan rumah di Jl GandaNegara No. 24 Rt 37 / 06 Kel Nagri Tengah Purwakarta (dahuluJalan Kabupaten No. 2 Purwakarta) adalah miliknya
108 — 148
RAJA DEAK SITUMORANG Sebagai Pihak Tergugat dalam Perkara ini.Bahwa karena Penggugat tidak menarik seluruh ahli wars Op. PURBATUASITUMORANG dan Op.
PurbatuaSitumorang, di HutaKampung Sipuli sehingga karena tanah terperkara menurut ParaTergugat milik para Tergugat bersamasama dengan para ahli wars lain danketurunan Op.
Oleh karena petitum iniberkaitan dengan petitumpetitum selanjunya, maka akan diperimbangkan padabagian akhir pertmbangan putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai petitum No.2, 3, 5, 7, 8 dan 12 oleh karenatelah dapat dibuktikan bahwa Para Penggugat merupakan keturunan ahli wars dariAlm. Op.
Menghukum Tergugat ILILIV,V,VI,VILVIILXX,XI atau orang lain dan pihakketga yang mendapat hak daripadanya, untuk menyerahkan tanah Perkara dan tanah perkara Il kepada Penggugat l,l, dan ahli wars lain Alm.OpJumaing Sinaga dalam keadaan kosong dan baik tanpa syarat, gunadapat diusahai oleh Penggugat ll, dan seluruh keturunan Alm Op. JumaingSinaga selaku pemilik sah tanah Perkara dan tanah perkara Il denganleluasa;.
17 — 7
Patolla, dan setelahKana bin Patolla meninggal maka bersama dengan hartapeninggalan almarhum Kana bin Patolla yang lain dibagi kepadaahli warisnyaBahwa gugatan para penggugat atas rumah tersebutkabur karena dikatakan terletak di kampung Tanah Alle, padahalrumah tersebut tidak terletak di kampung Tanah Alle.Bahwa dengan digugatnya kedua rumah tersebut diatas nampaklah keserakahan dan kebutaan para penggugattentang hukum waris Islam/Faraidh, karena tidak seorang pundari para penggugat sebagai ahli wars