Ditemukan 2061 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru warso wara wari waras
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 K/AG/2009
HJ. AIDA RACHMAN; TARA THURAYA BT. SALEH GADY, DKK
103 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aida Rachman bahwa pembagian wars atas peninggalanHalaman 5 dari 19 Hal. Put.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 149/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SEPTIYANA R, SH
Terdakwa:
WIJIANTO
72 — 7
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotamobagu, pada hari SENIN tanggal 06 AGUSTUS 2018oleh kami WARS ITO, S.H., Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagusebagai Hakim Ketua Majelis, IMANUEL C.R DANES, S.H., dan RAJA BONARW.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA ENDE Nomor 23/Pdt.G/2016/PA.Ed
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 24
  • belahpihak telah pula menempul proses mediagl bandawarkan posal / ayal (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2016 dengan menunjuk eaudare Ambrullaly Arayad,SHI, MH (Hakiny pada Pengadilan Agama Ende) sebagal mediator,Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanqgal W dun2016 bahwa mediasl atas perkara Nomor 24Pd.GROIWPA Ed gagalmancapal kesepakatan,Menimbang, bahwa gelanjutnya dibacakanlah Surat Gugatan ParaPenggugat tanggal 16 September 2015, dengan tambahan ponjelosan dariPara Penggugat banwa masih ada abil wars
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 48
  • Wal ini terjadi (dak saling sapa lagi setejahPenggugat dan kedua orang tua Penggugal mendatangi PergadilanAgama Jakaila Uiara, menanyakan apa yang didapai (wars) bila Tercugattlada/ wafat (tahun 2#12).
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3987/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 24
  • Uman, M.Sy.Panitera PenggantiJajang Kostalani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya POndattaran. ........cccccccccccecceeeeeeeeeeeeeaneeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,2 sco cons sie rae nas sce eaten seiner enone MS Suen wars ete Biaya Proses Rp.50.000,Sore ete oe ee ae eee neni cannes tier nine eaneie eae eee Biaya Panggilan Rp.235.000,oe eececeeeeeee eee e ceca eeeeceeeeeeeesaeeeeeeeaeeeeeesaee Biaya Redaksi Rp.5.000,Bicee cere ues saa oe ene onenne nance soe onan Hones eee oR Biaya Meterai Rp.6.000,JUMIAN
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 41/Pdt.G/2017/PTA.Smd
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pembanding Vs Terbanding
114 — 46
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta warisan kepadaahli wars dan zawil amam sesuai dengan bagiannyamasingmasing yang telah ditetapkan apabila tidak dapat dibagisecara natura / riil maka dilakukan penjualan umum melalui KantorLelang Negara dan uang hasil penjualan dibagikan / diserahkankepada ahli waris Almarhum / orang orang yang berhak sesuaidengan kadar bagian masingmasing;10. Menghukum kepada Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugatuntuk mentaati putusan ini;11.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.Lbs
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Dansebagaimana ketentuan Pasal 105 Inpres No.1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam berbunyi Pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya , pasaltersebut secara spesifik mengatur bahwa hak asuh anak di bawah usia 12tahun harus diberikan kepada ibunya, hal ini sesuai dengan Hadist NabiMuhammad SAW, yang berbunyi:cal gl a wars JkArtinya: Engkau /ibu lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikah ;Menimbang, bahwa Ketentuan di atas dilatarbelakangi oleh
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 327/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • :ccesssesssesseesseesssetsseesseeeeeeeeees Rp. 300.000,A, BIGYA REGARS Is ous cris cx core eemcnrs armies wars ons cra ext cores aaees me ee Rp. 5.000,5. BIAYA MTEL Al .......... ec ceeeeeeeseeeseeeceecenseceneeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN Lee cecccceececeeeeeeeesaeeeeeeeeeeeeeseeeeeesaaeeeeeseeseeeeaaes Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halamanPutusan Nomor 327/Pdt.G/2016/MS.Ksg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-02-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 22 Februari 2017 — PT GRACIA PHARMINDO VS . SUPINAH, DKK
62 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dadan Rustandi = =wesscisics vecrasinarwores ams wars ae12. Hendar Sunandar hea eeeeeceeeeeeeeteeeeeees13. Kartika Sari haeeeeeeeecteccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees14. Imam Prasetia eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesTBs ASSP Bupristria ass esacsinsicass unesstnsissianninen cess en16. Erna Yuni AfSari eee ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeessa = 07 (0 errr18. Maria Astriyani, S.KKOM. oe. eeeeeeeeeeeeeeeeeees19. Santi ZANrO N.S. oe eee ececcccceeeeeeeeeeeeeeeeeeseees20.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-07-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 117/Pid.B/2014/PN.Pinrang
Tanggal 2 Juli 2014 — Hj. NURHAYATI Als. Hj. ATI Binti TIRO ABD. ASIS Bin LANOSI SAHABUDDIN Bin BADARUDDIN MARNO Bin BADARUDDIN
98 — 13
  • Pinrang, selanjutnya pada tahun 2004 tanah tersebutbersengketa dan diajukan gugatan perdata pada Pengadilan Negeri Pinrang dengan nomorperkara 09/Pdt.G/2004/PN.Pinrang oleh ahli wars SALOKO Bin LELLA dan PADANGBin LELLA melawan orang tua Terdakwa I yakni JAWARIA yang merupakan salah satutergugat, yang selanjutnya perkara tersebut sampai pada tahap Kasasi di Mahkamah Agungdengan nomor putusan: 542 K/PDT/2006 tanggal 26 September 2008 yang dimenangkanoleh orang tua terdakwa I yakni JAWARIA,dkk, namun
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-02-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 162/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 1 Februari 2018 — BAHRUDIN ; Beralamat di Kp Sukamandi RT 003/RW 009 Kelurahan karangsari, Kecamatan Nenglasari, Kota Tangerang dalam hal ini dikuasakan kepada : 1. Aris Purnomohadi,SH MH,- 2. A Yulianto,SH,- 3. Syukron Nur Arifin,SH,- 4. Joko Nurwanto,SH,- 5. Zaenal Febriyanto,SH,- 6. Sri Nurlitasari,SE SH,- 7. Gunaedi,SH,- 8.- Muhamad Yunus,SH,-Para advokad / Konsultan Hukum pada kantor Hukum Yayasan bantuan Hukum (YLBH) Benteng pemuda KNPI Kota Tangerang beralamat di Jl : A Dimyati No.28 Kelurahan Sukasari, Kecamatan / Kota Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 April 2016 selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. DUL AKHMAD ; beralamat di Perum Dasana Indah T.A. I/18, RT 04, RW 04, Desa Bojong Nangka, Kelurahan Legok ,Kota Tangerang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. Hj.ASIH ; beralamat di Jalan Pembangunan V No.49, RT 01/RW 04, Kelurahan Karangsari, Kecamaan Neglasari, Kota Tangerang dalam hal ini dikuasakan kepada : Hamid,SH,- Alfianti,SH,- Saparudin,SH,- Advokad /pengacara & Konsultan Hukum pada kantor Hukum ( Law Office) Hamid kanca Marga,SH & rekan beralamat di Komplek Perumahan Binong Permai blok P-2, No.19,Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 225/SK-TGR/VII/2016, tertanggal 25 juli 2016 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. HANIFAH ; Beralamat di Jalan Pembangunan V No.49, RT 01/RW 04, Kelurahan Karangsari, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang Tangerang dalam hal ini dikuasakan kepada : Hamid,SH,- Alfianti,SH,- Saparudin,SH,- Advokad /pengacara & Konsultan Hukum pada kantor Hukum ( Law Office) Hamid kanca Marga,SH & rekan beralamat di Komplek Perumahan Binong Permai blok P-2, No.19,Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kabupaten Nomor : 225/SK-TGR/VII/2016, tertanggal 25 juli 2016 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III ; 4. SITI CHODIJAH ; Beralamat di Jalan babakan Desa RT 002/RW 001, Kelurahan Pasir Biru Kecamatan Cibiru Kota Bandung dalam hal ini dikuasakan kepada : Hamid,SH,- Alfianti,SH,- Saparudin,SH,- Advokad /pengacara & Konsultan Hukum pada kantor Hukum ( Law Office) Hamid kanca Marga,SH & rekan beralamat di Komplek Perumahan Binong Permai blok P-2, No.19,Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kabupaten Nomor : 225/SK-TGR/VII/2016, tertanggal 25 juli 2016 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5. Drs H. MUHAMAD NAPE ; Selaku pejabat pembuat akta tanah (PPAT) Kecamatan Neglasari, beralamat di Jl : Rasuna Zaid RT 003/RW 003 Kelurahan Pakojan, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V; 6. Pemerintah Negara Republik Indonesia cq Pemerintah Propinsi Banten cq Pemerintah Kota Tangerang cq Pemerintah Kecamatan Neglasari cq Pemerintah Kelurahan Karangsari beralamat di Jl : Pembangunan VI No.59 , dalam hal ini dikuasakan kepada : M Haris Barkah,S.H.I. ,- Advokad dan Konsultan Hukum pada kantor Advokad H&B dan rekan beralamat di Jl : Masjid An-nur No.179, RT 03.RW 01, Poris Gaga, Batu ceper, Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Juni 2016 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula TERGUGAT VI; 7. MUSTOLIB ; Beralamat di Jalan Mustang RT 004/RW 002, Kelurahan Neglasari , Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII semula TERGUGAT VII; 8. ABDUL AZIZ,SH M Kn,- selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Tangerang beralamat di Komplek pengayoman Jl Pengadilan blok D-6 No.9 Kelurahan Sukasari, Kecamatan / Kota Tangerang dalam hal ini dikuasakan kepada : Hamid,SH,- Alfianti,SH,- Saparudin,SH,- Advokad /pengacara & Konsultan Hukum pada kantor Hukum ( Law Office) Hamid kanca Marga,SH & rekan beralamat di Komplek Perumahan Binong Permai blok P-2, No.19,Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kabupaten Nomor : 225/SK-TGR/VII/2016, tertanggal 25 juli 2016 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIII semula TERGUGAT VIII; 9. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kota Tangerang dalam hal ini dikuasakan kepada : Imbiar,SH,- Singgih Wiranto A Pthn,- Edy Dwi Daryono,SE,- Hodijah,S Sos MM,- Triyani,- Romlih,- Mansur,- Pekerjaan pegawai negeri Sipil memilih domisili pada kantor pertanahan Kota Tangerang berlamat di Jl Perintis kemerdekaan Kaveling 5 Kelurahan Cikokol Kota Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Mei selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
72 — 19
  • tidak adanyatransaksi atau peristiwa hukum jual beli antara HM TURIDI dan Tergugat atas tanah sengketa sehingga secara hukum Tergugat tidakmempunyai hak apapun atas tanah sengketatersebut ; Kedua: Tergugat tidak mempunyai hak apapun atas tanah sengketatersebut, namun Tergugat melakukan tindakan dengan menjual tanahsengketa tersebut kepada HLSYAMSUDIN (alm) suami dari Tergugat IIdihadapan Tergugat V sebagaimana termuat dalam AJB No 28/2003tanpa adanya ijin tertulis dari penggugat selaku selaku ahli wars
    Bahwa kedudukkan penggugat sebagai pemilik tanah pada point 1 (satu)dan atau sebagai ahli wars belum jelas secara hukum maka gugatanpenggugat tidak terdapat dasar hukum yang jelas dan oleh karenanyaditolak atau setidak tidaknya tidak dapat diterima ;7.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
44 — 31
  • Ton12.13.14.harta harta tersebut untuk menyerahkan kepada Para Penggugat gunadibagi waris menurut hukum wars islam;Bahwa untuk menjamin gugatan ini Penggugat mohon agar diletakkan sitajamian atas obyek sengketa ;Bahwa karena perkara ini timbul akibat perbuatan Tergugat untukmenyerahkan tanah obyek sengketa guna dibagi waris secara damaidiantara para ahli waris almh.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 09-06-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 60 /Pdt.G/2015/PN.Yyk
Tanggal 25 Mei 2016 — Purnomo Sundjojo melawan 1.Anastasia Fitricia Primarosa 2.Catarina Advennita Tersierra Rosa 3.Dorotea Ariesta Quaterrina Rosa 4.Eduarda Geminitta Quintanella
70 — 17
  • Bahwa kedudukan TERGUGAT dan TERGUGAT Ilsebagai ahli wars NY ROSE MARCUS membuat permasalahan yangdituangkan PENGGUGAT dalam gugatannya tidak bisa dipahami dengan jelasoleh TERGUGAT dan TERGUGAT ll.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Perjudian
Register : 27-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 164/Pid.B/2013/PN. Kdl
Tanggal 13 Januari 2014 — NUR ALI Bin (Alm) SALI
69 — 4
  • ., M.H.Panitera Pengganti,WARS ITO
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Msa
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 28
  • Alfret Naue bin John Naue, karena ada keganjilan dari Kutipan AktaNikah Terlawan dengan Alferd Naue dan lagi pula Terlawan telah menikah iagi gan lakilaki lain;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Para Pelawan tersebut, Paraerlawan telah mengajukan jawabannya secara tertulis yang pada pokoknyamembantah gugatan Para Pelawan dengan menyatakan Para Terlawan adalahahli wars See NETMenimbang, bahwa Para Pelawan mendalilkan adanya keganjilandalam Kutipan Akta nikah Terlawan dengan QEINauel namun Para Pelawan
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 29-05-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor l 3/Pdt.G/2007/PN.Pdg.
Drs. H. DIDI RUSANDI, SA.NY. Hj. MUMUY SARIBANON.YAYAN Bin Tb. A. SAMSURI.ABANG Bin TB. A. SAMSURI.UBUNG Bin Tb. A. SAMSURI.YASIN Bin Tb. A. SAMSURI.DADI Bin Tb. A SAMSURI.MULAWI Bin H. DULHALIMADE MUN'YAI Bin H. DULHALIM.ROHIMAH Binti H. DULHALIM.Ny. LATIPAH Binti H. DULHALIMNY. 0 D E L Als. NY. SADRAH ( lsteri Almarbum H. Udjen ).H. UEN JUWENI Bin H.UDJEN.NY.SUBEKAH Binti H.UDJEN.NY. E C I l:l Ats. SUKAEStH Biliti li. UDJEN.NY.Hj. U US Binti H. UlJJEN.H. MATIN am H. UDJEN.NY. E R O H Ats. HUMAEROH.HAMROWI Bin H. UDJEN.DAYAT ( SAMSUL HIDAYAT)Bin H. UDJEN.H. UUD AJs. ANWAR USADAD Bin H. UDJEN.NY. IIS Als. LIS KUTBAILAH, Binti H. UDJEN.R U D I (RUDI HERMA WAN), Bin H. UDJEN.Gubernur Banten Cq. Bupati Pandeglang, Cq. Camat Cadasari, Cq, Kepala Desa Kaungcaang. Berdomisili Lingkung Desa kaungcaang. Kecamatan Cadasari. Gubernur Banten Cq, Bupati Pandeglang, Cq. Camat Cadasari.BADAN PERTANAHAN NASIONAL(BPN)KABUPATEN PANDEGLANG
155 — 34
  • EROH, tidak ada nama DAYAT, nama UUD dan IIStidak ada nama dan ahli wars almarhum U. UJEN Bin H. ACUK, pemberiannama yang tidak benar oleh Penggugat adalah salah, Penggugat tidak berhakmemindahkan nama ahli waris almarhum . UJEN Bin H. ACUK, Surat gugatanyang diajukan Penggugat No.13 /PDT.GI 2007 / PN. PDG adalah bertentanganketentuan syarat pengajuan kejelasan yang menjadi subyek Hukum, karenanyagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima,Bahwa Penggugat menggugat Ny.
    ACUK belum dilunasipada Bank B.R.I Pandeglang, ahli wars H. UJEN Bin H. ACUK akan melunasipinjaman pada Bank B.R.I Pandeglang akan tetapi sudah diambil oleh Tb.SYAMSURI. dengan menunjukan Surat Jual Beli tahun 1981. karenanya ahli warisH. UJIEN Bin H. ACUK. mengadukan pengambilan sertifikat tersebut pada pinjamanBank BRI Pandeglang, pinjarnan Bank B.R.I mengajukan persoalan tersebutterhadap 2 oknum pegawai B.RI Pandeglang, yaitt H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-09-2009 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1445/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Juni 2010 — RAKHMAT JUNAIDI Lawan 1. PT. CEMPAKA SURYA KENCANA, 2. AZIZ MOCHDAR 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
171 — 137
  • ARFA'IE Nomor: 404/C0/1975tertanggal 03 Oktober 1975 diterbitkan oleh Pengadilan Agama JakartaSelatan.SLSILAH AHLI WARIS DARI KETURUNAN ALMARHUM ARFA'E tertanggal19 Nopember 1974 yang dibuat oleh salah seorang ahii waris bernamaMUGENI BIN MUHAMAD serta mengetahui / menyetujui Lurah KuninganBarat.Surat Ketetapan / Fatwa Ahli Wars ALM.
    Bahwa dia minta saksi untuk mencabutsemua peranianperjanjian dengan Rahmat Junaidi, tapi saksi menolak.Bahwa Waktu itu dia memberikan saksi drafnya, saksi menolak karena saksisudah ada ikatan dengan Penggugat.Bahwa adik saksi juga yang bemama Zaenal Abidin didatangi oleh Fajar.Bahwa maksud kedatangannya, semua ahli wars agar mencabut semuaperjaniian dengan Penggugat tapi adik saksi menolak dan alasannya kalaumau menyelesaikan kenapa sewaktu Bapak saksi masih ada itu diselesaikan.Bahwa datangnya sudah
    Bahwa pada melaporkan Rachmat Junaedi ke Polisi,prosesnya sekarang ini dalam tahap penyidikan, saksi diminta beberapa kaliuntuk datang untuk memberikan apa yang saksi tahu, buktioukt yang saksipunya dan saksi menyampaikan beberapa orang saksi yang akan memberikanketerangan apa adanya, termasuk ahli wars karena beliau bertemu dengansaksi menyatakan tidak menjual tapi didalam surat akte itu sudah menjual.Bahwa maksud dijual 2 bidang tanah 104 yaitu sertifikat HGB 104 atas namaNy.
    SALE Nomor : 405 / C / 1975,tertanggal 30 September 1975, diterbitkan oleh Pengadilan Agama JakartaSelatan.SILSILAH AHLI WARS DARI KETURUNAN ALMARHUM SALE tertanggal24 September 1975 yang dibuat oleh salah seorang ahli waris bernamaABDLLAH BIN BUCHASAN serta mengetahui / menyetujui Lurah KuninganBaratBahwa Penggugat dalam upaya untuk kepastian hukum atas tanahnya telahmengajukan Surat kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Jakarta Selatan tertanggal19Nopember2008, Perihal : Permohonan Rekomendasi
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 10-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 54/PID.B/2016/PN.Pwk
Tanggal 9 Mei 2016 — H ILY SASMITA ATMADJA BIN O PRAWIRAATMADJA
76 — 15
  • Saksi HILMAN BIN RSUTARMAN.Bahwa Saksi adalah ahli waris yang syah dan RD OESMANSUWANDI TISNADJUMENA dan Ahli waris RD SALUAH(berdasarkan Surat Keterangan Wars darn RD OESMANSOEWANDI TISNA DJUMENA dan RD SALIJAH, menggugatperdata terdakwa H ILY SASMITA ATMADJA (lI MinangkabauDalam II No. 16 Rt 02 / 06 Kel Menteng Atas Kec Setia BudhiJakarta Selatan) karena mengaku tanah dan rumah di Jl GandaNegara No. 24 Rt 37 / 06 Kel Nagri Tengah Purwakarta (dahuluJalan Kabupaten No. 2 Purwakarta) adalah miliknya
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 10 Februari 2021 — MAROLOP SINAGA, DK LAWAN MANIUR SITUMORANG, DKK
108 — 148
  • RAJA DEAK SITUMORANG Sebagai Pihak Tergugat dalam Perkara ini.Bahwa karena Penggugat tidak menarik seluruh ahli wars Op. PURBATUASITUMORANG dan Op.
    PurbatuaSitumorang, di HutaKampung Sipuli sehingga karena tanah terperkara menurut ParaTergugat milik para Tergugat bersamasama dengan para ahli wars lain danketurunan Op.
    Oleh karena petitum iniberkaitan dengan petitumpetitum selanjunya, maka akan diperimbangkan padabagian akhir pertmbangan putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai petitum No.2, 3, 5, 7, 8 dan 12 oleh karenatelah dapat dibuktikan bahwa Para Penggugat merupakan keturunan ahli wars dariAlm. Op.
    Menghukum Tergugat ILILIV,V,VI,VILVIILXX,XI atau orang lain dan pihakketga yang mendapat hak daripadanya, untuk menyerahkan tanah Perkara dan tanah perkara Il kepada Penggugat l,l, dan ahli wars lain Alm.OpJumaing Sinaga dalam keadaan kosong dan baik tanpa syarat, gunadapat diusahai oleh Penggugat ll, dan seluruh keturunan Alm Op. JumaingSinaga selaku pemilik sah tanah Perkara dan tanah perkara Il denganleluasa;.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0421/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 27 Juli 2015 — PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 7
  • Patolla, dan setelahKana bin Patolla meninggal maka bersama dengan hartapeninggalan almarhum Kana bin Patolla yang lain dibagi kepadaahli warisnyaBahwa gugatan para penggugat atas rumah tersebutkabur karena dikatakan terletak di kampung Tanah Alle, padahalrumah tersebut tidak terletak di kampung Tanah Alle.Bahwa dengan digugatnya kedua rumah tersebut diatas nampaklah keserakahan dan kebutaan para penggugattentang hukum waris Islam/Faraidh, karena tidak seorang pundari para penggugat sebagai ahli wars