MULYADIMENGUBUNGI JUM saat itu MUL PAK JUM LAGI DIMANA SEKARANG jawab JUM AKU LAGI DI DESA TERUTUNG MAU KE JAMBI, kau dimanasekarang jawab MULYADI KAMI DI TERUTUNG JUGA jawab JUM tunggu aja situ selanjutnya terdakwa berhenti di pinggir jalan menungguJUM, sekitar 30 ment JUM tidak juga datang lalu terdakwa berkata kepadaMULYADI MUL KITA TUNGGU jum DI BEDENG VII AJA, TELPN AJA JUM selanjutnya MULYADI menghubungi JUM dan berkata PAK JUM LAGIDIMANA SEKARANG YO NIAN MAU KE JAMBI jawab JUM KAU DIMANA jawab MUL KAMILAH

Bagaimanamungkin kami selaku pemilik tanah/ahli waris yang sudah lebih dari 65 tahunkehilangan manfaat atas tanah dimaksud bagi kepentingan keluarga, dan tidakHalaman 5 dari 86Putusan Perdata Gugatan Nomor 182/Padt.G/2016/PN.Kpgpernah memperoleh kompensasi apapun dari pihak TNIAD/Den POM selakupemakai tanah tersebut, namun justeru kamilah yang diminta untukmemfasilitasi terlebin dahulu pemindahan ke15 anggota POM dimaksud,sedangkan Mahkamah Agung RI dalam putusannya telah mempertimbangkandengan seksama

Sehingga pada pertemuan tersebut kami memohon ijin kepada Ketua PNdan Komandan Den POM untuk kami jelaskan, bahwa jika permintaan ituditujukan kepada kami selaku ahli waris pemilik tanah, maka kami sangatberkeberatan atas permintaan dimaksud dengan alasan bahwa kami abhliwaris sama sekali tidak punya kKemampuan untuk membiayai pemindahandimaksud, sedangkan berdasarkan amar putusan Mahkamah Agungtersebut, pihak Den POMlah yang seharusnya mengosongkan lokasitersebut, tetapi sekarang justru kamilah

Bagaimana mungkin kami selaku pemilik tanah/ahli waris yang sudah lebih dari 65tahun kehilangan manfaat atas tanah dimaksud bagi kepentingan keluarga, dantidak pernah memperoleh kompensasi apapun dari pihak TNIFAD/Den POM selakupemakai tanah tersebut, namun justeru kamilah yang diminta untuk memfasilitasiterlebih dahulu pemindahan ke15 anggota POM dimaksud, sedangkan MahkamahAgung RI dalam putusannya telah mempertimbangkan dengan seksama hinggaakhirnya memutuskan secara adil untuk menghukum Tergugat

Sehingga pada pertemuan tersebut kami memohon ijin kepada Ketua PN danKomandan Den POM untuk kami jelaskan, bahwa jika permintaan itu ditujukankepada kami selaku ahli waris pemilik tanah, maka kami sangat berkeberatanatas permintaan dimaksud dengan alasan bahwa kami ahli waris sama sekalitidak punya kemampuan untuk membiayai pemindahan dimaksud, sedangkanberdasarkan amar putusan Mahkamah Agung tersebut, pihak Den POMlahyang seharusnya mengosongkan lokasi tersebut, tetapi sekarang justru kamilah yang

At Talaq 65 : 3)Gls oS aglts S aSUils 2g8 557 S35 GS aes a5svsl lolts YsbusDan janganiah kamu membunuh anakanakmu karena takutkemiskinan. kamilah yang akan memberi rezki kepada merekadan juga kepadamu. Sesungguhnya membunuh mereka adalahsuatu dosa yang besar. (QS.

Selanjutnya mengenai pembunuhan terhadap janin dalamkandungan, Al Quran menjelaskan pada surat Al Isra ayat 31: Dan janganlah kamumembunuh anakanakmu karena takut kemiskinan. kamilah yang akan memberi rezkikepada mereka dan juga kepadamu.

perundingan kedua belah pihak perihal sanganak, kami para Tergugat meminta pada keluarga Penggugat untukturun kembali setelah melewati 40 hari meninggal dunianya istriPenggugat, disini Penggugat memberika uang Rp. 300.000 (TigaRatus Ribu) untuk keperluan anaknya.Bahwa keluarga Penggugat turun kembali ke dumai, datangbersama uak dari Penggugat, uak Penggugat menanyakan kepadakami para Tergugat, kKenapa menahan cucu mereka, Tergugat menjelakan, bahwa anak Penggugat semenjak dilahirkn sampaisaat ini kamilah

Kamilah ( sekarang baru diketahui menikah dengan Sadino/TergugatMl).3. Sarmilah.4. Rohman.5. Rahim.

Sentrad mengabaikannya, tidakmau menyelesaikan atau memperbaikinya, sehingga olehpihak kamilah yang menyelesaikan serta memperbaikibangunan rumah tersebut.Bahwa benar Perbaikan rumah yang dilaksanakan olehPT.

Bahwa Kamilah yang kemudian mengalah, pada tgl. 040210bersama sdr. ARIS KURNIANTO S. Psi. datang ke KantorBengkel Tergugat menemui sdr.TEGUH S.TEGUH S. Kepala bengkel ini mengajukan Tawaran/Komitmennya:A. Mengambil alih Tanggung jawab Tergugat II;B. Mengambil mobil yang bermasalah ke Demak;C. Memperbaiki sampai baik / pulih asal (Gratis);D. Meminjami mobil (Taft) selama perbaikan;18.

Gresik280 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah) dariDirektur Jenderal Pendidikan Dasar Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan untukpembayaran Bantuan Sosial Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (ELearning) SekolahDasar Tahun 2014 (asli) ;2811 (satu) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan Sosial Peningkatan Mutu PembelajaranTIK (ELearning) Sekolah Dasar Tahun 2014 Nomor : 13843.22/C2.3/BP2.06/VII/MoU/2014 tanggal 04 Juli 2014 (asli).Dikembalikan kepada saksi KAMILAH

Gresik) ;Dirampas untuk negara digunakan untuk membayar uang pengganti ;505Uang tunai sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dari KAMILAH, S.Pd (Kepala SDN Dermo Kec. Benjeng Kab. Gresik) ;Dirampas untuk negara digunakan untuk membayar uang pengganti ;506Uang tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dari MUSRAN SAUDIN, S. Pd(Kepala SDN Petung Kec. Panceng Kab.

MTR12.13.14.15.16.17.18.19.20.Bahwa jika dalam tanggal 28 Desember 2018, kami siapdilaporkan ke pihak berwajib dan mengakui telah melakukantindakan perdata dan pidana atas kebohongan dan kelalaianpekerjaan tersebut.Bahwa PPK telah melakukan pencairan 100% atas permintaandan pengajuan kami untuk membantu kami dalam menyelesaikanpekerjaan akibat kekurangan dana dari kami.Akibat dari upaya PPK mencairkan uang tersebut jika kami tidakmenyelesaikan pekerjaan, murni Kami selaku pelaksana pekerjaanyang salah dan kamilah

Akibat dari upaya PPK mencairkan uang tersebut jika kami tidakmenyelesaikan pekerjaan, murni kami selaku pelaksana pekerjaanyang salah dan kamilah yang patut dituntut hukum pidana maupunperdata bukan PPK, karena PPK selama ini selalu mengontrol danmengevaluasi serta memberikan pendekatan yang ideal buat kami,sehingga pekerjaan ini jika mengalami kekurangan memang murniakibat kelalaian kami dan ketidakpatuhan kami terhadap aturan danakibat kekurangan modal kami dalam penyelesaian pekerjaan.15.

sesuai aturan berlaku.Bahwa jika dalam tanggal 28 Desember 2018, kami siapdilaporkan ke pihak berwajib dan mengakui telah melakukantindakan perdata dan pidana atas kebohongan dan kelalaianpekerjaan tersebut.Bahwa PPK telah melakukan pencairan 100% atas permintaandan pengajuan kami untuk membantu kami dalam menyelesaikanpekerjaan akibat kekurangan dana dari kami.Akibat dari upaya PPK mencairkan uang tersebut jika kami tidakmenyelesaikan pekerjaan, murni kami selaku pelaksana pekerjaanyang salah dan kamilah

Kami tidak meminta rizki kepadamu, Kamilah yang memberi rizki kepadamu. Dan akibat (yang baik di akhirat)adalah bagi orang yang bertaqua. (QS. Thaahaa: 132)Suruhlah anak kalian shalat ketika berumur 7 tahun, dan kalausudah berusia 10 tahun meninggalkan shalat, maka pukullah ia. Danpisahkanlah tempat tidurnya (antara anak lakilaki dan anak wanita).

BeritaAcara Keputusan Sidang KAN Inderapura No. 62/KANIND/BA/TX/2013tentang pencabutan dan pembatalan status hak garap Dewi Surya Rahma Ayuyang bersifat mengikat (terlampir);Dihalaman (5) () 3 surat Penggugat mengatakan bahwa dikhawatirkan kamibermaksud jahat mengalihkan atau memindahkan hak kepada orang lain, iniadalah kekhawatiran yang tidak masuk akal karena yang punya tanah adalahkami, bukan Penggugat dan tidak mungkin pula kami berniat jahat terhadapharta kami sendiri;Justru sebaliknya, kamilah

Kami adalah tulang punggung dari keluarga yang berekonomi sangatsederhana dan kamilah satu satunya yang diharapkan untuk mencarinafkah dan lagi pada saat ini anak kami masih kecil kecil dan sangatmembutuhkan biaya pendidikan ditambah lagi kami juga bertanggungjawab penuh tentang kehidupan mertua kami perempuan yang telahditinggal mati oleh suaminya.Putusan Perkara Pidana Korupsi No. 26/Pid. B/TPK/2011/PN.PDG An. Arizon, CS Hal 11 Dari 1203.

Sampung ;Bahwa sejak menikah dengan Tergugat sampai dengan tahun 2010Penggugat tidak pernah mengunjuungi orang tuanya ;Bahwa dari mulai awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat itu orang tuaPenggugat tidak pernah membantu perekonomian rumah tangga Penggugatdan Tergugat, karena orang tua Penggugat tidak pernah mau berhubunganlagi dengan Penggugat dan Tergugat, sehingga kamilah yang membantuperekonomian mereka, dan kami juga yang membantu membayar uang masukdan uang sekolah Ocha anak Penggugat dan

Kamilah (isteri Sakmid/Abdulloh almarhum) dengan Mohammad Solehudin suami Prima PianovaDianityas, diberi tanda T IV7.Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut yang berupa fotocopy tersebut telahdiberi meterai cukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai dengan surat aslinya.Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat IV menyatakan tidak mengajukanalat bukti saksi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Turut Tergugat Idi persidangan telah mengajukan

berkekuatanhukum tetap, saksi hanya tahu putusan tersebut sampai tingkat Bandingsaja ;Bahwa saksi pernah diberikan kuasa menjual oleh Terdakwa setelahBank Dagang Bali terlikuidasi ;Bahwa Kuasa menjual tersebut ada karena penanganan kasus BDB dansaat dilakukan gugatan, Ibu Oka (Terdakwa Ni Ketut Sri Adnyani) tidakmemiliki uang sehingga Terdakwa meminta saksi dengan memberikanjaminan Sertifikat Hak Milik untuk mencarikan dana bagi penyelesaianpermasalahan persidangan tersebut, dengan menunjuk tim Lawyersehingga kamilah

Sebidang tanah ladang, seluas 19 m x 60 m = 1.140 m2, terletak di Dusun Krajan Desa Maron Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar, dengan batas-batas :

• Utara : ladang milik Muklas
• Timur : ladang milik Kamilah
• Selatan : jalan setapak dan sebelahnya ladang milik Pak Kuat
• Barat

berlaku.12.Bahwa jika dalam tanggal 28 Desember 2018, kami siap dilaporkan kepihak berwajidb dan mengakui telah melakukan tindakan perdata danpidana atas kebohongan dan kelalaian pekerjaan tersebut.13.Bahwa PPK telah melakukan pencairan 100% atas permintaan danpengajuan kami untuk membantu kami dalam menyelesaikan pekerjaanakibat kekurangan dana dari kami.14.Akibat dari upaya PPK mencairkan uang tersebut jika kami tidakmenyelesaikan pekerjaan, murni kami selaku pelaksana pekerjaan yangsalah dan kamilah

Akibat dari upaya PPK mencairkan uang tersebut jika kami tidakmenyelesaikan pekerjaan, murni kami selaku pelaksana pekerjaan yangsalah dan kamilah yang patut dituntut hukum pidana maupun perdatabukan PPK, karena PPK selama ini selalu mengontrol dan mengevaluasiserta memberikan pendekatan yang ideal buat kami, sehingga pekerjaanini jika mengalami kekurangan memang murni akibat kelalaian kami danketidakpatuhan kami terhadap aturan dan akibat kekurangan modal kamidalam penyelesaian pekerjaan..

berlaku.12.Bahwa jika dalam tanggal 28 Desember 2018, kami siap dilaporkan kepihak berwajidb dan mengakui telah melakukan tindakan perdata danpidana atas kebohongan dan kelalaian pekerjaan tersebut.13.Bahwa PPK telah melakukan pencairan 100% atas permintaan danpengajuan kami untuk membantu kami dalam menyelesaikan pekerjaanakibat kekurangan dana dari kami.14.Akibat dari upaya PPK mencairkan uang tersebut jika kami tidakmenyelesaikan pekerjaan, murni kami selaku pelaksana pekerjaan yangsalah dan kamilah

Akibat dari upaya PPK mencairkan uang tersebut jika kami tidakmenyelesaikan pekerjaan, murni kami selaku pelaksana pekerjaan yangsalah dan kamilah yang patut dituntut hukum pidana maupun perdatabukan PPK, karena PPK selama ini selalu mengontrol dan mengevaluasiserta memberikan pendekatan yang ideal buat kami, sehingga pekerjaanini jika mengalami kekurangan memang murni akibat kelalaian kami danketidakpatuhan kami terhadap aturan dan akibat kekurangan modal kamidalam penyelesaian pekerjaan..