., M.Si, sebagai Ketua Majelis serta Rosyid Mumtaz, S,H.I., M.Hdan Adil Fakhru Roza, S.H.I., M.H.I.,, masingmasing sebagai hakimhakimhal 13 dari 14 halaman, Pen.No.230/Pdt.P/2016/PA. Clganggota berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Majelis Hakim oleh WakilKetua Pengadilan Agama Cilegon, putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam persidangan yanhg dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut,dengan dibantu oleh Drs.

Hendi Rustandi, S.H., M.SiHakim Anggota Hakim Anggota IIRosyid Mumtaz, S.HI., M.H Adil Fakhru Roza, S.H.I., M.H.1PaniteraDrs. H. Baihaki, M.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000, ((dua ratus enam puluh satu riburupiah)hal 14 dari 14 halaman, Pen.No.230/Pdt.P/2016/PA. Clg

No. 124/Pdt.P/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJ ELIS,Rosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H. M. Nur, S.AgHAKIM ANGGOTA,H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.A.PANITERA PENGGANTIRamadhona Daulay, S.Ag, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5000,5. Materai Rp. 6000,J umlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 6 dari 6. Pen. No. 124/Pdt.P/2016/PA Clg.

masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

No. 248/Pdt.G/2016/PA.Clgselanjutnya Majelis Hakim telah menjelaskan kepada Pemohon dan Termohonmengenai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasidan Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenyelesaikan perkara ini melalui prosedur mediasi dan Majelis Hakim telahmenetapkan Rosyid Mumtaz, SHI. MH, sebagai Mediator yang disepakatiPemohon dan Termohon. Setelah sidang ditunda ternyata penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi ternyata tidak berhasil.

Agama, Majelis Hakim dalamsetiap kali persidangan selalu berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan Pasal 7 danpasal 8 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016Tentang Mediasi, Majelis Hakim telah menjelaskan kepada Pemohon danTermohon tentang prosedur mediasi dan Majelis Hakim telah memerintahkankepada Pemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi oleh hakimPengadilan Agama Cilegon, yaitu Rosyid Mumtaz

masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 29 Oktober2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Syafar 1440 Hijriyah, oleh kamiRosyid Mumtaz, S.HI, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Syofyan,M.H, dan Sri Suryada Br.

Murni Rahayu sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Kuasa Tergugat.Ketua MajelisdtoRosyid Mumtaz, S.HI, M.H,Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. H. Amar Syofyan, M.H Sri Suryada Br. Sitorus, S.HIPanitera PenggugatantidtoDra. Murni RahayuRincian Biaya Perkara:I) ene mnnnnrn nn nnnm mn nnnmnn Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Dn nn ener Biaya Proses / ATK.

masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

TTDtidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz,S.HI, M.H, yang bertindak sebagai mediator, namun berdasakan laporanmediator upaya mediasi Gagal.

;Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal O07 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Jumadilawal 1437 Hijriyah Oleh kami, Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H. KetuaHalaman 14 dari 15. Put. No 91/Pdt.P/2016/PA Clg.Majelis, Hidayah, S.H.I. dan H.

Futihat sebagai Panitera Pengganti, dihadiriKuasa Pemohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hidayah, S.H.1 Rosyid Mumtaz, S.HI, M.HHAKIM ANGGOTA,H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.APanitera Pengganti Dra. FutihatPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 115.000,4. Redaksi Rp. 5000,5. Materai Rp. 6000.Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15. Put. No 91/Pdt.P/2016/PA Clg.

Mayya Mumtaz pada tanggal satuJuni tahun dua ribu tujuh belas dengan hasil pemeriksaan Keadaan Regional:Kepala : terdapat benjolan di kepala tengah kiri sekitar sepuluh sentimeter daritelingan kiri sebesar tiga sentimeter. Terdapat luka babras di belakang telingakiri Sepanjang dua sentimeter. Terdapat luka babras di dahi sepanjang satusentimeter dan satu sentimeter.

Mayya Mumtaz pada tanggal satuJuni tahun dua ribu tujuh belas dengan hasil pemeriksaan Keadaan Regional:Kepala : terdapat benjolan di kepala tengah kiri sekitar sepuluh sentimeter daritelingan kiri sebesar tiga sentimeter. Terdapat luka babras di belakang telingakiri Sepanjang dua sentimeter. Terdapat luka babras di dahi sepanjang satuHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 628/Pid.B/2018/PN Gprsentimeter dan satu sentimeter.

Menetapkan Pemohon (Rahma Septi Mutiara Binti Rochmat) bertindak untuk diri sendiri dan mewakili atas anak tersebut Muhamad Zahwan Pratama , NIK. 3171071702160004, Laki-laki, lahir di Tangerang Selatan, 17 Februari 2016; Shaquille azfer mumtaz, NIK. 3171071601190001, Laki-laki, lahir di Tangerang Selatan, 16 Januari 2019,Aishah Septiana Zulkarnain, NIK, 3674065009210007, Perempuan, lahir di Tangerang Selatan, 10 September 2021, yang belum dewasa berada dalam Perwalian Pemohon termasuk mengalihkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Achmad Arifin bin Aming Bunjali) sebagai Wali dari anak-anak yang bernama:

1. Faiza Mutia Mumtaz binti Achmad Arifin, lahir tanggal, 02 Oktober 2004 (umur 20 tahun);
2. Mustafiz Muhamad Nabeel bin Achmad Arifin, lahir tanggal, 01 November 2009 (umur 15 tahun)

No. 129/Pdt.P/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Rosyid Mumtaz, S.H.1.,M.H. M. Nur, S.AgHAKIM ANGGOTA,H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.A.PANITERA PENGGANTIRamadhona Daulay, S.Ag, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 200.000, 4. Redaksi Rp. 5000, 5. Materai Rp. 6000, Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 6 dari 6. Pen. No. 129/Pdt.P/2016/PA Clg.

Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari Jum'at tanggal18 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1437 H. olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri olehpara Hakim Anggota serta Ramadhona Daulay, S.Ag, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Para Pemohon;HAKIM ANGGOTARosyid Mumtaz, S.H.1.,M.H.HAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,M. Nur, S.AgH.

Khalik Mumtaz Hussain Aritonang;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Sbh Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadipertengkaran dan perselisinan sejak bulan November tahun 2020; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon danTermohon dan pernah ikut mendamaikan mereka; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah Termohon sering keluar rumah tanpa seizindari Pemohon dan Termhon telah menjalin hubungan dengan lakilakilain; Bahwa

Khalik Mumtaz Hussain Aritonang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadipertengkaran dan perselisinan sejak bulan akhir tahun 2020 Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar adu mulut;Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Sbh Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah Termohon sering keluar rumah tanpa seizindari Pemohon dan Termhon telah menjalin hubungan dengan lakilakilain; Bahwa akibat pertengkaran tersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan kedua anak yang bernama :

2.1 Muhammad Reyhan Mustafa, Laki-laki, Lahir di Jakarta, 11 Desember 2018,

2.2 Raditya Mumtaz, Laki-laki, Lahir di Jakarta, 29 Juli 2022,

adalah anak biologis atau anak kandung dari Pemohon I (Ade Rianto bin Sarto) sebagai ayah dan Pemohon II (Nabilla Samira Salsabilla binti Rohimin) sebagai ibu ;

3.

Menetapkan:

3.1 Wahyuningsih Binti Wagiman (selaku IsteriPewaris);

3.2 Khalil Sabiqurrahman El Mumtaz Bin Mohamad Erwin Sulistyono (selaku anak kandung Pewaris);

Adalah ahli waris dari Almarhum Mohamad Erwin Sulistyono Bin Niti Sunarto;

4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

., sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi Rosyid Mumtaz,S.H.I, dan Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dibantu Drs. Amar Ma'ruf Asfari sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi ;KETUA MAJELIStidSyakaromilah, S.HI.

,M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,tid tidRosyid Mumtaz, S.HI Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., SHPANITERA PENGGANTI,ttdDrs. Amar Ma'ruf AsfariPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 120.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp 211.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwondo Agil Iswara bin Munadji) terhadap Penggugat (Genduk Suyanti binti Karmuji);
3. Menetapkan 3 orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Anugrah Hillal Santhy Agie (tanggal lahir 04 September 2014), Graha Sigap Fatana Agie (tanggal lahir 06 Maret 2016) dan Mumtaz