Ditemukan 12214 data
4 — 0
., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohondiluar hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1.
10 — 4
MuhammadAsnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. DamanhuriAly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.nggota,Tukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota, r Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Biaya Pemanggilan4.
22 — 1
., dan TUKIMIN, S.H., MSI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh RAHMAWATI, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon; HAKIM KETUA,NASHRUDDIN SALIM. HAKIM ANGGOTA:DRA. SRISANGADATUN, M.H.. TUKIMIN, S.H., MSI. PANITERA PENGGANTIRAHMAWATI, S.Ag.Perincian Baiaya Perkara:
6 — 1
Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian biaya :1.
15 — 5
Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI.serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad As'ari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs.
15 — 0
., oleh kami ODrs.H.Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua danDrs.M.Hasyim,B, S.H. serta Tukimin, S.H,MSI. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Muhammad Asari, S.Ag sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs.M.Hasyim,B, S.H. Drs.H.Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H,MSI.
5 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketuadan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian biaya :1.
9 — 0
Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarO1Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawatan Majelis pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.
,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.
12 — 0
Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.
14 — 4
MuhammadAsnawi sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.Mahli, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Hal 7 dari 8 hal Put.
10 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.
12 — 3
MuhammadAsnawi sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.Mahli, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Hal 7 dari 8 hal Put.
18 — 0
putusan; ec n ern eee e ree eee ee enMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusanini ditunjuk hal ikhwal selengkapnya sebagaimanatercantum dalam berita acara sidang, yang untukseperlunya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahasemaksimal mungkin untuk mendamaikan dengan melalumediator Tukimin
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang sekarang diitung sebesarRp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribuDemikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarahMajlis pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1433 H., olehHakim Pengadilan Agama Bantul, yang terdiriatas TUKIMIN, SH, MSI, sebagai Ketua Majelis, danDrs. HM. UBAIDILLAH, M.S.I serta Dra.
13 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Sabtu tanggal 10Januari 2015 di Dusun Kampung Jawa Desa Tebing Linggahara BaruKecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu dengan Wali Nikah ayahkandung Penggugat bernama Supriyanto bin Wage Utomo dan 2 (dua)orang saksi bernama bapak Tukimin dan Bapak Surianto dengan maharuang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).2.
Berwalikan ayah kandungPenggugat yang bernama Supriyanto, disaksikan 2 (dua) orang saksilakilaki bernama Tukimin dan saksi sendiri (Surianto), maharnyaberupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartuniai; bahwa antara Tergugat dengan Penggugat tidak ada halanganhukum untuk menikah baik secara hukum Islam maupun secaraperaturan Perundangundangan yang berlaku; bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat diPegawai Pencatat nikah karena paktor ekonomi disampingPenggugat waktu
Berwalikan ayah kandungPenggugat yang bernama Supriyanto, disaksikan 2 (dua) orang saksilakilaki bernama Tukimin (Saksi sendiri) dan saksi Surianto,maharnya berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunal; bahwa antara Tergugat dengan Penggugat tidak ada halanganhukum untuk menikah baik secara hukum Islam maupun secaraperaturan Perundangundangan yang berlaku; bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat diPegawai Pencatat nikah karena paktor ekonomi disampingPenggugat
Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama Tukimin dan Surianto; Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat masihtetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang tidak ada masyarakat yang keberatan ataspernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
AGUS AFENDI Bin ARDIANSYAH
34 — 10
terdakwa dengan cara yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekitar pukul 07.15wita Saksi SLAMET ADI Bin ROCHANI dan Saksi SEPTIAN OJI H BinTUKIMIN (Anggota Polsek Bunyu) mendapatkan informasi dari masyarakatjika Terdakwa memiliki narkotika jenis sabu di depan Puskesmas BunyuJalan Dewa Ruci Rt. 003 Desa Bunyu Selatan Kecamatan Bunyu KabupatenBulungan, setelah mendapatkan informasi tersebut Saksi SLAMET ADI BinROCHANI dan Saksi SEPTIAN OJI H Bin TUKIMIN
Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.SLAMET ADI Bin ROCHANI, di bawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekitar pukul 07.30 witabertempat di depan Puskesmas Bunyu Jalan Dewa Ruci RT.003 DesaBunyu Selatan Kecamatan Bunyu Kabupaten Bulungan, saksimenangkap Terdakwa karena memiliki shabu ; Bahwa saksi mendapat informasi bahwa ada orang yang memiliki shabudi Puskesmas Bunyu Jalan Dewa Ruci kemudian saksi dan saksiSEPTIAN OJIl H Bin TUKIMIN
SEPTIAN OJl H Bin TUKIMIN, di bawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekitar pukul 07.30 witabertempat di depan Puskesmas Bunyu Jalan Dewa Ruci RT.003 DesaBunyu Selatan Kecamatan Bunyu Kabupaten Bulungan, saksimenangkap Terdakwa karena memiliki shabu ;Bahwa saksi mendapat informasi bahwa ada orang yang memiliki shabudi Puskesmas Bunyu Jalan Dewa Ruci kemudian saksi dan saksiSLAMET ADI Bin ROCHANI beserta anggota Kepolisian yang lainmenuju
Bahwa saksi SLAMET ADI Bin ROCHANI dan saksi SEPTIAN OJI H BinTUKIMIN mendapat informasi bahwa ada orang yang memiliki shabu diPuskesmas Bunyu Jalan Dewa Ruci kemudian saksi SLAMET ADI dan saksiSEPTIAN OJI H Bin TUKIMIN beserta anggota Kepolisian yang lain menujulokasi ;.
10 — 0
PUTUSANNomor: 0148/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaMERIANA binti TUKIMIN NURYANTO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagangbuah, pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Dayu RT.03RW.
11 — 2
Oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Hakim, didampingi oleh AnisYulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohonl danPemohon II;Hakim,Tukimin, S.H., M.S.I.Hal. 6 dari 7 Hal. Pen.
15 — 1
Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketuadan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad Asivari, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.
13 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawatan Majelis pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Lanjarto,M.H. sebagai Hakim Ketua dan Drs.M.Hasyim,B, S.H. serta Tukimin, S.H,MSI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum
Drs.H.Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H,MSI. Panitera Pengganti,Muhammad As'ari, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP > 50.000,3. Biaya Pemanggilan : 300.000,4. Redaksi : f 5.000,5.Meteral : f 6.000,Jumlah : Rp.391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
11 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulasno Bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Suminem alias Saminem Binti Tukimin);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);