Ditemukan 2122 data
TIM LIKUIDASI BPR. NURUL BAROKAH
Tergugat:
SYAFRIADI
8 — 8
/u> :
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang menghadap;
- Memutus perkara ini secara bij verstek;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi kepada Penggugat dalam perjanjian pinjaman/kredit sebesar Rp. 23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor: 140.1007-2021/BPR-NB/CAB-PRM
21 — 4
Prm
23 — 1
Prm, pada tanggal yang sama, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2014, Pemohon (Faisal Abdul Siregarbin Isman Siregar) dengan Pemohon II (Riyanti Inggri Zulmi Putri bintiHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor:0171/Pdt.P/2017/PA.PrmZulkifli M) telah melangsungkan pernikahan di Kantor KUA KecamatanLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;.
28 — 7
Prm
47 — 25
B/563/V/2012 tanggal 16 Mei 2012 perihal PemberitahuanPengosongan Rumneg Komplek TNI AL Gandaria (RadioDalam) Jakarta Selatan (copy sesuai dengan aslinya) ;Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal Agustus 2009 yangdibuat dan ditandatangani oleh Sujardi Budi Santoso (copysesuai dengan aslinya) ; Kartu Pemberian Ijin Menempati Rumah Dinas ALRI No.P.243/772/Prm/68 tanggal 22 Juli 1968 atas namaNGALIMOEN (copy sesuai dengan aslinya) ; Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2012 danSurat Ketetapan
BUDHI LUKKY S (copy sesuai dengan aslinya) ;Kartu Pemberian Ijin Menempati Rumah Dinas ALRI No.P.243/358/Prm/61 tanggal 18 Juni 1973 atas nama R.SOEMANTRI (copy sesuai dengan aslinya) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2012atas nama wajib pajak R. SUMANTRI (copy sesuai denganaslinya) ; 15.16.17.18.19.20.AL.22.Bukti P.V4Bukti P.VI1Bukti P.VI2Bukti P.VI3Bukti P.VI4Bukti P.VU1Bukti P.VH2Bukti P. VII3Surat Ny.
14 — 2
Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp.180.000,Biaya RedaksiRp. 5.000,Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).ao fF ONHal 17 dari 17 hal putusan nomor 0158/Pdt.G/2018/PA Prm
13 — 4
Prm ashv ali AEs Vasal essDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Sadri bin M.
19 — 8
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perwalian yang diajukan oleh :ABU RIZKI RAMADHAN SIDIN, tempat tanggal lahir : Kupang 01 Maret 1995,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat RT. 036 / RW. 012,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang NTT, Berdasarkan Surat kuasa khusus Nomor01/LBH APIK NTT/PRM
67 — 31
;PRM AL Rapa anna eee eceecc1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untukSC UUM Ya. joeeeennn tree e ee receetn2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan olehPengadilan. ;3. Menyatakan jual beli yang dilakukan antara JULIUS MAISPATELA danLA ISAMU yang terletak di Ujung Batu Negeri Waai adalah sah danmempunyai kekuatan hukummengikat. ; 22 2222 n neon nnn nn nnn nnn eens en nnn ne nee4.
13 — 1
Prm, pada tanggal yang sama, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Mei 2015, Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) telah melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Pemohon di KOTA PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AYAHHal 1 dari 16 hal Penetapan Nomor:0188/Pdt.P/2017/PA.PrmPEMOHON Il.
244 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalijati, Kabupaten Subang;DEDE ROSPIDANENGSIH, bertempat tinggal di Prm PPIBlok K4 Nomor 4, Rt/Rw 03/28, Kec. Padalarang, Kab.Bandung;SUSI SUSANTI, bertempat tinggal di Dsn. CibeunyingRt/Rw 008,Ds. Wantilan,Kec. Cipeundeuy, KabupatenSubang;MARWIYAH, bertempat tinggal di Kp Ciletik, Rt/Rw002/001, Ds. Situsari, Kec. Dawuan, Kabupaten Subang;MULYATI, bertempat tinggal di Dsn. Rawa Bancet, Rt/Rw001/001, Ds. Wantilan, Kec. Cipeundeuy, KabupatenSubang;RATIH PURWATI, bertempat tinggal di Kp.
77 — 12
Prm, yangmembuktikan bahwa Pemohon diputus Pengadilan Negeri Pariamantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penelantaran keluarga atas pengaduan Termohon, bukti suratHal 18 dari 37 Hal Pts. No:674/Pdt.G/2018/PA.Prmtersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan oleh KetuaMajelis diberi tanda P11;11.
Prm, yang membuktikan bahwa Pemohon diputusPengadilan Negeri Pariaman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penelantaran keluarga atas pengaduanTermohon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelendan oleh Ketua Majelis diberi tanda P10;Menimbang, bahwa bukti (P.11) Surat Keterangan Lepas Nomor:W3.PAS.03.PK.01.02.0218/2018 tanggal 26 Pebruari 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Lembaga Pemsyarakatan Klas II.B Pariaman yang membuktikanbahwa Pemohon
20 — 4
Prm
13 — 3
Prm
75 — 15
Prm. tanggal 19Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriah, yang amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam eksepsi Menolak eksepsi Termohon;Dalam pokok perkara1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Terbanding) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Pembanding) di depan sidang Pengadilan AgamaPariaman,Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
74 — 35
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perwalian yang diajukan oleh :ABU RIZKI RAMADHAN SIDIN, tempat tanggal lahir : Kupang 01 Maret 1995,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat RT. 036 / RW. 012,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang NTT, Berdasarkan Surat kuasa khusus Nomor01/LBH APIK NTT/PRM
185 — 1
korbanbengkak dan pinggang saksi korban memar/biru ; bahwa menurut saksi, Filson anak saksi korban danterdakwa ia tidak melihat terdakwa memukul = saksikorban yang ia lihat adalah ketika ia lihat selesaibertengkar korban mau minum baygon lalu Filsonmenarik botol baygon tersebut kemudian botol baygonterlepas dari tangan saksi Filson dan mengenai mukasaksi korban sehingga bengkak ; bahwa saksi Filson hanya melihat antara terdakwa dankorban hanya bertengkar mulut saja ; bahwa Visum Et Repertum No.86/Ver/P/PRM
28 — 11
PRM., tanggal O07 April 2011 yangdimintakan banding tersebut ;Hal 20 dari 22 hal Put. No. 89/PID/2011/PT.PDGMembebankan biaya perkara di kedua tingkat peradilankepada terdakwa yang untuk tingkat banding sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiPadang pada hari Senin tanggal 09 Mai 2011 ~~ olehkami : MUHAMVAD TAUFIK, SH.
105 — 19
Desa Air Seruk Kecamatan Sijuk Tahun Anggaran 2016 Periode Januari 2016 s/d November 2016;- 1 (satu) Buah Surat Nomor : 005/124/ASR/X/2015 tanggal 22 Oktober 2015;- 1 (satu) Buah Surat Nomor : 001/13/HRB/2015 tanggal 13 Maret 2015;- 1 (satu) Buah Surat Nomor : 005/109/ASR/VIII/2015 tanggal 27 Agustus 2015;- 1 (satu) buah surat Nomor : 005/57/ASR/VI/2015 tanggal 05 juni 2015;- 1 (satu) buah surat Nomor : 552/658/DTPHP2KKP-V tanggal 15 Juni 2015;- 1 (satu) buah surat Nomor : PRM-HRB
HRB Nomor : /Prm/HRB/I/2015 bulan Februari 2015 Perihal permohonan Surat Rekomendasi Izin Usaha Pertambangan Pasir Bangunan;- 1 (satu) buah surat dari CV.
HRB Nomor : 29/HRB/IX/2015 Tanggal 29 Oktober 2015 Perihal Permohonan peninjauan/ Revisi Biaya Retribusi;- 1 (satu) buah Surat Nomor : 08/Prm/HRB/III/2015 tanggal 26 Maret 2015 Perihal permohonan Izin Pembuatan Jalan Alternatif dan Fasilitasi Sosialisasi Kepada Masyarakat;- 1 (satu) buah surat Nomor : 005/53/ASR/V/2015 tanggal 27 Mei 2015 dari Desa Air Seruk Kepada CV.
HRB Nomor : /Prm/HRB/V/2015 bulanFebruari 2015 Perihal permohonan Surat Rekomendasi Izin UsahaPertambangan Pasir Bangunan;1 (satu) buah surat dari CV.
HRB Nomor : 29/HRB/IX/2015 Tanggal 29Oktober 2015 Perihal Permohonan peninjauan/ Revisi Biaya Retribusi;1 (satu) buah Surat Nomor : 08/Prm/HRB/II/2015 tanggal 26 Maret2015 Perihal permohonan lzin Pembuatan Jalan Alternatif danFasilitasi Sosialisasi Kepada Masyarakat;1 (satu) buah surat Nomor : 005/53/ASR/V/2015 tanggal 27 Mei 2015dari Desa Air Seruk Kepada CV.
HRB Nomor : /Prm/HRB/V/2015 bulan Februari2015 Perihal permohonan Surat Rekomendasi Izin Usaha PertambanganPasir Bangunan;1 (satu) buah surat dari CV.
59 — 10
sebenarnya.Bahwa walaupun hubungan Pengadilan Negeri Medan dengan PengadilanMiliter Medan tidak ada hubungan kerja namun adakalanya fakta yangterungkap dipersidangan yang berbeda ini selayaknya harus digunakan olehpengadilan yang lain demi mencari keadilan yang sesungguhnya, karenafungsi seluruh pengadilan di Indonesia adalah untuk memberikan keadilankepada semua orang yang berusaha mencari keadilan.Bahwa alat bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum berupa hasilvisum et repertum nomor: 61/VER/P/PRM