Ditemukan 1951 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umum usul umur umbul umui ulul ummul umil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 10-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 K/Pid/2014
Tanggal 10 Desember 2014 — THALIB ANGKATOSAN als. ONGEN bin MUHAMMAD ANGKATOSAN
22 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penuntut Umum maupunkontra memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut di atas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut:Bahwa karena surat dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif(pilihan), maka Majelis Hakim dapat secara langsung memilih dakwaanmana yang dianggap paling tepat diterapkan terhadap Terdakwa sesuaidengan perbuatan yang dilakukannya sebagaimana fakta yang telah terbuktidi persidangan;Bahwa dari pengakuan Terdakwa yang berkesesuaian dengan keterangansaksi Umul
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA MAROS Nomor 398/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 2
  • Saksisaksi1. ceeeteseeereeeee, UMUL 50 tahun, telah memberikan kesaksian di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi;Hal. 3 dari 13 Put.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3296/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • PUTUSANNomor 3296/Pdt.G/2016/PA.Tgrsez sll por stl aU puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara ceral gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh :HERERERERERERERER UMUC 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat;melawanHEREREREEEEEEERER UMUL
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 521/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • PUTUSANNomor 0521/Pdt.G/2017/PA TALUea No sabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weeeeeeek UMUL 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman ********* Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;MelawanweekeeeeE UMUr SLTA tahun, agama Islam,
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 724/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Penggugat. melawan#nama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjc~m buruhnanan iecas. penororkan terakrur SD, alamat Kabupaten T akalar.sebacai Terquaat,Pengadilan Agama. tersebut;letan memoetajan berkas perkara:talah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksmya;Telah mendengar keterangan Tergugat.DUOUK PERKARAivlenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 25 September 20ri yang teroaftar paaa "epann:eraan t"engaollanAgama Sungguminasa dalarn leyi::;i~i ut:myl::Hij~umul
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3259/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • PUTUSANNomor 3259/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh :HEREREREEEREREREE UM UL 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan CiputatTimur, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanHEREREREEERERERER UMUL
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 491/Pdt.G/2015/PA TALU
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Saksi Saksi1, Re*ekeeeKEREK) UMUL 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRREKKERREEKER = JOTONG = *** KRHA = Nagari Kinalil, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat adalah bibi saksisedangkan Tergugat adalah suarril Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 17 tahunyang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1203/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMUL XxXxx tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunXXKXKXKXKXKXKXKXKKKKKX, Desa XXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten XXxXxXXxXxXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak dandalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi, awal pernikahan
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
  • Cpaa ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang masak rumah makan bu Parno, bertempatkediaman di = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PA BIMA Nomor 844/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
  • Dalam Rekonvensi
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi berupa:
  • Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
  • Nafkah dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Asti Umul Auliyah dan Imam Syafrijal Nugroho sejumlah Rp500.000,- (lima ratus
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 321/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:RKAKKKEKEE UU 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalur ********** = Jorong ********#*,Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanwEAKKKEKEE UMUL
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 26-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • PUTUSANNomor 65/Padt.G/2017/PA.MdnaardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXxxxx, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan Xxxxxxx, pekerjaan XXXxxxxxxxx,bertempat tinggal di Jalan = XXXXXXXXXxXxxxxxxX,Kelurahan XXXXxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxx, KotaMedan , sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 59/Pdt.G/2012/PA.Sbga
Tanggal 7 Februari 2013 — Penggugat Tergugat
40 — 13
  • ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai tersebut dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr xXxXxx tahun, agama Islam, Pendidikan xxxx,pekerjaan XXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Jalan XxxxxxxxxxxxKelurahan XXXXXXXXXXXXXXXxxX Kecamatan XXXXXXXXXXxx KotaXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;LAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.Sbga
Tanggal 22 April 2014 — Pemohon dan Termohon
17 — 5
  • PUTUSANNomor 0012/Pat.G/2014/PASbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam perkara cerai talak dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:XXXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXX tahun, agamaXXXXXXXXXX, pendidikan terakhir XXXXXXXXXXX,pekerjaan XXXXXXXXXXxxx, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXXxx, KecamatanXXXXXXXXXXX
    , Kabupaten XXXXXXXXXXXXXX, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX DIMti XXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXx tahun, AGAMA XXXXXXX,Pendidikan terakhir Xxxxxxxxxx, pekerjaan XXXXXXXxXxX,tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxux, KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX, KOLA XXXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi di muka persidangan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 100-K/PM II-09/AD/V/2011
Tanggal 14 Juni 2011 — Praka SANTOSO
21 — 13
  • Pada tanggal 12 Januari 2010Saksi Praka Yuni Bahtiar danPraka Bambang Suyantomelakukan pencurian sepedamotor Suzuki Spin = warnahitam nopol lupa bertempatdi depan halaman parkirMasjid Umul Quro daerahMenimbangSaksi IKemang Bogor.5.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 499/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
  • PUTUSANNomor 0499/Pdt.G/2016/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:weeKKkeEEE UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan supir,tempat kediaman di **********) Jorong **********) KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanRERKKEEEEE UMUL
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0690/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL Xxx tahun, agama Islam, pendidikanSD., pekerjaan xxxxXxxXxxxxXxxx tempat tinggal di XXxxXXXxXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada bulan xxxxxxxxxxxxx, Status perkawinannyaadalah Penggugat gadis dan Tergugat bujangan; Bahwa setelah menikah Penggugat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3302/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • PUTUSANNomor : 3302/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :weeKkeReEE UMUL 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Tangerang Selatan, Banten; Dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada EKO DWINANTO, SH, Advokat PenasehatHukum pada kantor
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA WATES Nomor 562/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 5
  • di mana Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugatyang bekerja dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanApril 2020, di mana Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama ini Tergugat tidak pernah datang ke rumahPenggugat dan Tergugat juga tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil; XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 913/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • SaksiSaks) 1 **#tterkekeeckeeeek eee UMUL 50 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di sh*t ehtbeddendbenabenaoeniKeKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saks kenal dengan Penggugat bernamaTEI IAI IIIA III II dan Tergugat bernamaKRAKKAKKAAKAARKAEKAKEEEKERERE: KOrannQ SAaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama