Tin YUNIATI , 3 (tiga) lembar suratpembelian emas an. lin YUNIATI ,1(satu) lembar STNK Honda Beat warna biruno.Pol.AG.AE 2908 Vc an. lin YUNIATI Noka:MH1JF5124BK329379.NosinJF51E2343877 , 1 (satu) buah kunci Honda beat ;Bahwa barang milik saksi diambil oleh terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan barang yang hilang tersebut saksi simpan dalam dompetwarna hitam dan dompet tersebut saksi letakan dalam joksepeda motor Honda beatmilik saksi 3;Bahwa saksi sendiri yang lebih dahulu mengetahui kejadian tersebut

karena kuncicadangan yang saksi letak diatas meja didalam kamar istirahat milik saksi tidakada,kemudian saksi mengecek dompet saksi letakan di jok motor Honda beat AE2908 VC namun barang tersebut sudah tidak ada dalam dompet sudah hilang ;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu Sepeda motor Hond Beat AE 2908 Vsaksi parkir didalam rumah Sdr.

Iin YUNIATI , 3 (tiga) lembar surat pembelian emas an. lin YUNIATI ,1(satu) lembar STNK Honda Beat warna biru no.Pol.AG.AE 2908 Vc an. Iin YUNIATINoka : MHIJF5124BK329379. Nosin JF51E2343877 , 1 (satu) buah kunci Hondabeat ;e Bahwa terdakwa melakukan sendiri ;e Bahwa terdakwa telah mengambil barang tersebut pada hari Sabtu tanggal 05 Mei2012 sekitar pukul 14. 00 Wib di tempat karaoke SURAMADU Dsn. Krajan Timur Ds.WONOJOYO Kec. Gurah Kab.

Ponorogo , (satu ) lembar SIM an. linYUNIATI yang dikeluarkan oleh Polres Ponorogo berlaku smapai Mei 2012, 1 (satu)lembar ATM BNI an. lin YUNIATI , 3 (tiga) lembar surat pembelian emas an. linYUNIATI ,1(satu) lembar STNK Honda Beat warna biru no.Pol.AG.AE 2908 Vc an.lin YUNIATI Noka : MH1JF5124BK329379.

Iin YUNIATI , 3 (tiga) lembar surat pembelian emas an. inYUNIATI ,1(satu) lembar STNK Honda Beat warna biru no.Pol.AG.AE 2908 Vc an. linYUNIATI Noka : MH1IJF5124BK329379.

2908/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2908/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 09 Juli2011, Nomor : 2908/Pdt.G/2011/PA.Bwi

, surat panggilan kedua tertanggal 25 Juli 2011,Nomor : 2908/Pdt.G/2011/PA.Bwi, surat panggilan ketiga tanggal 11 Agustus 2011,Nomor : 2908/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan keempat tertanggal 05 September2011, Nomor : 2908/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat

Pengacara yang beralamat di Ruko TherunSpeed and Music Studio Barisan RT/RW 01/01 ArjowilangunKalipareMalang semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas dan semua Suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini seperti tertera dalam putusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 28 Pebruari2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiuts Tsani 1433 Hijriyah nomor : 2908

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.350.900, (tiga ratus lima puluh ribu sembilan ratus rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Blitar tanggal 13 Maret 2012 nomor : 2908/Pdt.G/2011/PA.BI., bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 13 Maret 2012 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 28 Pebruari 2011 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiuts Tsani 1433 Hijriyah nomor : 2908

,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya padatanggal 19 Maret 2012 ;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding mengajukan memori bandingnyatanggal 9 April 2012, dan Penggugat/Terbanding tidak mengajukan Kontra memoribanding berdasarkan surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Blitar tanggal13 April 2012, nomor : 2908/Pdt.G/2011/PA.BI.

September 2007 dan nomor : 409 K/AG/2010 tanggal 13 Agustus2010, serta Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung nomor : 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majelis Pengadilan Tinggi Agama akanmenambahkan perintah penyampaian salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah dalam amar putusan berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka keberatan Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnya harusdinyatakan ditolak dan Putusan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2908

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2908/Pdt.G/2011/PA.BI.tanggal 28 Pebruari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal tanggal 5 RabiutsTsani 1433 Hijriyah dengan memperbaiki amar putusan sehingga berbunyi sebagaiberikut :2.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING) ;2.3.

2908/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 25 Agustus2014, memberikan kuasa kepada SIT!

Halaman 1 dari 13 halamanBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2908/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Oktober 2000 Masehi, di hadapan PPN KUA Kabupaten Blitar;2.

Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisakan tetapi sejak tahun 2009 sering terjadi percekcokan dan pertengkaranPutusan Nomor 2908/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 7 dari 13 halamanyang penyebabnya adalah Tergugat tidak jujur, menghabiskan uang kirimanPenggugat tanpa jelas kegunaanya;2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2015/PA.BL.

Meterai ...............0 Rp. 6.000,SPOUT os wcrc 2 x 2 2 mame Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman

2908/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2908/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Nopember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2908/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 13 Desember 2006, Nomor : 2908/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 15 Januari 2007, Nomor: 2908/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Memberikan ijin kepada Pemohon FENNY SUDJONO mewakili kepentingan anak kandungnya yang belum dewasa/dibawah umur tersebut diatas untuk menjual atas sebidang tanah pekarangan yang dikenal dengan : - Sertifikat Hak Milik No. 2908, Luas 88 M2 atas nama pemegang hak FENNY SUDJONO (pemohon sendiri), terletak di Kelurahan Pradah Kalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya dikenal dengan Jln.

telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2014, sesuaidengan Certificate of Death (akta kematian) yang dikeluarkan oleh State of ArizonaDapartement of Health ServicesOffice of Vital Records No. 1022014020459 danTanda Bukti Pelaporan Kematian WNI di Luar Negeri No. 21/2014 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;4 Bahwa Suami pemohon tersebut selain meninggalkan anak juga meninggalkan hartaberupa sebidang tanah pekarangan yang dikenal dengan :Sertifikat Hak Milik No. 2908

memutuskan sebagai berikut : 1Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;Penetapan No. 991 Pdt.P 2014 PN.Sby Halaman 3 dari 202 Menetapkan bahwa Pemohon FENNY SUDJONO mewakili kepentingan (Wali) anakkandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama Ryan EdwardChristian ;3 Memberikan ijin kepada Pemohon FENNY SUDJONO mewakili kepentingan anakkandungnya yang belum dewasa/dibawah umur tersebut diatas untuk menjual atassebidang tanah pekarangan yang dikenal dengan :e Sertifikat Hak Milik No. 2908

Records, tertanggal 27052014, bukti P7 ;Penetapan No. 991 Pdt.P 2014 PN.Sby Halaman 5 dari 208 Fotocopy Tanda Bukti Pelaporan Kematian WNI di Luar Negeri No. 21/2014, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 25Juni 2014, bukti P8 ;2 222222 2 nnn nnn nen sense9 Fotocopy Akta Keterangan tentang Hak Waris No. 86/HW/2014 tanggal18 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh WIMPHRY SUWIGNJO, SH Notaris /PPATK di Surabaya, bukti P9 ; 10 Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 2908

acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraidiatas ; 22222 nnonane nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah Memberikan ijin kepadaPemohon FENNY SUDJONO mewakili kepentingan anak kandungnya yang belum dewasa/dibawah umur yang bernama RYAN EDWARD CHRISTIAN untuk menjual atas sebidangtanah pekarangan yang dikenal dengan :e Sertifikat Hak Milik No. 2908

Surabaya pada tanggal 02 Juni 2004, berhakmewakili kepentingan (Wali) anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasabernama Ryan Edward Christian ;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa yangbernama Ryan Edward Christian, lahir di Surabaya pada tanggal 02 Juni 2004, diberikan iinuntuk mewakili kepentingan anak kandungnya yang belum dewasa / dibawah umur tersebutdiatas untuk menjual atas sebidang tanah pekarangan yang dikenal dengan :e Sertifikat Hak Milik No. 2908

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2908/Pdt.G/2023/PA.Cms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp725.000,00 ( tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

2908/Pdt.G/2023/PA.Cms

2908/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 2908/Pdt.G/2013/PA.Pwd lSalinanPUTUSANNomor : 2908/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPelayan Toko, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarangberdomisili di rumah orangtuanya Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhSerabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi,Nomor: 2908

untuk memenuhi kebutuhankeluarga, sehingga Penggugat terpaksa bekerja sendiri untukmemenuhi kebutuhan keluarga, dan pada akhirnya sering terjadipertengkaran karena masalah ekonomi ;b Tergugat sering cemburu buta terhadap Penggugat, padahalPenggugat tidak pernah mempunyai pria idaman lain ;5 Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2012 terjadi pertengkaran karenamasalah yang sama, kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama tahunNomor : 2908

orangtua Penggugat selama 2 tahun,kemudian tinggal di rumahsendiri selama 5 tahun 10 bulan;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama : ANAK umur 7 tahun yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Maret tahun 2012, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Nomor:2908

Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam) ; Menimbang, bahwa, Pengadilan telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagai mana dikehendaki olehketentuan Pasal 130 HIR. jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagai mana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo Pasal 39 ayatNomor : 2908

2908 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2908 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 M.TAMRIN H.

Nomor 2908 K/Pdt/2012kakek Para Penggugat bernama Mahmud Bin Tafa yang dilanjutkan olehpenguasaan secara tanpa hak oleh H.

Nomor 2908 K/Pdt/2012121210Menyatakan hukum bahwa tanah sawah objek sengketa berasaldari harta peninggalan Buyut Para Penggugat bernama Tafa BinBana at Maman yang diwarisi oleh Kakek Para Penggugatbernama Mahmud Bin Tafa sebagai anaknya kemudian diwarisioleh Ibu Para Penggugat bernama Hadijah Binti Mahmudsebagai anaknya dan akhirnya diwarisi oleh Para Penggugat/Pembanding sebagai anak anaknya;Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah sawah objeksengketa oleh H.

Nomor 2908 K/Pdt/201216dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1. M. TAMRIN H.MUSTAKIM, 2. H. ISHAKA SALAM, 3. H.

Nomor 2908 K/Pdt/2012

2908/Pid.B/2015/PN MDN

Agustus 2015, Nomor : SP.Han/ 223/ VIII/2015/ Reskrim, sejak tanggal 02 Agustus 2015 sampai dengantanggal 21 Agustus 2015;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 21 Agustus 2015, Nomor :198/ RT2/ BLW/ Epp.1/ VIU/ 2015, sejak tanggal 22 agustus2015 sampai dengan tanggal 30 September 2015;Penuntut Umum tanggal 29 September 2015, Nomor Print : 202/N.2.26.3/ Epp.2/ IX/ 2015, sejak tanggal 29 September 2015sampai dengan tanggal 18 Oktober 2015;Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 13 Oktober 2015,Nomor: 2908

/ Pid.B/ 2015/ PN.Mdn, sejak tanggal 13 Oktober2015 sampai dengan tanggal 11 November 2015;Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 2908/ Pid.B/ 2015/ PN.Mdn5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 21Oktober 2015, Nomor: 3945/ Pen.Pid/ 2015/ PN.Mdn, sejaktanggal 12 November 2015 sampai dengan tanggal 10 Januari2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum tetapi menghadap sendiripersidangannya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Bandung Bina Distribusi, karena terdakwa jugaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2908/ Pid.B/ 2015/ PN.Mdnsebelumnya telah mengetahui bahwa barang yang dibeli nya tersebut diperoleh dari hasilkejahatan dan terdakwa juga bekerja sebagai salesman di PT. Bandung Bina Distribusi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal480 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

membawa barang berupasusu dancow yang telah ditawarkanya pada terdakwa.e Bahwa, setelah terjadi pertemuan tersebut terdakwa pun langsung memberikanuang sebesar Rp 500.000 (lima Ratus Ribu Rupiah) kepada dedy surya als uyakdan selanjutnya membawa 1(satu) Kotak susu dancow yang berisikan 24 kotaksusu bubuk dancow seberat 400 gram yang di belinya tersebut untuk dijualterdakwa kembali kepada orang lain dengan harga 35.000 (tiga puluh lima riburupiah) perkotaknya.Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2908

JULIUS PANJAITAN, S.H., M.H.SONTAN MERAUKE SINAGA, S.H.M.HPanitera Pengganti,LEONARDUS SINAGA, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2908/ Pid.B/ 2015/ PN.Mdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ayah Pemohon yang tertulis pada kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 2908

Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 1293/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tanggal 22 Oktober 2018, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :7 Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2908

/1998 tanggal 3Juli 1998, atas nama Poppy Nafasati Sugiharto anak dari suami istri RachmadSogiharto dan Tutik Pikati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama ayah Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 2908/1998tanggal 3 Juli 1998 disitu tertulis telah lahir Poppy Nafasati Sugiharto anak darisuami istri: Rachmad

telahlahir Poppy Nafasati Sugiharto anak suami istri: Rachmad Sugiharto dan TutikPikati; Bahwa adapun alasan perubahan/pembetulan nama ini adalah memperbaikinama ayah Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon supaya sesuai denganAkta Kelahiran ayah Pemohon; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama ayah Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 2908

ayah Pemohon pada Akta KelahiranPemohon supaya sesuai dengan Akta Kelahiran ayah Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ayah Pemohonyang tertulis pada kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 2908

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2908/1998 atas nama POPPYNAFASATI SUGIHARTO, Malang, 3 Juli 1998, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.481/131/VIII/1997 atas nama RACHMADSOGIHARTO dengan TUTIK PIKATI, diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3573LT100820170034 atas namaRACHMAD SUGIHARTO, Malang, 14 Agustus 2017, diberi tanda P5;6.

2908/Pdt.G/2014/PA.JS

PENETAPANNomor 2908/Pdt.G/2014/PA JS.ear st port al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan PENETAPANperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan , tempat kediaman di Banten ,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan , tempatkediaman di Jakarta Selatan

No. 2908/Pdt.G/2014/PA.JS2. Menyatakan Perkawinan antara Pemohon dengan Termohontanggal 27 Juni 2008 bertepatan dengan 22 Robiulawal 1429 HNomor :XXXX.69:VI.2008 di KUA Kecamatan Karawaci Tertanggal 28 Juni2008 adalahPutus ,pecah ) karena Perceraian.3.

No. 2908/Pdt.G/2014/PA.JSDrs. Mustopa, S.H.Perincian biaya:1.a SfPanitera Pengganti,Siti Makbullah, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 75.000Panggilan : Rp. 400.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000( lima ratus enam belas ribu rupiah)

Irvan2015 6 GARUT 33.632.821, Sunarya15 2908 9013373 SATU Rp. Irvan2015 9 28.327.444, Sunarya16 2908 9013375 ADE Rp. Terdakwa Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 263/Pid.B/2015/PN.Skb 2015 4 RUSNI 13.686.750,17 2908 9013375 RANNY Rp. Terdakwa2015 7 11.447.119,18 2908 9013375 RANNY Rp. Terdakwa2015 8 575.253,19 2908 9013375 PSJ Rp. Irvan2015 3 19.659. 153, Sunarya20 3108 9013387 BENTENG Rp. Irvan2015 7 9.776.250, Sunarya21 0309 9013426 ADE Rp.25.

Irvan2015 6 GARUT 33.632.821, Sunarya15 2908 9013373 SATU Rp. Irvan2015 9 28.327.444, Sunarya16 2908 9013375 ADE Rp. Terdakwa2015 4 RUSNI 13.686.750,17 2908 9013375 RANNY Rp. Terdakwa2015 7 11.447.119,18 2908 9013375 RANNY Rp. Terdakwa2015 8 575.253, Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 263/Pid.B/2015/PN. Skb 19 2908 9013375 PSJ Rp. Irvan2015 3 19.659.153, Sunarya20 3108 9013387 BENTENG Rp. Irvan2015 7 9.776.250, Sunarya21 0309 9013426 ADE Rp.25.

OBJEK SENGKETA)77 22222 ono nnn n nnn nnn n nnn nen eneKeputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/2908/436.7.11/2018, tanggal02 Mei 2018 tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor :188.45/1253B/436.6.18/2015 tanggal 21 Oktober 2015 Dengan objek Tanah diJalan Simohilir Barat Nomor 19 Surabaya Atas Nama Ang, Alvin Suhandinata;Il.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Walikota Surabaya Nomor :188.45/2908/436.7.11/2018, tanggal 02 Mei 2018 tentang Pencabutan SuratIzin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/1253B/436.6.18/2015 tanggal 21Oktober 2015 Dengan objek Tanah di Jalan Simohilir Barat Nomor 19 SurabayaAtas Nama Ang, Alvin Suhandinata 53.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Walikota SurabayaNomor : 188.45/2908/436.7.11/2018, tanggal 02 Mei 2018 tentang PencabutanSurat Izin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/1253B/436.6.18/2015 tanggal 21Oktober 2015 Dengan objek Tanah di Jalan Simohilir Barat Nomor 19 SurabayaAtas Nama Ang, Alvin Suhandinata ;4.

GUGATAN PENGGUGAT TELAH DALUARSA.Bahwa mencermati surat gugatan PENGGUGAT, yang dijadikan objeksengketa oleh PENGGUGAT dalam perkara a quo adalah : KeputusanWalikota Surabaya Nomor : 188.45 / 2908 / 436.7.11 / 2018, tanggal 02 Me!

BuktiP1 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Keputusan Walikota SurabayaSurat ljin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/2908 /436.7.11/2018 Tanggal 2 Mei 2018 ; 2. BuktiP2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Izin Pemakaian TanahNomor : 188.45/1253B/436.6.18/2015 Tanggal 21 Oktober 2015dengan objek tanah di Jalan Simohilir Barat Nomor 19Surabaya atas nama ANG, ALVIN SUHANDINATA ; 3.

2908/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan, Penggugattelah memberi kuasa kepada H dody Haryanto, SH, dan CharlesSaragih advokat dan

No. 2908/Pdt.G/2015/PA.JSBahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dibebani wajib bukti :A.

No. 2908/Pdt.G/2015/PA.JSprosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor Tahun 2008, dinyatakantidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah sejak Januari 2015antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai sifat cemburu dan curiga berlebihan kepadaPenggugat, mempunyai sifat tempramental dan tidak bertanggungjawab dalam maslahkebutuhan rumahtangga puncaknya terjadi pada Februari 2015 Tergugat tidak maumembayar

No. 2908/Pdt.G/2015/PA.JSMenimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapat dikatakanpecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang sering bertengkar akibatTergugat sudah tidak mengamalkan agamanya sehingga Penggugat merasa tidaknyaman hidup bersama Tergugat, hal mana merupakan suatu

No. 2908/Pdt.G/2015/PA.JS5. Biaya Materai :Rp. 6.000Jumlah.ww nt Rp. 516.000( lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

2908/Pdt.G/2014/PA.Smg.

NO. 2908/Pdt.G/2014/PA.Smghadir,suami saya menganggap saya telah mempersulitnya.Dengananggapannya itu dia akan mempersulit saya,saya benarbenar tidak tahurmaksud dari pernyataan tersebut.e Pada sidang pertama,pada waktu mediasi saya sudah menjelaskan bahwaapabila suami saya mau rnemperbaiki sikap juga memperbaiki rumah tanggabersama saya Iagi,saya siap.tetapi apabila suami saya tetap akan meneruskankeinginanannya yaitu ingin bercerai dengan saya,saya juga akan ikutikeinginannya tersebut.

NO. 2908/Pdt.G/2014/PA.Smg Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Pemohon agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan dengan keterangan saksisaksi tersebut, dan mohon agar perkaranya diputus;Menimbang, bahwa Termohon telah diberi waktu yang cukup untukpembuktian, namun Termohon sudah tidak pernah datang lagi ke persidangantanpa alasan

NO. 2908/Pdt.G/2014/PA.Smg10Termohon telah berantakan dan sulit untuk dipertahankan lagi dan pula selamaberpisah tempat tinggal mereka tidak ada usaha untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis juga berpendapat, bahwa telah cukup alasan bagi Pemohon untukmejatuhkan talak kepada Termohon, sebagaimana maksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon

NO. 2908/Pdt.G/2014/PA.Smg12Ttd.H.KHOIROZI, SH..HAKIM HAKIM ANGGOTATtd. Ttd..Drs. WAN AHMAD. Drs. H. MUBAROK, M.H.PANITERA PENGGANTITtd.SRI ANNA RIDWANAG, S.Ag. M.H.Rincian Biaya Perkara : 1 HHK 1 Pendaftaran :Rp 30.000,002 Proses :Rp 50.000,003 Pemanggilan :Rp 400.000,004 Redaksi :Rp 5.000,005 Materai Rp 6.000.00JUMLAH :Rp 491,000.00Catatan :1. Pemohon / Termohon telah mengajukan permohonan banding atas putusanPEYSEOUE (aN 2a ccncscecnsmesncunanaseeneenmacreomanamsammnsansiewans2.

NO. 2908/Pdt.G/2014/PA.Smg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2908/Pdt.G/2019/ PA.Mdn dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam

2908/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2908/Padt.G/2019/PA.MdnZN 7M Ss >ZENeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXxXxxxxxx, Kota Medan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47

tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXxxxxxxxxxx, Kabupaten Deli Serdang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 2908/Pdt.G/2019/PA.Mdn,tanggal 13 November 2019, dengan dalildalil sebagai

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2908/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Menyatakan perkara Nomor 2908/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.380.000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

2908/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor 2908/Pdt.G/2016/PA.SdaKe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kota

Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2908/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 2908/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

2908/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 2908/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak : PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

Selanjutnya disebutsebagai "TERMOHON";e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 2908/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. mengemukakan halhal sebagaiberikut : 222 222222 noe nnn nnn ono on on = =1.

Pol : BH 2908 MP No. Mesin : 30C-164097 No. Rangka : MH330C0028J164088 warna hitam merah; --------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa;---------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

Pol : BH 2908 MP No.Mesin : 30C164097 No. Rangka : MH330C0028J164088 warna hitam4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas ketika saksi YARLISNAWATIBinti BAHTIAR sedang menunggu toko gas miliknya tibatiba di depan toko tersebutberhenti 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z dengan nomor polisi BH 2908 MPwarna hitam merah yang dikendarai terdakwa dengan seorang lakilaki yang ketika ituterdakwa turun dari sepeda motor tersebut berjalan kaki menuju ke toko dengan seoranglakilaki lainnya menunggu diatas sepeda motor tersebut yang

Pol : BH 2908 MP No.Mesin : 30C164097 No.