Sibali dan yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Siamedan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Abd.Rahim dan Beddu Aras, dengan mahar berupa sebidang tanah kering yangbertempat di Desa Sumaling, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus cerai mati danalmarhum H. Andi Tjoing bin A. Paturungi berstatus duda mati;3. Bahwa Pemohon dan almarhum H.Andi Tjoing bin A.

Sibali dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Siame,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Abd.Rahim dan Beddu Aras, dengan mahar berupa tanah kering;3. Bahwa Pemohon dengan almarhum H. Andi Tjoing bin A. Paturungibukan muhrim dan tidak pernah sesusuan sewaktu kecil;4. Bahwa Pemohon adalah janda mati dan almarhum H. Andi Toing bin A.Paturungi adalah duda mati;5. Bahwa permikahan Pemohon dan almarhum H.

Sibali dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Siamedan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Abd.Rahim dan Bedu Aras, dengan mahar berupa tanah kering;3. Bahwa Pemohon dan almarhum H. Andi Tjoing bin A. Paturungi tidakada halangan untuk menikah, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan almarhum H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agussalim bin Abd.Rahim) kepada Penggugat (Nuryanti binti Mansur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh

Anmadserta anak yang dimintakan dispensasi bernama Sitti Nurhalisa Putri binti Abd.Rahim dan calon suaminya bernama Ahmad bin Alimuddin Nur beserta orangtua calon suami anak Pemohon bernama Middin bin Tajang dan Sahrah Dg.Kanan binti Ambo Sakka;Bahwa selanjutnya Hakim memberi nasihat kepada Pemohon, anakPemohon, calon suaminya dan kedua orang tua calon suami anak Pemohontentang resiko perkawinan usia dini terhadap kemungkinan berhentinyapendidikan, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi

Rahim yang lahir pada tanggal 28 Mei 2002, baru berumur 18(delapan belas) tahun 1 (satu) bulan; Bahwa terbukti Pemohon telah kuat keinginannya untuk melangsungkanperkawinan anaknya dengan seorang lakilaki bernama Ahmad binAlimuddin Nur, umur 20 tahun, agama Islam, dan telah mempunyaipekerjaan tetap sebagai Nelayan; Bahwa terbukti antara anak Pemohon (Sitti Nurhalisa Putri binti Abd.Rahim) dengan Ahmad bin Alimuddin Nur telah sekitar 1 (Satu) tahun lebihmenjalin cinta / saling kenal sehingga Pemohon

No. 0130/Pdt.P/2020 /PA.Pkj Bahwa terbukti antara anak Pemohon Sitti Nurhalisa Putri binti Abd.Rahim dengan calon Ahmad bin Alimuddin Nur tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan; Bahwa terbukti tidak ada yang keberatan dari orang tua / Keluarga SittiNurhalisa Putri binti Abd.

Rahim dan orang tua kandung Ahmad binAlimuddin Nur tentang rencana pernikahan anaknya dengan anakPemohon; Bahwa terbukti Pemohon selaku orang tua Sitti Nurhalisa Putri binti Abd.Rahim untuk menikahkan anaknya telah menempuh prosedur sesualdengan peraturan dan syaratsyarat yang berlaku; Bahwa terbukti Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liukang Tupabbiring, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan,telah mengeluarkan surat pemberitahuan tentang penolakan untukmelangsungkan perkawinan kepada

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abd.Rahim Munir bin Munir)terhadap Penggugat (Rafiqa binti Abd.Hakim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MULUDIN bin SOKONG) terhadap Penggugat (JUMLIANI binti ABD.RAHIM (ALM));
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

pensiunjanda veteran.Bahwa saksi tidak mengenal imam yang menikahkan Pemohon.Bahwa saksi kenal saksisaksi pernikhan Pemohon bernama Abd.Rauf danMuhammad dan mereka pernah cerita kepada saksi bahwa mereka menghadiripernikahan Pemohon tersebut.2 Muh.Jufri bin Ganti, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal suami Pemohon, namanya Abd.Rahim.e Bahwa Saksi tidak mengetahui tahun pernikahan Pemohon tapi saksi pastikanPemohon bersama suaminya adalah suami istri sah.e Bahwa saksi tahu Pemohon dn Abd.Rahim

Rauf dan Muhammad dengan mahar berupa satu ekor kerbaudan seperangkat alat shalat.e Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan lelaki Abd.Rahim tersebutpernah memiliki Buku Nikah tetapi Buku Nikah tersebut hilang pada saatkekacauan DITII, dan sekarang Pemohon sangat membutuhkannya untukkelengkapan administrasi janda veteran.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat ( 3. ) Kompilasi Hukum Islampermohonan Pengesahan nikah diajukan terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan :a Adanya perkawinan dalam

Sulaimandarwis, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang senilai 80 (delapan puluh) Rial dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Abd.Rahim dan Rahman K; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 553/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.

Sulaimandarwis, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang senilai 80 (delapan puluh) Rial dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 553/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Abd.Rahim dan Rahman K; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan

Bahwa pada tanggal 15 Nopember 1995 di Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon Ii telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjidyang bernama Abd.Rahim M;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon !I bernama Hasbi, dengan Saksi Nikah bernama Usmansebagai saksi dan Bahmid S sebagai saksi II;3.

, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi paman Pemohon II dan kenal Pemohon serta hadir padawaktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Hl; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 15 Nopember 1995; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il bernama Hasbi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Abd.Rahim

telah menikah secara agama Islam diKecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 15Nopember 1995;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Ii bernama Hasbi:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Abd.Rahim M;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah sayasendiri dan Bahmid S;Bahwa mahar pernikahan Pemohon ! dan Pemohon 1!

Zuhdi Pane bin Abd.Rahim Pane menikah satu kali dengan seorang wanita bernama Ny. IrawatiSiregar Binti Parlindungan Siregar pada tanggal 3 November 1963 yangdilaksanakan dan tercatat di KUA Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun Provinsi Sumatera Utara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 702/1963 dan tidak pernah bercerai;3. Bahwa, semasa pernikahan Almarhum Ir. S. Zuhdi Pane bin Abd.Rahim Pane dengan Ny.

Zuhdi Pane bin Abd.Rahim Pane dan hingga diajukannya permohonan ini tidak ada pihak lainyang menjadi ahli waris dari Almarhumah selain yang tersebut diatas sertatidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatan atas diri masingmasing Para Pemohon tersebut diatas;Pntp. No.378/Pdt.P/2021/PA. JS. hal 4 dari 18 hal8. Bahwa, Almarhum Ir. S. Zuhdi Pane bin Abd. Rahim Pane beserta ahliwaris nya hingga saat ini tetap beragama Islam;9.

Zuhdi Pane bin Abd.Rahim Pane telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 10 September2020;3. Menetapkan sebagai hukum:3.1. Ny. Irawati Siregar binti Parlindungan Siregar (Selaku isteri sahPewaris);3.2. Marwan Ivandri Pane bin Ir. S. Zuhdi Pane (Selaku anakkandung Pewaris);3.3.lvanina Zuhdi Pane binti Ir. S. Zuhdi Pane (selaku anakkandung Pewaris);3.4. lvransa Zuhdi Pane bin Ir. S. Zuhdi Pane (Selaku anak kandungPewaris);Pntp. No.378/Pdt.P/2021/PA.

Rahman Leo Nardo bin Abd.Rahim;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II Indo Masse binti Maddanreng;3. Adanya wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon II, Ambo Lebbi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Usman dan Ball;5. lab dan qabul yang dilaksanakan wali nikah yaitu yang bernama Ambo Lebbidengan Pemohon ( Abd.

Rahman Leo Nardo bin Abd.Rahim) dengan maskawin berupa uang riggit 1000 Ringgit Malaysia tunai;Hal. 9 dari 11 Put No.15/Pdt.P/2019/PA.Skg.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (

Rahman Leo Nardo bin Abd.Rahim dengan Pemohon Il, Indo Masse binti Maddanreng yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 8 Mei 2000 di Desa Kalabakan Negeri Sabah, NegaraMalaysia;3.

Beta baru kemudian Terdakwa II Abd.Rahim Dg. Palla. Bahwa Terdakwa II Abd.

Para Terdakwa akan menjadi pertimbangan khusus bagiMajelis Hakim berkenaan dengan lamanya masa pemidanaan yang pantas dan adildijatunkan bagi para Terdakwa tanpa harus mengabaikan kesalahan yang telah paraTerdakwa lakukan dengan tetap mengedepankan Prinsip Keadilan sebagaimanasalah satu tujuan sistem peradilan pidana adalah terciptanya persamaan keadilan didalam negara hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas tentanglamanya pidana yang pantas dijatuhkan kepada Terdakwa II ABD.RAHIM

BIN PALLAmenurut hemat Majelis Hakim tujuan penjatuhan pidana sudah dapat terwujud jikaTerdakwa Il ABD.RAHIM BIN PALLA dijatuhi pidana yang lamanya sama denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa II ABD.RAHIM BIN PALLA.Halaman 18 dari 21 halaman Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN MrsMenimbang, bahwa oleh karena lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa Il ABD.RAHIM BIN PALLA sama dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwamaka Terdakwa Il ABD RAHIM BIN PALLA diperintahkanuntuk

Pada mulanya, atas objek sengketa terjadi perkara antara Harmunis Tsebagai Penggugat dan Manra dkk sebagai Tergugat, dimana saat itu Abd.Rahim Dg Rurung sebagai Turut Tergugat, terdaftar sebagai perkaraperdata Nomor 217/Pdt.G/1998/PN.UjPdg. Jo. Nomor 122/PDT/2000/PT.MKS. Jo. Nomor 3407 K/PDT/2001 Jo. Nomor 53 PK/PDT/2005 tanggal4 Juli 2006 dan akhirnya perkara tersebut di atas dimenangkan oleh Abd.Rahim Dg Rurung dan telah berkekuatan hukum tetap;. Bahwa selain perkara tersebut diatas, Alm.

Judex Facti juga keliru dalam pertimbangan hukumnya yang menilai SuratPerjanjian Pengikatan jual beli tertanggal 29 Juni 2005 (bukti P.3 ) tidakdapat lagi dilakukan karena pengikatan jual beli oleh Abd.Rahim Dg Rurungkepada Tergugat IV telah terlebih dahulu dilakukan pada tanggal 26 Mei2001, justru Pengikatan jual beli dengan Tergugat IV yang tidak sah, karenaberdasarkan bukti P.201, P.202 dan P.203 berupa putusan Pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetap, objek sengketa telah dijual oleh Abd.

Nomor 8 K/Pdt/2015Judex Facti telah dengan tepat dan benar memberi pertimbangan terhadappengikatan jual beli tanggal 29 Juni 2005 antara Penggugat dengan Abd.Rahim Dg Rurung (bukti P.1) yang dijadikan dalil gugatan Penggugat, yaituselain dilakukan dengan iktikad tidak baik Abd.

Rahim Dg Rurung (karenadibuat pengikatan yang serupa tertanggal 26 Oktober 2001 denganTergugat IV), juga perikatan itu bukanlah perbuatan pemindahan hak atastanah;Bahwa perbuatan hukum lanjutan dari bukti P.1 pengikatan jual beli tanggal29 Juni 2005 tersebut sebagai perwujudan perbuatan pengalihan hak tidakpernah ada;Bahwa mengenai beberapa kali pembayaran uang yang diterima oleh Abd.Rahim Dg Rurung, Tergugat dan Tergugat Il tidak dapat dib uktikansebagai uang pembayaran harga tanah, tetapi diakui

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat, Abd.Rahim bin Salatong terhadap Penggugat, Hj.Sriyanti Ramlah binti Pulisid. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama sungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan kepada pegawai pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugate. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat, Abd.Rahim bin Salatong terhadapPenggugat, Hj.Sriyanti Ramlah binti Pulisid. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama sungguminasa untuk menyampaikansalinan putusan kepada pegawai pencatat Nikah yang mewilayahi tempatperkawinan penggugat dan tergugate. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 16 Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hamri Rahim bin Abd.Rahim) terhadap Penggugat (Fitriani binti Nawir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Suparman bin Jabire) terhadap penggugat (Riska Purnamasari binti Abd.Rahim).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

RAHIM,terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudiansebagaimana pada Dakwaan Subsidiair kami yaitu melanggarPasal 303 Bis Ayat (1) KUH Pidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARWIS Bin ABD.RAHIM, berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengandikurangi masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 316.000, (Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);dirampas untuk negara

FIRMAN Bin BAHARUDDIN :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah penangkapan dan tidak ada hubungankeluarga antara saksi dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa Darwis bin Abd.Rahim tertangkap tangan melakukan judi togel/kupon putih di rumahnya pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013 sekitar 16.30wita di kampung Kaboe, Kel.Tiroang ,Kec.Tiroang, Kab.Pinrang ;Bahwa sebelum penangkapan saksi berteman mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa telah melakukan penjualan nomornomor judi togelonline/kupon

HAERUL :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah penangkapan dan tidak ada hubungankeluarga antara saksi dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa Darwis bin Abd.Rahim tertangkap tangan melakukan judi togel/kupon putih di rumahnya pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013 sekitar 16.30wita di kampung Kaboe, Kel.Tiroang ,Kec.Tiroang, Kab.Pinrang ;Bahwa sebelum penangkapan saksi berteman mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa telah melakukan penjualan nomornomor judi togelonline/kupon putih, sehingga

FELIX yang terdakwa tidak kenalorang dan alamat FELIX tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa lama terdakwa melakukan penjualan judi togeltersebut ;Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut tanpa ada ijin dari pihak manapun juga ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa Darwis bin Abd.Rahim tertangkap di rumah terdakwa pada hariRabu tanggal 02

sarungnya yang panjangnyasekira 25 (dua puluh lima) cm di mana badiktersebut terdakwa selipkan pada pinggang sebelahkiri;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang atas kepemilikan dan membawasenjata tajam tersebut;e Bahwa pada saat itu terdakwa sedang mengantarsaksi yang merupakan ibu terdakwa ke pasar;e Bahwa setiap hari terdakwa mengantar saksi kepasar dengan membawa badik karena untuk jagadirt;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa ABD.RAHIM

mempergunakan sesuatusenjata penikam atau penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.a Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalamketentuan pasal ini adalah ditujukan kepada Subjek hukum yang dalamhal ini adalah orang perorangan yang memiliki kecakapan untukmempertanggung jawabkan secara hukum setiap perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang Lakilaki yang bernama ABD.RAHIM

permohonan dari kuasa Pemohon;Telah membaca segala suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini;Telah membaca/meneliti buktibukti surat dari Kuasa Pemohon;Telahn mendengar keterangan dari saksisaksi dan Kuasa Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 29 November 2019 Nomor237/Pdt.P/2019/PN.Pya, yang pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut : Bahawa dahulu semasa pemohon lahir telah diberikan nama oleh orangtua pemohon semula atas nama ABD.RAHIM

MUHAMMAD MASDAR FARID MARANTIKA nama orangtua ABD.RAHIM, S.Ag. M.Pd.I tertanggal 20 Juni 2009, yang diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut diatas telah diberimeterai Secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan berupa bukti surat, KuasaPemohon mengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangannyamasingmasing dibawah sumpah dan pada pokoknya sebagai berikut :1.

buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27Agustus 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatdengan Register Perkara No.74/Pdt.P/2018/PNStb. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaABD.RAHIM HSB.S.AG. tanggal 08 Desember 1984;Bahwa suami pemohon yang bernama ABD.RAHIM

yang tercatat dalam berita acara merupakan bagian yangtidak terpisahkan dan dianggap satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa masud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut dalam permohonan Pemohon diatas ;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya pada intinya Pemohonmemohon Penetapan dari Pengadilan Negeri untuk keperluan Administrasi akibatHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2018/PN Stb.keterlambatan mengurus Akta Kematian suami Pemohon yang bernama ABD.RAHIM

RAHMANSebagal : PEMOHON DenganHAFILA AHMADSebagal : PEMOHON ISOAsio (97819 PENETAPANNomor 0468/Pdt.P/2016/PA.SSme py abl eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan atasperkara itsbat nikan pada Sidang Pelayanan Terpadu yang dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Oba, diajukan oleh:Ruslan Abd.Rahim, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMA, tempat

permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurus AktaKelahiran anak Pemohon dan Pemohon II, oleh karena itu Pemohon danPemohon II diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemonhon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan Abd.Rahim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan Abd.Rahim) danPemohon Ii (Hafila Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1992, diDesa Payahe, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Him.