ASERI dan ARJAN dengan Mas kawin berupa uang Rp. 75.000, dibayartunai.2 Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan .3 Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4 Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II di rumah bersama

ASERI dan ARJAN ;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan pemohon II kumpul di dirumah bersama di Desa Mampari, Rt. 1, Kecamatan Batumandi, KabupatenBalangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak, yaitu :1 KARTINI2 M.HIRNI3 EFIANTIe Bahwa pada saat menikah salah satu pihak tidak terikat perkawinan denganpihak lain dan tidak ada pihak lain yang menggugat pernikahan mereka ;e Selama pernikahan tersebut keduanya tetap beragama Islam dan tidak

ASERI dan ARJAN disampingundangan lainnya ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang hidupbersama selama 30 tahun tanpa ada gugatan dari pihak ketiga, dan telahdikaruniai 3 orang anak ;e Pemohon I dan Pemohon II melaksanakan pernikahannya sesuai dengan syariatIslam tetapi tidak tercatat sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan para Pemohon telah memenuhi isi pasal 2 ayat (1)Undang

Arjan bin Siril lahir di Tanah Periuk 13 Juli 1962;5.2. Bakran bin Siril lahir di Tanah Periuk 05 Maret 1964;5.3.

RUSLANwafat, sebelum wafat Norsah sudah bercerai dengan RUSLAN; Bahwa dari Norsah RUSLAN mempunyai 2 orang anak bernamaSiti Rohani dan Abdul Rahman; Bahwa dari Basriyah, Ruslan mempunyai 7 orang anak yaituAbdul Aziz, Yuliyawati, Siti Norlaila, Abdul Malik Sabran, Masdalipah,Yusuf Zulkarnain dan Samsul Bahri; Bahwa Basriyah dan semua anak RUSLAN semuanya beragamaIslam; Bahwa setahu saksi Basriyah dan anakanak RUSLAN kePengadilan Agama karena mau mengurus peninggalan RUSLANberupa Deposito di Bank BNI;Arjan

P3 sebagai bukti permulaan dikuatkandengan keterangan 2 orang saksi yang menerangkan ibu kandung RUSLANyang bernama SELLA sudah meninggal dunia lebih dahulu, menurut majelisbukti permulaan ditambah dengan 2 orang saksi telah cukup terbukti bahwa ibukandung RUSLAN yang bernama SELLA sudah meninggal dunia lebih dahulu;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan para Pemohon dihubungkandengan keterangan 2 orang saksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwaRuslan bin Siril mempunyai saudara kandung bernama Arjan

0789399969 No Seri PAB 1060595 atas nama RUSLAN;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa RUSLAN bin SIRIL telah meninggal dunia pada tanggal 8Februari 2021 dalam keadaan beragama Islam; Bahwa ayah kandung RUSLAN yang bernama SIRIL sudah meninggaldunia lebih dahulu; Bahwa ibu kandung RUSLAN yang bernama SELLA sudah meninggaldunia lebih dahulu; Bahwa RUSLAN bin SIRIL mempunyai 3 orang saudara kandungbernama Arjan

TgtMenimbang, bahwa kedudukan saudara kandung untuk ditetapkansebagai ahli waris terhalang oleh adanya anak kandung, maka dalam perkaraini Kedudukan Arjan, Bakran dan Mashuni terhalang untuk ditetapkan sebagaiahli waris karena adanya anak kandung dari Ruslan bin Siril yaitu Pemohon IIsampai Pemohon X, hal ini sebagaimana diatur Pasal 174 ayat 2 KompilasiHukum Islam yang menyatakan apabila semua ahli waris ada, maka yangberhak mendapat warisan hanya: anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Imam masjidbernama Lamunduri, wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Bobo, saksi nikah masingmasing bernama Arjan Panto danHadulu dengan mas kawin/mahar berupa 1 ekor sapi dibayar tunai;Hal 1 dari 9 hal. Pen. No.169/Pdt.P/2020/PA.Pal3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.

Lolo, Kelurahan Kawatuna, KecamatanMantikulore, Kota Palu, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon Il karenasaksi adalah keluarga dan tetangga dekat dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangsah, kawin pada tahun 1974; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Mesjid yang bernamaLamunduri; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bobo yang disaksikan oleh Arjan Panto dan Haduludengan

Lolo, Kelurahan Kawatuna,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahkeluarga dan tetangga dekat dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangsah, kawin pada tahun 1974; Bahwa yang mengawinkan Imam Mesjid yang bernamaLamunduri; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bobo; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Arjan Panto danHadulu; Bahwa

Arjan, Desa Pantai Batung, Rt.003 Rw.002,Kecamatan Benawa, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada 16 Maret 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengan tanggal 05 April 2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 06 April 2021 sampai dengantanggal 15 Mei 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 05 Mei 2021 sampai dengan tanggal 24 Mei2021;4.

Arjan RTOO3/RWO002 DesaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN BrbPantai Batung, Kecamatan Batu Benawa, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,saksi dan warga lainnya mengamankan Terdakwa yang saat itu membawapisau;Bahwa pada awalnya saksi mendengar suara ributribut di luar rumahsehingga saksi langsung keluar rumah.

Arjan Rt.003/002,Desa Pantai Batung, Kecamatan Batu Benawa, Kabupaten Hulu SungaiTengah.

Arjan RTO03/002, Desa Pantai Batung, Kecamatan Batu Benawa,Kabupaten Hulu Sungai Tengah yang berada di pinggir jalan umum;Menimbang, bahwa kedatangan Saksi Runiansyah dan Saksi Saripanike rumah Terdakwa bermaksud menanyakan keberadaan handphone SaksiSaripani yang diduga diambil oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa di rumah Terdakwa, Saksi Runiansyah dan SaksiSaripani memanggil Terdakwa sampai 3 (tiga) kali tetapi tidak langsungdibukakan pintu.

Arjan RTO003/002, Desa Pantai Batung, Kecamatan Batu Benawa,Kabupaten Hulu Sungai Tengah yang berada di pinggir jalan umum;Menimbang, bahwa kedatangan Saksi Runiansyah dan Saksi Saripanike rumah Terdakwa bermaksud menanyakan keberadaan handphone SaksiSaripani yang diduga diambil olen Terdakwa;Menimbang, bahwa di rumah Terdakwa, Saksi Runiansyah dan SaksiSaripani memanggil Terdakwa sampai 3 (tiga) kali tetapi tidak langsungdibukakan pintu.

Bahwa pada awalnya saksi bersama suami AMINADAB TAKMANU dansaksi USIAS TAKMANU dan ARJAN SELAN sedang duduk didepan rumahsaksi tersebut, lalu Terdakwa datang sambil marahmarah kemudian mencabutserta menarik pagar yang terbuat dari kayu pole berbentuk bulat, setelah ituTerdakwa dengan menggunakan kayu memukul seng rumah tersebut sebanyak 2(dua) kali sehingga mengakibatkan 2 (dua) lembar seng rumah tersebut menjadipenyet sedangkan pagar tersebut rusak yang mengakibatkan pagar dan sengrumah tersebut

Bahwa pada awalnya saksi bersama AMINADAB TAKMANU dan saksiSOFIA KRISTINA TAKMANU dan ARJAN SELAN sedang duduk didepanrumah tersebut, lalu Terdakwa datang sambil marahmarah kemudian mencabutserta menarik pagar yang terbuat dari kayu pole berbentuk bulat, setelah ituTerdakwa dengan menggunakan kayu memukul seng rumah tersebut sebanyak 2(dua) kali sehingga mengakibatkan 2 (dua) lembar seng rumah tersebut menjadipenyet sedangkan pagar tersebut rusak yang mengakibatkan pagar dan sengrumah tersebut tidak

Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2012, sekitar pukul 06.00 wita,Terdakwa berdiri dijalan raya depan rumah saksi AMINADAB TAKMANUmelihat saksi USIAS TAKMANU dan ARJAN SELAN sedang mengambiltanah dari Fondasi rumah orang tua saksi dan membawanya ke fondasi rumahsaksi AMINADAB TAKMANJU, selanjutnya karena Terdakwa marah supayamereka jangan membuat rumah diatas bekas tempat rumah orang tua Terdakwadan oleh karena saksisaksi tidak mendengar teguran terdakwa sehinggaterdakwa langsung mencabut pagar

Kupang, saksi AMINADABTAKMANU, saksi SOFIA KRISTINA TAKMANU, ARJAN SELAN serta saksiUSIAS TAKMANU sedang duduk didepan rumah tersebut, lalu Terdakwa datangsambil marahmarah kemudian mencabut serta menarik pagar yang terbuat dari kayupole berbentuk bulat, setelah itu Terdakwa dengan menggunakan kayu memukul sengrumah AMINADAB TAKMANU sebanyak 2 (dua) kali sehingga mengakibatkan 2(dua) lembar seng rumah tersebut menjadi penyet sedangkan pagar tersebut rusak yangmengakibatkan pagar dan seng rumah tersebut

PT.MKS. tentangpenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut padatingakatDANCING j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn nnn nn cnc mene nnns3.Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungandengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidanganPengadilan Negeri Makassar berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar Nomor RegPerkara : PDM128/Mks/Epp.2/02/2016 tanggal 16 Februari 2016sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SYEHK HAMKA ALIAS ARJAN

HAMKAMACHDALIE Alias ARJAN dengan Pidana penjara selama 2(dua) tahun potong masa tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan supaya Terpidana dibebani membayarbiaya perkara sebesarRp.2000....Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut UmumPengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusan tanggal13 April 2016 yang amarnya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa SYEHK HAMKA alias ARJAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntutumum ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;a Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menerintahkan supaya terdakwa tetapberada dalam tahanan ;5.

HAMKAMACHDALIE alias ARJAN harus bersifat Refresif danPreventif;2. Putusan Pengadilan NegeriMakassar di atas yang hanya menjatuhkan hukumanselama 6 (enam) bulan tidak memenuhi salah satu daritujuan pemidanaan yaitu dari segi Preventif;3.

HAMKAMACHDALIE alias ARJAN, oleh karena dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun, sebagaimana SuratTuntutan kami pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 ;3. Menetapkan agar terdakwa S.

Ali yang akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulubernama Merat yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasingbernama Arjan dan Masran. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ..

Ali, adapun penghulunya bernama Merat dansaksi nikahnya masingmasing bernama Arjan dan Masran serta maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah;bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak

Ali, adapun penghulunya bernama Merat dansaksi nikahnya masingmasing bernama Arjan dan Masran serta maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak

Ali.e Bahwa yang menikahkan adalah penghulu bernama Merat dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Arjan dan Masran dengan mahar uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangi Pemohon danHal. 8 dari 11 hal Ptp No 71/Pdt.P/2019/PA.PihPemohon II untuk melangsungkan pernikahan serta tidak ada paksaan untukmenikah dari pihak manapun.e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon

melepaskan hak atas tanah atas nama Arlan

melepaskan hak atas tanah atas nama H.Durahman

)

DAVINDOJAYA MANDIRI bersamasama dengan terdakwa selaku Sekretaris Korpri KotaSamarinda.Bahwa dalam waktu yang tidak dapat diingat lagi antara bulan Januari 2011 sampaidengan bulan Pebruari 2011, terdakwa telah menerima penyerahan 34 Surat Keteranganuntuk melepaskan hak atas tanah dari masyarakat masingmasing atas nama AhmadSuhadi, Rumini, Mad Rais, Rahman, Rahman, Jumli, Idris, Ahmat, Masnin, Tual Arjan,Tual Arjan, Japar, Hasan, Katimin, Udin, Amansyah, Midan, Achmad, H. Asmuni.

Kodir, Tual Arjan, Aini, Syahran dan Samsuri kepada DAVID EFFENDYdengan luas seluruhnya 300.207,075 M?

)Surat Keterangan Untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Tual (Arjan)Surat Keterangan Untuk melepaskan hak atas tanah atas nama HasanSurat Keterangan Untuk melepaskan hak atas tanah atas nama KatiminSurat Keterangan Untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Udin23121.

Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon dengannama Arjan Bin Lagusu Umur 21 tahun,agama Islam,pekerjaan Swasta,Status Perkawinan Jejaka, tempat tinggal di Desa Uelawu, Kec. KonaweHal 1 dari 9 halaman Pen. perkara nomor 0234/Pat.P/2019/PA.UnaKab. Konawe. Yang akan dicatat dihadapan Pegawai pencatat nikahpada Kantor Urusan Agama Di Kec. Konawe;.

L) untukmelaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama(Arjan Bin Lagusu) dengan wali hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Konawe untukbertindak sebagai wali hakim pelaksanaan perkawinan Pemohondengan calon suaminya tersebut;5.

sebagai wakil atauHal 3 dari 9 halaman Pen. perkara nomor 0234/Pat.P/2019/PA.Unakuasanya meskipun menurut relaas panggilan nomor0234/Pdt.P/2019/PA.Una. tanggal 16 Oktober 2019, telah dipanggil secarapatut, kemudian oleh Majelis Hakim telah diupayakan agar pemohonmengurungkan niatnya tersebut dan menyelesaikannya secara kekeluargaantetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Calon Suami Pemohon yang bernama Arjan

Arjan RT 01 RW Desa MurungA, Kecamatan Batu Benawa, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Pemohon I;Salmawati Binti Pahrul Razi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan H.

Ardiansyah bin Aini, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Arjan RT 01 RW Desa Murung A, Kecamatan Batu Benawa,Kabupaten Hulu Sungai Tengah,b.

Sar'i bin Dali, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diJalan Arjan RT 01 RW Desa Murung A, Kecamatan Batu Benawa, KabupatenHulu Sungai Tengah di hadapan persidangan mereka memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para saksi tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri, mereka menikah padabulan April 2010 di Desa Murung A, Kecamatan Batu Benawa dengan walinikah ayah Pemohon Il bernama Pahrul Razi, dahulu pernikahan

Pembanding/Tergugat I : MUHSIN BIN HAJI MAHSUN
Terbanding/Penggugat : ARJAN BIN BAPAK SEBOLAH
Terbanding/Turut Tergugat II : subaedah alias inak mahsun binti bapak sebolah
Terbanding/Turut Tergugat III : manggi alias inak seruni binti bapak sebolah
Turut Terbanding/Tergugat II : SYAMSUL HADI BIN SERUN

Arjan bin Bapak Sebolah, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun MontongRupe, Desa Batu Nyala, kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, NusaTenggara Barat,berdasarkan Kuasa Khusus Nomor : 27/LBH.SRT/PDT.G/VIII/2020, tanggal 25 Agustus 2020 yang telahdi register di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 394/SK/Pdt/2020/PA.Pra tanggal O06 Oktober2020 telah menyerahkan Kuasa kepada :Hal. 1 dari Hal. 10 Put.

Arjan Bin Bapak Sebolah (anak lakilaki);3.3. Zubaedah Binti Bapak Sebolah (anak perempuan);. Menetapkan harta peninggalan Ali alias Bapak Sebolah yang menjadiharta warisan yang harus dibagi waris adalah berupa Tanah seluas +3.920 M? terletak di Montong Rope, Dusun Batu nyala 1, Desa Batu nyala,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara :Tanah Evi, alias Bapak Ridwan (anaknya Marwan);Sebelah Selatan : Tanah Umar dan H.

Arjan Bin Bapak Sebolah mendapat bagian 2/4 dari hartawarisan;1.3. Zubaedah Binti Bapak Sebolah mendapat bagian 1/4 dari hartawarisan;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat sesuaibagian masingmasing yang telah ditetapkan, bila perlu dengan bantuanaparat Kepolisian Negara;7. Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusanperkara ini;8.

Arjan;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama M. Amin Badali binAhmadi lahir di Banjarmasin pada tanggal 08 Nopember 2016;6.

Arjan bin Tabri, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan HKSN Komplek Herlina RT. 12 RW. 02 No. 77Kelurahan Alalak Selatan Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin. Selanjutnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Nomor 0450/Pdt.P/2017/PA.Bjm hal 3 dari 11 halBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun tanggal 2015, yang dinikahkan oleh Penghulu yangbernama M.

Arjan,Adapun maharnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama M.

ARJAN NASER Alias ARJAN; Hal. 13 dari 47 Halaman Putusan Nomor: 51/Pid.Sus/2013/PN.SSBahwa Saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan terkait denganmembawa pergi seorang anak dari rumah tanpa sepengetahuan orangtuanya;Bahwa yang dibawa lari adalah FADILA A.

YANI dan yang melakukannyaadalah Terdakwa ISWAN MUHAMMAD;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dari istri Saudar ARJAN NASERbahwa Terdakwa membawa Korban menggunakan sepeda motor;Bahwa peristiwa tersebut pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2013 sekitarpukul 15.00 WIT dari rumahnya di Kelurahan Ome Kota Tidore Kepulaunmenggunakan sepeda motor;Bahwa sebelum Korban pergi bersama Terdakwa, Saksi pernahmengajak Korban untuk pergi ke Ternate namun Korban tidak mau;Bahwa sebelunya Saksi pernah melihat Terdakwa

datang ke rumahKorban;Bahwa pada Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekitar pukul 22.00 WIT, Saksibersamasama dengan Saudara ARJAN NASER Alias ARJEN danSaudara NASWIN YUSUF;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;5.NASWIN YUSUF Alias NASWIN: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan terkait denganmembawa pergi seorang anak dari rumah tanpa sepengetahuan orangtuanya;Bahwa yang dibawa lari adalah FADILA A.

YANI dan yang melakukannyaadalah Terdakwa ISWAN MUHAMMAD;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dari setelah menjemput Korban diTomagoma, dan disitu baru Saksi tahu kalau Saksi keluar dari rumah;Hal. 15 dari 47 Halaman Putusan Nomor: 51/Pid.Sus/2013/PN.SSBahwa pada waktu menjemput Korban Saksi tidak melihat karena waktuitu Saksi berada di dalam mobil;Bahwa pada Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekitar pukul 22.00 WIT, Saksibersamasama dengan Saudara ARJAN NASER Alias ARJEN danSaudari HAJAR ASWIN Alias AJA

YANI dan Saksi ARJAN NASER Alias ARJANsebagai Om FADILA A. YANI serta keterangan Terdakwa ISWANMUHAMMAD Alias ISWAN yang pada pokoknya menerangkan bahwapada saat ini FADILA A. YANI berusia 15 (enam belas) Tahun,keteranganketerangan mana sesuai dengan bukti surat berupa FotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor: 596/CS/TDS/2006 tertanggal 16 Maret2006 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs. BURHANUDINHASANUDIN. NIP.380 033 352 pada pokoknya menyatakan bahwaFADILA A.

MUHAMMAD ARJAN.2.Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah SUKAR (ayah kandung), saksi nikahnya masingmasing bernama H.

Muhammad Arjan karena akad nikahdiadakan di rumah penghulu.Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II tidakada halangan untuk melakukan pernikahanBahwa saksi tahu sejak menikah sampai sekarang merekahidup rukun dan tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam .Bahwa saksi tahu sampai sekarang tidak ada yangmempermasalahkan tentang perkawinan mereka.Bahwa benar Pemohon I pernah meminta buku nikah kepadapenghulu, namun setiap kali diminta selalu tidak ada.* Bahwa sepengetahuan saksi tujuan mengajukanistbat

.2, makaharus dinyatakan terbukti bahwa pada saat pernikahanberlangsung Pemohon I dan Pemohon II samasamaberstatus jejaka dan perawan.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan PemohonI dan Pemohon II yang dikuatkan pula oleh keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon I danPemohon II yang terjadi pada tanggal 24 Nopember 1985di Kelurahan Tanjung Rema Darat Kecamatan MartapuraKota, Kabupaten Banjar, dinikahkan oleh penghulu H.Muhamammad Arjan

Arjan dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 200.000(Dua Ratus Ribu Rupiah), tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama:a.

Arjan, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah ) dan dibayar tunai; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab, hubungankerabat, semenda dan sesusuan yang menghalangi sah pernikahan(halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suami isteri, tidakpernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetap

Arjan, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah ) dan dibayar tuna; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab, hubungankerabat, semenda dan sesusuan yang menghalangi sah pernikahan(halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suami isteri, tidakpernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetap

Jafar dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernamaSyarifudin dengan mahar uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yangditunjuk bernama: Aspianto dan Arjan;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;.

Selatan, KabupatenTapin; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II bernama Matmu yang berwakilkepada tokoh agama setempat (penghulu kampung) bernama H.Jafar untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdihadiri pihak keluarga kedua belah pihak dan para tamu undangandan yang ditunjuk sebagai saksi nikah adalah Aspianto (saksisendiri) dan Arjan

Jafar untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdihadiri pihak keluarga kedua belah pihak dan para tamu undangandan yang ditunjuk sebagai saksi nikah adalah Aspianto (pamanPemohon II) dan Arjan; Bahwa Saksi mengetahui mahar yang diucapkan oleh Pemohon ketika ijab kabul adalah berupa uang sebesar Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara

pokok masalah dalam permohonanPara Pemohon adalah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 September 2006 di Desa Sawang, KecamatanTapin Selatan, Kabupaten Tapin di hadapan tokoh agama setempat bernama H.Hal 8 dari 15 Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.RtuJafar dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSyarifudin, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 50.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Aspiantodan Arjan