Ditemukan 476 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0182/Pdt.P/2016/PA.Pyk Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
6 — 6
dan materilpembuktian sesuai dengan ketentuan pasal Pasal 171 176 R.Bg dan Pasal308 309 R.Bg, oleh karena itu kesaksian para saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukanfakta hukum di muka persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16September 2006 di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA dihadapan P3N yangbernama PENGHULU dengan wali nikah atah
Register : 29-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 851/Pid.Sus/2019/PN Bdg Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
URIP KUSNADI BIN EGET RUKMAN
34 — 7
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
URIP KUSNADI BIN EGET RUKMAN
34 — 7
GERY denganbunyi M.dari Stopan rajawali smpg kiri atah ciroyom cari plang bidan lenibelok kiri msk jIn kebon sawo maju lurus tar belokan ke 2 sebrang rumah102 liat don halaman parkiran pintu pagar pabrik cat hijau dpn nya ada potdari drum bb dibungkus lakban hitam nyelip di bwh tengah dahan pohondalam pot selanjutnya tempelan sabu tersebut diambil.Bahwa Terdakwa terkahir menggunakan sabu yaitu hari Minggu tanggal 23 Juni2019 sekira Pkl. 15.00 WIB di rumah Kp.
Register : 01-02-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 65/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
ANAK 1, perempuan umur 3tAHUR i= = see sees cee 5 eens ees sees eeeDes ANAK Drs perempuan umur atah is = exes exes sees s sues sees eeeSampai saat ini, anak anak tersebut dalam asuhanPenggugat; Bahwa sejak bulan Nopember 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang berdampakpada ketidak tenraman lahir batin bagiPenggugat; +e eeeBahwa timbulnya ketidak tenraman lahir batin bagiPenggugat tersebut antara laindisebabkan; Hal. 2 dari 14 hal.Put.
Register : 04-05-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 437/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 24 Juni 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
jawaban Termohon yangtelah mengakui bahwa sejak bulan September tahun 2006 rumah tangga Pemohon denganTermohon goyah karena terjadi peerselisihan dan pertengkaran terus akibat nafkah Pemohontidak mencukupi kebutuhan keluarganya dan telah berpisah ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon mendalilkan adanya perselisihandan pertengkaran terus menerus, maka untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelis Hakim telah mendnegar keterangan dibawah sumpahdari atah
Upload : 12-08-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2413/Pdt.G/2012/PA.Smd PENGGUGAT VS TERGUGAT
2 — 0
2 — 0
tidakditanyatanya malahan masuk kamar, jadi Tergugat suka ngobrol samaorang tua Penggugat;Bahwa selama Tergugat pergi dari rumah Penggugat namun biaya rumahtangga terjamin kalaupun agak lambat;Bahwa saya tetap menolak gugatan Penggugat, karena saya tidak akanmenjatuhkan talak kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan repliknya secara teertulis pada tanggal 12 Desember 2012 yang padapokoknya;Bahwa Penggugat sumpah demi Allah Penggugat mengguat tidak adapaksaan atah
Register : 02-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 417/PID.SUS/2023/PT BNA Tanggal 1 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DESRI BARNAZI Bin SYAHRUDDIN Diwakili Oleh : Said Atah, SH.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : AHMAD BUCHORI,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD KAZAMULI LOTA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Untung Syah Putra, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Zukhri, S.H.
22 — 16
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : AHMAD BUCHORI,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD KAZAMULI LOTA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Untung Syah Putra, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Zukhri, S.H.
22 — 16
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DESRI BARNAZI Bin SYAHRUDDIN Diwakili Oleh : Said Atah, SH.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : AHMAD BUCHORI,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD KAZAMULI LOTA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Untung Syah Putra, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Zukhri, S.H.
Register : 23-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.Slw Tanggal 16 September 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 7
12 — 7
SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, xxxxx KabupatenTegal yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiPaman Pemohn ; Bahwa para Pemohon menghadap di Pengadilan Agama Slawi untukmeminta itsbat nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah sekitar tanggal 16 April1980 di rumah orang tua Pemohon ll, dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon Il sendiri yang bernama ATAH
Register : 24-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 121/Pdt.G/2020/MS.Skm Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
Siti Hajar binti Jakfar Is
Tergugat:
Jauhari bin Ibrahim
71 — 56
Siti Hajar binti Jakfar Is
Tergugat:
Jauhari bin Ibrahim
71 — 56
., tempat dan tanggal lahir, Tegal Sari, 02 Mei 1970,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat Dusun Cot Trung Gampong Meunasah RambotKecamatan Kaway XVI Kabupaten Aceh Barat Provinsi Aceh.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Said Atah, S.H., M.H., dkkpara advokat pada Kantor SATA Lawyers, yang beralamat diJalan Nasional MeulabohTapaktuan Nomor 145 GampongSimpang Peut Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 02 Juli 2020,selanjutnya disebut
Register : 05-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 28-12-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 196/Pdt.G/2019/MS.Skm Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 56
111 — 56
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, (tertulis juga dengan nama Saifon), Warga NegaraIndonesia, Lahir di Alue Bata, 12 September1977, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,beralamat di Gampong Alue Bata, KecamatanTadu Raya, Kabupaten Nagan Raya, ProvinsiAceh Yang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukum Said Atah
Register : 14-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2174/Pdt.G/2016/PA Mlg Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
SAKSI PENGGUGAT , umur 51tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Malang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai Atah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 November 2005, kemudian tinggalbersama di rumah Nenek Penggugat dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan baik, namun sejak5
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4457/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi atah Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah Termohon belum mempunyaianak;Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon
Register : 12-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0179/Pdt.P/2016/PA.Pyk Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon:
1.SYAFRIANTO bin SAMSU RIJAL
2.ILMATURRAHMI binti NURIMI
8 — 2
1.SYAFRIANTO bin SAMSU RIJAL
2.ILMATURRAHMI binti NURIMI
8 — 2
Pasal 171 176 R.Bg dan Pasal308 309 R.Bg, oleh karena itu kesaksian para saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukanfakta hukum di muka persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16September 2006 Jorong Padang Aur Nagari Ampalu Kecamatan Lareh SagoHalaban Kabupaten Limapuluh Kota dihadapan P3N yang bernama Asrildengan wali nikah atah
Register : 12-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0180/Pdt.P/2016/PA.Pyk Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon:
1.ISRINAL bin DAYALMI
2.NURMAIAS binti MOLAN
13 — 4
1.ISRINAL bin DAYALMI
2.NURMAIAS binti MOLAN
13 — 4
Pasal 171 176 R.Bg dan Pasal308 309 R.Bg, oleh karena itu kesaksian para saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukanfakta hukum di muka persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08Februari 1979 di Jorong Padang Aur Nagari Ampalu Kecamatan Lareh SagoHalaban Kabupaten Limapuluh Kota dihadapan P3N yang bernama Asrildengan wali nikah atah
Register : 01-03-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 109/Pid.B/2012/PN,Pdg Tanggal 15 Maret 2012 — RONIAS GOA Pgl RONIAS CS
27 — 2
27 — 2
Tindak Pidana " PENCURIAN DENGA PEMBERATAN " ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan;3.Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya;4.Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,-(dua ribu rupiah);5.Memerintahkan barang bukti berupa :-1 (satu) buah parang bekas -atah
Buyung mengalami kerugian lebih kurang Rp. 2.703.800,(dua juta tujuh ratus tiga ribu delapan ratus rupiah);e Barang bukti yang diperlihatkan dibenarkan oleh terdakwa;e Bahwa benar semua keterangan yang terdakwa berikan dalam berkasperkara adalah benar;Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti yangdipergunakan oleh para terdakwa berupa:1. 1 (satu) buah parang bekas atah, panjang lebih kurang 25 Cmbertangkai kayu ;De 2.
Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang bekas atah, panjang lebih kurang 25 Cmbertangkai kayu ;e 2 (dua) bua karung isi 50 kg memakai tali sandang dipunggungmerek bulog;e 1 (satu) lembar faktur penjualan udang lobster An.Sandro ; Dirampas untuk dimusnahkan;e 1Uang senilai Rp. 2.703.800,(dua juta tujuh ratus tiga ribudelapanratus rupiah);Dikembalikan kepada saksi RIVAL FERNANDO Pel RIVAL ;e 1 (satu) buah sampan beserta pendayung ; Dikembalikankepada terdakwa RONIAS GOAY Pgl RONIAS
Register : 08-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 60/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Kemudian Tergugatmendatangi rumah Penggugat marahmarah hingga mencaci makiPenggugat kemudian melemparkan sebuah kursi besi yang berada di terasrumah ke atah Penggugat hingga mengenai kaki penggugat, dan kejadiantersebut di saksikan oleh kedua anak Penggugat dan Tergugat.
Upload : 13-08-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3311/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tidakditanyatanya malahan masuk kamar, jadi Tergugat suka ngobrol samaorang tua Penggugat;Bahwa selama Tergugat pergi dari rumah Penggugat namun biaya rumahtangga terjamin kalaupun agak lambat;Bahwa saya tetap menolak gugatan Penggugat, karena saya tidak akanmenjatuhkan talak kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan repliknya secara teertulis pada tanggal 12 Desember 2012 yang padapokoknya;Bahwa Penggugat sumpah demi Allah Penggugat mengguat tidak adapaksaan atah
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3494/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
tangga Pemohon dan Termohon dan sudah tidak ada harapan untukrukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Pemohon telahberusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan Pemohon dan Termohgn saika dipertahankan justru) akanmenyengsarakan kedua bela rer va perkawinan Pemohon danTermohon lebih weg Ga INMenimbang, baliw 4aatiedasarnya mentxn Islam perceraianmerupakan perusal fe a A a begitu an eadaan suami istrisudah tidak saling intel Vag Soom OF(i e uai Atah
Register : 09-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1056/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 26 September 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
istri dalam rumahtangga, namun tidak berhasil ;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah ;Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan dan merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon, namun tetap tidak membuahkan hasil;SAKS II, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: 22222222 22Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah atah
Register : 01-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 250/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bukti Saksi :Putusan Nomor 250/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamanSAKSI 1, umur 33 tahun, Agama islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Desa Sendang Atah Rt. 14 Kalurahan Newu KecamatanaSukodono Kabupaten Sragen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah
Register : 16-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Utj Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut diperoleh fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Desember 2017 di Kepenghuluan Melayu Besar, Kecamatan TanahPutin Tanjung Melawan, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II sewaktu menikah jejaka gadis; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan adik kandung Pemohon II yang bernama Ali Imran bin Jamaludinkarena atah