., dan Jupriyanto Purba, SH Advokat/Konsultan Hukum pada LawOffice TREADS & ASSOCIATE yang beralamat di Jalan Melawai 8No.10 D, Jakarta Selatan, bnerdasarkan surat kuasa khusustertanggal 3 Februari 2010, selanjutnya disebut Terbanding semulaPenggugat ; nnn anne nnn nnn nnn nnn nc cnc nc nencnncnceSUANNY NOVIYANTI DJOJO, SH., Notaris di Jakarta, beralamat diJalan Hayam Wuruk No.111, jakarta Barat, selanjutnya disebut : TurutTerbanding semula Turut Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut 5Telah membaca

TurutTergugat Konvensi telah melakukan perobuatan melawan hukum dalammembuat dan menerbitkan Akta Perjanjian No.1, tanggal 02 Februari2008 ;Menyatakan Akta Perjanjian No.1, tanggal 02 Februari 2008, dibuatdihadapan Suanny Noviyanti Djojo, SH, Notaris di Jakarta i.c.

TurutTergugat Konvensi cacat hukum, sehingga sejak semula batal demihukum dan tidak mengikat ParaPembanding 5 272 nnn n nn nnn nnn nn nnn ne nnn nnnMenyatakan bahwa Pembanding I, Il dan V tidak pernah melakukanwanprestasi kepadaTerbanding ; 2222 n nnn n nn nn nnn nnn nn n=Menghukum Suanny Noviyanti Djojo, SH, Notaris di Jakarta i.c.

TurutTergugat Konvensi untuk membatalkan Minuta Akta dan Salinan AktaPerjanjian No.1, tanggal 02 Februari 2008 dan mencoret dari BukuRepertorium yang diterbitkan oleh Suanny Noviyanti Djojo, SH, Notaris diJakarta LG Turut TergugatKONVENSI 5j non nn nn nnn nnn nnn nn en nnnnnnn=6. Menghukum Suanny Noviyanti Djojo, SH, Notaris di Jakarta i.c.

TurutTergugat Konvensi untuk mengembalikan kepada Para Pembandingdokumendokumen asli mengenai Pembanding V yang telah diserahkanoleh Pembanding kepada Suanny Noviyanti Djojo, SH, Notaris di Jakartai.c.

Menyatakan akta nikah nomor: 139/45/1989 tanggal 15 Juli 1989 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatan Kota Kediri; atas nama SITI MAERONI binti DJOJO SARNO dan SUYONO bin WAGIRIN adalah milik Pemohon (SITI MARIANI binti DJOJO SARNO) ;

3.Menyatakan nama: SITI MAERONI binti DJOJO SARNO yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya yaitu: SITI MARIANI binti DJOJO SARNO ;

4.

Menetapkan merubah nama SITI MAERONI binti DJOJO SARNOyang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas menjadi nama yang sebenarnya dari Pemohon yaitu: SITI MARIANI binti DJOJO SARNO ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Farawaty Djojo binti Amran Djojo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Mohamad Pakaya bin Imran Pakaya);

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Farawaty Djojo binti Amran Djojo, umur 18 tahun,Hal. 1 dari 10 Hal.

binti Amran Djojo dengan alasananak Pemohon, Farawaty Djojo binti Amran Djojo, masih dibawa umur danbelum mencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Farawaty Djojo binti Amran Djojo denganlelaki Mohammad Pakaya bin Imran Pakaya sudah saling mengenal danberpacaran selama 3 tahun, dan telah melakukan hubungan intim sehinggahubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan

Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anakpara Pemohon bernama (Farawaty Djojo binti Amran Djojo) untukmenikah dengan calon suaminya bernama (Mohamad Pakaya binImran Pakaya);3.

Syafrudin Djojo bin Suardi Djojo, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dulalowo Timur,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 10 Hal.

Memberikan jjin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon danPemohon Il bernama (Farawaty Djojo binti Amran Djojo) untukmenikah dengan calon suaminya bernama (Mohamad Pakaya binImran Pakaya);Hal. 8 dari 10 Hal. Penetapan No.289/Padt.P/2020/PA.Gtlo3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perobahan biodata telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Marginingsih bin Djojo Kusran, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaandagang, Pendidikan SLTP, tempat tinggal di kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar Pemohondimuka sidang ;DUDUK

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak samadengan biodata Pemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnya, Penetapan nomor xxxx/Pat.P/2018/PA.Po, Page 1yakni Pemohon bernama Marginingsih binti Djojo Kusran, lahir diPonorogo, 16 Juni 1964 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 30Juni 1958, sedangkan pada Buku Kutipan Akta NikahtertulisPemohon bernama Margianingsih

binti Djojo Kusran, lahir di Setono,18 tahun dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 24 th ;4.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama Pemohon bernamaMargianingsih binti Djojo Kusran, lahir di Setono, 18 tahun dan suamiPemohon lahir di Ponorogo, 24 th dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:197/12/1982, tertanggal O7 Agustus 1982 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogoyang benar adalah Pemohon bernama Marginingsih binti DjojoKusran, lahir di Ponorogo, 16 Juni 1964 dan suami Pemohon lahir diPonorogo, 30 Juni 1958 ;3.

Menetapkan identitas Pemohon dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 197/12/1982 tanggal 07 Agustus 1982, nama Pemohon tertulisMargianingsih binti Djojo Kusran, lahir di Setono, 18 tahun dan suamiPemohon lahir di Ponorogo, 24 th diubah menjadi Marginingsih bintiDjojo Kusran, lahir di Ponorogo, 16 Juni 1964 dan suami Pemohonlahir di Ponorogo, 30 Juni 1958 ;3.

Slamet Riyadi alias Slamet Riyadi bin Djojo Sumarto telah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2019.

1. Subadriyah binti M. Badrun, istri Pewaris;
2. Dian Ayu Putriyani binti A. Slamet Riyadi alias Slamet Riyadi bin Djojo Sumarto, anak kandung Pewaris;
3. Rahmah Ayu Wulandari binti A.

   Slamet Riyadi alias Slamet Riyadi bin Djojo Sumarto, anak kandung Pewaris;

4. Auly Ayu Ramadhani binti A. Slamet Riyadi alias Slamet Riyadi bin Djojo Sumarto, anak kandung Pewaris;
5. Muchamad Ariyanto Akbar bin A. Slamet Riyadi alias Slamet Riyadi bin Djojo Sumarto, anak kandung Pewaris.

Bahwa gugatan Penggugat / Pembanding error in persona karena ParaPenggugat/Pembanding adalah bukan orang yang berhak atas obyektanah sengketa karena obyek tanah sengketa adalah milik Djojo Soepenoatau Djoyodiwiryo bin Asrin dan Para Penggugat/Pembanding bukan ahliwaris Djojo Soepeno atau Djoyodiwiryo bin Asrin karena ahli waris DjojoSoepeno atau Djoyodiwiryo bin Asrin ada 5 orang yaitu Suyono, Sudarmi,Sumintar, Ngatminten, dan Sudjono.

Obyek tanah sengketa adalah milik Djojo Soepeno atau DjojoDiwiryo bin Asrin yang mempunyai ahli waris 5 orang yaitu : Suyono,Sudarmi, Sumintar, Ngatminten dan Sudjono.

Sedangkan Soepeno al R.Soepeno aliasnya bukan Djojo Supeno bin Soemo Diwiryo dengan DjojoSoepeno atau Djojo Diwirjo bin Asrin adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga;Menimbang, bahwa jawaban Para Tergugat / Terbanding yangdicantumkan dalam eksepsi tersebut di atas Majelis hakim tingkat bandingmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa eksepsi Para Tergugat/Para Terbanding tersebuttidak tepat sasaran pada petitum Para Penggugat/Pembanding karena yangdimohonkan oleh Para Penggugat

Sedangkan Djojo Soepeno alias Djojo Diwiryo bin Asrin inilahpemilik tanah obyek sengketa yang sebenarnya yang meninggal dunia tahun1990 dimakamkan di Sukodadi.

Oleh karena itu majelis tingkat banding akanmempertimbangkan apakah benar Para Penggugat/Pembanding adalah abhliwaris dari Soepeno atau Djojo Supeno bin Soemodiwirjo dan apabila terbuktimaka baru akan dipertimbangkan hubungan hukum Soepeno alas DjojoSupeno Bin Soemo Diwiryo dengan obyek tanah sengketa;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Para Penggugat /Pembanding tidak mengajukan alat bukti baru yang memperkuat bahwa ParaPenggugat/Pembanding adalah ahli waris Soepeno alias Djojo Soepeno binSoemo

Soemarzie Djojo Koesoemo,B.A.

Soemarzie Djojo Koesoemo,B.A., dari segala tuntutan hukum ;

Menetapkan bahwa nama suami Pemohon yaitu TUMIRAN BIN DJOJO DAJAT dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 2111/611/IX 1955 Tanggal 10 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo nama yang benar adalah HARJOPRAWIRO BIN DJOJO DAJAT ;--------------------------------------------------3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas / nama suamiPemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan nama suami Pemohon yang sesungguhnya, yakniHARJOPRAWIRO bin DJOJO DAJAT sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis TUMIRAN bin DJOJO DAJAT;5.

Menetapkan bahwa nama TUMIRAN bin DJOJO DAJAT dalam Kutipan Akte NikahNomor: 2111/611/IX/1955 tanggal 09 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo nama yang benar adalahHARJOPRAWIRO BIN DJOJODANJAT ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas namaPemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundangundanganyang berlaku ;4.

Bahwa saat menikah nama suami Pemohon tertulis TUMIRAN BIN DJOJODAJAT ,padahal nama yang benar adalah HARJOPRAWIRO BIN DJOJO DAJAT ;e. Bahwa dalam Identitas suami Pemohon, dalam KTP.maupun KK. adalah sudahsama,kecuali data di Buku Pendaftaran Aktaf. Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan biodata dalam akta nikah tersebut, akandigunakan untuk mengurus akta kelahiran anaknya;2.

Bahwa saat menikah nama suami Pemohon tertulis TUMIRAN BIN DJOJODAJAT ,padahal nama yang benar adalah HARJOPRAWIRO BIN DJOJO DAJAT ;e. Bahwa dalam Identitas suami Pemohon, dalam KTP.maupun KK. adalah sudahsama,kecuali data di Buku Pendaftaran Aktaf.

Menetapkan bahwa nama suami Pemohon yaitu TUMIRAN BIN DJOJO DAJAT dalamKutipan Akte Nikah Nomor : 2111/611/IX 1955 Tanggal 10 Juli 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo nama yang benaradalah HARJOPRAWIRO BIN DJOJO DAJAT ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo untuk dilakukanperubahan pada Register dimaksud; 4.

Soetawi bin Djojo Pairan yang meninggal dunia padahari sabitu tanggal 30 April 2005 sebagai pewaris dengan meninggalkan3 (tiga) orang ahli waris yaitu:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.52/Pdt.G/2016/PN. J pa.1. Umiru Susanti (istri/Tergugat);2. Suniti binti Djojo Pairan (saudara kandung perempuan);3. Yurianti binti Djojo Pairan (Saudara kandung perempuan Penggugat );. Menetapkan harta alm.

Soetawi Djojo bin Djojo Pairan yaitu sebidangtanah seluas 1.161,32 M2 (seribu seratus enam puluh satu koma tigapuluh enam meter persegi) yang terletak di RT.01 Rw.01 KelurahanPotroyudan Kecamatan Jepara kabupaten Jepara dengan batas batastanah : Sebelah Utara saluran, tanah Negara JI.KM Sukri, sebelahselatan Tanah Wakaf Wito, sebelah Timur Jalan, sebelah Barat tanahmilik Yumhayati, Hariyati, Waito;. Menetapkan M. Mukhlisin sebagai anak angkat;.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dan anak angkat almSoetawi Djojo sebagai berikut:Asal masalah: 3 x 4 = 12; Umiru Susanti (istri/Tergugat) mendapat ....1...... cee 8/12 Suniti binti Djojo Pairan (saudara kandung perempuan) mendapatSedangkan sisanya yaitu 1/12 bagian diberikan kepada M. Mukhlisinsebagai wasiat wajibah;.

Soetawi Djojo bin Djojo Pairan yaitusebidang tanah seluas 1.161,32 M2 (seribu seratus enam puluh satu koma tigapuluh enam meter persegi)" yang terletak di RIT.01, Rw.01 KelurahanPotroyudan Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara dengan batasbatas tanah:Sebelah Utara saluran, tanah Negara JI.KM.Sukri, sebelah Selatan TanahWakaf.

Wito, Sebelah Timur jalan, Sebelah Barat tanah milik Yumhayati,Hariyati, Waito sedangkan Para Tergugat tidak deapat menunjukkan obyekyang dimohonkan eksekusi oleh Para Tergugat sebagaimana dimaksud padaamar putusan nomor 3 (tiga) justru Para Tergugat menunjuk pada tanah yangtelah bersertifikat SHM No.1190 atas nama Umiru Susanti (Penggugat) danbukan harta alm Soetawi Djojo bin Djojo Pairan yaitu sebidang tanah seluas1.161,32 M2, sehingga antara amar putusan dengan obyek eksekusi yangditunjukkan oleh

Bahwa kakek dan nenek pemohon yaitu DJOJO DIKORO AL GETONG( kakek Pemohon ) telah meninggal dunia pada tanggal 01 Desember 1958 (bukti Surat Kematian terlampir ) dan MIYEM ( Nenek Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 1941 ( bukti Surat Kematianterlampir )3. Bahwa kakek dan nenek Pemohon yaitu DJOJO DIKORO AL GETONGdan MIYEM, semasa perkawinannya memiliki 4 orang anak ( bukti SuratKeterangan Waris terlampir )4.

Bahwa kakek pemohon yaitu DJOJO DIKORO AL GETONGmeninggalkan sebidang tanah pekarangan terletak di Desa Jimbung,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten KLaten terdaftar Buku C untuk Desa No.372 dengan Nomor Persil 65.5, Kelas PI, luas + 3035 atas nama DJOJODIKORO AL GETONG9.

Bahwa benar Pemohon adalah kakak sepupu Saksi; Bahwa benar pekerjaan saksi adalah perangkat Desa Jimbungsejak tahun 1990; Bahwa benar saksi mengetahui bahwa dalam permohonan iniPemohon memohon agar Surip (Paman Pemohon dan Saksi) dinyatakanhilang/tidak hadir; Bahwa benar Surip adalah anak dari Almarhum Djojo Dikoro AlGentong dengan Almarhumah Miyem; Bahwa setahu saksi sebagai keponakan dan perangkat di DesaJimbung, Surip tidak terdata sebagai warga Desa Dukuh dari dulu; Bahwa benar Almarhum Djojo

DikoroAl Gentong dan Miyem;e Bahwa benar Almarhum Djojo Dikoro al Gentong mempunyai 4 (empat)anak yaitu Sadiyem, Sayono, Suwarni dan Surip; Bahwa benar Sadiyem dan Suwarni sudah meninggal sedangkan Sayonodan Surip saksi tidak tahu keberadaannya;e Bahwa anak dari Sadiyem yaitu Sayuti (Pemohon); Bahwa setahu saksi Suwarni menikah dengan Ngalimin mempunyai 4(empat) anak yaitu: Hadi Suparto Padiyem, Jinah, Supatmi dan Padiyo; Bahwa benar almarhum Djojo Dikoro al Gentong mempunyai tanahpekarangan yang

Dikoro al Gentong mempunyaitanah pekarangan yang terdaftar Buku C Desa Jimbung No. 372 Nomor Persil65.5 luasnya + + 3035 m2 atas nama Djojo Dikoro Al Getong;won nnn Menimbang, bahwa setahu para saksi rencananya Pemohonberkeinginan dan telah sepakat dengan ahli waris dari Djojo Dikoro Al Getonguntuk bermaksud membagi waris atas tanah pekarangan kakek Pemohon yaituDjojo Dikoro Al Getong yang terletak di Desa Jimbung, Kecamatan Kalikotes,Kabupaten Klaten terdaftar Buku C untuk Desa No. 372 dengan Nomor

tercatat Atas Nama Kerto Djojo Dawoed menjadi Hak Milik ke atasNama Para Pemohon (Ahli Waris Kerto Djojo Dawoed), tertanggal 25 Agustus 2016,yang diterima Kantor Pertanahan Kabupaten Pati tanggal 29 Agustus 2016;KEWENANGAN PENGADILAN: 222 22 one nn ennHalaman 4 dari 32 halaman Putusan Nomor : 017/P/FP/2016/PTUNSMGBahwa Permohonan Para Pemohon adalah Permohonan untuk memperoleh SuratKeputusan Tentang Konversi atas Tanah Bekas Milik Adat yang Terdaftar dalamBuku C Desa Raci No. 81 Persil 31B Kelas

tercatat Atas Nama Kerto Djojo Dawoed menjadi Hak Milikke atas Nama Para Pemohon (Ahli Waris Kerto Djojo Dawoed) terhadap KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Pati berdasarkan ketentuan Pasal 53 Khususnya ayat2 dan ayat 3 UU No. 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan, sehinggaPengadilan Tata Usaha Negara Semarang berwenang untuk memeriksa, mengadilidan memutus permohonan ini; 222 von noo ren nee renee nnnKEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING): Bahwa Para Pemohon adalah ahli waris dari Almarhum Kerto

Bahwa tanah tambak dan pekarangan peninggalan Almarhum Kerto DjojoDawoed tersebut di atas sejak meninggalnya Kerto Djojo Dawoed hinggasekarang dikuasai secara fisik oleh Para Pemohon sebagai ahli waris darialmarhum Kerto Djojo Dawoed; === 2202 4. Bahwa selain dikuasai secara fisik oleh Para Pemohon tanah tambak danPekarangan peninggalan almarhum Kerto Djojo Dawoed tersebut tidak adasengketa dengan pihak manapun; 22 enone nen nne ne nnnne none5.

tercatat Atas Nama Kerto Djojo Dawoed menjadi Hak Milik keatas Nama Para Pemohon (Ahli Waris Kerto Djojo Dawoed)sebagaimana terbuktidari tanda bukti penerimaan surat tertanggal 29 Agustus 2016 dari KantorPertanahan Kabupaten Pati; 222 son one non nme en nnn nee6. Bahwa Permohonan Surat Keputusan Tentang Konversi atas Tanah Bekas MilikAdat yang Terdaftar dalam Buku C Desa Raci No. 81 Persil 31B Kelas Ill seluas+ 32.440 M? dan Persil 115 Kelas Il seluas + 3800 M?

dan Persil 115 Kelas Il seluas + 3800 M2tercatat Atas Nama Kerto Djojo Dawoed menjadi Hak Milik ke atas Nama ParaPemohon (Ahli Waris Kerto Djojo Dawoed), harus dianggap dikabulkan secara9. Bahwa dengan tidak dikeluarkannya Surat Keputusan Tentang Konversi atasTanah Bekas Milik Adat yang Terdaftar dalam Buku C Desa Raci No. 81 Persil31B Kelas Ill seluas + 32.440 M? dan Persil 115 Kelas Il seluas + 3800 M?

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah bahwa nama Pemohon PARDI dengan nama PARDI DJOJODIHARDJO dan PARDI DJOJO DIHARDJO adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah PARDI ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

berikut :Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk No : 3315102412590001 tertulisnama pemohon PARDI;Bahwa pada Kartu Keluarga No : 3315101907071807 tertulis dengannama Pemohon PARDI;Bahwa pada Surat Keterangan Kelahiran No. 001/22/XII/2020 tertulisdengan nama Pemohon PARDI;Bahwa pada Kutipan Akta Nikah No : 79/07/1977 tertulis nama pemohonPARDI;Bahwa pada Sertifikat Tanah Hak Milik No. 357, tertulis nama PemohonPARDI DJOJODIHARDJO;Bahwa pada Sertifikat Tanah Hak Milik No. 1643, tertulis nama PemohonPARDI DJOJO

Menyatakan Sah bahwa nama Pemohon PARDI dengan nama PARDIDJOJODIHARDJO dan PARDI DJOJO DIHARDJO adalah satu orangyang sama dan yang benar adalah PARDI;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang bahwa atas pembacaan permohonan pemohon tersebutPemohon menyatakan tetap permohonannya ;Menimbang bahwa dipersidangan pemohon telah mengajukan bukti suratberupa:1.

Penetapan Nomor 95/Pat.P/2021/PN Pwd22122020 oleh Pelapor PARDI diketahui Kepala DesaTanjungrejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P4 ;Foto copy dari Asli Sertifikat Hak Milik No. 357 Desa TanjungrejoKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan atas namaPardi Djojodihardjo, selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P5 ;Foto copy dari Asli Sertifikat Hak Milik No. 1643 Desa TanjungrejoKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan atas namaPardi Djojo

Dihardjo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah dan keterangan Pemohon, bahwa nama Pardi Djojodihardjo yangtertera di sertifikat hak milik nomor 357 desa Tanjungrejo kecamatan Wiorsarikabupaten Grobogan, dan nama Pardi Djojo Dihardjo yang tertera di sertifikathak milik nomor 1643 desa Tanjungrejo kecamatan Wirosari kabupatenGrobogan dan nama Pardi di identitas diri kKepbendudukan Pemohon KTP, KKdan kutipan akta nikah Pemohon adalah merupakan orang yang sama dengandiri

Menyatakan sah bahwa nama Pemohon Pardi dengan nama PardiDjojodihardjo dan Pardi Djojo Dihardjo adalah satu orang yang sama danyang benar adalah Pardi ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapbkan di Purwodadi pada hari Selasa,tanggal 13 April 2021, oleh kami SANDI M. ALAYUBI, S.H. M.H.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD2,warna putih abu-abu, tahun 2013, tidak terpasang plat Nomor Polisi,Noka MH88G41EADJ185591, Nosin G4271D185648 DIKEMBALIKAN kepada saksi Suroyo, S.Pd Bin Djojo Sumarto (Alm)6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

GEMBELbersamasama dengan anak Ardath Suranto (berkas terpisah) pada Hari Jumat tanggal 9Oktober 2015 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam BulanOktober 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di sebelah selatanrumah milik saksi SUROYO Bin DJOJO SUMARTO (Alm) di Ds.Ketiwijayan, Rt.02/Rw.02,Kecamatan Bayan, Kab.

Purworejomereka melihat sebuah sepeda motor Suzuki Fu yang diparkir disamping rumah saksiSUROYO Bin DJOJO SUMARTO. Selanjutnya anak Ardath Suranto menghentikan sepedamotornya dijalan berjarak sekitar 10 (sepuluh) meter dari rumah korban untuk melihat situasisekitar lokasi sekaligus berjagajaga sementara terdakwa kemudian turun dan berjalanmendekati tempat sepeda motor diparkir.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi SUROYO Bin DJOJO SUMARTO), mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke3 dan 4 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD AGA Bin BAMBANG SURATIN Als.

tanggal 9 Oktober 2015 sekitar pukul 20.00 WIB di rumah milik saksiSUROYO Bin DJOJO SUMARTO (Alm) di Ds.Ketiwijayan, Rt.02/Rw.02, KecamatanBayan, Kab.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk SuzukiSatria FU 150 SCD2,warna putih abuabu, tahun 2013, tidak terpasang platNomor Polisi,Noka MH88G41EADJ185591, Nosin G4271D185648DIKEMBALIKAN kepada saksi Suroyo, S.Pd Bin Djojo Sumarto (Alm)6.

Bahwa kehidupan rumah tangga SUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO danistrinya MURNI binti ALI MUHTAR tidak berjalan lama, sekitar tanggal 15Agustus 1959 SUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO dan istrinya MURNI bintiALI MUHTAR memutuskan untuk pisah (bercerai). Dalam perkawinan antaraSUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO dan istrinya MURNI binti ALI MUHTARtidak mempunyai anak;4.

Bahwa SUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO setelah bercerai dengan MURNIbinti ALI MUHTAR, selanjutnya SUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO menikahkembali yang kedua kalinya dengan seorang perempuan yang bemamaRUBIAH binti DUL SALIM. Namun pada sekitar tanggal 6 Februari 1995RUBIAH binti DUL SALIM meninggal dunia dan selama RUBIAH binti DULSALIM dan SUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO menikah tidak mempunyaianak;6.

Bahwa kemudian pada tahun 1996 SUPRAPTO bin DJOJO SUWONDOmenikah lagi yang ketiga kalinya dengan seorang perempuan yang bernamaSUHARTI binti SUKARTO. Namun pada sekitar tanggal 5 Mei 2010SUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO meninggal dunia. Dan dalam perkawinanSUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO dan SUHARTI binti SUKARTO tidakmempunyai anak;7.

SUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO. Padahal diketahui SURYANTI(Terlawan) bukan anak kandung/anak sah dari alm. SUPRAPTO bin DJOJOSUWONDO tetapi anak kandung/anak sah dari MURNI binti ALI MUHTAR danSOLEH bin ALI BRAHIM;Bahwa karena SURYANTI (Terlawan) bukan anak kandung/bukan anak sah darialm. SUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO, maka menurut hukum SURYANTItidak berhak atas harta warisan alm. SUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO;Bahwa selama hidupnya alm. SUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO mempunyaisaudara kandung yaitu :a.

Suprapto bin Djojo Suwondo;7. Menyatakan hukum Terlawan (Suryanti) tidak berhak atas harta warisan dari alm.Suprapto;8. Menyatakan hukum Pelawan (Jonedi), Sundari, Marsini, Maryati dan Miah aliasSumiah adalah ahli waris alm. Suprapto bin Djojo Suwondo yang berhak atas hartapeninggalan/harta waris alm. Suprapto bin Djojo Suwondo;Halaman 11 dari Putusan No.203/Pdt/2020/PT SMG.9.

Saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwaberdasarkan Surat permohonan dari Pemohon tertanggal15 Juni 2009, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 16 Juni 2009, dibawah Register Perkara Nomor : 511/Pdt.P/2009/PN.Sby telah mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagaimana tersebut dibawah ini : e Bahwa Pemohon adalah Kakak Kandung dari DJOJO

MOELJONO ; Bahwa adik Pemohon bernama DJOJO MOELJONO telah menikah denganseorang perempuan bernama SITI RAHAJU pada tanggal 26 Juni 1994,sebagaimana Akta Perkawinan No. 021/1994, tertanggal 26 Juli 1994 ;e Bahwa dari pernikahan adik Pemohon bemama DJOJO MOELJONO tersebutdengan SITI RAHAJU telah dilahirkan 2 (dua) orang anak masingmasingbernama : JOHAN SETIAWAN WIJAYA, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 07Juni 1995, sebagaimana Akta Kelahiran No. 1650/WNI/1995, tertanggal 15Juli 1995 ; STEPHEN

Pemohon telah kawin dan Mempunyai 3 (tiga) orang anak ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai pekerjaan membuat pagar ;e Bahwa saksi tahu adik Pemohon yang bernama Djojo Moeljono telah meninggal dunia 3(tiga) tahun yang lalu dan isterinya yang bernama Siti Rahaju telah meinggal 3 (tiga) bulan yanglalu ;e Bahwa saksi tahu adik Pemohon yang bernama Djojo Moeljono dalam perkawinandengan isterinya (Siti Rahaju) telah mempunyai 2 (dua) orang anak masing masing sebagaiberikut :1.

MOELJONO ;e Bahwa benar DJOJO MOELJONO telah menikah dengan SITI RAHAJU pada tanggal 26Juni 1994 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : JOHANSETIAWAN WIJAYA dan STEPHEN SETIAWAN WIJAYA ;e Bahwa benar kedua anak dari pasangan suami istri bernama DJOJOMOELJONO dan SITI RAHAJU tersebut masih belum dewasa dan belum bisamelakukan tindakan hukum sendiri ;e Bahwa benar adik Pemohon bernama DJOJO MOELJONO tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 2005, dan istri

dari DJOJOMOELJONO bernama SITI RAHAJU juga telah meninggal dunia pada tanggal28 April 2009 ;e Bahwa benar berdasarkan bukti P11 yaitu Surat Pernyataan danKesaksian tertanggal 09 Juni 2009, DJOJO MOELJONO dan SITI RAHAJU telahmeninggalkan 2 (dua) orang anak sebagaimana tersebut diatas ; Bahwa benar sejak DJOJO MOELJONO dan SITI RAHAJU meninggal dunia,yang merawat dan mengasuh kedua anak bernama JOHAN SETIAWAN WIJAYAdan STEPHEN SETIAWAN WIAYA adalah Pemohon, dimana selama ini jugakedua anak tersebut

Bahwa suami pemohon yang bernama Djojo Trimulyonomeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 03 April 2017, sebagaimanasesual dengan Kutipan Akta Kematian No. 3171KM180420170010 yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta.5. Bahwa Pemohon dan alm. Suami Pemohon memiliki hartabersama berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Kematian No. 3171KM180420170010, tanggal 18 April 2017 atas nama Djojo Trimulyono, yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil JakartaPusat, diberi tanda Bukti P10;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst11. Fotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan dari Dokter J.P. Aulia,tanggal 7 Januari 2019, diberi tanda Bukti P11;12.

Saksi Jackson, The: Bahwa Saksi sebagai anak dari Pemohon (ibu) dan sebagai kakakkandung dari Hansen Hanjaya, The, yang dimohonkan pengampuan; Bahwa ibu saksi telah menikah dengan ayah saksi yang bernamaDjojo Trimulyono, dan ayah saksi telah meninggal dunia pada tanggal 3April 2017; Bahwa nama ayah saksi sebelumnya adalah The, Weng Pheng,kemudian berganti nama menjadi Djojo Trimulyono; Bahwa Saksi dan Michail Jackson bersaudara kandung denganHansen Hanjaya, The, yang ketiganya telah dewasa dan anak

Saksi lvan Komara, S.E: Bahwa Saksi sebagai kemenakan dari Pemohon (ibu) dan sebagaisaudara sepupu dengan Hansen Hanjaya, The, yang dimohonkanpengampuan; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Djojo Trimulyono, dansuami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 3 April 2017; Bahwa nama suami Pemohon sebelumnya adalah The, WengPheng, kemudian berganti nama menjadi Djojo Trimulyono; Bahwa Pemohon dengan suaminya mempunyai 3 (tiga) oranganak lakilaki yaitu Jackson, The, Hansen Hanjaya, The, dan MichailJackson

Trimulyono;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 berupa Kutipan AktaKematian, diperoleh fakta bahwa pada tanggal 3 April 2017, suami Pemohonyang bernama Djojo Trimulyono, telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat P7 sampaidengan bukti P9 berupa Akta kelahiran serta dikaitkan dengan keterangansaksisaksi dapat diperoleh fakta bahwa selama dalam perkawinannyaPemohon dengan almarhum Djojo Trimulyono, telah dikarunia 3 (tiga) oranganak yaitu:1.

HADIYANTO ARIFIN DJOJO, 3. RIADI ARIFIN DJOJO,tersebut tidak dapat diterima

HADIYANTO ARIFIN DJOJO;3.

RIADI ARIFIN DJOJO, ketiganya bertempat tinggal di JalanMerdeka Nomor 2, Sampit, Kecamatan Mentawa BaruKetapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah, dalam hal ini bertindak selaku isteri dananakanak yang sah dari almarhum Arifin Djojo, sebagaimanaSurat Keterangan Ahli Waris Nomor 15/Not/WD/VII/2002tertanggal 23 Juli 2002, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYasmin, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Kapten MulyonoRT. 26, RW. 04 Sampit, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Agustus

Bahwa Para Penggugat adalah istri dan anakanak yang sah dari almarhumArifin Djojo, sebagaimana dibuktikan dengan Surat Keterangan Ahli WarisNomor 15/Not/WD/VII/2002 tertanggal 23 Juli 2002;2. Bahwa alm. Arifin Djojo semasa hidupnya telah kawin sah untuk pertamadan terakhir kalinya serta satusatunya dengan Ny.

No. 2595 K/Pdt/2012perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak lakilaki, yaituHadiyanto Arifin Djojo dan Riadi Arifin Djojo;Bahwa alm. Arifin Djojo telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 4Maret 2001 dalam usia 58 tahun, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaKematian yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat tertanggal 20 Maret 2001 Nomor 141/U/JP/2001;Bahwa sebelum meninggal dunia yaitu sekitar tahun 1989, alm.

SHM Nomor 563 tanggal 29 Mei 1889 atas nama Arifin Djojo, tanahseluas 17.683 m?

SINANG DJOJO PAWOKO

Bahwa semasa hidup DJOJO SUPENO Bin SOEMO DIWIRJO lebih banyakdihabiskan di luar kota atau daerah lain, sehingga penggarapan dan yangmengerjakan tanah sawah dari almarhum DJOJO SUPENO tersebut atauOBYEK HARTA PENINGGALAN dari sejak dibeli sekitar tahun 1960sampai dengan sekitar tahun 1968 adalah DJOJO DIWIRJO (almarhum),kemudian dari sekitar tahun 1968 sampai sekitar tahun 1985, digarap dandikerjakan oleh TERGUGAT II, sedang yang LAJUR SAWAH I baru sejaktahun 1985 digarap dan dikerjakan oleh almarhum

Petok di Buku Letter C No.443 atas nama ERDIN, dimana ke8 obyek /bidang tanah sawah atau OBYEK HARTA PENINGGALAN yang telahdibeli pada sekitar tahun 1960 oleh DJOJO SUPENO yaitu pemilik Petokdi Buku Letter C No.480, akan tetapi ternyata tulisan mutasi di dalam15buku letter C tersebut dari No. 443 (ERDIN) ke No.480 (DJOJOSUPENO) adalah WARIS , padahal tidak ada hubungan darah ataukeluarga atau kewarisan antara ERDIN dengan DJOJO SUPENO BinSOEMO DIWIRJO tersebut ;b.

II adalahJUAL, padahal DJOJO SUPENO Bin SOEMO DIWIRJO sendiri tidakpernah melakukan transaksi apapun kepada siapapun juga atas OBYEKHARTA PENINGGALAN termaksud;9.

, Kabupaten Probolinggo dengan Petok No. 480 atasnama DJOJO SUPENO, yaitu :a.

Supeno lewatpembelian dari Erdin, bukan lewat waris, karena antara Djojo Supeno denganErdin tidak ada hubungan darah.

hukum kewarisan karena obyek sengketa bukan milik atau hartawarisan dari Djojo Munadji (alm) tetapi merupakan aset Pemerintah KotaSurabaya berupa tanah dan bangunan rumah diatasnya, dimana sejaktanggal 12 Nopember 1984 hak untuk menempati obyek sengketa sudahberalih kepada Prayitno (Alm) suami Tergugat dan saudara kandungPenggugat dan juga salah satu ahli waris Djojo Munadji (alm), menurutketentuan Peraturan Daerah Kota Surabaya No. 11 tahun 2013 tentang IzinPemakaian Rumah Milik atau Dikuasai Pemerintah

Bahwa Penggugat dalam positanya pada angka 1 halaman 4 menyatakanbahwa Djojo Munaaji (Alm) telah menyewa tanah Pemerintah KotaSurabaya seluas + 100, 45 m?

Berdasarkan haltersebut, maka Djojo Munadji tidak memiliki hak untuk menempati rumahsejak tanggal 1 September 1972.

(IPT) antara Djojo Munadji (Alm) dengan pemerintah kota SurabayaNo. 567 daftar perubahan 640 tertanggal 21 Desember 1965, danPenggugat sampai saat ini tidak pernah mengalihkan atau dipindahtangankan kepada pihak siapapun.Bahwa dalih Penggugat tersebut tidak benar, karena bangunan objeksengketa tidak di bangun oleh Djojo Munadji.

Djojo Moenadji menunjuk kepada Sdr.Prayitno untuk menyewa rumahmilik Kotamadya Surabaya di JIl.Kampung Seng 94 Surabaya.Bahwa Penggugat tidak paham mengenai IPT dan IPR.