Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0452/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 29 Agustus 2017 — pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 0
7 — 0
mengajukan Permohonan istbat nikah int karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon IT (PEMOHON 2) telah memenuhi rukun dansyaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A 532 Cp ALsi ggg
Register : 08-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2487/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian6dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz I halaman 248 :CGN pedal Sse) VO) ae RAN alt Cpe Gabe Gy) Aang SN Gi dlls play Gad9h ggg
Register : 01-11-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1153/Pdt.G/2010/PA.Smp Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 4
40 — 4
memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon'" ; 222 n noone nnn nnnMelawanTERMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";2 222m nnn nono~ Pengadilan Agamaterse DUt; 22 annem manne nnn ncn nnn nn rnnn nnn cnnnc cc cnnnns Telah membaca dan mempelajari berkasET GGG
Register : 11-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 109/Pdt.P/2013/PN.Pkl Tanggal 26 Maret 2013 — SHAHNAZ NADIA;
64 — 15
64 — 15
SHAHNAZ NADIA tanggal 1 Maret2013. memberikan kejelasan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni 1987, diKota Pekalongan telah lahir seorang anak perempuan yang bernama SHAHNAZNADIA dari seorang ibu bernama NUR HAMIDAH alamat di Jenggot Ggg. I Rt.003/Rw.
Register : 08-02-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 292/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 28 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
GGG GGEESSHEEHE6=. umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DesaZEROES III III II Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun karena pernikahan mereka dijodohkanPenggugat dan Tergugat tidak saling mencintai danakhirnya berpisah selama Seo tahun : Bahwa selama berpisah
Register : 07-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0368/Pdt.P/2014/PA.Cjr Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 4
9 — 4
S # &,)+ &(& +& #3 ' +#()",t'S +& #S& 7 &t # )S*ET H+H GGG. GESEEO FO. OS,&SS& +#,) (7 &S )S )+ # #S)." +#/) ).&S ) &. ESSSE ,# &' &+ & ) )S )+ # /&*E /'E*ER B(HE GE FOE ' ) # . S#SS&S # . $ . 5S +#& & # )& #S5E "(ES SE & "ES )& #(', &t+! &3& "/#t# ' ' "TS S )+ /H# # +& & , #28 & )? #@ 4# &,& +&$ .&(6.&( # ,#/) & && HO. S$ S$ +#& & !# )& #8%& '(&S %& & "&S ) & AC, &t! *&SS # # '+,& &9#SS& '(' # +& E) ISO #5 & ).
Register : 18-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
anyei Bluejes Sueiny uiqe) uejeleq yepns yeSbunyedwa yesidieg jeSniie, uep je6nGGuey Isyes jeBuias emueg JeyBueyeq &e.ouuYejajas yees eped ieGnStua,g yajo nye Wagip isyes eBnl re6nbue,uep jecnB6ueq ueipefey yejajes uep veyBueyecq 1eSnbia,uep jeSn6bueg Bunsbue yeyjew yeued isyes nyejes eAes ewes eAUBWeLSd asi UBUEWLepeday ljequiey njeA ibe, ways.jaq yepns jeBnfiey Bueleyas FL MED 9 UBLEIH ANS Wd) 9L00'D Wed F8Z0O'9 L0ZBuepur; uebuep enpa Suef uep gooz unueL JowoN CuepupbuepunueEuep yeqnip yee Sued ggg
Putus : 07-05-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 36/PDT/2014/PT.KT.SMDA Tanggal 7 Mei 2014 — NGIAM EVEN NGINANTO
M E L A W A N
ROZADY RAZAK
72 — 33
72 — 33
PUTUSANNomor : 36/ PDT / 2014 / PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : NGIAM EVEN NGINANTO, Umur 35 tahun, Agama Budha, pekerjaan IbuROZADY RAZAK,Rumah Tangga, Alamat JIl.Kemangi Perum KarpotekBlok GGG No.23 Rt.047, Kelurahan Sungai Kunjang,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, dalamhal ini diwakili
Register : 10-12-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 868/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
)) yeBnBiay esBnyus uleq njes yee, ueyynjelusy yojsuaA ueBusp yeBnbBusy ueye6n6 ueyjnqeBusy Zz Jipey yep uebuepisisd ay depeybuewyNnjun ynyed uep isa eseoas jiHBuedip yeja Buek yeGnGiay ueyeyeAusyy 1MOQVONANul eueyied ueBusp ueyeyisq Bued weyjs wnynyuep nyejieq BueA uebuepunBuepunied ueinyesod ejeBas yebuibueyyjebn6Bbuedepedsy ueyuegeqip jul eieyjad eAkelq g00zZ UNYeL OG JOWON BuepunGuepuf) uebusp yegnip enpay uep gooz unyel JOWON 6uepun6uepunueBuep yeqnip yes euewiebeges eweby uejipeiag Buejus ggg
Register : 21-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 461/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Biaya Panggilan .......... cece eee eee ee ence eeeeeeeeeeeeenees Rp.Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp.D. Meterai Putusan .......... ccc cece cece cece ee eeee ee eneeeeenaees Rp.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,
Register : 26-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0296/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 36
69 — 36
= =GeBais1UOYNS H Huig is'wsogsuebeasis yeiwngH) yenh6ueq ulp seye (Guequunyisojequ ulq yezwewey) w6nbiey uep euyGnys ul,eq nes yejeu ueyynjefueyy = *ZjJe6nbGuey ueyeinh ueyjngebueyy =)MGVONAW lul euesed ueHuep ueyexieq Bued .eieAs wnynyuep nyeeq Bue uebuepunBuepunied ueinjeiod uenjusjey Yynunjes yeBuibueyyIsusAuoyey yeBnbie ASUaAUOY JeEbnBGuey epeday ueyuegadip jul ereyiadwiejep jnquiy Bue eAeiq eniwes eyeW GND0Z UNYe OG JOWON Buepun uep 9Q90zunye, JoWwON BuepunBuepuy ueBuep yeqnip yeje; Bued ggg
Register : 14-12-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3583/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
mempertibangkannya sebagai berikut ;e Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ; Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Oleh karena itu bukti P.2 tersebut harus dinyatakan dapat di terima dan di nilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan pula bukti saksi yang masingmasing bernama: 1.SS ACSI PING GGG
Register : 02-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0238/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
9 — 1
9 — 1
mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon IT ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukun dansyaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A 532 Cp taLsi ggg
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 523/Pdt.G/2020/PA.Pkl Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
39 — 4
Oleh karena itu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar' :ronte . veo> Ye ggg CH 12 nell! AS c+ S&S! o>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1567/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) bukan merupakan akta autentik, akantetap masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanya Majelis Hakimmenilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonanPemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa saksisaksi i GGG
Register : 15-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3435/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
melebihi kKemampuan Pemohon,selain itu Termohon juga sering cemburu buta tanpa ada bukti dan alasanyang jelas; Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2bulan lamanya, dan selama itu antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suami istri dalamberumah tangga ; 1 Tahun 1974 Pasal 1 F arg F aifflasi NWkum Islam Pasal 3,adalah terwujudnya Ry : agia dan kekalyang diliputi rasa berdasarkanketuhanan YangMenimbangy fbaby CHAN Mae ggg
Register : 24-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 123/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
108 — 34
108 — 34
dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danadanya bukti P.1 berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah antaraPenggugat dan Tergugat Nomor : xx/xx/xx tanggal O01 Juni 2005yang oleh Majelis Hakim dinilai sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat, telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah yang sah danbelum pernah elah terpenuhiketentuan Pasal Islam, sehinggakeduanya telah itegal standing)untuk bertindak kara ini;Menimbang, ggg
Register : 01-06-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 13/Pdt.G/2011/PN.PSB Tanggal 18 Oktober 2011 — JAIMAN
MElawan
SAMSINI, Cs
58 — 22
58 — 22
(seribu enam ratus delapan puluh meter bujursangkar) yang diatasnya berdiri sebuah rumah semi permanen sertatanaman yang ada seperti kelapa , durian, coklat dan lainlain, denganbatasbatas sebagai berikut : 22 nn nnene ne nn nnnSebelah utara berbatas dengan banda kecil di sebelahnya tanahSebelah selatan berbatas dengan tembok yang disebelahnya tanahUpp Jf Neal peeneiccer cneesnsentn roreseein nt einen eeee Sebelah timur berbatas dengan banda kecil Jalan Raya Simpang EmpatWUNG) GGG ~~=n nnn nnn nn
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0268/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 0
8 — 0
Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A g32 Cpls ggg
Register : 09-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 5/Pid.C/2021/PN Plj Tanggal 9 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMAD AFRIALDI
Terdakwa:
MAASRI panggilan MAAS bin MATKRI alm
66 — 20
RAHMAD AFRIALDI
Terdakwa:
MAASRI panggilan MAAS bin MATKRI alm
66 — 20
., ......... 20.0. cee tren crn crn enn cen nnn ence nee Hakim;= Khatrul, SoH, eee cee cece ee eee ena ggg Donn nnn nanan Panitera Pengganti; Brigadir Rahmad Afriadi, ..............::.:000.0t toe Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum;Hakim membaca uraian singkat perkara (dakwaan) yang diajukan oleh Penyidikselaku Kuasa Penuntut Umum;Uraian singkat kejadian tindak pidana sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 17.00 WIB telahterjadi tindak pidana pencurian yang terjadi