Ditemukan 536 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 589/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama di rumah Penggugat di Dusun XXXXxX Il,XXXXX selama 5 tahun, kemudian sejak September 2004 Tergugat pergitanpa pamit meninggalkan Penggugat, sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat hidup pisah dan Tergugat tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Indnesia.3.
Register : 03-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0246/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Oktober 2014 —
9 — 0
9 — 0
Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, lalu dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan para Pemohon;Menimbang, bahwa Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor : 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah menentukan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkankepada penetapan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, sedangkan yangdimaksud pengadilan di sini sesuai Pasal 1 Ayat (5) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indnesia
Register : 08-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 731/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Oeh karenanya berasakn PAsal 19 huruf (f) Peraturan PmerintahRepublik Indnesia No 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU Ri Nomor 1Tahun 1974 tetang Perkawinan jo Pasal 39 UU RI Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Penggugat beralasan mengajukan gugatan perceraiandengan permohonan agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan di Surabaya pada tanggal O7 Februari 2003,sebagaiman tersebut dalam surat keterangan NomorKk.13.36.13/PW.01/05/IV2012 tanggal 01 Februari 2013 yang dikeluarkanoleh
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Spg Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
O02 Kelurahan Rong Tengah KecamatanSampang Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman dahulu di Dusun Ruberuh DesaGunung Maddah Kecamatan Sampang KabupatenSampang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti di seluruh Republik Indnesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar
Register : 25-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0460/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
PA.PAS.Pasuruan, tanggal 14 Juni 2021 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);3) Foto copy Surat Penolakan Pernikahan Nomor B35/KUA.15.9.6/PW.01/6/2021 atas nama AAN SULISTIYO BUDI dan NUR MAULIDIYAHARIANTI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan, tanggal 10 Juni 2021 bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.3)4) Foto copy jazah atas nama NUR MAULIDIYAH ARIANTI yang lahir tanggal12 Mei 2003 yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama Republik Indnesia
Register : 24-06-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0453/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
6 — 2
Penolakan Pernikahan Nomor B120/KUA.02.01/PW.01/VI/2021 atas nama MUHAMAD SYAFIUDIN dan SITIMAULIDIYATUL AFIFAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Halaman 4 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0453/Pdt.P/2021/PA.PAS.Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan, tanggal 09 Juni 2021 bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3)4) Foto copy ljazah Nomor 034/Mts.1309.564/PP.01.1/05/2018 atas nama SITIMAULIDIYATUL AFIFAH yang lahir tanggal 11 Mei 2003 yang dikeluarkanoleh Kementerian Agama Republik Indnesia
Register : 17-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0086/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Maret 2016 —
14 — 3
14 — 3
1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, lalu dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor : 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah menentukan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkankepada penetapan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, sedangkan yangdimaksud pengadilan di sini sesuai Pasal 1 Ayat (5) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indnesia
Register : 22-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 887/PID.SUS/2016/PN.JKT.PST Tanggal 5 Oktober 2016 — Pidana
- MASRIP
32 — 8
32 — 8
ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan Kedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan komulatif, sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan kesatu maupun dakwaan kedua tersebut;Menimbang, bahwa dakwaan Kesatu, yaitu Pasal 112 ayat (2) jo Pasal132 ayat (1) Undang undang Republik Indnesia
Terdakwa dengan demikian bersekongkol atau bermufakatjahat dengan saksi SY Helmi AL MUTHAHAR (perkara displits/ terpisah) untuklancarnya kejahatan dari temannya tersebut dalam perdagangan narkotika jenisshabu ke MAX;Dengan demikian unsur ini pun terpenuhi dan terbukti menurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan Kesatu terpenuhidan terbukti menurut hukum, maka dengan demikian dakwaan kesatu Pasal112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) Undang undang Republik Indnesia Nomor35 Tahun 2009
Pasal 127 ayat (1) huruf a27UndangUndang Republik Indnesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikayang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Setiap Orang;2. Tanpa hak atau melawan hukum;3. Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Ad. 1.
Register : 06-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0067/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Maret 2015 —
10 — 1
10 — 1
2008 tidak dapat dilaksanakan, lalu dibacakanlah surat permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan para Pemohon;Menimbang, bahwa Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor : 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah menentukanbahwa perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada penetapan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan,sedangkan yang dimaksud pengadilan di sini sesuai Pasal 1 Ayat (5) PeraturanMenteri Agama Republik Indnesia
Register : 15-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2817/Pdt.G/2014/PA.Dpk. Tanggal 13 Januari 2015 — perdata
24 — 12
24 — 12
Ahmad Dahlan V No. 10RT 003/006, Kelurahan Kukusan Kecamatan Beji Kota Depok,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanNAMA, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dosen Swasta padaUniversitas Indnesia, Tempat Tinggal ALAMAT, Kota Depokselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
Register : 16-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0324/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 September 2016 —
6 — 0
6 — 0
Penetapan Nomor 0324/Pat.P/2016/PA.Kab.Karberdasarkan kepada penetapan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan,sedangkan yang dimaksud pengadilan di sini sesuai pasal 1 Ayat (5) PeraturanMenteri Agama Republik Indnesia Nomor 11 Tahun 2007 Tentang PencatatanNikah adalah Pengadilan Agama atau Mahkamah Syariyah, dengan demikianperkara a quo berada dalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 13Juli 2001 Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan
Register : 23-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 606_Pdt.G_2015_PA.Mkd Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun XXXXX Rt. 02 / Rw.01 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang selama 5 bulan, lalu pindah hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di XXXXX, XXXXX selama tahun, kemudian pindah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat selama 7 bulan dan sejak Oktober 2003 antaraPenggugat dengan Tergugat hidup pisah dan Tergugat tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Indnesia.
Register : 11-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 11/Pid.Sus-PRK/2019/PN Bit Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
Warlito Luna Abella
170 — 112
JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
Warlito Luna Abella
170 — 112
kemudiankordinat di GPS ini di dekati ternyata kapal Perikanan dandilakukan pemeriksaan awal pada koordinat 03 05.797 LU 12407.164 ;Bahwa jika kedua koordinat tersebut di baringkan di atas pea LautNomor 356A Dinas Hidro Oceanografi TNI AL akan menunjukkanposisi koordinat tersebut di Laut Sulawesi, Zona EkonomiWksklusif Indonesia (ZEEI) Wilayah pengelolaan PerikananRepublik Indonesia (WPPRI) 716;Bahwa jika posisi diatas dihubingkan denga Undang UnfangNomor 4 Tahun 2017 tentang pengesahan perbatan Indnesia
AIRA hingga pada posisi 03 05.797LU 124 07.164Bahwa jika kedua koordinat tersebut di baringkan di atas pea LautNomor 356A Dinas Hidro Oceanografi TNI AL akan menunjukkanposisi koordinat tersebut di Laut Sulawesi, Zona EkonomiWksklusif Indonesia (ZEEI) Wilayah pengelolaan PerikananRepublik Indonesia (WPPRI) 716;Bahwa jika posisi diatas dihubingkan denga Undang UnfangNomor 4 Tahun 2017 tentang pengesahan perbatan Indnesia danPhilipina, kapal M/Bca.
Register : 02-04-2015 — Putus : 24-04-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 185/Pdt.P/2015/PA.Grt Tanggal 24 April 2015 — Pemohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa suami Pemohon (DANA Bin BOAN) sebagai Veteran Pejuangkemerdekaan Republik Indnesia berdasarkan Surat Keputusan Nomor : SHal. 2 dari 10 hal. Pen. No.185/Pdt.P/2015/PA.GrtKep/01/36/AIIVIV/2005 yang dikeluarkan oleh Direktur Jenderal KekuatanPertahanan tertanggal 14 April 2005 ;8.
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di TANAH DATAR,sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan dahulu Security, tempat tinggal dahulu di TANAHDATAR, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di dalamdan di luar wilayah Republik Indnesia
Putus : 03-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN.Tjk Tanggal 3 April 2018 — -Sarkawi Als Awi bin M. Zen
87 — 11
87 — 11
April 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa sampai dengan perkara ini dijatuhkan tidakmengajukan jawaban/kontra memori bandingnya;Menimbang, bahwa memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebutpada pokoknya menyatakan: Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanungkarang dalam putusanNo. 4/Pid/Sus/2018/PN.Tjk tanggal 28 Maret 2018 tidak memenuhi rasakeadilan masarakat dikarenakan perbuatan ang dilakukan oleh terdakadapat merusak generasi bangsa dan masyarakat dalam skala luas, sertamengingat keadaan Negara Indnesia
Register : 13-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 119/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunGugu, XXXXX, XXXXX selama 2 tahun dan sejak Desember 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat hidup pisah dan Tergugat tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Indnesia.3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum di karuniai anak.4.
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.Bsk Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTSsN,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH DATAR, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaandahulu petani, tempat tinggal dahulu di KABUPATEN TANAHDATAR, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di dalamdan di luar wilayah Republik Indnesia
Register : 24-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 300/Pdt.G/2011/PA Mdn Tanggal 30 Maret 2011 — pemohon & termohon
16 — 14
16 — 14
ArmanSamara, SH Advokat pada Kantor JAS & ASSOCIATESberalamat Jalan Bhayangkara No. 443 Medanberdasarkan Surat Kuasa (Khusus tanggal 21Januari 2011, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanIMANDA JASMINE SIREGAR BINTI INDRA BASAR SIREGAR umur32 tahun, agama Islam, warganegara Indnesia,pendidikan Sarjana, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Jalan Abdullah LubisNo. 11 Kelurahan Darat Kecamatan Medan Baru, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah
Register : 05-10-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0398/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Oktober 2015 —
13 — 1
13 — 1
Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor : 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah menentukan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkankepada penetapan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, sedangkan yangdimaksud pengadilan di sini sesuai Pasal 1 Ayat (5) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indnesia