Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aman Idi Bin Jauhar Idi) dengan Pemohon II (Marnun Ngulumajin Binti Saputa Ngulumajin) yang dilaksanakan pada tanggal (02 Juni 1987) di Desa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Aman Idi Bin Jauhar Idi, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Nakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Marnun Ngulumajin Binti Saputa Ngulumajin, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Nakamura Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANon: an 6/PA MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Aman Idi Bin Jauhar Idi, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa NakamuraKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Marnun Ngulumajin Binti Saputa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aman Idi Bin Jauhar Idi)dengan Pemohon II (Marnun Ngulumajin Binti Saputa Ngulumajin) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1987 di Desa Juanga, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aman Idi Bin Jauhar Idi) dengan Pemohon II (Marnun Ngulumajin Binti SaputaNgulumajin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1987 di Desa JuangaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aman Idi Bin Jauhar Idi)dengan Pemohon II (Marnun Ngulumajin Binti Saputa Ngulumajin) yangdilaksanakan pada tanggal (02 Juni 1987) di Desa Juanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Jauhar, S.Ag. sebagai paniterapengganti, pada hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dihadiri oleh pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Ahmad Jakar, M.H. Fasiha Koda, S.H.Hakim Anggota IL,ttdDra Narniati S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdHj. Jauhar, S.Ag.Hal. 3 dari 4 Pen.

Hafidhah yang bernama Razali telahmeninggal dunia tahun 1998 dan almh.Umi Kalsum telah meninggal duniatahun 2000 , dalam perkawinan Razali dan almh.Umi Kalsum telahdikaruniai enam orang anak, yaitu :e Nurhayati, meninggal dunia pada tahun 1998;e Jauhar, meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004;e Mukhtar, meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004e Fitriah, masih hidup (Pemohon);e Nurbaiti, meninggal dunia pada tanggal 26 Desember2004;e Hafidhah, meninggal dunia pada tanggal 26 Desember2004

Muhammad Nur, menerangkan dibawahsumpahnya antara lain :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Fitriah, dan kenal jugadengan ayahnya yang bernama Razali;Bahwa, Razali sudah meninggal dunia sebelum tsunami ;Bahwa saksi kenal ibu Pemohon yang bernam Umi Kalsum dan telahmeninggal dunia sebelum tsunami;Bahwa, setahu saksi dari perkawinan Razali dengan Umi Kalsummempunyai enam orang anak, dan saksi kenal dengan mereka, masingmasing bernama Nurhayati, Jauhar, Mukhtar, Fitriah (Pemohon), Nurbaitidan Hafidhah

Nur, menerangkan dibawahsumpahnya antara lain :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Fitriah, dan kenal jugadengan ayahnya yang bernama Razali;e Bahwa, Razali sudah meninggal dunia sebelum tsunami ;e Bahwa saksi kenal ibu Pemohon yang bernam Umi Kalsum dan telahmeninggal dunia sebelum tsunami;e Bahwa, setahu saksi dari perkawinan Razali dengan Umi Kalsummempunyai enam orang anak, dan saksi kenal dengan mereka, masingmasing bernama Nurhayati, Jauhar, Mukhtar, Fitriah (Pemohon), Nurbaitidan Hafidhah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Firman Aditya Cahya Putra alias Yayak Bin Agus Budi dan Terdakwa II Ali Maktum Jauhar Alias Maktum Bin Mashud tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan hukum, mencoba menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual-beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
1.FIRMAN ADITYA CAHYA PUTRA AliasYAYAK Bin AGUS BUDI
2.ALI MAKTUM JAUHAR Alias MAKTUM Bin MASHUD

Jauhar, S.Ag, sebagai panitera pengganti, pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisHakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Ahmad Jakar, MH. Fasiha Koda, S.H.Hakim Anggota,ttdDra. Narniati,S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :ak WwW PPPanitera Pengganti,ttdHj. Jauhar, S.Ag.

Polisi DD 5022MG, Nomor Mesin 1PA674864 ;Dikembalikan kepada Saksi Febri Jauhar Bin Erik Saputra ; 1 (satu) unitmobil Nissan Grand Livina warna abuabu metalik No.PolisiDD 1067 XS;Dikembalikan kepada Saksi Hj. Ida Nursanti, SE, MH ;Halaman 2 dari 29 halaman, Putusan No.95/ PID.B/2016/ PN. PRi4.

Uang tersebut dibagi tigauntuk terdakwa I, terdakwa II dan saksi FEBRI JAUHAR Bin ERIK SAPUTRAHalaman 4 dari 29 halaman, Putusan No.95/ PID.B/ 2016/ PN. PRi(penuntutannya dalam berkas terpisah) masing masing mendapat Rp1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) serta sisanya Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk beli rokok dan makan.

Uang tersebut dibagi tigauntuk terdakwa I, terdakwa II dan saksi FEBRI JAUHAR Bin ERIK SAPUTRA(penuntutannya dalam berkas terpisah) masing masing mendapat Rp1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) serta sisanya Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk beli rokok dan makan.

Polisi DD 5022 MG dikembalikan kepadaSaksi Febri Jauhar Bin Erik Saputra, dan oleh karena itu Majelis Hakimsependapat dengan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilNissan Grand Livina warna abuabu metalik No.Polisi DD 1067 XS,sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan yang menunjukkan jikamobil tersebut milik Saksi Hj.

Wahyu Sijou BinTaufik Sijou ;5.3. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna biru putih, denganNomor Polisi : DD 5022 MG, Nomor Mesin : 1PA674864, dikembalikankepada Saksi Febri Jauhar Bin Erik Saputra.Halaman 28 dari 29 halaman, Putusan No.95/ PID.B/ 2016/ PN. PRi5.4. 1 (satu) unitmobil Nissan Grand Livina warna abuabu metalik, denganNomor Polisi : DD 1067 XS, dikembalikan kepada Saksi Hj. IdaNursanti, SE, MH. ;6.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki(jenis kelamin) pada tanggal 05 Januari 2009 jam 00.55, anak ke yangdiberi nama JAUHAR NAFIS dari pasangan suami istri ARDI WITONO danMUSRIFAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

dan telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdiberi meterai cukup serta telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya,sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidanganbernama ABDUL ROZAK dan IMAM BUKHORI, yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa benar dari perkawinan Pemohon ARDIWITONO dengan MUSRIFAH mempunyai anak bernama JAUHAR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suharman Waliadin bin Waliadin La Ramina) terhadap Penggugat (Sanaria Jauhar binti Jauhar La Adu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,-(tiga ratus empat puluhlima ribu

Jauhar, S. Ag.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. Fasiha Koda, S.H.Dra. Narniati, S.H., M.H.Hal. 4 dari 5 Hal. Put. No.0580/Padt.G/2015/PA. WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 150.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 241.000,00Panitera Pengganti,Hj. Jauhar, S. Ag.(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Put.

Jauhar, S.Ag. sebagai panitera pengganti, pada hari itu jugaputusan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,tid.ttd.Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. Fasiha Koda, S.H.Hal. 5 dari 6 Put. No.703 /Pdt.G/2014 /PA.Wtp.Hakim Anggota,PaniteraPengganti, tid.tid.Dra. Narniati. S.H.,M.H.Hj.

Jauhar, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Perkara Rp 50.000,003.Panggilan Rp 400.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus semiblan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin S.H.,M.H.

Umar D, sebagai KetuaMajelis Dra.Musabbihah SH, dan Dra.Hj.Nurhayati B masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Hj,Jauhar ~,S,Aqg,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya termohon;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISttd ttdDra.Musabbihah SH Drs.

Umar DHAKIM ANGGOTA IIttdDra.Hj.Nurhayati BPanitera PenggantittdHj,Jauhar ,S,Ag.Perincian Biaya PerkaraBiaya Panggilan ;Rp. 150.000 Jumlah :Rp.150.000,

Jauhar,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Hakim Anggota Dra. Musabbihah, S.H,Hakim Anggota IIDra. bu,Nurhay ati. Ba Perkara :Biaya PanggilanJumlahy :Rp.100.000.Rp.100.000Ketua MajelisDrs. Umar DPanitera PenggantiHj. Jauhar, S. Ag

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nofriani Jauhar binti H.

Tari) dengan Tergugat (Badrun Aramin bin Lobusia) yang dilaksanakan di Desa Ngidiho, Kecamatan Galela Barat, Kabupaten Halmahera Utara, pada tanggal 27 Juni 2003;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 05 Maret 2015 di hadapan wali nikah Syamsudin Umar dan maharberupa Cincin Emas seberat 2 gram dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Jauhar Goraahe dan KaderDalman.

Kabupaten Pulau Morotai.Pemohon dan Pemohon II adalah kemenakan sepupu saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 05 Maret 2015 diDesa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Syamsudin Umar; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Jauhar

Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai danbelum dikaruniai anak orang;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon IItidak pernah kawin dengan selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;JAUHAR

adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 05 Maret 2015 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnyaSyamsudin Umar dan maharnya Cincin Emas seberat 2 gram, dua orangsaksi perkawinan adalah Jauhar

Jauhar, S. Ag, sebagai panitera pengganti penetapan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, yang dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, : Ketua Majelis,Drs. H. Syamsul Bahri Drs. Muh. Husain Shaleh, S.HMuh. Nasir. B, S.H Panitera Pengganti,Hj. Jauhar,S. AgHal 4 dari 5 Put.

Jauhar, S.Ag. sebagai panitera pengganti, pada hari itu jugapenetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, yang dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisHakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Ahmad Jakar, M.H. Fasiha Koda, S.H.Hakim Anggota,ttdDra. Narniati,S.H.,M.H. Panitera Pengganti,ttdHj.

Jauhar, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1 Pencatatan : Rp 30.000,002 ATKperkara : Rp 50.000,003 Panggilan : Rp 300.000,004 Redaksi : Ro 5.000,005 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 5 dari 6 Put. No.0343 /Pdt.G/2015 /PA.Wtp.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Megetahui salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H.,M.H.

Jauhar, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim AnggotatidDrs. H. Ahmad Jakar, M.H.tidDra. Narniati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Ketua MajelistidFasiha Koda, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Jauhar, S.Ag. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.00,Biaya ATK : Rp 50.000.00,Biaya Panggilan : Rp 216.500.00,Biaya Redaksi : Rp 5.000.00,Biaya Meterai : Rp 6.000.00,Jumlah : Rp 307.500.00,(tiga ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Dra.

Jauhar,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oletPemohon dan Termohon/kuasanya . Ketua MajelisDrs. Umar DHakim Anggotttd Hakim Anggota IIDra. Musabbihah, S.HDra. Hj. Nurhayati BPanitera Pengganti,Hj. Jauhar, S.AgPerincian Biaya PerkaraBiaya Panggilan :Rp. 150.000Jumlah :Rp150.000,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Jauhar) dengan Pemohon II (Nur Abu) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1984,di Kelurahan Dokiri, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara;

4

Se Abed eePENETAPANN ca Mi ac Rs 0187/Pdt.P/2016/PA.SS.AANGGAL PUTUSAN : 27 APRIL 2016 ANTARA:" ALI JAUHAR "Sebagai : PEMOHON Dengan APENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2016/PA.SSease ll Cee pil all panyDEM!

Hakim yang memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Jauhar) denganPemohon II (Nur Abu) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1984 diDesa Dokiri Kecamatan Tidore Utara ;Biaya perkara sesuai hukum;Him. 2 dari 10 Him.Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.SSAvSUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon

Hajar Jauhar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Mareku, Kecamatan Tidore Utara, Kota TidoreKepulauan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 19 Februari 1984 di Kelurahan Dokiri, Kecamatan TidoreSelatan; Bahwa wali nikah Pemohon

Jauhar Hilmy lahir tanggal 281220053. Nabil Aditya lahir tanggal 23112006;4. Bahwa sejak tahun 2019, antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :Tergugat bersifat temperamental serta suka melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat;5. Tergugat berselingkuh bahkan sudah menikah dengan Nurfadilah padatahun 2019;6.

BIMA.Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah pemberian orang tua Penggugat di Desa RupeKecamatan Langgudu Kabupaten Bima; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama Wawan Setiawan, Jauhar

Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hal ini saksi tahu karena Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di di rumah pemberian orang tua Penggugatdi Desa Rupe Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak yang bernama Wawan Setiawan, Jauhar

Tergugat sudah pernah dirukunkan dan didamaikan namuntidak berhasil dan sekarang ini Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 21November 1999 dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama WawanSetiawan, Jauhar