Bahwa Terdakwa sudah 12 (dua belas) tahun mengabdisebagai Prajurit TNI AD dan telah dianugerahi SatyaLencana kesetiaan VIII tahun, Tanda kehormatan VeteranPerdamaian Rebublik Indonesia dari Menteri PertahananRebuplik Indonesia pada tanggal 29 Juni 2020Kepmenhan Nomor Kep/631/M/VI/ 2020 nomor urut ke 396dan Satya Lencana Santi Dharma dari Presiden RepublikIndonesia Ir.

Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwameskipun Terdakwa telah dianugerahi Satya Lencana kesetiaanVill tahun, dan Tanda kehormatan Veteran PerdamaianRebublik Indonesia dari Menteri Pertahanan Rebuplik Indonesiaserta Satya Lencana Santi Dharma dari Presiden RepublikIndonesia karena Terdakwa melaksanakan penugasan sebagaiPasukan Perdamaian PBB di Kongo pada tahun 2019 s.d 2020,namun keadaankeadaan ini tidak dapat dijadikan sebagaikeadaan meringankan pidana tambahan yang akan dijatuhkanterhadap

Bahwa Terdakwa memiliki Satya Lencana kesetiaan VIII tahun,dan Tanda kehormatan Veteran Perdamaian Rebublik Indonesiadari Menteri Pertahanan Rebuplik Indonesia serta SatyaLencana Santi Dharma dari Presiden Republik Indonesiakarena Terdakwa melaksanakan penugasan sebagai PasukanPerdamaian PBB di Kongo pada tahun 2019 s.d 2020.Bahwa mengenai pidana tambahan berupa pemecatan dari dinasmiliter yang dijatuhnkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat sudah tepat dan benar

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNIAD melaluipendidikan Secata PK tahun 1995 di Dodik Gunung Kupang RindamVI/Mlw kemudian bertugas di Batalyon Infanteri 621/Mtg, pada tahun1997/1998 Terdakwa tugas operasi di Timor Timur, tahun 2001/2002Pamtas Indonesia dengan Timor Leste di Nusa Tenggara Timur (NTT)menerima tanda jasa satya lencana seroja.

Bahwa selama berdinas Terdakwa pernah melaksanakan tugasoperasi di Timor Timur pada tahun 1997/1998, Pamtas Indonesiadengan Timor Leste di Nusa Tenggara Timur (NTT) pada tahun2001/2002, operasi militer di Aceh pada tahun 2003/2004 danmendapatkan penghargaan Satya Lencana Seroja.3. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasanyang berwenang sejak tanggal 10 Nopmber 2012 sampai dengantanggal 18 Oktober 2012, secara berturutturut selama 9 (sembilan)hari.4.

Bahwa selama berdinas Terdakwa pernah melaksanakan tugasoperasi di Timor Timur pada tahun 1997/1998, Pamtas Indonesiadengan Timor Leste di Nusa Tenggara Timur (NTT) pada tahun2001/2002, operasi militer di Aceh pada tahun 2003/2004 danmendapatkan penghargaan Satya Lencana Seroja.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan OditurMiliter

Pol L 1544 besertkunci dan STNK ;Dikembalikan pada Terdakwa Roy Susanto bin Bambang Iswara;e 1 lembar kwitansi pengganti kampas rem; 7 buah kartu pers;e 1 buah Lencana LPK;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

.Bahwa ketika saksi berada di toko Minarsih saksi menanyakan apa yang dilakukan olehsaksi Edy Poernomo, Adhi Suhartoyo dan Tri Novandi yang berada didalam toko dansaksi Edy Poernomo, saksi Adhi Suhartoyo dan saksi Tri Novandi mengatakan bahwamereka sedang melakukan pengecekan lagi apakah saksi Minarsih masih berjualanminuman keras dan mereka mengakui dari Aliansi Indonesia dengan menunjukkan surattugas ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan, saksi Edy Poernomo memakai atribut1 (satu) buah lencana

L 1544beserta kunci dan STNK ;1 lembar kwitansi pengganti kampas rem;7 buah kartu pers;1 buah lencana LPK;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkan ketentuan yangberlaku dan telah dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 pukul 10.00 wib Terdakwa RoySusanto bersama saksi Edy Poernomo, saksi Tri Novandi

L 1544 NO dan 1 (satu) lembar kwitansi pengganti kampas rem, 7 (tujuh) buahkartu pers dan 1 (satu) buah lencana LPK oleh karena di persidangn terbukti kepunyaanTerdakwa maka ditetapkan dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan keresahan dalam masyarakat karenamerupakan bentuk control social

L 1544 NO;e 1 (satu) lembar kwitansi pengganti kampas rem ;e 7 (tujuh) buah kartu perse 1 (satu) buah lencana LPK ;Dikembalikan kepada Terdakwa;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribuRupiah).Halaman 31 dari 32 Putusan Pidana Nomor 51/Pid.B/2016/PN.KdrDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKediri, pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2016 oleh Drs. H. Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.H.

Satya Lencana Kesetiaan 8 Tahun.b. Satya Lencana Perbatasan.c.

Satya Lencana Pulau Terluar.Pemohon Kasasi memiliki dedikasi dan motivasi kerja yang baik.Pemohon Kasasi disiplin dalam bekerja.Pemohon Kasasi masih memiliki tanggungan istri dan anak yang masih kecil.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapatdibenarkan, dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum ;Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan seluruh fakta hukum dalamperkara

Narkotikajenis sabu sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada bulan Februari dan bulan Maret2014, dan sabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membeli,sehingga terdapat indikasi bahwa Terdakwa melakukan perbuatan in casubukan lagi dalam taraf mencobacoba melainkan telah merasakankenikmatan sabu, dan perbuatan a quo, tidak dapat dibenarkan bagi seoranganggota TNI ;Bahwa alasan keberatan Pemohon Kasasi/Terdakwa bahwa PemohonKasasi/Terdakwa sudah melaksanakan tugastugas Operasi Militer dan telahmempunyai Satya Lencana

2009 karena Terdakwa sering datang ke rumah Saksi untukmemohon doa/berkah, dikarenakan Saksi adalah seorang Kyai/Gus; Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Mohammad Jai pada pertengahan2009 karena dikenalkan oleh Terdakwa;Halaman 8 dari 58, Putusan Nomor 533/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa sekitar bulan April 2009 Terdakwa datang kerumah Saksi danmenjelaskan bahwa Terdakwa sedang perlu uang karena rumahnya akandisita Bank Danamon Pakem; Bahwa Terdakwa lalu menjelaskan jika ia sedang ada proyek untukpembuatan PIN/lencana

BarunaKarya kepada Saksi untuk pembuatan PIN/lencana DPRD Kaltimtersebut;Bahwa dalam penawarannya Terdakwa mengatakan jika Saksi ikutmenyertakan modal sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluhlima juta rupiah), maka Saksi akan mendapatkan langsung mendapatdana konpensasi di awal sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah), dan tiap bulannya akan mendapat keuntungan sebesarRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa maksud Terdakwa menunjukkan SPK kepada Saksi adalah untukmenawarkan kerjasama

Mardiharjono alias Lasiyemtelah dipinjam oleh Terdakwa bersama rekannya yang kemudiandiketahui bernama Saksi Mohammad Jai dan Saksi Noor Anwar sebagaitambahan modal proyek pengadaan pin emas/lencana DPRD Kaltim;Halaman 15 dari 58, Putusan Nomor 533/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa dari penuturan Saksi Suyono dan Saksi Siti Muslikah, sertifikatyang dipinjamkan kepada Terdakwa dan Saksi Mohammad Jai dan SaksiNoor Anwar ternyata telah dijadikan sebagai jaminan untuk meminjamuang sejumlah Rp. 250.000.000,00 (

Baruna Karya kepada Saksi untuk pembuatanpin/lencana DPRD dimaksud; Bahwa benar kemudian Terdakwa mengatakan jika Saksi Suyono ikutmenyertakan modal sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluhlima juta rupiah), maka Saksi akan mendapatkan langsung mendapatdana konpensasi di awal sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah), dan tiap bulannya akan mendapat keuntungan sebesarRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), namun karena Saksi Suyonotidak tahu tentang perihal kerjasama akhirnya Saksi

Suwardi, M.Sc., bahwa iamembutuhkan modal untuk pembuatan lencana/pin DPRD tersebut; Bahwa benar Terdakwa bermaksud untuk meminjam sertipikat tanah milikSaksi Dr. Ir. Suwardi, M.Sc., tetapi karena sertifikat tersebut atas namaanaknya dan setelah Saksi Dr. Ir.

168 K/MIL/2015 Bahwa Judex Facti (Pengadilan Militer Utama) tidak salah menerapkanhukum, karena dalam menjatuhkan putusan in casu telah dipertimbangkansecara cermat mengenai keadaankeadaan yang memberatkan dankeadaankeadaan yang meringankan pidananya, antara lain : Selama dinas Terdakwa telah berkalikali melaksanakan tugas operasimiliter yaitu operasi militer di Timor Timur, operasi militer di Papua danoperasi militer di Aceh ;Karenanya Terdakwa tela mendapatkan penghargaan dari Negara yakniSatya Lencana

Kesetiaan XVI tahun, Satya Lencana Seroja dan SatyaLencana Darma Nusa dan Satya Lencana Dwija Sistha ; Terdakwa telah menunjukkan itikad baiknya untuk mengembalikan uangmilik Saksi 2 sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ; Berdasarkan keadaankeadaan yang meringankan in casu maka putusanJudex Facti a quo dipandang adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan

Terdakwa juga telah menunjukkan itikad baik dan ingin tetap menjadianggota TNI serta menyadari kesalahannya, hal ini ditunjukkan dengantidak adanya niat untuk melarikan diri serta mengikuti semua kegiatankedinasan pada saat dibebaskan dari penahanan sementara sebelumkemudian ditahan lagi oleh penetapan Ketua Pengadilan ;Bahwa Pemohon Kasasi telah dianugerahkan Tanda Kehormatan NegaraSatya Lencana Kesetiaan VIII Tahun dan Satya Lencana Dharma Nusakarena pernah melaksanakan tugas operasi Pamrahwan

dipandang Judex Facti Pengadilan MiliterTinggi Il Jakarta sebagai keadaan yang memberatkan pemidanaannyasecara substansial sudah dipertimbangkan oleh Pengadilan tingkat pertamain casu Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta ; Bahwa in casu Terdakwa telah beritikad baik untuk menyelesaikan perkaraini dengan pihak Bank BRI yaitu dengan telah diserahkannya rumah danmobil Terdakwa kepada pihak Bank BRI ; Bahwa selama melaksanakan dinas, Terdakwa telah dianugerahi tandakehormatan dari negara berupa Satya Lencana

Kesetiaan VIII Tahun danSatya Lencana Dharma Nusa karena melaksanakan operasi PamrahwanMaluku ; Bahwa Terdakwa telah mengakui, dan berterus terang sehinggamemperlancar jalannya pemeriksaan perkara in casu ;Bahwa keadaankeadaan in casu merupakan hal yang meringankanpenjatuhan pidana, yang ternyata tidak dipertimbangkan oleh JudexFacti/Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta dalam menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa in casu, oleh karenanya putusan Judex Facti tersebut haruslahdiperbaiki dengan menjatuhkan

ADIRA DINAMIKA MULTI memalui saksiISKANDARSY AHe 1 (satu) unit Hp merk Blackberry warna hitame 1 (satu) unit HP merk MITO warna hitame 1 (satu) unit HP merk Blackberry warna ungue 1 (satu) unit HP merk I phone 5 warna hitame 1 (satu) unit hP merk Blackberry warna putih dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) pucuk senjata api jenis Revolver dengan no M46624 kaliber 38 speciale 8 (delapan) butir amunisi caliber 38e 1 (satu) butir amunisi kosong caliber 38e 1 (satu) buah lencana kewenangan PolriDikembalikan

GIO (ketiganyaanggota TNI AL diproses dalam perkara Mahmil);Bahwa dari tangan para Terdakwa disita (satu) HP Samsung, (satu) HPBlackberry, 1(satu) HP merk Asus, 1 (satu) mobil Ford Escape, (satu) HpBlackberry, 1(satu) HP MITO, 1 (satu) HP Blackberry, 1 (satu) HP merk I phone 5,l(satu) HP Blackberry, 1 (satu) pucuk senjata api jenis Revolver kaliber 38, 8(delapan) butir amunisi caliber 38, 1 (satu) butir amunisi kosong caliber 38, 1 (satu)lencana kewenangan Polri;Bahwa pengembangan selanjutnya saksi

ADIRA DINAMIKA MULTI melalui saksiISKANDARSY AH sedangkan:e 1 (satu) unit Hp merk Blackberry warna hitame 1 (satu) unit HP merk MITO warna hitame 1 (satu) unit HP merk Blackberry warna ungue 1 (satu) unit HP merk I phone 5 warna hitame 1 (satu) unit hP merk Blackberry warna putih dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) pucuk senjata api jenis Revolver dengan no M46624 kaliber 38 speciale 8 (delapan) butir amunisi caliber 38e 1 (satu) butir amunisi kosong caliber 38e 1 (satu) buah lencana kewenangan

Polri Merupakan milik saksi FERI GUNTARA maka dikembalikan kepada saksi FERIGUNTARA adapun (satu) pucuk senjata api jenis Revolver dengan no M46624kaliber 38 special,8 (delapan) butir amunisi caliber 38,1 (satu) butir amunisi kosongcaliber 38,1 (satu) buah lencana kewenangan Polri milik saksi FERI GUNTARAsebagai anggota aktif di Polri maka Dikembalikan kepada POLRI melalui saksiFERI GUNTARAMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini ;

ADIRA DINAMIKA MULTI memalui saudaraISKANDARSYAH1 (satu) unit Hp merk Blackberry warna hitam1 (satu) unit HP merk MITO warna hitam1 (satu) unit HP merk Blackberry warna ungu1 (satu) unit HP merk I phone 5 warna hitam1 (satu) unit hP merk Blackberry warna putih dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) pucuk senjata api jenis Revolver dengan no M46624 kaliber 38 special8 (delapan) butir amunisi caliber 38e 1 (satu) butir amunisi kosong caliber 38e 1 (satu) buah lencana kewenangan PolriDikembalikan kepada

MUSLIMARSYAD ;1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang tidak terbuat dari emas disitadari H. ABDUL MALIK, S.E., MSi ;1 (satu) raket tennis merk Wilson disita dari H. ABDUL MALIK, S.E., MSi;1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang terbuat dari emas disita dariH. TAJUDDIN PAWANNARI :1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang tidak terbuat dari emas disitadari H. TAJUDDIN PAWANNARI ;1 (satu) raket tennis merk Wilson disita dari H.

MUSLIMARSYAD ;4) 1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang tidak terbuat dari emas disitadari H. ABDUL MALIK, S.E., MSi ;5) 1 (satu) raket tennis merk Wilson disita dari H. ABDUL MALIK, S.E., Msi;6) 1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang terbuat dari emas disita dariH. TAJUDDIN PAWANNARI :7) 1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang tidak terbuat dari emas disitadari H. TAJUDDIN PAWANNARI :8) 1 (satu) raket tennis merk Wilson disita dari H.

MUSLIMARSYAD ;4) 1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang tidak terbuat dari emasdisita dari H. ABDUL MALIK, S.E., MSi ;5) 1 (satu) raket tennis merk Wilson disita dari H. ABDUL MALIK, S.E.,Msi:6) 1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang terbuat dari emas disitadari H. TAJUDDIN PAWANNARI ;7) 1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang tidak terbuat dari emasdisita dari H. TAJUDDIN PAWANNARI ;8) 1 (satu) raket tennis merk Wilson disita dari H.

MUSLIMARSYAD ;1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang tidak terbuat dari emas disitadari H. ABDUL MALIK, S.E., MSi ;1 (satu) raket tennis merk Wilson disita dari H. ABDUL MALIK, S.E., Msi;1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang terbuat dari emas disita dari H.TAJUDDIN PAWANNARI :1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang tidak terbuat dari emas disitadari H. TAJUDDIN PAWANNARI ;1 (satu) raket tennis merk Wilson disita dari H.

TAJUDDIN PAWANNARI1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang terbuat dari emas disita dariSEWAYA HALI, STH.MM ;1 (satu) cincin yang terbuat dari emas disita dari SEWAYA HALI, STH.MM;1 (satu) kepala sabuk/gesper yang terbuat dari emas disita dari SEWAYAHALI, STH.

P ENETAPANNomor 199/Pdt.P/2019/PN.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas nama Pemohon :NORHAYATI BT NABIRE, Lahir di Lencana Jaya Malaysia, 24 Maret1986, bertempat tinggal di Jalan LaikangKel. Bakung, Kec.

tidak dipertimbangkan oleh judex factidalam putusannya, sehingga putusan judex facti in casu dapat diklasifikasikansebagai putusan yang kurang sempurna pertimbangan hukumnya(onvoldaende gemotiveera);Keadaankeadaan tersebut yaitu: Perbuatan Terdakwa tidak sampai terjadi persetubuhan sehingga tidakterlalu berdampak secara psikologis kepada korban; Terdakwa telah memberikan bantuan uang sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) kepada keluarga korban; Terdakwa telah mendapatkan penghargaan Satya Lencana

Kesetiaan VIIITahun dan Satya Lencana Dharma Nusa;Berdasarkan halhal tersebut kepada Terdakwa masih dipandang layak untuktetap dipertahankan dalam dinas Prajurit TNI.

Setya Lencana Dharma Nusa.b. Setya Lencana GOM.c. Setya Lencana Kesetiaan 8 tahun.d. Setya Lencana Kesetiaan 16 tahun.15. Bahwa selama berdinas Terdakwa belum pernahdihukum, baik hukuman disiplin maupun pidana.16.

Setya Lencana Dharma Nusa.b. Setya Lencana GOM.c. Setya Lencana Kesetiaan 8 tahun.d. Setya Lencana Kesetiaan 16 tahun.Halhal yang memberatkan:1 Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan ketidakpercayaan masyarakat terhadap TNI dalam hal netralitasTNI dalam pemilu.2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu)Lembar Surat Perintah Penggeledahan dan Penangkapan dengan kop Surat BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia, 1 (Satu) buah borgol, 1 (satu) buah Kartu tanda pengenalBNN (Badan Narkotika Nasional) MOHAMMAD RASHID, 1(satu) Buah Lencana BNNDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;12.

Menetapkan barang bukti berupa :. 1(satu)Lembar Surat Perintah Penggeledahan dan Penangkapan dengan kop Surat BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia, 1 ( satu ) buah borgol, 1 ( satu ) buah Kartu tandapengenal BNN (Badan Narkotika Nasional) MOHAMMAD RASHID, 1 ( satu ) Buah Lencana BNNdipergunakan dalam perkara Mohammad Rashid bin Zulkarnain Djoefri ;18.

Adapun Tanda jasa yang dimiliki Terdakwa antaralain adalah Satya Lencana Seroja, Satya Lencana VIIItahun, Satya Lencana XVI tahun, Satya Lencana DharmaNusa.Bahwa Terdakwa belum pernah melakukan suatupelanggaran sebelumnya baik secara Hukum Disiplinataupun secara Hukum Pidana.Bahwa Terdakwa mempunyai kemampuan khususdaripada anggota lainnya di bidang pengoperasian alatperhubungan dan alat komunikasi (repiter dan mixersound V8) serta operator radio Kodim 0706 /Temanggung sehingga kehadirannya sangat

Putusan Nomor 04K / PM.II11 / AD /1/ 2019Menimbang20.21.22.23.Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya danberjanji akan berdinas lebih baik lagi serta akan menghindaripelanggaran hukum dalam bentuk maupun jenis apapun.Bahwa Terdakwa selama berdinas sebagai Prajurit TNI ADbelum pernah dijatuhi hukuman pidana maupun hukumandisiplin serta selama berdinas Terdakwa telah mendapatkanSatya Lencana Kesetian VIII (delapan) tahun dan XVI (enambelas) tahun dari Presiden RI.Bahwa Terdakwa selama berdinas

orang lainselain Saksi2.Bahwa benar Terdakwa menyadari atas perbuatannya initelah merugikan Saksi1 dan Saksi2 karena rumah tanggaSaksi1 dan Saksi2 telah bercerai.Bahwa benar Terdakwa sangat menyesali perbuatannya danberjanji akan berdinas lebih baik lagi serta akan menghindaripelanggaran hukum dalam bentuk maupun jenis apapun.Bahwa benar Terdakwa selama berdinas sebagai Prajurit TNIAD belum pernah dijatuhi hukuman pidana maupun hukumandisiplin serta selama berdinas Terdakwa telah mendapatkanSatya Lencana

Terdakwa bahwaSaksiI pernah menjalin hubungan dengan Letkol (Purn) Suryanto mantananggota Brimob selama 12 (dua belas) tahun sehingga saat itu Terdakwaberpikiran kalau SaksiI juga pernah melakukan hubungan badan layaknyasuami istri dengan Letkol (Purn) Suryanto .17 Bahwa Terdakwa sudah tidak menjalin hubungan dengan SaksiI.18 Bahwa Terdakwa pernah melaksanakan penugasan di Nangro AcehDarussalam (NAD) tahun 2003 selama 18 (delapan belas) bulan dan pernahmenerima Tanda Jasa dari negara berupa Satya Lencana

Seroja tahun 1991,1993, 1997 dan 1999 serta Satya Lencana Dharma Nusa tahun 2003 s.d.2005.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimberupa suratsurat :1. 2 (dua) lembar surat keterangan status Terdakwa (Duda) dariKabintaldam X VI/Cenderawasih.2. 9 (sembilan) lembar photo copy Salinan Putusan dari PengadilanAgama Kls 1 B Cianjur .3. 1 (satu) lembar photo copy surat keterangan belum menikah dariKantor Urusan Agama milik SaksiI.4. 5 (lima) lembar photophoto kamar SaksiI

Khaeruddin) di Waena.Bahwa benar SaksiI merasa dipermainkan dan dikecewakan olehTerdakwa sehingga SaksiI mengadukan Terdakwa kepada Pangdam XVII/Cenderawasih untuk menyelesaikan permasalahannya dengan SaksiI danmenuntut Terdakwa mengembalikan uang yang sudah diterima Terdakwasebesar Rp. 37.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Bahwa benar Terdakwa pernah melaksanakan penugasan di Nangro AcehDarussalam (NAD) tahun 2003 selama 18 (delapan belas) bulan danmenerima Tanda Jasa dari negara berupa Satya Lencana

Seroja tahun1991, 1993, 1997 dan 1999 serta Satya Lencana Dharma Nusa tahun 2003s.d. 2005.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut :1.Mengenai keterbuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakan,Majelis Hakim akan membuktikan sendiri dalam putusannya.Mengenai tuntutan pidana yang di mohon untuk dijatuhkan kepada diriTerdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dalam putusanini.Bahwa

Seroja tahun 1991,1993, 1997 dan 1999 serta Satya Lencana Dharma Nusa tahun 2003 s.d. 2005.: Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkaraini, Majelis Hakim ingin menilai sifat hakikat dan akibat dari sifat danperbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagai berikut :1 Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi menunjukan Terdakwa tidak mampu mengendalikan nafsubirahinya.2 Bahwa hakikat perbuatan Terdakwa adalah hanya memenuhi hawa

Rawalumbu, Kota Bekasi ; Bahwa awalnya Terdakwa bersama teman yang bernama FARID (DPO)mau cari makan berangkat dari rumah FARID di Harapan Indah Bekasi.Setelah sampai di lokasi kejadian, terdakwa melihat ada keributan danTerdakwa langsung mendatangi tempat keributan tersebut sambilmenunjukkan lencana Kejaksaan dan Terdakwa berkata Saya Polisi.Terdakwa melihat saat itu saksi korban sedang dalam keadaan terlentangdipukuli dan ditendang oleh orangorang tersebut, kemudian temanFARID langsung memisahkan

saksi Andre Firmansyahdengan saksi ALBERTO dan kawankawanya ;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor : 165/Pid.B/2017/PN BksBahwa pada saat terjadi keributan tersebut datang Terdakwa bersamatemannya yang bernama FARID (DPO) dengan menggunakan sebuahsepeda motor berboncengan ;Bahwa setelah sampai di tempat kejadian, Terdakwa melihat adakeributan dan pemukulan di tempat kejadian, kemudian Terdakwalangsung mendatangi tempat kejadian tersebut dan berkata, Diam, kamianggota.. dan sambil menunjukkan lencana

atau menghapuskan piutangMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganterbukti halhal sebagai berikut :Bahwa pada saat terjadi keributan tersebut datang Terdakwa bersamatemannya yang bernama FARID (DPO) dengan menggunakan sebuahsepeda motor berboncengan ;Bahwa setelah sampai di tempat kejadian, Terdakwa melihat adakeributan dan pemukulan di tempat kejadian, kemudian Terdakwalangsung mendatangi tempat kejadian tersebut dan berkata, Diam, kamianggota.. dan sambil menunjukkan lencana

ROHATTAAlias UCOK.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas bahwa benarTerdakwa mengaku aparat Polisi dan menunjukkan lencana kejaksaan ketikabertemu dengan orangorang yang ada pada saat itu termasuk saksi AndreFirmansyah. Dengan adanya pengakuan sebagai aparat Polisi dari Terdakwa, makasaksi Andre Firmansyah merasa takut.

HONDA BEAT warnaPutih biru no.pol B4414BRN pergi menuju ke arah Kp Pengkolan Rt 001/005Desa Kalijaya Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi lalu berhentidisekitar toko kosmetik kemudian para Terdakwa melihat saksi SANDI ALSPENDUL telah membeli tramadol, melihat hal tersebut kemudian paraTerdakwa menghampiri saksi SANDI ALS PENDUL, setelah itu Terdakwa IlRIO KURNIAWAN ALS RIO mengatakan kepada saksi SANDI ALS PENDULbahwa para Terdakwa merupakan anggota Polri dari BNN sambilmenunjukkan kalung lencana

HONDA BEAT warnaPutih biru no.pol B4414BRN pergi menuju ke arah Kp Pengkolan Rt 001/005Desa Kalijaya Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi lalu berhentidisekitar toko kosmetik kemudian para Terdakwa melihat saksi SANDI ALSPENDUL telan membeli tramadol, melihat hal tersebut kemudian paraTerdakwa menghampiri saksi SANDI ALS PENDUL, setelah itu Terdakwa IlRIO KURNIAWAN ALS RIO mengatakan kepada saksi SANDI ALS PENDULbahwa para Terdakwa merupakan anggota Polri dari BNN sambilmenunjukkan kalung lencana

Pengkolan RT 001 RW 05Desa kalijaya Kecamatan Cikarang Barat, kabupaten Bekasi denganmenggunakan motor Honda Scoopy Warna Hitam Putih milik Sdr.Antoni lalu ada 2 (dua) orang datang dan mengaku sebagai anggotaBNN mereka menunjukkan lencana BNN, kemudian Terdakwa memborgol saksi, lalu Terdakwa II datang dan lalu menggeledah saksi,kemudian Terdakwa memaksa saksi untuk ikut dengan dia pergi kePolsek Cikarang dengan cara berboncengan, sedangkan Terdakwamembawa motor scoopy milik Sdr.

Antoni; Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa tidak ada melakukanpengancaman hanya menunjukkan lencana anggota Polisi BNN saja,dan atas hal tersebut itulah yang membuat saksi percaya dan takult,serta mau untuk ikut menyerahkan kunci motor milik Sdr.

Bahwa apabila Terdakwa dipecat dari dinas militer tidak sesuai dengan jasajasaTerdakwa yang sudah mengabdikan dirinya kepada Negara khususnya TNI ADselama 34 tahun dan Terdakwa pernah melaksanakan tugas Operasi Militer diTimor Timur tahun 1984 dan tahun 1990 untuk mempertahankan NegaraKesatuan Republik Indonesia, serta telah mendapatkan penghargaan berupaSatya Lencana Seroja, Satya Lencana Kesetiaan VIII ,xVI dan XXIV Tahun.3 Bahwa Terdakwa selama berdinas di satuan TNI AD sampaiterjadinya tindak

Bahwa Terdakwa selama berdinas pernah melaksanakan tugasOperasi Militer di Timor Timur tahun 1984 dan tahun 1990 sertatelan mendapatkan penghargaan berupa Satya LencanaSeroja, Satya Lencana Kesetiaan VIII, XVI dan XXIV Tahun.4.

Satya Lencana Kesetiaan VIII.b. Satya Lencana Kesetiaan XVI.c. Satya Lencana Bakti Sosial.17.

Satya Lencana Kesetiaan VIII.b. Satya Lencana Kesetiaan XVI.c. Satya Lencana Bakti Sosial.: Bahwa terlebin dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1. Bahwa mengenai keterbuktian unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan oleh Oditur Militer, Majelis Hakim akanmembuktikan sendiri dalam putusannya.2.

Mendapatkan Tanda Jasa : Satya Lencana Kesetiaan VII Tahun Satya Lencana Kesetiaan XVI Tahun Satya Lencana Kesetiaan XXIV Tahun Satya Lencana Seroja Satya Lencana Seroja Bintang Dua Satya Lencana Gumil Satya Lencana Darma Nusa4.

Mendapatkan Tanda Jasa : Satya Lencana Kesetiaan VII Tahun Satya Lencana Kesetiaan XVI Tahun46= Satya Lencana Kesetiaan XXIV Tahun Satya Lencana Seroja Satya Lencana Seroja Bintang DuaSatya Lencana Gumil Satya Lencana Darma Nusaos Bahwa benar Terdakwa pernah diproses hukum sebelumperkara ini diperiksa oleh penyidik POM Kodam V/Bukit Barisansehubungan dengan tindak pidana diduga melakukanpembunuhan pada tanggal 8 Agustus 1999 dan sudahdisidangkan pada bulan Agustus tahun 2000 dan putusannyasaya dinyatakan