PENETAPANNomor 1811/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:JONI Bin JAYADI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat kediaman di Jalan MPU Barada RT.026 RW. 002 DesaTulusbesar Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Ayu Azhari binti Joni;Tanggal lahir : 14 Juli 2003 (umur 18 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat kediaman di : Jalan MPU Barada RT.026 RW. 002 Desa TulusbesarKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Muhamad Muyaini bin Hermawan;Tanggal lahir : Malang, 09 Agustus 2005, (umur 16 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang bakso;Tempat kediaman di : Dusun Meduran RT.001 RW.

keberlanjutan anak dalam menempuh wajib, belumSiapnya organ reproduksi anak, dampak sosial dan psikologis bagi anak sertapotensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun merekamenyatakan tetap akan melanjutkan pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama: AYUAZHARI Binti JONI, tanggal lahir 14 Juli 2003, agama Islam, bertempat kediamandi Jalan MPU

EKO CRISTIONO dikembalikan kepada Terdakwa, 1 (satu ) Unit sepeda motor Nopol S-5888-JT dan STNKB Nopol S-5888-JT dikembalikan kepada saksi YANTO BIN JISAN, 1 (satu) Unit sepeda motor Nopol L-2499-AE dan STNKB Nopol L-2499-AE dikembalikan kepada PATUROHMAN BIN PAEJAN, 1 ( satu ) Unit sepeda motor Nopol S-6543-JL dan STNKB Nopol S-6543-JL dan SIM C an MOCH ABDUL TOHIR, dikembalikan kepada korban MOCH ABDUL TOHIR ( pihak keluarga ), Kendaraan MPU Nopol S-7212-UJ, STNKB Nopol S-7212-UJ dikembalikan

EKOCRISTIONO dikembalikan kepada Terdakwa, (satu ) Unit sepeda motor NopolS5888JT dan STNKB Nopol S5888JT dikembalikan kepada saksi YANTO BINJISAN, 1 (satu) Unit sepeda motor Nopol L2499AE dan STNKB Nopol L2499AEdikembalikan kepada PATUROHMAN BIN PAEJAN, 1 ( satu ) Unit sepeda motorNopol S6543JL dan STNKB Nopol S6543JL dan SIM C an MOCH ABDULTOHIR, dikembalikan kepada korban MOCH ABDUL TOHIR ( pihakkeluarga ),Kendaraan MPU Nopol S7212UJ, STNKB Nopol S7212UJdikembalikan kepada saksi SUWITO bin4.

EKO CRISTIONO dikembalikan kepada Terdakwa, (satu ) Unit sepeda motorNopol S5888JT dan STNKB Nopol S5888JT dikembalikan kepada saksiYANTO BIN JISAN, 1 (satu) Unit sepeda motor Nopol L2499AE dan STNKBNopol L2499AE dikembalikan kepada PATUROHMAN BIN PABJAN, 1 ( satu )Unit sepeda motor Nopol S6543JL dan STNKB Nopol S6543JL dan SIM C anMOCH ABDUL TOHIR, dikembalikan kepada korban MOCH ABDUL TOHIR( pihak keluarga ), Kendaraan MPU Nopol S7212UJ, STNKB Nopol S7212UJdikembalikan kepada saksi SUWITO bine

Tunggilis Mpu, RT 004 RW006, Situsari, Cileungsi, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Setelah mendengarkan para Pemohon, keterangan saksisaksi sertasuratsurat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan Permohonannyatanggal 29 Oktober 2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong, Nomor register perkara

bahwa namun demikian oleh karena laporan perihalpengesahan anak tersebut dibatasi dengan tenggang waktu tertentu, yaknipaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak ayah dan ibu dari anak yangbersangkutan melakukan perkawinan dan mendapatkan akta perkawinan, makadalam hal terjadi keterlambatan laporan, dipandang perlu dilakukanberdasarkan penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 ternyata benar bahwatempat tinggal Para Pemohon adalah di Perum Puri Asri 2 Blok C4/14 Jl.Tunggilis Mpu

Saksi 2 disaksikan oleh Kopka Mpu Dadang Juliantoni NRP. 76934pada tanggal 1 Agustus 2013.Hal. 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 54 K/MIL/20164. 1 (satu) lembar Surat pernyataan menuntut yang dibuat oleh Kopda Saksi 1NRP. 94548 anggota KRI TCW533 pada tanggal 17 Maret 2015.5. 1 (satu) lembar surat pengaduan perkara yang dibuat Kopda Saksi 1 NRP.94548 anggota KRI TCW533 tanggal 17 Maret 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya

Saksi 2 disaksikan oleh Kopka Mpu Dadang Juliantoni NRP.76934 pada tanggal 1 Agustus 2013.m. 1 (satu) lembar foto copy KTA atas nama Kopka Mpu Dadang JuliantoniNRP. 76934 anggota Ron 800 Wing Udara I.n. 1 (satu) lembar Surat pernyataan menuntut yang dibuat oleh Kopda Saksi1 NRP. 94548 anggota KRI TCW533 pada tanggal 17 Maret 2015.o. 1 (satu) lembar surat pengaduan perkara yang dibuat Kopda Saksi 1NRP. 94548 anggota KRI TCW533 tanggal 17 Maret 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Pengadilan Militer Ill12 Surabaya, tidaksalah dalam menerapkan hukum, karena dalam putusannya telah dengancermat mempertimbangkan faktafakta hukum di persidangan, sehinggatelah dapat membuktikan kesalahan Terdakwa yakni melakukan tindakpidana "Turut serta melakukan perbuatan zina" dalam Pasal 284 Ayat (1)Ke2 huruf a KUHP, karena in casu berdasarkan keterangan Saksi 2 Saksi 2yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, serta keterangan Saksi 1Kopda Saksi 1 (Suami Saksi 2), dan keterangan Saksi 3 Kopka Mpu

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan sesuai Adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 April 2014, yang dipuput oleh Ida Pedanda Mpu Nabe Tri Daksa Natha dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 27 Juli 2016, Nomor: 510-KW-25072016-0025, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

melangsungkanPerkawinan, dimana PENGGUGAT~ sudah pernah' melangsungkanPerkawinan sebelumnya dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak;Bahwa Perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT terpautperbedaan umur 10 (sepuluh) tahun, yang mana tingkat kedewasaanTERGUGAT masih dapat dikatagorikan remaja (labil) lebih senangmementingkan egonya sendiri;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami istri sahyang telah melangsungkan perkawinan berdasarkan hukum Agama Hindudihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pandita Mpu

Bahwa dari dalildalil Gugatan PENGGUGAT tersebut diatas,PENGGUGAT berhak menuntut agar perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT yang telah dilaksanakan berdasarkan hukum Agama Hinduyang bernama Ida Pandita Mpu Nabe Tri Daksa Natha, pada tanggal 04April 2014, di Karangasem, telah tercatat di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem berdasarkan Akta Perkawinan No.5107KW250720160025, tanggal 27 Juli 2016 dapat diputus karenaPERCERAIAN;3.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan sesuai Adat dan Agama Hindu padatanggal 4 April 2014, yang dipuput oleh Ida Pedanda Mpu Nabe Tri DaksaNatha dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasemtanggal 27 Juli 2016, Nomor: 510KW250720160025, adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Hukum Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 11April 2012 di Denpasar yang dipuput oleh Pemuka Agama Hindu lIdaPandita Mpu Jaya, perkawinan tersebut telah didaftarkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dengan AktaPerkawinan Nomor 2803/K/2012 yang dicatatkan pada tanggal 27Desember 2012 dan ditanda tangani oleh Ir.

(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa selanjutnya Penggugat berhak menuntut agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara AgamaHindu dan Hukum Adat Bali pada tanggal 11 April 2012 di Denpasaryang dipuput oleh Pemuka Agama Hindu Ida Pandita Mpu Jaya,perkawinan tersebut telah didaftarkan di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar dengan Akta Perkawinan Nomor 2803/K/2012 yang dicatatkan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan secara Hukum Adat Bali dan Agama Hindu padatanggal 11 April 2012 di Denpasar yang dipuput oleh Pemuka Agama HinduIda Pandita Mpu Jaya, perkawinan tersebut telah didaftarkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dengan Akta PerkawinanNomor 2803/K/2012 yang dicatatkan pada tanggal 27 Desember 2012 danHal. 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 374/Pdt.G/2016/PN Dps.ditanda tangani oleh Ir.

PUTUSANNomor 0979/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat antaraXX bin XX umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan Kernet MPU, tempat tinggal di Dusun XXRT.1 RW. 1 Desa XX Kecamatan Montong KabupatenTuban, sebagai "Pemohon";MELAWANXX = binti XX umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Tidak bekerja

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2010 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan PekerjaanPemohon sebagai kernet MPU menyebabkan Pemohon jarangbisa pulang tepat waktu, juga penghasilan yang didapattidak menentu) dan tidak jarang pulang tanpa membawahasil, hal itu) menyebabkan Pemohon tidak bisa memberikannafkah secara layak kepada Termohon, dan sebagaiakibatnya terjadi pisah selama kurang lebih 8 bulan, danselama itu mereka sudah

Bahwa kendaraan yang dijual oleh saksi CAHYOMAHADI KUNCORO dengan dibantu oleh terdakwa tersebut adalah kendaraan milik saksiHERRY PRAMONO alias AMING yang dipercayakan kepada saksi CAHYO MAHADI KUNCOROuntuk dijalankan sebagai MPU jurusan SurabayaMalang dimana saksi CAHYO MAHADIKUNCORO mempunyai kewajiban untuk menyetor uang sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) setiap hari kepada saksi NENI MULYAWAT I sebagai orang yang dipercayaoleh saksi HERRY PRAMONO alias AMING untuk mengelola

Bahwakendaraanyang dijual oleh saksi CAHYO MAHADI KUNCORO dengan dibantu oleh terdakwatersebut adalah kendaraan milik saksi HERRY PRAMONO alias AMING yang dipercayakankepada saksi CAHYO MAHADI KUNCORO untuk dijalankan sebagai MPU jurusan SurabayaMalang dimana saksi CAHYO MAHADI KUNCORO mempunyai kewajiban untuk menyetoruang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) setiap hari kepada saksi NENIMULYAWATI sebagai orang yang dipercaya oleh saksi HERRY PRAMONO alias AMING untukmengelola usaha

Ridwan Gapi, S.Ag pada hari Rabu 02 Desember 2020 di Kantor MPUHalaman 1 dari 9 Nomor 18/Pdt.P/2021/PN LgsKota Langsa yang diketahui oleh Ketua MPU Kota Langsa Tgk ShalahuddinMuhammad,S.Uq; Bahwa setelah Pemohon memeluk agama Islam Pemohon berganti namadari Yosep Mangunsong dengan nama Muslimnya yaitu Muhammad Yusuf; Bahwa Pemohon sekarang bedomisili di Lingk Blang Gampong TengohKecamatan Langsa Kota; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan nomor 470/371/2021 yang ditandatangani oleh Sekretaris Gampong

Ridwan Gapi, S.Ag pada hari Rabu 02 Desember 2020 di KantorMPU Kota Langsa yang diketahui oleh Ketua MPU Kota Langsa TgkShalahuddin Muhammad,S.Ud; Bahwa Kakak Saksi dan Suami Saksi Nurbaiti yang hadir saat Pemohonmengucapkan syahadat memeluk agama Islam; Bahwa setelah Pemohon memeluk agama Islam Pemohon berganti namadari Yosep Mangunsong dengan nama Muslimnya yaitu MuhammadYusuf; Bahwa Pemohon sekarang bedomisili di Lingk Blang Gampong TengohKecamatan Langsa Kota; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan

Ridwan Gapi, S.Ag pada hari Rabu 02 Desember 2020 di Kantor MPUKota Langsa yang diketahui oleh Ketua MPU Kota Langsa Tgk ShalahuddinMuhammad,S.Ud; Bahwa setelah Pemohon memeluk agama Islam Pemohon berganti namadari Yosep Mangunsong dengan nama Muslimnya yaitu Muhammad Yusuf; Bahwa Pemohon sekarang bedomisili di Lingk Blang Gampong TengohKecamatan Langsa Kota; Bahwa sesuai Surat Keterangan Geuchik Gampong Teungoh KecamatanLangsa Kota Nomor 470/371/2021 tertanggal 19 Februari 2020 menyatakanbahwa Yosep

PENETAPANNomor 0156/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sutrisno Bin Gimun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Jalan Mpu Barada RT.022 RW.002 Desa Tulusbesar Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Irma Wati Binti Sutrisno;Tanggal lahir > 28 Juni 2002 (umur 18 tahun, 7 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Mpu Barada RT.022 RW. 002 DesaTulusbesar Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : Ilham Adam Firdaus Bin Atim Mulyono ;Umur : 13 Januari 2001, (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Jalan Karyawan No. 146 RT.0O9 RW. 004 DesaTumpang Kecamatan Tumpang KabupatenMalang

keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituIrma Wati Binti Sutrisno, tanggal lahir 28 Juni 2002, agama Islam, bertempatkediaman di Jalan Mpu

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 16 Maret 2013 di muka pemuka agama hindu Ida Pandita Mpu Siwananda Wiradharma Jaya Dangka, sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomor. 163/ WNI/ Grk/ 2013 pada tanggal 18 Maret 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 500/Pdt.G/2015/PN.SgrMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 2 Nopember 2015 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 2 Nopember 2015 dalam RegisterNomor: 500/Pdt.G/2015/PN Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa pada tangga 16 Maret 2013 Penggugat dengan Teruggattelah melangsukan pernikahan secara agama hindu di mukapemuka agama hindu lda Pandita Mpu

sehingga dengan demikian haruslahdianggap telah tercantum dan termuat sepenuhnya dalam putusan sepanjang halhal itu diperlukan dan relevan dengan isi putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa gugatan Kuasa Penggugat tersebut pada pokonya berisituntutan agar perkawinan abtara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 16 Maret 2013 di muka pemukaagama hindu Ida Pandita Mpu

mempertimbangkan pokok tuntutan Penggugatyakni tuntutan perceraian, terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkantentang sahnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang diajukan penggugatdihubungkan dengan keterangan para saksi di bawa sumpah yang menerangkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 16Maret 2013 di muka pemuka agama hindu Ida Pandita Mpu

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Jalan Gang Mpu SuroSebelah timur : Jalan PandeyanSebelah selatan : Rumah milik Bapak MurdantoSebelah barat : Rumah milik Bapak Ponijansebagaimana tertuang dalam Akta Perikatan Jual Beli tertanggal 5Oktober 2015 dihadapan Notaris A.

Gang Mpu SuroSebelah timur : Jalan PandeyanSebelah selatan : Rumah milik Bapak MurdantoSebelah barat : Rumah milik Bapak Ponijan14. Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka wajar jikaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmenetapkan uang paksa (dwongsom) sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) per hari yang harus dibayar tergugat bila lalai dalammelaksanakan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;15.

Gang Mpu SuroSebelah timur : Jalan PandeyanSebelah selatan : Rumah milik Bapak MurdantoSebelah barat : Rumah milik Bapak Ponijan10. Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwongsom)sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per hari yang harusdibayar tergugat bila lalai dalam melaksanakan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap.11. Menyatakan secara hukum putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada verzet, banding, dan kasasi sekalipun (UITVOOR BAAR BIJ VOOR RAAD);12.

Bahwa terhadap dalil Gugatan Penggugat pada point ke1, benaradanya bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah danbangunan yang terletak di Kelurahan Pandeyan Kecamatan UmbulharjoKota Yogyakarta sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik NO.1269 seluas 263 m*dengan batasbatas sebgai berikut : Utara : Jalan Gang Mpu Suro Timur : Jalan Pandeyan Selatan : Rumah Milik Bapak Murdanto Barat : Rumah Milik Bapak Ponijan;3: Bahwa terhadap dalil Gugatan Penggugat pada point ke2, benaradanya bahwa

,Perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 10 Juni 2003;Bahwa untuk kelangsungan hidup untuk mempunyai anak lakilaki, ParaPemohon telah mengangkat anak dari adik kandung Para Pemohon yangbernama Ketut Purnawan Jaya Pramana, lahir di Denpasar tanggal 12Oktober 2015 anak dari pasangan suami/istri yang bernama Ketut GedeSuyasa dan Ni Komang Ariyani:;Bahwa pada tanggal 14 Desember 2020 Para Pemohon telah melaksanakanupacara Pengangkatan/Pemerasan Anak secara Agama Hindu yang dipuputoleh Ida Pandita Mpu

sakit sakitan ; Bahwa nama orang pinter tersebut adalah Ida Pandita Mpu Darma RekaJaya Putra;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 844/Pdt.P/2021/ PN DpsBahwa nama Ketut bisa berubah menjadi Made karena Ketut adalahanak empat dari empat bersaudara kemudian di angkat oleh ParaPemohon dijadikan anak nomor 2 ;Bahwa sebelumnya Para Pemohon sudah mempunyai 1 ( satu ) oranganak perempuan, sehingga Para Pemohon mengangkat 1 ( satu ) oranganak laki laki ;Bahwa perubahan nama anak tersebut dirubah pada saat dilakukanupacara

Kota Denpasar Nomor : 85/K.DB/TP/2000, tanggal 4 Mei 2000;Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ingin merubah namaanaknya di akta kelairannya ;Bahwa nama anak para Pemohon dirubah karena sering sakit sakitandan setelah ditanyakan kepada orang pintar disaran agar nama anaktersebut harus dirubah dari Ketut Purnawan Jaya Pramana menjadi Made Yowandana Purna Wijaya;Bahwa sejak nama anak para Pemohon tersebut diganti sudah tidak lagisakit sakitan ;Bahwa nama orang pinter tersebut adalah Ida Pandita Mpu

PENETAPANNomor 1339/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 y ) /DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sumarno bin Ramin , NIK 3507161203640004, tempat/tanggal lahir Malang,12 Maret 1964, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan MPU BaradaRT.026 RW. 002 Desa Tulusbesar

Kecamatan TumpangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Bawon binti Setrib, NIK 3507164410780002, tempat/tanggal lahir Malang, 04Oktober 1978, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan MPU Barada RT.026 RW. 002 Desa TulusbesarKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : Rochman Huda, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Mpu

badan yang menjalankan kekuasaannya terhadap anak atauorang yang tidak mempunyai orang tuanya lagi atau orang tua dan ianya tidak cakapmelakukan perbuatan hukum, baik untuk kepentingan pribadi, maupun hartakekayaannya.Harta yang tidak diketahui pemiliknya adalah harta yang meliputi harta tidakbergerak, maupun harta bergerak, termasuk surat berharga, simpanan di bank, klaimasuransi yang tidak diketahui lagi pemilik atau tidak ada lagi ahli warisnya.Majelis Permusyawaratan Ulama selanjutnya disebut MPU

/Kota terdiri atas Kepala, Sekretaris,Bendahara, Bagian Pengumpulan, Bagian Pendistribusian dan Pendayagunaan, BagianSosialisasi dan Pembinaan dan Bagian perwalian yang terdiri dari Sub Bagian danSeksi.(2) Jabatan Kepala, Sekretaris, Bendahara dan Kepala Subbag dan Kepala Sub BidangBaitul Mal Kabupaten/kota sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkan denganKeputusan Bupati/Walikota.(3) Pembinaan Baitul Mal Mukim dan Gampong atau nama lain dilaksanakan oleh Camat,Kepala KUA Kecamatan dan Ketua MPU

perbuatan hukum;e. menjadi pengelola terhadap harta yang tidak diketahui pemilik atau ahli warisnyaberdasarkan putusan Mahkamah Syariah; danf. membuat perjanjian kerjasama dengan pihak ketiga untuk meningkatkanpemberdayaan ekonomi umat berdasarkan prinsip saling menguntungkan.(2) Kewenangan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksanakan berdasarkanketentuan syariat dan peraturan perundangundangan.Pasal 9Dalam menjalankan kewenangannya yang berkaitan dengan syar'iat, Baitul Malberpedoman pada fatwa MPU

masyarakat.BAB IVZAKATBagian KesatuKewajiban ZakatPasal 18Zakat yang wajib dibayar terdiri atas zakat fitrah, zakat maal, dan zakat penghasilan.Jenis harta yang wajib dikeluarkan zakatnya adalah :a. emas, perak, logam mulia lainnya dan uang;b. perdagangan dan perusahaan;c. perindustrian;d. pertanian, perkebunan dan perikanan;e. perternakan;f. pertambangan;g. pendapatan dan jasa; dane. rikaz.Jenis harta lain yang wajib dikeluarkan zakatnya diluar yang dimaksud pada ayat (2)ditetapkan berdasarkan fatwa MPU

ekor pertahun;f. barang tambang yang hasilnya mencapai nishab senilai 94 gram emas, wajibdikeluarkan zakatnya sebesar 2.5% untuk setiap produksi/temuan;g. pendapatan dan jasa yang telah mencapai nishab senilai 94 gram emas setahun,wajib dikeluarkan zakatnya sebesar 2.5%; danh. rikaz yang telah mencapai nishab senilai 94 gram emas, wajib dikeluarkanzakatnyasebesar 20% untuk setiap temuan.(2) Jumlah nishab dan kadar harta lainnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat(3)(1)(2)(3) ditetapkan oleh MPU

PUTUSANNomor: 0848/Pdt.G/2012/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik minumanteh, bertempat kediaman di Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 45 talum, agama Islam, Pekerjaan Sopir MPU,

Bahwa Tergugat dikatakan jarang bekerja itu tidak benar, Tergugat bekerjasetiap hari sebagai sopir MPU/colt;2. Bahwa Tergugat setiap hari memberi uang belanja kepada Penggugat danada rezeki banyak Tergugat berikan banyak dan bila sedikit Tergugat berikansedikit serta Tergugat tidak tahu berapa besarnya uang belanja yangdiberikan kepada Penggugat;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 25 Desember 2011, yang dipuput oleh Ida Pandita Mpu Matrya P., perkawinan tersebut dilaksanakan di rumah Tergugat di

Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal25 Desember 2011, yang dipuput oleh Ida Pandita Mpu Matrya P.,,perkawinan tersebut dilaksanakan di rumah Tergugat di Kabupaten Bangli,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor , tanggal 11 Oktober2012 dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugatberkedudukan sebagai Purusa;2.

Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal25 Desember 2011, yang dipuput oleh Ida Pandita Mpu Matrya P.,perkawinan tersebut dilaksanakan di rumah Tergugat di KabupatenBangli, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor , tanggal 11Oktober 2012 dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana danTergugat berkedudukan sebagai Purusa adalah sah putus karenaperceraian;3.

dan kepercayaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi 1 dan saksi Saksi 2 yang saling bersesuaian dikaitkan dengan bukti surat P2 berupa KutipanAkta Perkawinan Nomor : yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 11 Oktober 2012, maka telah menunjukkan jika Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami Istri yang telah melangsungkan perkawinan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal25 Desember 2011, yang dipuput oleh Ida Pandita Mpu

Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 25 Desember 2011,yang dipuput oleh Ida Pandita Mpu Matrya P., perkawinan tersebut dilaksanakan di rumah Tergugat di Kabupaten Bangli, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 11 Oktober 2012 dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugat berkedudukansebagai Purusa adalah

Sgr.tidak keberatan masuk dan mengikuti agama Pemohon( agama Hindu )serta telah pula dibuatkan upacara sudiwidani yang dipuput olehRohaniawan Ida Peranda Mpu Nabe Kerta Warsa Nawa Putra dengandisaksikan oleh Kelian Adat Desa Pakraman Bondalem dan pemukaesa IaInNya. 5

B3149KUI yang dikendaraloleh Terdakwa III ACHMAD DANDY menuju kampus Mpu Tantular sekira jam16.00 wib sampai di dekat warung depan kampus Mpu Tantular Terdakwa IIIACHMAD DANDY membeli 1 (satu) bungkus Narkotika jenis daun ganjakering seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.

B3149KUI yang dikendaraloleh Terdakwa III ACHMAD DANDY menuju kampus Mpu Tantular sekira jam16.00 wib sampai di dekat warung depan kampus Mpu Tantular Terdakwa IIIACHMAD DANDY membeli 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis daun ganjakering seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.

Sitti Nur Aisa binti La Mpu yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1929 di Desa Waha, Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi;