Ditemukan 473 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 184/Pdt.P/2019/PN Tdn Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
NOFIYANTI
43 — 6
NOFIYANTI
43 — 6
NOFIYANTI agar dirubah menjadi NOVIYANTI; Bahwa Saksi pernah melihat Akte Kelahiran Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon dilahirkan di Cupat, namun Saksi tidak tahu kapantepatnya Pemohon dilahirkan; Bahwa nama Pemohon yang tertulis di dalam Akte Kelahiran Pemohonadalah NOFIYANTI; Bahwa Saksi tidak pernah melihat buku nikah milik Pemohon; Bahwa di dalam Ijazah milik Pemohon, nama Pemohon tertulis dan terbacaNOVIYANTI;Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 184/Padt.P/2019/PN TdnBahwa maksud Pemohon untuk merubah namnya
Register : 30-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon:
1.SUMIATI alias PAINEM
2.GIANTO
19 — 5
1.SUMIATI alias PAINEM
2.GIANTO
19 — 5
Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri; Bahwa setahu saksi saat masih kecil Pemohon Sumiati memiliki namaPainem; Bahwa orang tua Pemohon Sumiati bernama Sonowikromo; Bahwa saksi baru mengetahui nama Painem berubah menjadi Sumiati saatkedua Pemohon pulang dari Samarinda; Bahwa saksi tidak tahu alasan terjadinya perubahan nama tersebut, namundulu Pemohon belum mempunyai uang banyak dan sekarang pemohon sudahkaya dan namnya diganti biar keren; Bahwa Pemohon Sumiati memiliki 5 (lima) bidang tanah yang semuanyaterletak
Register : 12-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 87 / Pid.Sus / 2014 / PN.Btl. Tanggal 14 Mei 2014 — H. MIKHDAD Bin (Alm) H. LUKMAN
30 — 15
30 — 15
Selatan tepatnya di depankantor Polsek Sungai Loban dan pada saat penangkapan tersebutsaksi berada di tempat kejadian sedang melaksanakan OperasiPekat bersama BRIGADIR KARTIJO beserta anggota Polsek SungaiLoban lainnya dipimpin langsung Kapolsek Sungai Loban Kemudianmenangkap 1 (satu) orang terdakwa yang menggunakan 1 (satu)mobil Daihatsu Terios yang bermuatan kayu ;Bahwa saksi tahu pelaku yang membawa kayu tersebut hanyasendirian saja adalah bernama Sdr.H.MIRDAD Bin H.LUKMAN (Alm)dan saksi tahu namnya
Selatan tepatnya di depan kantor PolsekSungai Loban dan pada saat penangkapan tersebut saksi berada ditempat kejadian sedang melaksanakan Operasi Pekat bersamaBRIPTU DEWAN DARU beserta anggota Polsek Sungai Lobanlainnya dipimpin langsung Kapolsek Sungai Loban Kemudianmenangkap 1 (satu) orang terdakwa yang menggunakan 1 (satu)mobil Daihatsu Terios yang bermuatan kayu ;Bahwa saksi tahu pelaku yang membawa kayu tersebut hanyasendirian saja adalah bernama Sdr.H.MIRDAD Bin H.LUKMAN (Alm)dan saksi tahu namnya
Register : 16-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 15/Pid.B/2014/PN.KB.MN Tanggal 24 Februari 2014 — SUGENG als GONDRONG bin MARDI
22 — 3
22 — 3
;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummengajukan jawaban (replik) secara Lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan sebagaimana dalam tuntutan Penuntut Umum pada tanggal 17 Pebruari2014;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM08/MJN/Epp.2/01/2014 tertanggal 09 Januari 2014 yaitu sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUGENG als GONDRONG bin MARDI secarabersamasama atau bertindak atas namnya
Register : 21-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Min Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat :
Arsi Nando binti Baharni Gindo Sutan
Tergugat:
Roni Sopiarto bin Makmur
16 — 20
Arsi Nando binti Baharni Gindo Sutan
Tergugat:
Roni Sopiarto bin Makmur
16 — 20
dengan Tergugat ; Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkanpendengaran dan penglihatan saksi sendiri ;Zainal Kadri bin Samsuardi, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Kerajinan Perak, Tempat tinggal di JorongPauh, Kenagarian Panta Pauh, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No.23/Pdt.G/2016/PA.Min Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namnya
Register : 03-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 257/Pdt.G/2013/MS.Lsm Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 7
31 — 7
oleh Keuchik Gampong Simpang Empat KecamatanBanda sakti, Kota Lhokseumawe, diberi kode P.2Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis di persidangan Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama;1.SAKSI PENGGUGAT I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawainegeri sipil (PNS), tempat tinggal Gampong Uteunkot Kecamatan MuaraDua Kota Lhokseumawe dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGAT danjuga kenal dengan Tergugat yang namnya
Register : 18-03-2013 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 447/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 18 Juli 2011 — ALI MANSYUR Als.BOGEL Bin RUSMAN
70 — 9
70 — 9
sarung warna biru, dan setelah ditunjukkan barang bukti tersebut,saksisaksi dan terdakwa membenarkan dan mengakuinya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar saya pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saya berikan dihadapan Penyidik adalah benar ; Bahwa benar saya telah mengambil telur ayam sebanyak 10 (sepuluh) etre ; Bahwa benar telur ayam milik siapa yang saya ambil saya tidak tahu namnya
Register : 05-07-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA AMBON Nomor 193/Pdt.G/2013/PA.Ab Tanggal 24 Oktober 2013 — - Pemohon
- Termohon
16 — 20
16 — 20
SAKSI Ill PEMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNSbertempat tinggal di Kabupaten Maluku Tengah ;e Bahwa saksi kenal Pemohon namanya PEMOHON dan saksi kenalTermohon yang namnya TERM OHONe Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan Termohon,karena Pemohon adalah menantu saksi sedangkan Termohon adalahkeponakan saksi dan setahu saksi Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun
Putus : 17-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 372/Pdt.G/2014/PA.PBR Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
No.0372 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namnya Wandi Ahmad; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah punya anak dua orang yang saat ini ikutdengan Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga mereka tidak harmonis, sering terjadipertengkaran diantara mereka; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran
Register : 20-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
109 — 39
109 — 39
Keterangan tersebut saling menguatkan jika ayahPemohon II hadir dalam pernikahan para Pemohon, sehingga keterangantersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi Yulfiana menerangkan saksi nikah paraPemohon bernama Basri dan satu lagi saksi lupa namnya, sedangkan saksiRiska menerangkan ada beberapa lakilaki dewasa yang hadir dalampernikahan para Pemohon. Keterangan tersebut berdasarkan pengetahuansaksisaksi yang saling bersesuaian.
Register : 01-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 582/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat
Tergugat
16 — 9
16 — 9
No 582/Pdt.G/2016/PA Clg.Bahwa masalah hubungan dengan wanita bernama Masitoh itu betul dantelah dinikahi tahun 2014 namun telah diceraikan sedangkan denganwanita lain seperti Adelia itu tidak betul yang betul namnya Ade dan ituteman bisnis biasa;Bahwa betul pernah bercerai kemudian bersatu lagi namun Tergugattidak dapat akta ceraiBahwa betul pernah menceraikan Penggugat secara lisan dan tertulis ,itu hanya akibat tertekan untuk menghindari pertengkaran karenaPenggugat memperlihatkan poto lakilaki
Register : 04-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Sda.benar Tergugat baru saja Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatkarena Penggugat tidak tinggal sama Tergugat dan Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain namnya MR. X (pembantu Tergugat) dan yang keduaselingkuh dengan yang namanya MR.
Register : 13-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4951/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Tergugat bermain cinta (Sselingkuh) dengan perempuan lain yang tidakdiketahui namnya, Tergugat mengakui bahwa ia telah membookingPekerja Sex Komersial (PSK) kepada Pengggugat;b. Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama, karena tempatkerja Tergugat jauh sehingga kurang bisa memberikan perhatian dankasih sayang kepada Penggugat dan juga anaknya;c. Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat denganalasan jauh dari tempat kerjanya;4.
Register : 19-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0373/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Termohon diketahui menjalin kasin dengan lakilaki lain yang Pemohontidak tahu namnya dan Pemohon pernah juga melihat Termohon pergijalanjalan dengan lelaki tersebut; b.
Register : 15-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0037/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da Dukhul) selama 24 tahun dandikarunia 3 (tiga) orang anak, 2 (dua) orang perempuan dan 1 (satu) oranglakilaki yang namnya sebagai berikut:a. ANAK KANDUNG, lahir: 29101992;b. ANAK KANDUNG, lahir: 01011996;c. ANAK KANDUNG, lahir: 04112001;ketigatiganya hidup ikut bersama Penggugat;.
Register : 08-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 897/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 42
44 — 42
Alat Bukti SaksiSaksi Pertama, umur51itahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Jorong Tanjuang Batuang, Desa DuoKoto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,Pemohon adalah adik ipar Saksi, di bawah sumpahnya memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut;*(00UBahwa Saksi kenal dengan Termohon namnya Termohon dia isteriPemohon yang menikah pada tahun 1994;*Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama didi
Basa, umur58tahun,agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempattinggal di JorongTanjung Batuang, Desa Duo Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat, Saksi adalah saudara kandung Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut;** Bahwa Saksimengenal Termohon namnya Termohon dia isteri Pemohon;+ U00000000 BahwaPemohonmenikahdenganTermohon pada tahun 1994;**Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di rumahkontrakan di
Register : 14-05-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0236/Pdt.G/2014/PA.AGM Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 12
22 — 12
SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.DDP,tempat tinggal di KABUPATEN MUKOMUKO, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2014/PA.AGM Hal 3 dari 12Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat ia adalah saudara sebapaksaksi;Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat namnya M.Halimi;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah tahun 2007 saksihadir pada saat pernikahan mereka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di
Register : 13-02-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0239/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 16
50 — 16
dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, (P.2),Asli Surat Slip Gaji bulan April 2016, atas nama Pemohon Fajar Sidik,(P.3),Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, dan kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing yang padapokoknya sebagai berikut :1Miin Sumanta bin Semin, menerangkan :Bahwa saksi ayah kandung Pemohon dan kenal juga denganTermohon isteri Pemohon mantu saksi namnya
Register : 07-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3325/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON & TERMOHON
5 — 0
5 — 0
selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudah hidupseperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak.Bahwa Pemohon dan Termohon Saksi mengetahui pada awalnya hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon karena sebelumnya Saksi melihat sendiri bahwa Pemohon berselisih danbertengkar dengan Termohon;Bahwa Saksi tahu penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohonmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain, tetapi saksi tidak tahu namnya
Register : 22-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap sebagai seorangmuslim dan muslimah yang taat, dan keduanya tetap sebagaipasangan suamiistri yang rukun dan harmonis; Bahwa, Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il,begitu juga sebaliknya Pemohon II tidak mempunyai suami lainselain Pemohon ; Bahwa Pemohon II nama aslinya adalah Farida Hati namun karenasering sakitsakitan maka Saksi mengganti namnya