• =/ TENGADILAN AGAMA = Jalan Ahmad Yani PENETAPAN NOMOR : O5I1/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PUTUSAN : 26 AGUSTUS 2016 == DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA: "PURYONO MUNTAHAR "Sehagai : PEMOHON " NURITA SAFRADIN Sebagai : TERMOHONe oasis 97815! PENETAPANNomor:051 1/Pdt.P/2016/PA.SSDEM!

  Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling pelayanan terpadu dikelurahan Doyado, kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (IsbatNikah) yang diajukan oleh :PURYONO MUNTAHAR, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di RT.002 RW. 01Kelurahan Mafututu, Kecamatan Tidore Timur, KotaTidore Kepulauan, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;NURITA

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PURYONO MUNTAHAR)dengan Pemohon li (NURITA SAFRADIN) yang dilaksanakan pada tanggal16 April 2015 di Kelurahan Mafututu Kecamatan Tidore Timur;3.

• ada permasalahan apaapa sebelum kejadian pelemparan batu oleh Terdakwa tersebut;Hal 5 dari 30 hal Putusan Nomor : 29/Pid.B/2017/PN.LhtBahwa dan orang tua saksi telah memaafkan perbuatan Terdakwa tersebut;Bahwa Setelah kejadian pelemparan batu oleh Terdakwa tersebut tidak terjadikeributan apaapa lagi;Bahwa Sepengetahuan saksi Terdakwa melakukan pelemparan batu tersebutdikarenakan Terdakwa kesal kepada Ayah saksi yaitu Saksi Amirudin karenatelah menjadi Saksi atas laporan tetangga kami Saudari Itna Nurita

  hancur;Bahwa benar akibat dari lemparan batu oleh Terdakwa tersebut, kaca jendelarumah Saksi menjadi rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi dan Saksimengalami luka memar (bengkak) di pipi sebelah kanan Saksi karena terkenabatu yang dilempar Terdakwa tersebut;Hal 7 dari 30 hal Putusan Nomor : 29/Pid.B/2017/PN.LhtBahwa benar Terdakwa melakukan pelemparan batu tersebut dikarenakanTerdakwa kesal kepada Suami Saksi yaitu Saksi Amirudin karena telahmenjadi Saksi atas laporan tetangga kami Saudari Itna Nurita

  belas) Cm yang mengenai kaca jendela rumah Saksi sehingga hancur;Bahwa benar akibat dari lemparan batu oleh Terdakwa tersebut, kaca jendelarumah Saksi menjadi rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi dan istri Saksiyaitu Saksi Umun Tasniah mengalami luka memar (bengkak) di pipi sebelahkanan karena terkena batu yang dilempar Terdakwa tersebut;Bahwa benar Terdakwa melakukan pelemparan batu tersebut dikarenakanTerdakwa kesal kepada Saksi karena telah menjadi Saksi atas laporan tetanggakami Saudari Itna Nurita

  terdakwa melempar batu kearah rumah Saksi Umun Tasniahtersebut keadaan disekitarnya tidak terlalu terang karena telah malam; Bahwa setelah melempar batu tersebut kearah kaca jendela rumah SaksiUmun Tasniah tersebut Saya langsung meninggalkan tempat tersebut; Bahwa terdakwa melakukan pelemparan batu di rumah Saksi Umun Tasniahtersebut karena Saya tidak terima dan kesal kepada suami Saksi UmunTasniah yaitu Saksi Amirudin yang telah melaporkan perbuatan Sayamelakukan penganiayaan terhadap Saudari Itna Nurita

  ITNA NURITA ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan lamanyahukuman dari Penuntut Umum dalam Tuntutannya oleh karena tujuanPemidanaan bukanlah ditujukan untuk melakukan balas dendam kepadapelakunya akan tetapi lebih ditujukan untuk melindungi masyarakat, untukmencegah terulangnya kejahatan yang dimaksud dengan kata lain pemidanaanditujukan untuk membuat pelaku kejahatan menjadi lebih baik dari sebelumnyaoleh karenanya bukanlah lamanya pemidanaan yang diharapkan oleh MajelisHakim pada

• (Nurita Zuliati Binti Maryono), yang dilangsungkan pada Tanggal 27 April 2003, di Kelurahan Yosomulyo, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro;

• Memerintahkkan kepada para Pemohon, untuk melaporkan penetapan ini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.96.000,- ( sembilan puluh enam ribu rupiah

  Yosomulyo, Metro Pusat, Kota Metro,Lampung sebagai Pemohon Nurita Zuliati Binti Maryono, tempat dan tanggal lahir metro, 17 Januari1974, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Tidak Ada, tempat kediaman di Jalan Nanas,Rt/rw : 024/006, Kelurahan Yosomulyo, Kecamatan MetroPusat, Kota Metro, Kel.

  (Nurita Zuliati Binti Maryono), yang dilangsungkan pada tanggal27 Bulan April Tahun 2003, di Kelurahan Yosomulyo, Kecamatan MetroPusat, Kota Metro;3. Memerintahkkan kepada para Pemohon, untuk melaporkan penetapanini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

  Fotocopy KTP atas nama Nurita Zuliati Nomor 1872015701740001dikeluarkan Pemerintah Kota Metro lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 0087/Pdt.P/2020/PA.Mt3. Fotokopi Surat Kematian atas nama Lana Jaya Nomor400/32/C.1.5/2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Yosomulyo Metro olehHakim Ketua diberi tanda P.3;4.

  (Nurita Zuliati Binti Maryono), yang dilangsungkan padaTanggal 27 April 2003, di Kelurahan Yosomulyo, Kecamatan Metro Pusat,Kota Metro;3. Memerintahkkan kepada para Pemohon, untuk melaporkan penetapanini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

• kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, perobuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut,dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN SimBahwa ia terdakwa MEIBERTH PURBA pada hari dan waktusebagaimana tersebut diatas, terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobilToyota Kijang Innova BK1949DI warna silver, Nomor Rangka:MHFXS42G842501016 dan Nomor Mesin: 2KD9288639 dengan membawapenumpang sebanyak 3 (tiga) orang yakni saksi NURITA

  sehingga bagian kap mesin depan sebelah kiri mobil Toyota Inovayang dikemudikan terdakwa bersentuhan atau bertabrakan dengan bagian besisudut belakang sebelah kanan pada mobil Truck Tronton yang bermuataneskapator tersebut, Kemudian mobil Toyota Inova yang dikemudikan terdakwalangsung berhenti ditempat kejadian dengan posisi bagian depan melekat padabagian besi samping sebelah kanan pada mobil Truck Tronton tersebutkemudian penumpang pada mobil Toyota Innova tersebut mengalami lukalukayang mana saksi NURITA

  sementara anak kandungnya yang bernama NETELLImengalami luka dibagian kening wajah akibat terkena pecahan kaca sedangkanHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN SimAYU tidak mengalami luka lalu para penumpang dibantu saksi MEIBERTHPURBA untuk keluar dari mobil yang dikemudikannya tersebut lalu saksiNURITA SILALAHI dibawa ke Rumah Sakit Mina Padi Sinaksak dan keduakendaraan diamankan di Pos Lantas Dolok Merangir.Akibat kelalaian terdakwa MEIBERTH PURBA tersebut mengakibatkansaksi koroban NURITA

  Inovayang dikemudikan terdakwa bersentuhan atau bertabrakan dengan bagian besiHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Simsudut belakang sebelah kanan pada mobil Truck Tronton yang bermuataneskapator tersebut, kemudian mobil Toyota Inova yang dikemudikan terdakwalangsung berhenti ditempat kejadian dengan posisi bagian depan melekat padabagian besi samping sebelah kanan pada mobil Truck Tronton tersebutkemudian penumpang pada mobil Toyota Innova tersebut mengalami lukalukayang mana saksi NURITA

  denganmengeluarkannya dari pintu depan sebelah kanan Mobil Toyota Inova yangdikemudikan Terdakwa, dan saat itu NURITA mengeluhkan sakit dibagianpergelangan kaki sebelah kiri, kemudian Terdakwa melihat penumpangTerdakwa bernama AYU keluar dari pintu tengah sebelah kanan dan tidakmengalami luka, setelah petugas polisi lalu lintas Dolok Merangir tibaditempat kejadian, kemudian sacara bersamaan Terdakwa melihat adaMopen Umum terparkir tepat didepan Mobil Truck Tronton BK9533TM yangkemudian diketahui

• Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat (Hendra Gunawan bin Tartim Salim) terhadap Penggugat (Nurita Nasution binti M. Said Nasution).
  4. Menetapkan anak bernama Abi Henursalam Bin Hendra Gunawan, umur 1 tahun (laki-laki) berada dibawah hadhanah Penggugat (Nurita Nasution Binti M. Said Nasution).
  5. Menghukum Tergugat (Hendra Gunawan Bin Tartim Salim) untuk menyerahkan anak sebagaimana tersebut dalam point 3 di atas kepada Penggugat (Nurita Nasution Binti M. Said Nasution).

• NURITA DWI AFRINAWATI, lahir di Bekasi, pada tanggal 06 04 1995.C. NOVITA RAHMAWATI, lahir di Bekasi, pada tanggal 30 11 2000.d. MUHAMMAD MUSTOPA RAYHAN SARWONO, lahir di Bekasipada tanggal 27 11 2011.3. Bahwa anak yang nomor 4 bernama MUHAMMAD MUSTOPA RAYHANSARWONO, lahir di Bekasi pada tanggal 27 11 2011. Agama Islam, jeniskelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia, Pelajar Kelas 3 Sekolah Dasar( SD ),.

  NURITA DWI AFRINAWATI3. NOVITA RAHMAWATI4. MUHAMMAD MUSTOPA RAYHAN SARWONO Setahu saksi ke tiga anak Pemohon tersebut masih hidup Setahu saksi, sejak menikah sampai sekarang Pemohon danAlm.SUNARNO tetap beragama islam dan belum pernah bercerai Setahu saksi, sejak menikah sampai sekarang Pemohon danAlm.SUNARNO tetap beragama islam dan belum pernah bercerai;2.

  NURITA DWI AFRINAWATI3. NOVITA RAHMAWATI4. MUHAMMAD MUSTOPA RAYHAN SARWONO Setahu saksi ke tiga anak Pemohon tersebut masih hidup Setahu saksi, sejak menikah sampai sekarang Pemohon danAlm.SUNARNO tetap beragama islam dan belum pernah bercerai Setahu saksi, sejak menikah sampai sekarang Pemohon danAlm.SUNARNO tetap beragama islam dan belum pernah berceraiHal 6 dari 11 hal Pen.

  6), maka perkara a quo menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya , Pemohon menyatakanbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Boyolali, makaberdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Wartini binti SiswoAtmojo telah meninggal dunia dengan meninggalkan,ahli waris Pemohon dan 4orang anak Pemohon bernama LIA PURNAMASARI, lahir di Bekasi padatanggal 03 8 1990, NURITA

• NURITA, tersebut;

  NURITA, selaku Dokter Jaga Umum Rumah Sakit PusatAngkatan Darat (RSPAD) Gatot Soebroto,Kesemuanya berkedudukan di Jalan Abdul Saleh Nomor 24,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dra.

  Nomor 1145K/Pdt/201711,12.Nurita memanggil anak almarhum (Dr. Farida Oktavina) di ruang jaga parasuster depan lobby, Tergugat Ill (Dr. Nurita) menerangkan bahwa pasiensudah meninggal dunia. Terjadi dialog antara anak almarhum (Dr. FaridaOktavina) dengan Tergugat III, sebagai berikut:Tergugat III : Tibatiba Pukul 04.30 WIB Papa Ibu Tensinya Drop ;Anak Almarhum : Berapa;Tergugat III : Tensi 60 mmHg/palpasi.

  Nurita tanpa berkonsultasi dengan Termohon Kasasi II/TerbandingII/Tergugat II:Sesuai fakta yang terungkap di persidangan juga, terdapat Perbedaanwaktu meninggalnya almarhum Birman Zubir, S.H., yang mana di SertifikatHalaman 21 dari 31 hal.Put. Nomor 1145K/Pdt/2017Kematian yang ditandatangani oleh Dr.

  Nurita (Termohon KasasiIl/Terbanding Ill/Tergugat Ill) sebagaimana dibuktikan dengan Bukti P4dan P5, yaitu menyatakan bahwa almarhum Birman Zubir, S.H., meninggalpada tanggal 28 Februari 2013 jam 05.00 WIB, sedangkan pada ResumeMedis (Bukti P12) yang ditandatangani oleh Dr.

  Nurita (Termohon Kasasi Ill/Terbanding Ill/Tergugat Ill)datang ke pasien (alm. Birman Zubir) jam 04.30 WIB, almarhum masihhidup yang seharusnya Dr.

• NURITA MAYA DEVI YUNIAS ARI,umur 22 tahun, 2. DHENOK SURYA AYU ANGGRAENI, umur 16 tahun .Bahwa oleh karena para Pemohon ingin mempunyai anak lakilaki, telahbersepakat untuk mengangkat anak bernama FAJAR SURYA ADI NUGROHO,lahir pada tanggal 29 Juni 2002 di Kampung Krajan Rt. 04 Rw. 01, DesaKalisari, Kecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo adalah anak darisuami istri bernama SAM / B.

  Bahwa Para Permohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah padatahun 1987 yang telah dikaruniai dua orang anak perempuan yang pertamabernama NURITA MAYA DEVI YUNIASARI dan kedua DHENOK SURYA AYUANGGRAEN . Bahwa di rumah para Pemohon juga ada seorang anak lakilaki yang bernamaFAJAR SURYA ADINUGROHO yang telah ditinggal mati oleh ibunya .

  Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mempunyai perilaku yang baik dalampergaulan di masyarakat dan juga dalam keluarganya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon tidakkeberatan ;Saksi 2 : Sri Yuliati ; Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon Il karena teman satu kantor;Bahwa Para Permohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah padatahun 1987 yang telah dikaruniai dua orang anak perempuan yang pertamabernama NURITA MAYA DEVI YUNIASARI clan kedua DHENOK SURYA AYUANGGRAENI

  Bahwa NURITA sudah kuliah dan DHENOK sudah SMABahwa di rumah Para Pemohon juga ada seorang anak lakilaki yang bernamaFAJAR SURYA ADI NUGROHO yang telah ditinggal mati oleh ibunya yangbernama bu SAM/B. RUK .

  Hakim akan mempertimbangkanketerangan para saksi tersebut sepanjang yang ada relevansinya denganpermohonan dari Para Pemohon ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat, keterangan saksisaksi danketerangan Para Pemohon, Hakim mendapatkan faktafakta hukum sebagaiberikut ;Bahwa Para Pemohon merupakan suami isteri yang telah menikah padatanggal 23 Pebruari 1987 di Kantor KUA Kecamatan Blimbing, Kota Malang ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai dua oranganak perempuan yang bernama NURITA

• Dalima Nur; Nurita; Drs. Nasrun Rajo Batuah, SH.; M. Saridjudah; Syafrida; Nurbaini; Nurjani; Syamsir Rajo Bilang

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NURITA binti SANUDI untuk menikah dengan calon suaminya bernama NURALDIANSYAH bin CARIMA di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220000,00( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

  persidangan calon suami anakPemohon bernama xxx, umur 21 tahun tahun, yang dari keterangannyamengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anakPemohon bernama xxx dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathinuntuk menjadi seorang suami dari anak Pemohon bernama xxx tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama #0414# dan #0415#, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama NURITA

  NURITA (calon mempelai wanita)Nomor3209LT140520140271 tanggal 19 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P5;Hal. 52 dari 90 hal.Hal. 53 dari 90 hal.Hal. 54 dari 90 hal.Hal. 55 dari 90 hal.6. Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama a.n.

  NURITA (calon mempelaiwanita) Nomor DN02/DSMP/06/0237684 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMP Negeri 3 Gunungjati Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP6;Hal. 56 dari 90 hal.Hal. 57 dari 90 hal.Hal. 58 dari 90 hal.Hal. 59 dari 90 hal.7.

  NURITA (calon mempelai wanita)tanggal 05 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Fitriyanti , A.Md, Keb BidanDesa Danamulya Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P8;Hal. 64 dari 90 hal.Hal. 65 dari 90 hal.Hal. 66 dari 90 hal.Hal. 67 dari 90 hal.Hal. 68 dari 90 hal.Hal. 69 dari 90 hal.Hal. 70 dari 90 hal.Hal. 71 dari 90 hal.Hal. 72 dari

  UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon,;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;Hal. 88 dari 90 hal.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NURITA

• Nurita Aprilia (Purwakarta, 18 April2007), 5). Muhamad Rizki (Purwakarta, 14 Juli 2011);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 11 hal. Pen. No.289/Pdt.P/2019/PA.

  Nurita Aprilia (Purwakarta, 18 April2007), 5).

  Nurita Aprilia (Purwakarta, 18 April2007), 5). Muhamad Rizki (Purwakarta, 14 Juli 2011);. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

• DUCHA, tempat/tgl.lahir : Gresik, umur 39 tahun, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, statusperkawinan : belum kawin, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Wates, Desa Cangkir RT.011 RW.006, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, semula sebagai Penggugat Konvensi IV/Tergugat Rekonvensi IV, sekarang sebagai Pembanding IV;SITI NURITA binti M.

  Siti Nurita binti M. Ducha (anak perempuan/Penggugat V);9.6.Hj. Sholikah binti H. Kusen Mansur (Saudara perempuan) telahmeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris pengganti 3(tiga) orang anak sebagai berikut :9.6.1. Siti Muarifah binti H.Sakroni (anak perempuan/Penggugat VI);9.6.2. Muhammad Suyitno bin H.Sakroni (anak lakilaki/Penggugat VII);9.6.3. Susiyani binti H. Sakroni (anak perempuan/Penggugat VIII);10.

  Siti Nurita binti M. Ducha (anak perempuan/Penggugat V) mendapatbagian 1/5 dari harta warisan M. Ducha bin H. Kusen Mansur;5.3. Bashori bin M. Ducha (anak lakilaki) mendapat bagian 2/5 dari hartawarisan M. Ducha bin H. Kusen Mansur, yang kemudian menjadibagian ahli warisnya yaitu Fajarina Yuniar Putri binti Bashori;6. Hj.

  Siti Nurita binti M.Ducha (anak perempuan/ Penggugat V);9.5.3. Basori bin M.Ducha (anak lakilaki) telah meninggal dunia,dengan meninggalkan ahli waris satu orag anak namaFajarina Yuniar Putri binti Basori;Hj. Sholikah binti H. Kusen Mansur (Saudara perempuan) telahmeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris pengganti 3(tiga) orang anak sebagai berikut :9.6.1.Siti Muarifah binti H.

  Siti Nurita binti M. Ducha (anak perempuan/Penggugat V)mendapat bagian 1/5 dari harta warisan M. Ducha binH. Kusen Mansur;12.5.3. Basori bin M. Ducha (anak lakilaki) mendapat bagian 2/5dari harta warisan M. Ducha bin H. Kusen Mansur, yangkemudian menjadi bagian ahli warisnya/anaknya yaituFajarina Yuniar Putri binti Bashori;Hj. Sholikah binti H.

• Nurita Aryanti istri Terdakwa tidak diketahui keberadaannya sampai dengan sekarang. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

  Nurita Aryanti datang kerumah Saksi2 (Sdr.

  Nurita Aryanti) datang ke rumah Saksi2 (sdr.

  Nurita Aryanti dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada bulan September 2012 Sdr Boy yang beralamat di Kp. Separako Rt.003/002Kel/Ds. Majalaya Kec.Majalaya Kab.

  Nurita Aryanti istri Terdakwa tidakdiketahui keberadaannya sampai dengan sekarangAdalah merupakan keterangan dari ketua RI yang menyatakan bahwa istriTerdakwa sdri.

  Nurita Aryanti istri Terdakwa tidak diketahui keberadaannya sampaidengan sekarang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.344.

• NURITA, selaku Dokter Jaga Umum Rumah Sakit Pusat Angkatan Darat(RSPAD) Gatot Soebroto, beralamat di Jalan Abdul Rahman SalehNo.24 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut, TERGUGAT III ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARA: Hal dari 55 Putusan No. 569/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Perkara Pengadilan NegeriJakarta

  Nurita (Tergugat III) tidak memberikan, dengan alasan selimut tebalmenghalangi penguapan tubuh Pasien. Tergugat III hanya memberikan kainputih tipis seperti sperai alas tempat tidur untuk menutupi tubuh pasien, lalutergugat III memberikan obat Farmadol drip melalui infuse, kKemudian Pasientertidur Pukul 21.00 WIB saat Pasien tertidur anak Pasien (Dr. FaridaOktavina) berganti jaga dengan suaminya.

  Nurita) menerangkan bahwa Pasiensudah meninggal dunia.Terjadi dialog antara Anak Almarhum (Dr. FaridaOktavina) dengan Tergugat III, sebagai berikut : Tergugat III : Tibatiba Pukul 04.30 WIB Papa lbu Tensinya Drop ;Anak Almarhum : Berapa ; 222 on enon enn nnn nn neeTergugat III Tensi 60 mmbHg/palpasi. Saya sudah lakukanResusiasi Jantung Paru dengan Kompresi Jantungdan Inhalasi ; Anak Almarhum Obat apa yang anda suntikan?

  Nurita sebagai Dokter Umummerawat sendiri Pasien Sepsis yang baru keluar dari ICU (Intersive Careb. Tidak melaksanakan Kode Biru yaitu tidak memanggil Dokter Spesialisterkait yaitu Dokter Intensivist dari ICU (Intersive Care Unit) untukmenangani Pasien yang syok yaitu Almarhum Birman Zubir,SH ; c. Tidak mengambil tindakan menyuntikkan Obat untuk meningkatkantekanan darah Pasien (seperti Vascon, Depamin, Adrenalin atau SulfasAtropin dan lainlain) untuk penanganan Syok ; d.

• tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang bertempattinggal di Dusun Doropeti;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalinya harmonis dan rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang anak tersebut bersama Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi, rumahtangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis dan sering bertengkar sejak anak ke 2 lahir,disebabkan Pemohon telah memiliki wanita lain dan menikah denganwanita tersebut yang bemama Nurita

  Putusan No. 0632/Pdt.G/2016/PA Dp Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonawainya harmonis dan rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang anak tersebut bersama Termohon: Bahwa sepengetahuan saksi, rumahtangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis dan sering bertengkar sejak anak ke 2 lahir,disebabkan Pemohon telah memiliki wanita lain dan menikah denganwanita tersebut yang bemama Nurita yang berasal dari Lombok:e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon

  Pemohon: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang bertempattinggal di rumah saksi di Dusun Doropeti: Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonawainya harmonis dan rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang anak tersebut bersama Termohon;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumahtangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis dan sering bertengkar sejak anak ke 2 Iahir,disebabkan Pemohon telah memiliki wanita lain dan menikah denganwanita tersebut yang bemama Nurita

  patut untuk dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan buktibukti Pemohon serta halhal yang terungkap di persidangan,maka Majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak:e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dan sering bertengkar sejak anak ke 2 lahir disebabkanPemohon telah memiliki hubungan dengan wanita lain yangbemama Nurita

  oleh Termohon namun Termohon tidakmengajukan buktibukti di persidangan, maka dalildalil tersebut harusdinyatakan telah terbukt.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan adalahmemperoleh ketenangan dengan saling memenuhi kewajiban baik lahirmaupun batin antara suami ister: sebagaimana ditentukan Allah SWT namunkenyataannya adalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis disebabkan Pemohon memiliki hubungan dengan wanita lain dantelah menikah dengan wanita tersebut yang bernama Nurita

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama AJID BINTARJA sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lain110.bernama RADIYAH dan NURITA dengan Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidakmengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu atau

  telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenapaman Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 10 April 2016 di Wilayah KUAKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dengan wali nikah AJID BINTARJA saksi RADIYAH dan NURITA

  dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga Pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 10 April 2016 di Wilayah KUA Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu dengan wali nikah AJID BIN TARJA, saksiRADIYAH dan NURITA

• tinggal luas 29 M2 dengan sertifikat atas nama Daniel bin Benny Sutarto, berlokasi di Perumahan Pesona Gading Jalan Melati 1 Blok F.3 No .5 RT.008 RW.016 Desa Wanajaya Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara: berbatasan dengan rumah bapak Ketut;
- Sebelah Selatan: berbatasan denganrumah ibu Nurita

dan rumah tinggal luas 29 M* dengansertifikat atas nama TERGUGAT, berlokasi di Perumahan PesonaGading Jalan Melati 1 Blok F.3 No .5 RT.008 RW.016 Desa WanajayaKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah bapak Ketut; Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumah ibu Nurita; Sebelah Barat : berbatasan dengan rumah ibu Aryanti; Sebelah Timur : berbatasan dengan rumah bapak EdiPurwanto;Dengan demikian nominal Harta Bersama berupa uang yang

dengan sertifikatatas nama TERGUGAT, berlokasi di Perumahan Pesona Gading JalanMelati 1 Blok F3 No .5 RT.0O8 RW.016 Desa Wanajaya KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: berbatasan dengan rumah bapak Ketut; Sebelah Selatan: berbatasan denganrumah ibu Nurita;Sebelah Barat: berbatasan dengan rumah ibu Aryanti; Sebelah Timur: berbatasan dengan rumah bapak Edi Purwanto;Adalah harta antara Penggugat dengan Tergugat yang diperoleh selamaperkawinan;3.

dengan sertifikat atasnama TERGUGAT, berlokasi di Perumahan Pesona Gading Jalan Melati 1 BlokF.3 No .5 RT.008 RW.016 Desa Wanajaya Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: berbatasan dengan rumah bapak Ketut;Sebelah Selatan: berbatasan denganrumah ibu Nurita;Sebelah Barat: berbatasan dengan rumah ibu Aryanti;Sebelah Timur: berbatasan dengan rumah bapak Edi Purwanto;Menimbang, bahwa, Penggugat tidak mengajukan bukti apapun lagi,selanjutnya telah menyampaikan

dan rumah tinggal luas 29 M* dengan sertifikatatas nama TERGUGAT, berlokasi di Perumahan Pesona Gading Jalan Melati1 Blok F3 No .5 RT.008 RW.016 Desa Wanajaya Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: berbatasan dengan rumah bapak Ketut;Sebelah Selatan: berbatasan denganrumah ibu Nurita;Sebelah Barat: berbatasan dengan rumah ibu Aryanti;Sebelah Timur: berbatasan dengan rumah bapak Edi Purwanto;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukanperubahan

• NURITA KRISTIANTI

• 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Izin Usaha Perdagangan nomor : 517 / 405 / SIUP / PK / BP2TPM /VIII/ 2015 An. KIMFO
• 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza type New Avanza 1.3 EM/T warna hitam Metalik BN 1382 RA dengan Noka : MHKM1ZA2JEK060635 dan Nosin : K3ME02805
• 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza type New Avanza 1.3 EM/T warna hitam Metalik BN 1382 RA dengan nomor : 0098779 an.

  NURITA KRISTIANTI

Dikembalikan kepada saksi

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

NURITA KRISTIANTIDikembalikan kepada saksi KIMFO als AFO4.

Kristianti;e 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor517/405/SIUP/PK/BP2TPM/VIII/2015 An Kimfo;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avana type New Avanza 1.3 EM/T warna hitammetalik BN1382 RA dengan Noka : MHKM1ZA27EK060635 dan Nosin :K3ME02805;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza type New Avanza 1.3 EM/T warnahitam metalik BN 1382 RA dengan Nomor 0098779 An Nurita Kristianti;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan dan membenarkannya;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 444/Pid.B

) lembar STNK Mobil Toyota Avanza type New Avanza 1.3 EM/T warnahitam metalik BN 1382 RA dengan Nomor 0098779 An Nurita Kristianti;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:e1 (Satu) buah Buku BPKB Mobil dengan Nomor L.03531261 An.

NURITA KRISTIANTIMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa terdakwa telah membenarkan identitas dirinya di dalam surat dakwaanPenuntut Umum;2. Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi karena terdakwa ada merental ataumenyewa mobil orang lain namun belum terdakwa kembalikan dan sudahterdakwa gadaikan yaitu mobil 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitammetalik BN 1382 RA milik Sdr Kimfo als Afo;3.

NURITA KRISTIANTIDikembalikan kepada saksi KIMFO als AFO6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungai Liat, pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2020, oleh kami,Oloan Exodus Hutabarat, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua , Benny Yoga Dharma, S.H..

• dua puluh delapan) gram, seharga Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) tertanggal3 September 2019;

  - 1 (satu) Lembar Surat Emas (Toko Masa Tiga Berlian yang beralamat DiJln.TeukuUmarNo.102KotaLangsa)barangbrupa1(satu)buah gelang keroncong ukuran 2 kancing emas ( 70 %) seberat 5,33 (lima koma tiga puluh tiga) gram, seharga Rp. 2.880.000,- (dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) tertanggal 30 September 2019; DikembalikankepadaSaksiMuliadiBinMuslim(AnakKorban Nurita

  Ked (For), Sp..M dengan kesimpulan :Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 358/PID/2020/PT BNADari hasil pemeriksaan luar yang telah dilakukan bedasarkan Identifikasi unum(jenis kelamin, perkiraan usia, tinggi badan, berat badan, rambut, pakaian,sepatu serta aksesoris yang dipakai) dan Identifikasi knusus (tahi lalat pada dahidan disudut bibir kanan) korban teridentifikasi bernama Nurita dengan usiaEmpat Puluh Dua Tahun beralamat di dususn Kloneng Desa Seunebok PuntiKec. M. Payed Kab.

  Ked (For), Sp..M dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar yang telah dilakukan bedasrakan Identifikasi umum(jenis kelamin, perkiraan usia, tinggi badan, berat badan, rambut, pakaian,sepatu serta aksesoris yang dipakal) dan Identifikasi khusus (tahi lalat pada dahidan disudut bibir kanan) korban teridentifikasi bernama Nurita dengan usiaEmpat Puluh Dua Tahun beralamat di dususn Kloneng Desa Seunebok PuntiKec. M. Payed Kab.

  Teuku Umar No.102 Kota Langsa) barang brupa 1 (satu)buah gelang keroncong ukuran 2 kancing emas (+ 70 %) seberat 5,33(lima koma tiga puluh tiga) gram, seharga Rp. 2.880.000, (dua jutadelapan ratus delapan puluh ribu rupiah) tertanggal 30 September 2019;Dikembalikan kepada Saksi Muliadi Bin Muslim (Anak Korban Nurita);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca :1.

  Teuku Umar No.102 Kota Langsa) barang brupa 1 (satu) buahcincin model pita emas (+ 70%) seberat 2,28 (dua koma dua puluhHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 358/PID/2020/PT BNAdelapan) gram, seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)tertanggal 3 September 2019.Dikembalikan kepada Muliadi Bin Muslim (Anak korban Nurita).5. Menetapkan biaya perkara kepada Negara6.

  Teuku Umar No.102 Kota Langsa) barang brupa 1(satu) buah gelang keroncong ukuran 2 kancing emas (+ 70 %)seberat 5,33 (lima koma tiga puluh tiga) gram, seharga Rp.2.880.000, (dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)tertanggal 30 September 2019; Dikembalikan kepada Saksi MuliadiBin Muslim (Anak Korban Nurita);5.

• Penggugat:
  1.EVA BIARTI
  2.DODI ROSADI
  3.ERLY ANTINI
  4.DESMI NURITA
  5.RUDI KURNIAWAN
  Tergugat:
  1.AMIRUDIN NASRI
  2.MARDIANTO

  Nama : DESMI NURITA: 30 Desember 1982: Perempuan: Islam: Wiraswasta: Indonesia: Gang Rawa Sari no.24. Rt.014 .RW. 006.Kelurahan Sukamerindu Kecamatan SugaiSerut Kota Bengkulu.: RUDI KURNIAWAN: 01 Januari 1984> Lakilaki: Islam: WiraswastaHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor : 5/Pdt.G/2021/PN.Bgl.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.Almahera Rt 023 RW 003 KelurahanSurabaya Kec.Sugai Serut Kota Bengkulu.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLAWAN1.