saksi mengalami luka robek di bagian Pipi sebelah kiri,lengan dan punggung serta jari kelingking tangan kanan saksi luka dan tidak bisaberfungsi sama sekali sampai sekarang;Bahwa saksi kemudian dibawa ke PuskemasNgemplak akan tetapi karena Puskesmas tidaksanggup untuk menangani lukaluka yang diderita saksi maka saksi dibawa ke Rumah sakitPanti Wakuyo Surakarta;Bahwa diwajah saksi karena luka yang dialami saksi dijahit 48 jahitan;Bahwa saksi dirawat di rumah sakit selama 3 (tiga) hari selanjutnya perwatan

,3) Kakanwil Ditjen Perwatan Dept.

Wilayah Direktorat Jenderal Perwatan Provinsi SumateraUtara ;Bahwa Tergugat II Intervensi' mengajukan permohonanperolehan hak guna usaha melalui Direktorat Agraria kepadaMenter i Dalam Negeri yang kemudian menerbitkan SuratKeputusan No. SK.:9/HGU/DA/1983 tanggal 13 April 1983 yangtelah didaftarkan dengan Sertifikat Hak Guna Usaha (SHGU)No.1/Desa Paya Mabar serta Surat Ukur No.603/11/1984 seluas475 Ha dan Surat Keputusan No.

Foto copy Berita Acara Penyerahan dan PenerimaanPenguasaan Perkebunan Paya Mabar/Sei Buluh, tanggal 22Oktober 1979, yang dilakukan oleh Kepala DirektoratAgraria Propinsi Sumatera utara; Kepala Dinas PerkebunanPropinsi Sumatera utara; Kakanwil Dirjen Perwatan TanagaKerja Propinsi Sumatea Utara, dan diterima oleh PT. PDPAYA PINANG (ic. Tergugat Il Interpensi) ( BuktiTALL. INT . 2 )8081. Foto copy Surat Kepala ODirektorat Agraria PropinsiSumatera Utara Nomor : DA.

Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Tergugat, dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik;10.Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naila Azzahra,masih di bawah umur dan memerlukan perwatan intensif, makaPenggugat mohon hak pemeliharaan terhadap anak tersebut ditetapkankepada Penggugat;11.Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil dan atau alasanalasan di atas, Penggugat mohonkepada Ketua

keluargaPenggugat yang sakit atau meninggal Tergugat tetap datang berkunjung.Kecuali pada lebaran tahun 2015 Tergugat tidak mau di ajak Penggugatberkunjung ke rumah kakaknya yang paling tua, dan inilah yang menjadimasalah di rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Maret 2016 dikarenakan masalahkebun;Bahwa karena kurangnya komunikasi yang sehat dan selalu emosional makaterjailan salah paham, namun Tergugat telah bertekat untuk melunasi sendirihutanghutang biaya perwatan

bruto 0,27752 gram terdaftar dalam golongan NO URUT 61lampiran UU RI No 35 tahun 2009 ,dengan sisa barang bukti setelahpemreriksaan Laboratorium berat netto 0,2143 gram;Surat permohonan pembantaran ke RSKO Nomor =; Sket/18/XI/ka/rh.01/2016/BNNKJU tanggal 14 Desember 2016 dengankesimpulan hasil Asesesmen dari BNN Kota Jakarta Utara tertangggal 13Desember 2016 yaitu tidak ditemukan indikasi keterlibatan dengan jaringan/korban penyalah gunaan Narkotika/ oleh karena itu yang bersangkutandapat diberikan perwatan

Subjek kurang memilki kepercayaan diri dalam mengambil suatukeputusan, pendirian nya kurang kuat, mudah berubah/kurang pasti,kurang berani dan sebagainya, selama ini ia lebih seringmenggantungkan hidupnya tinggal bersama orang tuanya termasukdalam perwatan dan mengurusanak semata wayang bernama SS.5. Dalam interaksi sosialnya, ia tergolong pribadi yang tertutup,sehingga mengalami hambatan / kesulitan menjalin hubunganinterpersonal apalagi dengan orang lain/ lingkungan yang barudikenalnya.

diakui olehTermohon.2 Mengijinkan Pemohon mengikrarkan dan menjatuhkan Talak satu raj'te terhadapTermohon.3 Menetapkan seorang anak perempuan bernama "Anak ke I", lahir di Jakartapada tanggal 2 Pebruari 2002. hasil perkawinan Termohon dengan Pemohon, yangmasih berada di bawah umur tetap berada dalam perlindungan, pengasuhan danpemeliharaan Termohon.4 Menetapkan Pemohon berkewajiban membayar dan atau menanggulangi seluruhbiaya hidup (biaya nafkah sebelum dan selama berlangsungnya permohonan) danbiaya perwatan

Candra (DPO), yang mana shabushabu tersebut dibakar dan dihisap berlahanlahan dengan menggunakanpipet/sedotan.Menimbang bahwa saat Terdakwa memakai sabusabu tersebut tanpaizin dari yang berwenang dan bukan pasien yang mengalami sakit yangsedang dalam perwatan ataupun pengobatan ;Menimbang bahwa Sabu Sabu mengandung zat kimia Methampenamineyang menurut Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika adalah termasuk Daftar Narkotika Golongan bukan tanaman;Dengan demikian unsur Setiap penyalah

Sukardi menuju Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Lahatuntuk mendapatkan pengobatan hingga keesokan hari dilarikan ke RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Besemah Kota Pagaralam selanjutnya dalamproses perwatan Alm. Sukardi dinyatakan meninggal pada jam 17.02 Wibbertempat di Ruang ICU dan pada hari minggu tanggal 16 Agustus 2020saksi Agus Setiawan Bin Karsimin (keluarga Alm.

Bahwa Terdakwa menelantarkan Saksi1 selaku istri sahnyatidak memberikan nafkah lahir maupun batin adalah perbuatan yangdilarang dan Majelis Hakim harus juga mempertimbangkankepentingan Satuan dalam hal penegakan hukum dan disiplinPertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan bahwa Terdakwatelah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya padahal, menurut hukum wajibmemberikan kehidupan, perwatan atau pemeliharaan kepada orangtersebut sebagaimana diatur dalam pasal 49

Menetapkan untuk memerintahkan yang bersangkutan menjalanipengobatan dan atau perwatan melalui rehablitasi jika pencandu narkotikatersebut tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika.Menimbang dengan ketentuanketentuan pasal 54 dan Pasal 103tersebut, maka majelis Hakim akan mepertimbangkan dan memutus agarterdakwa dilakukan rehabilitasi medis dan social apa bila Terdakwa terbuktisebagai Pencandu dan atau korban penyalah gunaan Narkotika.Menimbang dalam persidangan Terdakwa melalui Penasehat

pada saat kejadian saksi sedang berada di perjalanan menujuPangalengan sedang melaksanakan dinas dan saksi mengetahuikejadian tersebut setelah diberitahu melalui telepon oleh istri saksibahwa istri saksi sedang berada di rumah saksit;Bahwa sesampainya di RS AL IHSAN saksi melihat korban (istri saksi)mengalami lukaluka bagian perut, kepala bagian kening, dalamkeadaan tidak sadarkan diri diruangan Unit Gawat Daurat;Bahwa dengan luka lukanya tersebut sekitar jam 09.00 Wib istri saksitersebut dalam perwatan

Tahun 1974 juga sesuai pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, maka gugatan aquo diajukan oleh Penggugat ;Bahwa, selama ini anak ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGATselalu dala perwatan dan Pengasuhan Penggugat, sehingga antara Penggugat dananak tersebut telah terjalin hubungan emosional yang sangat kuat, maka agarpertumbuhan anak hingga dewasa dapat berjalan baik dan wajar, baik dari sisipertumbuhan kejiwaan, mental dan pendidikan, wajarlah demi hukum Penggugatdiberikan hak pengasuhan anak ANAK KANDUNG

/PA.Sbgjauh kurang, sehingga untuk menjamin kehidupan pemeliharaan pendidikansarta perwatan yang lebih baik maka para pemohon ingin secara resmimenjadikan anak tersebut menjadikan anak angkat para pemohon.Permohonan tersebut juga sudah mendapat persetujuan dan telah diserahkanoleh kedua orang tua Renatha Firyal binti Sugiyono kepada para Pemohonpada tanggal 30 Mei 2007 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, sampai dengan P.15

No. 154 K/AG/2009Bahwa semula Penggugat sudah berusaha sambil menunggu adanyapengertian dan perubahan sikap dari Tergugat, namun tidak ada perubahan, bahkanrumah tangga semakin tidak harmonis;Bahwa ke4 (keempat) orang anak Penggugat dan Tergugat, demi kepentingan,perlindungan dan pertumbuhan serta perkembangan baik fisik maupun mental terhadapkeempat anak tersebut, Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Bekasimenetapkan keempat anak tersebut berada dalam pengasuhan, perwatan danpemeliharaan Penggugat

bekerja sebisa bisanya membantu orang tua Penggugat kerja di bengkel tapi justru Tergugat marah marahdan pergi mau kerja di Jakarta ;Bahwa seperginya Tergugat mencari pekerjaan di Jakarta ternyata Tergugat tidak ada beritadan tidak ada kabarnya dan telepon tidak bisa dan juga tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa dalam keadaan seperti itu Penggugat sudah tidak tahan lagi kemudian Penggugatpulang kerumah orang tuanya demi anak yang dikandungnya yang sebulan lagi akanmelahirkan sehingga perlu perwatan

Biaya rumah tangga, biaya perwatan danbiaya pengobatan bagi isteri dan anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil TergugatRekonpensi dalam surat permohonan point 6 menyatakanbahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sejakbulan Agustus 2010 pisah rumah karena PenggugatRekonpensi pergi meninggalkan rumah tanpa seizinTergugat Rekonpensi dan terhadap dalil tersebutPenggugat Rekonpensimembenarkan; Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi saksimenyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi

olehPenggugat dan kedua anak tersebut masih dibawah umur dan menurutketerangan kedua orang saksi bahwa Penggugat sebagai ibu telan mendidikHalaman 16 dari 21 halaman Putusan nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Bjmdan merawat anak tersebut dengan baik , disamping itu Penggugat tidakmempunyai sifat dan prilaku yang tercela seperti boros, pemabuk perokok,penjudi dan tidak pernah terlibat hukum, ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis hakimsepekat kedua anak tersebut Hak hadhanah ( pemeliharaan perwatan

SAitlUSRI yang mengayuh sepeda paneal wama biru mengalami lukayaitu mulut mengeluarkan darah, kepala belakang benjol, dan tidaksadarkan diri.Bahwa benar korban SAMUSRI setelah kej adian kemudian ditolongoleh pengendara sepeda motor yang menabraknya yaitu terdakwadengan cara terdakwa ABDUL MUTHI meneegat mobil yang lewatkemudian membawa korban SAMUSRI ke rumah sakit.Bahwa benar keesokan harinya pada hari Senin tanggal 06 Pebruari2012, saksi menerima inforrnasi kalau korban SAMUSRI meninggaldalam perwatan

kondisi atau kKeadaan Terdakwa setelah kecelakaan tersebut bahwakondisi Terdakwa sebelum terjadi kecelakaan dalam keadaan sehat, tetapimemang sebelum kecelakaan Terdakwa dalam kondisi mengantuk sehinggaHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Mtwsempat keluar jalur, kKemudian akibat kecelakaan Terdakwa mengalami lukamemar bagian dalam perut (limpa dan usus) akibat benturan setiran mobil,kemudian akibat kecelakaan tersebut Terdakwa sempat melakukan operasiusus dan limpa serta dilakukan perwatan

kembali kejalur aspalterjadinya mobil tersebut loncat;Bahwa kondisi atau keadaan Terdakwa setelah kecelakaan tersebut bahwakondisi Terdakwa sebelum terjadi kecelakaan dalam keadaan sehat, tetapimemang sebelum kecelakaan Terdakwa dalam kondisi mengantuk sehinggasempat keluar jalur, Kemudian akibat kecelakaan Terdakwa mengalami lukamemar bagian dalam perut (limpa dan usus) akibat benturan setiran mobil,kemudian akibat kecelakaan tersebut Terdakwa sempat melakukan operasiusus dan limpa serta dilakukan perwatan