Ali Bin Ranta) dengan Pemohon II (Desiah Binti Ucak) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juni 1987, di Kampung Remukut, Kecamatan Terangun;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

di kediaman barsama: yang terleiak oi Panden Toru, KelurahenKhainiah Mandah, Kecamatan Mandah, Kabupaten deal Fe, Prev. anaiggagat nr 2 ey sag baie:labir di khairiah Mandah, 25 Mel 1998, kins 3 "epee ateting ear nee whiem guy en, bahkan saving pulangnnn sil Tar Jas td pad alban Ober 2017, pada suet ita Targugal taeie peng cli rurtah rneciinggaiken Pengguge, den Keren ens Tergugat tidakany yang terietax ai Ranta Sau.

ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah) - MUHEDI (Penggugat 19) sejumlah Rp39.742.970,00 (tiga puluh sembilan juta tujuh ratus empat puluh dua ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah) - RAHMAT NAURI (Penggugat 20) sejumlah Rp39.742.970,00 (tiga puluh sembilan juta tujuh ratus empat puluh dua ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah) - RACHMAT (Penggugat 21) sejumlah Rp39.742.970,00 (tiga puluh sembilan juta tujuh ratus empat puluh dua ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah) - RANTA

RANTA, Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKampung Bugel, RT 003, RW 001, Desa PasirLimus, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang,sebagai Penggugat 2223. ROHMAN, Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKampung Bojong Muncang, RT 005, RW 002,Desa Carenang, Kecamatan Cisoka, KabupatenTangerang, sebagai Penggugat 2324.

16 Jali Operator produksi 10/02/2014 6 Tahun 0 Bulan Rp 4.319.888,Ferry Car/17 Karsita Operator produksi 2010 10 Tahun Rp 4.319.888, Halaman 7 dari 48 Putusan Nomor 27/Pdt.SusPHI/2021/PN Srg. 18 Mangimpu simamora Mekanik produksi 01/01/2012 8 Tahun 1 Bulan Rp 4.319.888,19 Muhedi Mekanik produksi 13/01/2014 6 Tahun 1 Bulan Rp 4.319.888,Ferry Car/20 Rahmat nauri Operator produksi 21/08/2013 6 Tahun 5 Bulan Rp 4.319.888,APC/21 Rachmat Operator produksi 01/01/2012 8 Tahun 1 bulan Rp 4.319.888,APC/22 Ranta

Tahun 4 Rp 77.757.984,00Bulan 8 Tahun 113. lim Rp 4.319.888 1anur Rp 77.757.984,0014 Jabar Rp 4.319.888 Lahun 2 Rp. 69.118.208,00Bulan15 Jaenudin Rp 4.319.888 ful ' Rp 77.757.984,00. 6 Tahun 016 Jali Rp 4.319.888 La7u" Rp 60.478.432,0017 Karsita Rp 4.319.888 10 Tahun Rp 77.757.984,00Mangimpu Rp 4.319.888 Tahun 4 Rp 77.757.984,0018 : BulanSimamora19 Muhedi Rp 4.319.888 Tahun 1 Rp 60.478.432,00Bulan20 Rahmat nauri Rp 4.319.888 yen 5 Rp 60.478.432,0021 Rachmat Rp 4.319.888 ine 1 Rp 77.757.984,0022 Ranta

Karsita Rp 4.319.888 10 Tahun Rp. 17.279.552,0018 Mangimpu simamora Rp 4.319.888 : an Rp. 12.959.664,0019 Muhedi Rp 4.319.888 4 Buen Fp, 12.969,064,0020 Rahmat nauri Rp 4.319.888 5 Bulan Rp. 12.959.664,0021 Rachmat Rp 4.319.888 halen Rp. 12.959.664,0022 Ranta Rp 4.319.888 ttulan Rp. 12.959.664,0023 Rohman Rp 4.319.888 a Bulan Rp. 12.959.664,0024 Roheman Rp 4.319.888 7 alan Rp. 17.279.552,0025 Samudi Rp 4.319.888 4 Buen Rp. 12.959.664,0026 Sardi Rp 4.319.888 5 Bulan Rp. 12.959.664,0027 Sapri Rp 4.319.888

15% Rp. 13.607.647,20 Halaman 15 dari 48 Putusan Nomor 27/Padt.SusPHI/2021/PN Srg. 16 Jali Rp 60.478.432,00 Rp. 12.959.664,00 15% Rp. 11.015.714,40Rp 14.255.630,4017 Karsita Rp 77.757.984,00 Rp. 17.279.552,00 15%18 Mangimpu simamora Rp 77.757.984,00 Rp. 12.959.664,00 15% Rp. 13.607.647,2019 Muhedi Rp 60.478.4382,00 Rp. 12.959.664,00 15% Rp. 11.015.714,4020 Rahmat nauri Rp 60.478.4382,00 Rp. 12.959.664,00 15% Rp. 11.015.714,4021 Rachmat Rp 77.757.984,00 Rp. 12.959.664,00 15% Rp. 13.607.647,2022 Ranta

Ruhanta bin Ranta, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Sadawarna RT.004 RW.002Desa Sadawarna, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah berlangsungselama 2 tahun 5 bulan, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah

bulan lebih;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Namun demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untukHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2648/Pdt.G/2018/PA.Sbg.dikabulkan permohonannya, Pemohon harus membuktikan kebenaran dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi keluargamasingmasing bernama Ruhanta bin Ranta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nandang Rono alias Nandang bin Ranta) terhadap Penggugat (Enok binti Aman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adman Wibowo bin Basuki) terhadap Penggugat (Nina Hadi Ratna binti Ranta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 785000,00 ( tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Asep Sunandar bin Ranta) terhadap Penggugat (Asmi binti Timan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545000 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Ami binti Ranta , menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di tempat Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua oranganak yang bernama Muhammad Rizki Alfiansyah dan Bintang AliskaAhwatun SyifaHalaman 4 dari 13, Putusan Nomor 0352/Padt.

maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituAmi binti Ranta

Anita Indaswari binti M.A Sutrisno, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di jalan Ranta KencanaDesa Cipeundeuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;Di bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung dari Penggugat ; Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonia, akan tetapi sejak awal

Martono bin Marjo S, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di jalan Ranta Kencana Desa Cipeundeuy KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat :Di bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak Ipar Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak awal tahun 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ranta bin Aja) terhadap Penggugat (Sulistiawati binti Supriadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun anggaran 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misto bin Kartomi Adim) terhadap Penggugat (Siti Umroh binti Ranta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.625000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2016/PA.Tngaae, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Irwansyah bin Ranta, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp. Dongkal RT.002RW. 003 No. 11 Kelurahan Cipondoh Indah, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2s Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Irwansyah bin Ranta)dengan Pemohon II (Ira Mitha binti Dasmir) yang dilaksanakan pada tanggal2 bulan Maret 2012, di Wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kota Tangerang;3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Salsabila Septia, jenis kelamin Perempuan, lahir di Ranta Prapat, pada tanggal 24 September 2004 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : YANDRI SYAHPUTRA Ibu : SUPIANI yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 23 April 20043.

memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepada Pemohon;Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk permohonanini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Salsabila Septia, jenis kelaminPerempuan, lahir di Ranta

Memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama Febri Yuni Aliansyah bin Nasrun untuk menikah dengan calon isterinya bernama Meci Ranta Sari binti Panhar Agandi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

setelahdiperiksa diberi tanda P5;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2020/PN SrpMenimbang, bahwa suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampai denganP5, dimana buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya ternyata isi dan bunyinya sama dan sesuai dengan aslinya,sehingga mempunyai nilai pbembuktian yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas, Para Pemohon jugamengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah/janji yaitu:1.1 GUST KETUT RANTA

ingin merubah nama anak Para Pemohonyang bernama Gusti Ayu Agung Mirah Hula Wijayati yang tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran dari semula tertulis dan terbaca bernama Gusti Ayu Agung MirahHula Wijayati menjadi tertulis dan terbaca bernama Gusti Ayu Agung AmiraWijayathi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi tanda P1 s/d P5dan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangbernama Gusti Ketut Ranta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toto Ranta bin Idi) terhadap Penggugat (Lilis Jubaedah binti H. Akhmad Khoerudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya secara tanpa hak dan melawan hukum membuat,menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu bahan peledak yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada awalnya terdakwa sedang beradadi atas bagan apung milik RANTA

RANTA ;Bahwa terdakwa mendapat bagian dari Sdr.

RANTA tergantung penghasilandari satu Rombong dilelang Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah) dan jika dapatRp.100.000, terdakwa dikasih Rp.10.000,;Bahwa ratarata hasilnya mendapat 4 (Empat) Rombong ;Bahwa pada waktu saksi UDENG HUMAEDI menerima bahan peledak dari terdakwayaitu diperjalanan pinggir pantai di sepeda motor akan berangkat menuju ke Bagan ;Bahwa betul pada waktu Terdakwa didatangi petugas dari Kepolisian Dit Pol Air,saksi SUHANDI membawa penumpang banyak orang / Rombongan menujuBagannya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Bin Didi Kastu) terhadap Penggugat (Rosmadiah Binti Ranta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,00( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RANTA BIN RAPIN) terhadap Penggugat (EDAH ALIAS EDAH JUBAEDAH BINTI JAHRUM);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp178.000,00 (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Ranta Adiguna bin Talim) terhadap Penggugat (Wiwin Winengsih binti Nana) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 446.000.00 (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;