Bahwa Ronokoso alias Sahir dalam perkawinan dengan Sutarnimempunyai 2 (dua) anak perempuan bernama := Samini (Penggugat) ;= Saminem (Almh) ;2. Bahwa Saminem dalam perkawinannya dengan Musadimempunyai 8 (delapan) orang anak adalah sebagai berikut :1. Suyanto (Alm) ;2. Suharti ;3. Siswoyo (Alm) ;4. Hermono Alias Harmono (Tergugat) ;5. Djoni ;6. Endang ;7. Pristiono (Alm) ;8. Baskoro ;3.

Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa semasa hidupRonokoso alias Sahir menikah dengan Sutarni dan mempunyai hartawarisan yang belum di bagi, selain itu Penggugat mendalilkan bahwasemasa hidup ronokoso alias Sahir mempunyai 2 orang anak (Samini danSaminem, kemudian dalam dalil Penggugat menyampaikan pula bahwasemasa hidup Saminem menikah dengan Musadi dan dari hasil perkawinanantara Saminem dan Musadi tersebut di karunia 8 (delapan) orang anak ;Halaman 18 dari 56 halaman Putusan Nomor

(Almarhum) ;Bahwa Saminem dalam perkawinannya dengan Musadi mempunyai00(delapan) orang anak sebagai berikut :1.

milik dari Ronokoso Alias Sahir, dan jika benar semasaHalaman 22 dari 56 halaman Putusan Nomor 167/PDT/2020,hidup Ronokoso Alias Sahir mempunyai 2 orang anak (Samini danSaminem) dan saat ini objek waris yang di maksud dalam penguasaananak dari Saminem (Hermono Alias Harmono), oleh karena Saminemsemasa hidupnya menikah dengan Musadi dan mempunyai 8 (delapan)Orang anak (mengacu gugatan Penggugat) maka sudah barang tentuseharusnya anakanak dari Saminem yang masih hidup maupun ahli warisdari anakanak

Saminem yang telah meninggal dunia di tarik pula sebagaibagian dari para pihak dalam perkara a quo ;Bahwa dengan tidak di tariknya Ahli waris lainnya dari Saminem (Alm) danhanya Penggugat semata yang di dudukan sebagai pihak Tergugat dalamperkara a quo padahal Tergugat adalah bagian dari satu kesatuan denganahli waris lainnya dari Saminem (Alm), maka cukup jelas bahwa gugatanPenggugat dapat di nyatakan tidak lengkap dan mengandung error inpersona cacat formil dalam bentuk plurium litis cosotium

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siswanto bin Kasrawi) dengan Pemohon II (Saminem binti Sanawi) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja Kabupaten

Saminem binti Sanawi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siswanto bin Kasrawi) danPemohon II (Saminem binti Sanawi) yang dilaksanakan pada tahun1975dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja KabupatenPurbalinQQ@; 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn een ne ee3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siswanto bin Kasrawi)dengan Pemohon II (Saminem binti Sanawi) yang dilaksanakan pada tahun1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja KabupatenPurbalingga ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga ;4.

Harefa) terhadap Penggugat (Saminem binti Poniman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat Martubung, Kabupaten Dairi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

PUTUSANNOMOR 1000/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili pe kara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Saminem binti Poniman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Peiita 7Blok C No. 05, Belakang PT. Satnusa RT. Qt.

Harefa)terhadap Penggugat (Saminem binti Poniman);3.

Saminem,tertanggal 05 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KolaBatam, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah bermeteraisecukupnya dan telah dinazegelen, (P.1);Hal. 3 dari 11 hal. Put.

Saminem isteri darialm. H.

Saya dengar ceritra itu dari Saminem, isteri H. Sirad. Tentang wasiat dari alm. H. Sirad saya tidak pernah melihat tetapi pernahmendengarnya. Lwuas tanah itu 25 x 40 meter.19 Sejak Saminem meninggal, tanah itu dikuasai oleh Saminah dan membangun rumahtempat tinggal sampai sekarang. Samsiah membangun rumah di tanah sengketa pada tahun 1991. Saya tidak tahu, apa masih ada harta peninggalan H.

Saminem (Isteri H.Sirad) wasiat lisan tersebut dibuat tertulis dengan dihadiri para pihak PemukaAgama dan Tokoh Masyarakat. Akhirakhir ini tanah tersebut dikuasai Iwan dan Ihsan (para Tergugat), yaitu anakdari Saminah/Samsiah dengan dipagar. Atas dasar hal tersebut, Penggugat mohon agar :e Setengah tanah peninggalan H.

Sirad kawin dengan H).Saminem/Hj.Soedah, tetapi tidak mempunyai anak / keturunan ;Seluruh saksi baik saksi Penggugat maupun Tergugat menerangkan, bahwa karenatidak ada anak, maka H. Sirad dan Hj.

Saminem ;Saksisaksi Tergugat yaitu : Mahyani dan Nursiah juga menyatakan hal yang samabahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat adalah dulunya milik H. Sirad dan Hj. Saminem ;Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakan bahwa tanah sengketa dulunyaberasal dari H. Sirad ;Tergugat didalam jawabannya juga telah mengakui bahwa tanah sengketa tersebutdulunya berasal dari H.

satu rumah di dirumah orangtuaTergugat selama 1 tahunbahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2orang, anak pertama sudah menikah dan yang kedua sekarang diasuh olehPenggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih September 2006 sudahtidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan WanitaIdaman Lain (WIL.) bernama SAMINEM

satu rumah di dirumah orangiuaTergugat selama 1 tahun;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2orang, anak pertama sudah menikah dan yang kedua sekarang diasuh olehPenggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih September 2006 sudahtidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan WanitaIdaman Lain (WIL.) bernama SAMINEM

No. 1814/Pdt.G/2015/PA.Ngj.telah berselingkuh dengan Wanita Idaman Lain (WIL.) bernama SAMINEM asaldari Desa Pilangbangu. Akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanyasendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang selama kurang lebih 9 tahun.

No. 1814/Pdt.G/2015/PA.Ngj. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah di KUAKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk dan telah dikaruniai anak 2 orang, anakpertama sudah menikah dan yang kedua sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan WanitaIdaman Lain (WIL.) bernama SAMINEM asal dari Desa Pilangbangu; bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat pulang kerumah

No. 1814/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak September 2006;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena Tergugat telah berselingkuh dengan Wanita IdamanLain (WIL.) bernama SAMINEM asal dari Desa Pilangbangu;4. bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat pulangkerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat

Bahwa pada tanggal 22 Januari 1986 melangsungkan pernikahan denganseorang Perempuan yang Bernama : SAMINEM binti JAWIKARTA, diKecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,dan pernikahan tersebut di catatoleh pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, Kutipan Akta Nikah Nomor : 37/57/I/357/IV/86. tanggal22 Januari 1986.3.

.SULAEMAN bin AHMADI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Rt 03 Rw. 02 Desa Buniayu Kecamatan TambakKabupaten Banyumas, di bawah sumpanya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sejak kecil karena saksi sebagaiKeponakan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon sejak kecil bernama Tusiman dan orang tuanyabernama Dulah Kayun;e Bahwa Pemohon nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokeledengan seorang perempuan yang bernama Saminem

binti Jawikarta danketika akad Nikah Pemohon menggunakan nama Tusiman bin Dulah Kayun;e Bahwa dari hasil pernikahannya telah dikaruniai orang anak antara lainSolikhun;e Bahwa nama Tusiman berubah menjadi Karsomiarto, sejak Tusiman nikahdengan Saminem binti Jawikarta;e Bahwa nama Karsomiarto adalah nama pemberian orang tua Saminemsebagai mertua, hal ini merupakan kebiasaan atau adat di desa BuniayuKecamatan Tambak Kabupaten Banyumas;e Akan tetapi pada penulisan dalam identitas Pemohon ditulis berbedabeda

binti Jawikarta danketika akad Nikah Pemohon menggunakan nama Tusiman bin Dulah Kayun;Bahwa dari hasil pernikahannya telah dikaruniai orang anak antara lainSolikhun;Bahwa nama Tusiman berubah menjadi Karsomiarto, sejak Tusiman nikahdengan Saminem binti Jawikarta;Bahwa nama Karsomiarto adalah nama pemberian orang tua Saminemsebagai mertua, hal ini merupakan kebiasaan atau adat di desa BuniayuKecamatan Tambak Kabupaten Banyumas;Akan tetapi pada penulisan dalam identitas Pemohon ditulis berbedabeda

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, ditemukanfaktafaktafakta kejadian sebagai berikut:1.2.Pemohon adalah penduduk Kabupaten Banyumas;Pemohon telah nikah dengan seorang perempuan yang bernama Saminembinti Jawikarta, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, tanggal 22 Januari 1986;Bahwa nama Tusiman adalah nama yang dimiliki pemohon sejak kecilsehingga ketika akad nikahpun menggunakan nama Tusiman;Bahwa beberapa hari setelah nikah dengan Saminem

Saksi Pertama : Saksil; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa sudah menikah, istri Pemohon bernama Saminem dan selama menikah denganSaminem Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak salah satunya bernama XXX ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan XXX dengan seorang lakilaki bernama XXXXtetapi ditolak oleh KUA karena XXX belum cukup umur 16 tahun ; Bahwa sekarang XXXX berstatus jejaka, XXX berstatus perawan dan XXXX telahmelamar XXX diterima oleh keluarga XXX; Bahwa antara

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah, istri Pemohon bernama Saminem dan selama menikahdengan Saminem Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak salah satunya bernama XXX ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan XXX dengan seorang lakilaki bernama XXXXtetapi ditolak oleh KUA karena belum cukup umur 16 tahun ; Bahwa sekarang XXXX berstatus jejaka, XXX berstatus perawan dan XXXX telahmelamar XXX diterima oleh keluarga XXX; Bahwa antara XXXX dengan XXX

Menyatakan telah lahir Pemohon bernama: JAELANI (Pemohon), laki-laki, anak ke-4, lahir di Pasuruan pada hari Jumat Pahing, tanggal 03 Pebruari 1989, dari pernikahan Sah Abdul Rochim dengan Saminem atau ditulis juga Sonem;3.

Berdasakan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon pada Pengadilan NegeriBangil agar kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon ini dengan terlebih dahulumemanggil Pemohon di persidangan perdata yang terbuka untuk umum dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan telah lahir Pemohon bernama: JAELANI (Pemohon), lakilaki, anak ke4,lahir di Pasuruan pada hari Jum/at Pahing, tanggal 03 Pebruari 1989, dari pernikahanSah Abdul Rochim dengan Saminem

dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk tertanggal 17 Juni1996 dari Akta Nikah No.1078/98/III/81 tertanggal 24 Maret 1981;P4. : Surat Keterangan Lahir dari Kepala Desa Purwodadi No.06/431.01/89 tertanggal27021989;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon juga mengajukan2 (Dua) orang saksi masing masing bernama Yuliono dan Srinah yang dibawah sumpahmemberikan keterangan saling bersesuaian sebagai berikut :bahwa benar orang tua Pemohon yang bernama Abdul Rochim dan Saminem

P4 danketerangan saksisaksi didapat fakta hukum:e Orang tua Pemohon yang bernama Abdul Rochim dan Saminem atau ditulis juga Sonemtelah melangsungkan pernikahan sah di Nganjuk pada tahun 1981;e = Akibat pernikahan tersebut telah dilahirkan Pemohon bernama: JAELANI, lakilaki, anakke4, lahir di Pasuruan pada hari Jumat Pahing, tanggal 03 Pebruari 1989,e Kelahiran Pemohon tersebut belum didaftar dan dicatatkan di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil yang berwenang selama dalam tenggang waktu yang ditentukan

Tahun 1974 sertaketentuan lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2Menyatakan telah lahir Pemohon bernama: JAELANI (Pemohon), lakilaki, anak ke4,lahir di Pasuruan pada hari Jumat Pahing, tanggal 03 Pebruari 1989, dari pernikahanSah Abdul Rochim dengan Saminem atau ditulis juga Sonem;Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari Penetapan kelahiran yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil

Tengah dengan Calonpengantin lakilaki, lahir 04 Mei 1998 (umur 22 tahun 3 bulan), agamaHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Sr2.3.a.islam, pekerjaan buruh, alamat di Bayanan RT.13, Desa Jambeyan,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen;Bahwa calon pengantin yang bernama INE FEBRIYANTI adalah betulbetulanak dari TUGIYO bin SUCRITO dan SAMINEM

Fotokopi Surat kematian nomor 474.3/08/05/2012 tanggal 14 Mei 2012,Ibu calon manten bernama SAMINEM telah meninggal dunia padatanggal 05 Mei 2012, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, diberitanda (P4);5.

dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, dan terbuktiPemohon mempunyai identitas sebagaimana dalam alat bukti tersebut;Menimbang, bahwa bukti P2 (Duplikat Kutipan Akta Nikah) merupakanakta otentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, dan terbukti padatanggal 06 Janauari 2001 seorang lakilaki bernama Tugiyo bin Sucrito telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Saminem

binti Padmowiyonodan kemudian telah bercerai pada tanggal 10 November 2011 ;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Akta Kelahiran) merupakan aktaotentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, dan terbuktiCalon pengantin perempuan merupakan anak perempuan dari seorang lakilakibernama Tugiyo bin Sucrito telah menikah dengan seorang perempuanbernama Saminem binti Padmowiyono, lahir pada tanggal 22 Nopember 2003;Menimbang

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan keteranganARI WIBOWO dimana keterangan saksi tersebut telah dilakukan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi ARI WIBOWO :Bahwa saksi pada hari jumat tanggal 16 September 2016 sekitar pukul02.00 wib melihat para terdakwa sedang bermain kartu dominomenggunakan uang taruhan sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) di teraswarung bu saminem

sekitarjam 02.00 Wib bersamasama dengan Terdakwa Jeva Kusuma danTerdakwa Agung Saputro serta Yolanda dan Edi yang melarikan diri telahmelakukan permainan judi kartu domino di teras warung bu Saminemyang telah tutup dengan menggunakan taruhan uang ; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian kartu domino dengan carapertamatama kami berlima sepakat untuk menyiapkan taruhan dansetiap putaran masingmasing menyiapkan uang sebesar Rp 2.000,(duaribu rupiah) ; Bahwa kami berlima duduk diatas kursi teras warung Bu Saminem

sekitarjam 02.00 Wib bersamasama dengan Terdakwa lbnu Mustofa danTerdakwa Agung Saputro serta Yolanda dan Edi yang melarikan diri telahmelakukan permainan judi kartu domino di teras warung bu Saminemyang telah tutup dengan menggunakan taruhan uang ;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian kartu domino dengan carapertamatama kami berlima sepakat untuk menyiapkan taruhan dansetiap putaran masingmasing menyiapkan uang sebesar Rp 2.000,(duaribu rupiah) ;Bahwa kami berlima duduk diatas kursi teras warung Bu Saminem

sekitarjam 02.00 Wib bersamasama dengan Terdakwa Jeva Kusuma danTerdakwa Agung Saputro serta Yolanda dan Edi yang melarikan diri telahmelakukan permainan judi kartu domino di teras warung bu Saminemyang telah tutup dengan menggunakan taruhan uang ;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian kartu domino dengan carapertamatama kami berlima sepakat untuk menyiapkan taruhan dansetiap putaran masingmasing menyiapkan uang sebesar Rp 2.000,(duaribu rupiah) ;Bahwa kami berlima duduk diatas kursi teras warung Bu Saminem

Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan antara satu dan lainnya saling berkaitan maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekira jam 02.00Wib saksi Budi Santoso dan saksi Arif Budiman petugas kepolisianmendapatkan informasi kalau ada permaianan judi kartu domino di teraswarung milik Bu saminem

SAMINEM; 2. TINI; LAWAN; 1. Nyonya KARLINDA GEWANG; 2. Nyonya KELLY GEWANG; 3. Nyonya GE TAI KIAN; 4. JOHN BAHARUDIN; 5. NOTARIS SYAFRIL LUBUK, SH cq. NOTARIS LINDA IBRAHIM, SH; 6. NOTARIS Ny. TOETY JUNIARTO, SH

SAMINEM (PENGGUGAT 1) bersama anaknya yang bernamaCHARLES CHAN;dan15.1.

LARDI, SH; Penggugat Rekonpensi tidak pernah tahu apa isi / yang beradadalam amplop tersebut, dan SAMINEM / Tergugat Rekonpensijuga TIDAK pernah memberitahukan apa isi amplop tersebut; Penggugat Rekonpensi telah menjalankan amanah tersebut,yaitu menyerahkan Amplop dimaksud kepada sdr. LARDI, SH;( Lihat Bukti TIV : 3); 2.

PENGGUGAT i(SAMINEM) kepada POLSEK SAWAH BESAR, photo copy sesuai denganaslinya (Bukti P51);Photo copy surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan No. Pol.B/89/V2009/SB tanggal 3 Januari 2009 dari KAPOLSEK Metro Sawah Besarkepada PENGGUGAT (SAMINEM), photo copy sesuai dengan aslinya (BuktiP51A);Photo copy surat pemberitahuan No. Pol.

B/732/IV/2009/SB tanggal 8 April852009 dari KAPOLSEK Sawah Besar kepada PENGGUGAT (SAMINEM)yang isinya tentang berkas perkara telah selesai dan dikirim ke KejaksaanNegeri Jakarta Pusat, photo copy sesuai dengan aslinya (Bukti P52);63. Photo copy surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan (SP2HP)No. Pol. B/973/X/2009/ Sek SB tanggal 27 Oktober 2009 oleh KAPOLSEKSawah Besar kepada PENGGUGAT (SAMINEM), photo copy sesuai denganaslinya (Bukti P53);64.

dalam AmplopBesar yang isinya tidak diketahuinya, Saminem pun tidak memberitahukannyahanya Saminem berpesan untuk disampaikan kepada Lardi.SH. dan untukamanah itu telah dilakukannya dengan baik sebagaimana Bukti Tanda Terima 4 (121empat) sertifikat masingmasing SHGB No.634,635,650 DAN 651, yang ditandatangani oleh Lardi.SH. tertanggal 27 Oktober 2007 vide bukti T.IV1 ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat Rekonpensi/ParaPenggugat Konpensi tidak bisa membuktikan tuduhannya tersebut, maka MajelisHakim

Tanda Penduduk atas nama Saminem, NIK3303034902650001;P3: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sungad, Nomor3303032802051150 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga tertanggal25 September 2019;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2019/PN PbgP4:P5:P6:P?

2P8 :P9:P10:atas,Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Sungad dan Saminem, Nomor291/8/X/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKejobong Kabupaten Purbalingga tertanggal 3 Oktober 1981;Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Sungad,Nomor SKCK/YANMAS/1506/X/2019/SEK KJB yang dikeluarkan KepalaKepolisian Sektor Kejobong tertanggal 21 Oktober 2019;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Sungad, Nomor 3303LT181020190013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten

Bahwa Anak Pemohon yang bernama Tri Lestari adalah anak kandungPemohon dengan istri Pemohon yang bernama Saminem;7.

Bahwa Pemohon lahir di Cilacap, pada Tanggal 08 Maret 1983, AnakKedua laki laki dari Suami Istri : Jaiman Sudianto dan Saminem sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 41187/TP/I/2013 tertanggal 31Desember 2013 dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan DanHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 489/Pdt.P/2020/PN.JKT.BRT.Catatan Sipil Kabupaten Cilacap Bahwa Pemohon telah diberi Nama ROHMATPRIYADI;Bahwa nama Pemohon pada pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) denganNomor 3301200803930007

Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon diperbaiki karenakelalaian Pemohon yang tidak memeriksanya terlebih dahulu;Keterangan saksi ke2 Saminem: Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki nama yang semula ROHMAT PRIYADI menjadi ROHMAT PRIADIdan bulan lahir yang semula 08 Maret 1993 menjadi 08 Februari 1993 padaKartu.

berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiperkuat dengan bukti P1 dan P2 ternyata benar bahwa Pemohon bertempattinggal dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, sehinggaPengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang menerima, memeriksa dan memutusperkara permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Jaiman Sudiantodan Saminem

Mengabulkan permohonan Pemohon; ~~~~~~~2.Menyatakan telah lahir pemohon bernama WINARNO(pemohon).lakilaki, anak ke 3 lahir di Pasuruanpada hari Minggu tanggal 29 Maret 1987, daripernikahan sah Abdul ROCHIM dengan Saminem atauditulis juga Sonem;~~~~~773.Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmidari penetapan kelahiran tersebut yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil yang berwenang guna dicatat dandidaftar dalam buku regester kelahiran yang4.Membebankan

penetapan ini; ~~~~~7~~7777Se Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakhendak mengajukan buktibukti lagi dan memohon untukdiberikan Penetapan; Sagan TENTANG HUK YA 33SSR Menimbang, bahwa tentang permohonan dari Pemohontersebut adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Sas Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon memohonkepada Pengadilan Negeri Bangil agar menyatakan pengesahankelahiran, WINARNO ( Pemohon ) lakilaki, anak ke 3. dariPasangan suami isteri antara ABDUL ROCHIM denagn Saminem

PEE MOHOMAT LI fm Ia Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 (Foto copyDuplikat Kutipan Akta Nikah No : Km.16.15/Pw.01/08/V1I/1996dan bukti P 4 ( Foto copy Kartu KeluargaNo :121509/00/00371 tertanggal 01 Agustus 2006 danketerangan saksi JULIONO dan SRINA telah terbukti bahwaWINARNO adalah merupakan anak ketiga dari pasangan suamiistri ABDUL ROCHIMdenagn Saminem atau ditulis juga Sonem Pr es Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 55 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, menentukanbahwa

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DAMUN bin SALIMAN) terhadap Penggugat (SAMINEM binti SAYIMIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SALINAN PUTUSANNomor : 1460/Pdt.G/2015/PA.Kbmw w DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SAMINEM binti SAYIMIN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Bayeman RT.002 RW.003 DesaSrati, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;melawan;DAMUN bin SALIMAN,

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (DAMUN bin SALIMAN)terhadap Penggugat (SAMINEM binti SAYIMIN);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DAMUN bin SALIMAN)terhadap Penggugat (SAMINEM binti SAYIMIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Suminem dari kelima anaktersebut sampai saat ini tidak/belum diketahui alamat tempat tinggalnya.Selanjutnya atas dasar Surat Keterangan yang dibuat oleh Terdakwa BambangIndaryanto, STP yang berkedudukan sebagai Kepala Desa Bareng Lor tersebut,saksi Sunarto menggunakan Surat Keterangan tersebut untuk mengajukangugatan terhadap Keluarga Saminem atas kepemilikan tanah melaluiPengadilan Negeri Klaten dengan hasil saksi Sunarto memenangkan gugatantersebut, selanjutnya keluarga Sarminem mengajukan banding

No. 871 K/Pid/2009keluarga Saminem mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung dan hasilnya jugadimenangkan saksi Sunarto.

Suminem dari kelima anaktersebut sampai saat ini tidak/oelum diketahui alamat tempat tinggalnya.Selanjutnya atas dasar Surat Keterangan yang dibuat oleh Terdakwa BambangIndaryanto, STP yang berkedudukan sebagai Kepala Desa Bareng Lor tersebut,saksi Sunarto menggunakan Surat Keterangan tersebut untuk mengajukangugatan terhadap Keluarga Saminem atas kepemilikan tanah melaluiPengadilan Negeri Klaten dengan hasil saksi Sunarto memenangkan gugatantersebut, selanjutnya keluarga Sarminem mengajukan banding

, namunPengadilan Tinggi Jawa Tengah memenangkan saksi Sunarto, selanjutnyakeluarga Saminem mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung dan hasilnya jugadimenangkan saksi Sunarto.

adil kepada istriistrinyadan anakanaknya, vide surat pernyataan terlampir;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sampai saat ini sudahmempunyai harta gonogini (harta bersama) yang berupa :a.Rumah yang berdiri di pekarangan, yang terletak di Alaskobong RT.19, DesaNgargotirto, Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, dengan sertifikat HakMilik No. 01433, luas 696 m2, atas nama SUTARDI, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : pekarangan Giyanto;Timur : pekarangan Sumarmi;Selatan : pekarangan Saminem

Rumah yang berdiri di pekarangan, yang terletak di Alaskobong RT.19, DesaNgargotirto, Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, dengan sertifikat HakMilik No. 01433, luas 696 m2, atas nama SUTARDI, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : pekarangan Giyanto;Timur : pekarangan Sumarmi;Selatan : pekarangan Saminem;Barat : jalan;b. Bus Mitsubishi tahun 2007, dengan nomor polisi AD 1278 PE, atas namaSUTARDI;c.

Bahwa Pemohon lahir di Klaten, 18 Juni 1976 sebagaimanadapat dibaca pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3310LT301020180016, Surat Keterangan dari Kantor Catatan Sipil Nomor3310/SKT/20181113/00080 dan juga Kartu) Keluarga Nomor3310030112050272 atas nama Kepala Keluarga SAMINEM GITOPAIRO, di dalamnya pada angka 2 terbaca nama SAPARDI, anakketiga dari GITO PAIRO dan Ibu SAMINEM.2.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3310030112050272, tanggal 15Januari 2019 Nama kepala keluarga Saminem Gito Pairo, Tegal salamDesa Sembung, Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten, yang diterbitkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Klaten,diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Nomor : 03 OA oa0203949, tanggal :08 Juni 1990 atas nama SAPARDI, diberi tanda P 45.

GITO PAIROdan Ibu SAMINEM; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang bersaudara;Halaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PN Kin.

Saksi SAINEM :Bahwa yang saksi ketahui Pada hari Minggu tanggal 26 Pebruari 2012 sekiraPk. 03.30 Wib di rumah kos saksi rumah milik ibu SAMINEM Dsn. Cerbon,Ds. Cokrokembang, Kec. Ngadirojo, Kab. Pacitan, telah kehilangan sebuahHP.

Rahono tidak mengaku mengambil HP, saksi bilang kepadaRahono kalau tidak mau mengakui akan saya laporkan ke Rt pada waktu ituRahono tetap tidak mau mengaku, dan keesukan harinya saksi dan anak saksimau berangkat lapor ke Rt dan bertemu di jalan dengan Rahono lalu HPdikembalikan dan dikasihkan kepada anak saksi ;Bahwa setelah HP sudah dikembalikan lalu saksi dan anak saksi yangbernama Narni pulang ke Karang AnyarBahwa dua hari kemudian saksi dan anak saksi yang bernama Narni kembalike rumah kos ibu SAMINEM

Saksi NARNI HANDRIYANIBahwa yang saksi ketahui pada hari Minggu tanggal 26 Pebruari 2012 sekiraPk. 03.30 Wib di rumah kos saksi rumah milik ibu SAMINEM DusunCerbon, Desa Cokrokembang, Kecamatan Negadirojo, Kab.

membenarkanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksaan Penuntut Umum ;Bahwa terdakwa telah mengambil Hp Merk Nokia warna hitam danchargernya milik saksi Narni Sekitar PK. 12.00 Wib di rumah kost milik buSaminem, tempat kost Narni HandriyaniBahwa Hp ditaruh diatas sak gabah dan sedang dicasBahwa Terdakwa masuk rumah bu Saminem

Bahwa sejak April 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang Sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain(Saminem).5.

;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat ada hubungan cinta denganperempuan lain yang bernama Saminem;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 9 tahun dimana Penggugat tetap tinggal di rumahPenggugat, sedangkan Tergugat pergi dan tidak diketahuikeberadaannya sampai sekarang;

;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat telah selingkuh dengan perempuanlain yang bernama Saminem;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 9 tahun dimana Penggugat tetap tinggal di rumahPenggugat, sedangkan Tergugat pergi dan tidak diketahuikeberadaannya sampai sekarang;Bahwa

dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi,dengan bukti Kutipan Akta Nikah nomor 2000; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK (Lakilaki) umur 17 tahun dan ANAK (Lakilaki) umur 9 tahun.Saat ini kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat.; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara lisan yang disebabkan karena Tergugat adahubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama Saminem