, yangterletak di Kelurahan Sario Tumpaan, Sario Utara Kecamatan AsarioKota Manado pemiliknya tertulis atas nama NV.

HANDELMAATSCHAPPY LIE BOEN YAT & CO dengan batasbatasnyasebagaimana tercantum dalam dokumen tersebut;Bangunan/Tanah Eigendom Verponding No.1946 Akta Eigendomtanggal 20 Januari 1931 No. 4 Surat Ukur tanggal 18 Desember 1930No. 139 luasnya kurang lebih 476.600 M2, yang terletak di KelurahaanSario Tumpaan dan Sario Kota Baru Kecamatan Sario Kota Manado,pemiliknya tertulis atas nama NV.

terletak di Kelurahan SarioTumpaan, Sario Utara, Kecamatan Sario Kota Manado, pemiliktertulis atas nama NV. HANDEL MAATSCHAPPY LIE BOENYAT & Co;c. Tanah Eigendom Verpcnding no. 1946 Akta Eigendom tanggal20 Januari 1931 No. 4 Surat Ukur tanggal 18 Desember 1930No. 139 Luas + 474.600 M terletak di Kelurahan SarioTumpaan dan Sario Kota Baru Kecamatan Sario Kota Manado,pemilik tertulis atas nama NV. HANDEL MAATSCHAPPY LIEBOEN YAT a Co;d.

terletak diKelurahan Sario Tumpaan, Sario Utara, Kecamatan Sario KotaManado, pemilik tertulis atas nama NV. HANDELMAATSCHAPPY LIE BOEN YAT & Co;c. Tanah Eigendom Verponding No. 1946 Akta Eigendom tanggal20 Januari 1931 No. 4 Surat Ukur tanggal 18 Desember 1930Mo. 139 Luas + 474.600 M terletak di Kelurahan SarioTumpaan dan Sario Kota Baru Kecamatan Sario KotaHal. 27 dari 29 hal. Put. No 286 PK/Pdt/2013Manado, pemilik tertulis atas nama NV.HANDELMAATSCHAPPY LIE BOEN YAT & Co;d.

Tanah Eigendom Verponding No. 1947 Akta Eigendom tanggal20 Januari 1931 No. 5 Surat Ukur tanggal 18 Desember 1930No. 140 Luas + 733.700 M terletak di Kelurahan SarioTumpaan dan Sario Kota Baru Kecamatan Sario Kota Manado,pemilik tertulis atas nama NV.

Magdalena Matindas, tempat tanggal lahir Tomohon, 30Desember 1964, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggalKelurahan Sario Tumpaan, Lingkungan I, Kecamatan Sario, KotaManado;Almarhum Be Tjin Be, keturunannya:1.Roos Matindas, tempat tanggal lahir Merauke, 26 April 1947,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal Desa Kema Il,Jaga VI, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;Almarhumah Be Tjin Lian, kKeturunannya:1.Efilence Dien, tempat tanggal lahir Manado, 30 Oktober 1950,pekerjaan mengurus

Efke Dien, tempat tanggal lahir, 16 September 1965, pekerjaanpenata rias, tempat tinggal Kelurahan Sario Tumpaan, KecamatanSario, Kota Manado:. Mareyke Dien, tempat tanggal lahir Manado, 3 Maret 1966,pekerjaan swasta, tempat tinggal Kelurahan Sario Tumpaan,Kecamatan Sario, Kota Manado;. Nontje Dien, tempat tanggal lahir Manado, 30 Agustus 1964,pekerjaan swasta, tempat tinggal Kelurahan Tikala Kumaraka,Lingkungan IV, Kecamatan Wenang, Kota Manado;Halaman 4 dari 12 hal. Put.

Nomor 972 PK/Pdt/20197.Lusye Dien, tempat tanggal lahir, 23 Agustus 1970, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal Kelurahan Sario Tumpaan,Kecamatan Sario, Kota Manado;VIL Almarhum Be Tjin Hang, keturunannya:1.Popie Maria Matindas, tempat tanggal lahir Tomohon, 21September 1947, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggalDesa Pineleng II, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;.

M E N E T A P K A N:

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Memberi ijin kepada Kantor Catatan Sipil Kota Manado untuk mencatat dan menerbitkan Akta perkawinan antara Pemohon ALTJE LONDAH dengan BILDAD ELIVAS KUMAAT yang telah dilangsungkan sesuai Agama Kristen di Gereja Masehi Injil Minahasa Jemaat Sario Kota Baru Wilayah Manado Barat Daya pada tanggal 20 September 1980;
Membebani segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon

Bahwa Pemohon dan suami sudah menikah di Gereja Masehi Injil MinahasaJemaat Sario Kota Baru pada tanggal 14 Agustus 1965 sesuai dengan SuratNikah Nomor : 103/BP/N/SP/VII/80 karena waktu itu Pemohon belum sempatbuat Akte Nikah dan belum ada pembuatan Akte Nikah;2.

Fotokopi surat nikah antara Altje Londah dengan Bildad Elivas KumaatNomor 103/BP/N/SP/VII/80 tanggal 1 Juli 1980 yang diterbitkan GerejaMasehi Injili Minahasa jemaat Sario Kotabaru Wilayah Manado Barat Dayadiberi tanda P.2;3. Fotokopi kutipan akta kematian Nomor 7171KM051120200027 tanggal 5November 2020 yang diterbitkan Pencatatan Sipil Manado atas namaBildad Elinas Kumaaat diberi tanda P.3;4.

orang saksi dipersidangan yang kesemuanyatelah memberikan keterangan dibawah sumpah, dan pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.Saksi Alfrits Jemmy Weijdekamp.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon agar Kantor Catatan Sipil Manado dapatmenerbitkan akta pekawinan atas nama Pemohon dengan suamiPemohon; Bahwa Pemohon dan suaminya bernama Bildad Elivas Kumaat sudahmenikah di Gereja Masehi Injil Minahasa Jemaat Sario

Saksi Meity SarroBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon agar Kantor Catatan Sipil Manado dapatmenerbitkan akta pekawinan atas nama Pemohon dengan suamiPemohon; Bahwa Pemohon dan suaminya bernama Bildad Elivas Kumaat sudahmenikah di Gereja Masehi Injil Minahasa Jemaat Sario Kota Baru WilayahManado Barat Daya dan waktu itu Pemohon belum sempat membuatakte perkawinan karena belum ada pembuatan Akte perkawinan

Memberi jin kepada Kantor Catatan Sipil Kota Manado untuk mencatatdan menerbitkan Akta perkawinan antara Pemohon ALTJE LONDAHdengan BILDAD ELIVAS KUMAAT yang telah dilangsungkan sesuaiAgama Kristen di Gereja Masehi Injil Minahasa Jemaat Sario Kota BaruWilayah Manado Barat Daya pada tanggal 20 September 1980;3.

film bioskop di XXI Kelurahan Sario Utara Kec.

Saksi ANGGRIANY HILDA FEIBE TAMPOLI, S.H, dibawah sumpah/janji dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan dan tanda tangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Penyidik; Bahwa kejadian Penganiyaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15Februari 2020, sekitar pukul 23.45 wita di lorong Toilet XXI Mantos 1Kelurahan Sario Utara Kecamatan Sario Kota Manado; Bahwa yang melakukan penganiyaan adalah Terdakwa dan yang menjadikorbannya adalah Saksi sendiri

Saksi CEASARIO HARKI SIWI, SH., M.Kn, dibawah sumpahji/janji dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan dan tanda tangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Penyidik;Bahwa kejadian Penganiyaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15Februari 2020, sekitar pukul 23.45 wita di lorong Toilet XXI Mantos 1Kelurahan Sario Utara Kecamatan Sario Kota Manado;Bahwa yang melakukan pengantyaan adalah Terdakwa dan yang menjadikorbannya adalah Saksi Anggriany

Dengan demikian Unsur ini tak lain adalah adanyamaksud atau kehendak dari terwujudnya suatu perbuatan oleh si Pelaku;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, dan terdakwa dikaitkan surat telah terungkap faktahukum bahwa telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa YESSIKASOPHIA WULAN RUNTUWENE pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekitarpukul 23.45 Wita bertempat di Lorong Toilet XXI Mantos 1 Kelurahan Sario UtaraKec.

Sario Kota Manado, terhadap korban ANGGRIANY HILDA FEIBE TAMPOLI,SH, saat saksi Korban dan saksi CEASARIO HARKI SIWI, SH., M.Kn; (Pacarsaksi korban) baru selesai menonton film bioskop di XXI Kelurahan Sario UtaraKec.

SARIO, sdr. MARGA SIREGAR dan sdri. LINDA yang sedang dudukdi jembatan Lupuk Tapa dan selanjutnya terdakwa bersamasamadengan rekannya antara lain SARIO, sdr. MARGA, sdr. PITNO dan sdri.LINDA masuk kedalam Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik PT AirJernih tersebut selanjutnya setelah sampai didalam areal perkebunantersebut terdakwa bertemu dengan sdr. RAMBUN NALDI, ZAMURI,DEWI, SITI PATIMAH, SIMAY, YAZID, MUZAR, RAMA, MAEN, IMUSyang sedang memanen buah kelapa sawit kemudian sdr.

Putusan No.380/Pid.B/2014/PN.Bkn.terdakwa yaitu : PITNO, SARIO, MARGA SIREGAR, dan LINDA barulahselanjutnya masuk kedalam perkebunan dan SARIO langsung mendodosbuah kelapa sawit yang masih dipohon dibantu oleh MARGA SIREGARsetelah buah kelapa sawit tersebut berhasil diambil terdakwa, PITNO,dan LINDA melangsir buah kelapa sawit tersebut ke pinggir jalankemudian terdakwa menghubungi saksi untuk mengangkut danmenimbang buah kelapa sawit untuk dibawa dan dijual ke lubuk sakat;e Bahwa kemudian pada jam

Kampar kemudian bertemu dengan teman temanterdakwa yaitu : PITNO, SARIO, MARGA SIREGAR, dan LINDA barulahselanjutnya masuk kedalam perkebunan dan SARIO langsung mendodosbuah kelapa sawit yang masih dipohon dibantu oleh MARGA SIREGARsetelah buah kelapa sawit tersebut berhasil diambil terdakwa, PITNO,dan LINDA melangsir buah kelapa sawit tersebut ke pinggir jalankemudian terdakwa menghubungi NAZARUDDIN untuk mengangkut danmenimbang buah kelapa sawit untuk dibawa dan dijual ke lubuk sakat;Bahwa kemudian

SARIO masuk kedalam Blok A1 Areal Perkebunan KelapaSawit Praja Hijau PT.

SARIO, Sdr. NAZARUDDIN dan Sdr. MULIZA;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkapdipersidangan dimana pada saat Terdakwa telah melakukan pemanenanterhadap 283 (dua ratus delapan puluh tiga) tandan buah kelapa sawit secaratanpa izin milik PT.

Golongan Darah O, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, Alamat di Kelurahan Titiwungen UtaraLingkungan V (rumah Marwia Pareta) Kecamatan SarioKota Manado; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSukardi Husain Bin Husain, Lahir di Buol 03 Februari 1973 (Umur 43 Tahun),Golongan Darah B, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Supir, Pendidikan terakhir SMEA,Alamat Kelurahan Titiwungen Selatan Lingkungan V(rumah lbu Norma Majid) Kecamatan Sario

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1996 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sario Kota Manado, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/12/VII/1996 tertanggal 15Juli 1996;.

Husain Badoe bin Tatu Badoe, tempat tanggal lahir Manado 12 Desember1968 ( 47 tahun ), agama Islam, pekerjaan Swasta (pedagang), bertempattinggal di Kelurahan Titiwungen Utara, Lingkungan I, Kecamatan Sario KotaManado, saksi di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat sebagai suami isteri;Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat, kemudian pindah ke rumah bapak

penggugat dan anakanaknya,tergugat sebagai sopir taksi hasilnya tidak pernah lagi diberikan kepadapenggugat;Bahwa saksi pernah memberi nasihat terhadap penggugat agar tidakbercerai dengan tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa kini penggugat dan tergugat telah berpisah, sekitar dua tahun dantidak pernah kembali lagi;Marwia Pareta, tempat tanggal lahir Manado 22 Nopember 1972(43 tahun ), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kelurahan Titiwungen Utara, Lingkungan II Kecamatan Sario

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas B Manado untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario KotaManado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danatau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanditempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

KotaBaru, Kacamatan Sario Kota Manado.Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :1.

Sario Kota Baru Kecamatan Sario KotaManado.f. Bahwa Terdakwa sejak bulan September 2014 sampaidengan bulan Maret 2015 atau selama 6 (enam) bulan Terdakwatidak memberikan nafkah batin dan perlindungan terhadap Saksi1 dan ketiga anaknya berupa kehidupan yang layak, perawatan,dan pemeliharaan yang merupakan tanggung jawabTerdakwasebagai kepala rumah tangga.g.

Kota BaruKecamatan Sario Kota Manado.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Kota BaruKecamatan Sario Kota Manado;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :iP Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Saudari HerlinaRahayu Wuon (Saksi1) yang merupakan pasangan suami istrisejak ia tinggal di Jalan Siswa Asmil Gabungan Ill Kelurahan SarioKota Baru Kecamatan Sario Kota Manado pada tahun 2012namun tidak ada hubungan keluarga atau family.2.

Bahwa pada bulan Maret 2014 Saksi1 mengetahuiTerdakwa mempunyai hubungan dengan wanita lain semasaSaksi1 berada di Kepulauan Sanger Tahuna dan seringmembawa seorang perempuan tidur di rumah mereka di AsmilSapta Marga Ill Kelurahan Sario Kota Baru Kecamatan Sario KotaManado.4.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

- Menolak Eksepsi Tergugat V untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan sah jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat - I sd Tergugat - X atas sebidang Tanah dan bangunan yang sekarang terletak di Kelurahan Sario Kota

Baru (dahulu Sario Utara), Kecamatan Sario (dahulu Kecamatan Manado Selatan), Kota Manado, berdasarkan SHM Nomor 31/Sario Utara tanggal 26 Februari 1981, Warkah Nomor 243/1981, Luas Tanah 322 m2 (tiga ratus dua puluh dua meter persegi), terdaftar saat ini atas nama Tergugat I sd Tergugat X berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tertanggal 28 November 2012 dengan 4 (empat) lembar kwitansi.

3. Menyatakan sah menurut hukum bahwa sebidang tanah dan bangunan yang sekarang terletak di Kelurahan Sario Kota Baru (dahulu Sario Utara), Kecamatan Sario (dahulu Kecamatan Manado Selatan), Kota Manado, berdasarkan SHM Nomor 31/Sario Utara tanggal 26 Februari 1981, Warkah Nomor 243/1981, Luas Tanah 322 m2 (tiga ratus dua puluh dua meter persegi), terdaftar saat ini atas nama Tergugat I sd Tergugat X adalah sah milik Penggugat berdasarkan

berupa pembuatan Akte Jual Beli atas Obyek Sengketa dengan perantaraan Notaris/PPAT dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap dan apabila Para Tergugat tidak bersedia ataupun lalai untuk pembuatan Akta Jual Beli atas obyek sengketa maka Penggugat diberikan keluasaan untuk melakukan proses jual beli dihadapan Notaris/PPAT untuk dan atas nama penjual/pembeli;

6. Menyatakan Turut Tergugat untuk melanjutkan proses balik nama SHM No. 31/Sario

Lapasau) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1982 di Titiwungan Sario;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.91.000.- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 15 Maret 1982, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masijidbernama Saleh Thomas di Titiwungan Sario;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah nasab bernamaYusuf Lapasau, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), dan disaksikan oleh Lasidi Ali dan Tahia Dorus;3.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1982 di Titiwungan Sario;3.

Syamsudin Tawaba bin Adam Tawaba, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanImam Masjid, bertempat tinggal di Desa Borgo, Kecamatan Tombariri,Kabupaten Minahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secaraagama Islam di Titiwungan Sario, pada tanggal 15 Maret 1982;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahnasab Pemohon Il

Imran Kasim bin Mustafa Kasim, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Desa Borgo Kecamatan Tombariri KabupatenMianahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secaraagama Islam di Titiwungan Sario, pada tanggal 15 Maret 1982; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahnasab Pemohon Il bernama

tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Tondano;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada hari sidang yangditetapkan telah hadir menghadap dipersidangan, selanjutnya surat permohonandibacakan dan atas pertanyaan Hakim Tunggal Pemohon dan Pemohon Iimenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Ill pada pokoknyamengajukan Permohonan ltsbat Nikah atas pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1982 di Titiwungan Sario

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ata bin La Hinda) dengan Pemohon II (Wa Asria binti La Sario) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 1996, di Desa Tolando Jaya, Kecamatan Batu atas, Kabupaten Buton Selatan;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 39 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 29tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama La Sario dan yang menikahkan adalah Imam Desa Tolando Jayabernama La Hamdan dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyabernama (Supratman) dan (La Ode Rahili) dengan maskawin berupa uang45 Boka = Rp. 1080.000, (Satu juta delapan puluh ribu rupiah);3.

bertempat tinggal ai Kabupaten Buton Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah iparPemohon I; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal08 November 1996, yang dilangsungkan di Desa Tolando Jaya,Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Sario

bertempat tinggal di Kabupaten Buton Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal08 November 1996, yang dilangsungkan di Desa Tolando Jaya,Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama bernama La Sario

pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 08 November 1996, yangdilangsungkan di Desa Tolando Jaya, Kecamatan Batu atas, Kabupaten ButonSelatan, yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama La Sario

Permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 08 November 1996, yang dilangsungkan di Desa Tolando Jaya,Kecamatan Batu atas, Kabupaten Buton Selatan, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama La Sario

Pekerjaan : Swasta; Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manado karena didakwa:Primair :Bahwa ia Terdakwa ELLEN AGUSTIN PARUNTU, pada sekitar bulan Januaritahun 2008, bertempat di Pengadilan Negeri Manado, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja memakai akta otentikberupa surat/ Akta Tukar Menukar nomor :305/TM/Sario

dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, yang dilakukan Terdakwa dengancaracara dan uraian kejadian sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi korban ANNIE FRIDA WALUKOW dipanggiluntuk menghadiri sidang perdata dimana selaku penggugat adalah TerdakwaELLEN AGUSTIN PARUNTU dengan pokok gugatan agar saksi korbankeluar dari rumah miliknya karena rumah tersebut sudah bukan lagi miliksaksi korban, melainkan sudah beralih kepemilikan menjadi milik Terdakwadengan dasar Akta Tukar Menukar nomor 305/TM/Sario

No. 1498 K/Pid/2014tanah miliknya dengan Terdakwa bahkan saksi korban tidak pernahmenandatangani Akta Tukar Menukar tersebut.Bahwa tukar menukar tanah serta bangunan yang dilakukan oleh Terdakwabukan dengan saksi korban ANNIE FRIDA WALUKOW ) selaku Ahli Warismutlak/ pemilik sah dari Sertifikat nomor :196 Sario Kota baru yang semulaan.suami korban alm.HENDRIK EDDY MOMONGAN.melainkan karenaadanya pembicaraan khusus antara Terdakwa dengan anak saksi korbanyaitu JEMMY MOMONGAN (belum tertangkap).Bahwa

rupiah) , kemudianJEMMY MOMONGAN kembali meminta uang kepada Terdakwa hinggamencapai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) selanjutnya pembicaraanantara Terdakwa dengan lelaki JEMMY MOMONGAN berlanjut kepada tukarmenukar sertifikat tanah, namun seluruh pembicaraan tersebut tidaksepengetahuan dan seijin saksi korban ANNIE FRIDA WALUKOW.Bahwa selanjutnya pada sekitar bulan Januari tahun 2008, Terdakwa ELLENAGUSTIN PARUNTU memakai/ menggunakan Akta otentik berupa Akta TukarMenukar nomor :305/TM/Sario

Kota baru/XI/2006tanggal 11 Desember 2006, yang kenyataannya saksi korban sama sekalitidak pernah membicarakan tentang tukar menukar bangunan maupuntanah miliknya dengan Terdakwa.e Bahwa tukar menukar tanah serta bangunan yang dilakukan oleh Terdakwabukan dengan saksi korban ANNIE FRIDA WALUKOW ) selaku Ahli Warismutlak/ pemilik sah dari Sertifikat nomor : 196 Sario Kota baru yang semulaan.suami korban alm.HENDRIK EDDY MOMONGAN. melainkan karenaadanya pembicaraan khusus antara Terdakwa dengan anak

., kewarganegaran Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan Sario Utara Lingk.Il, Jalan Pramuka 41 Manado, Provinsi Sulawesi Utara 95361;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA MANADO, berkedudukan diJalan Lumimuut Nomor 5 Tikala Kumaraka, Kota Manado;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : Budi H. Panjaitan, SH.,MH.

(Terlampir);Bahwa, KPU Kota Manado melakukan Rekapitulasi Dukungan PasanganCalon Perseorangan Dalam Pemilinan Walikota dan Wakil Walikota diTingkat Kota Manado tanggal 21 Agustus 2015 Model BA.1KWKPerseorangan dengan hasil Jumlah Dukungan 23.956 jiwa, dimana pada4 Kecamatan: Kecamatan Malalayang, Kecamatan Mapanget,Kecamatan Paal Dua, Kecamatan Sario dengan Jumlah Dukunganmasingmasing Kecamatan mendapat 0 Dukungan jiwa.

Meminta kepada Komisi Pemilihan Umum Kota Manado untukmelakukan verifikasi ulang di Kecamatan Malalayang, KecamatanMapanget, Kecamatan Paal Dua, Kecamatan Sario;3. Meminta KPU untuk melaksanakan Keputusan tersebut.

ROBERT PARDEDE, M.Si., kewarganegaran Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan Sario Utara Lingk.Il, Jalan Pramuka 41 Manado, Provinsi Sulawesi Utara 95361;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA MANADO, berkedudukan diJalan Lumimuut Nomor 5 Tikala Kumaraka, Kota Manado;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : Budi H. Panjaitan, SH.,MH.

., bertempat tinggal diKelurahan Titiwungen Selatan Lingkungan ,Kecamatan Sario Kota Manado;HERRY SAMPELAN, bertempat tinggal di KelurahanTitiwungen Selatan Lingkungan , Kecamatan SarioKota Manado;. MARTHEN SUMOLANG, bertempat tinggal diKelurahan Titiwungen Selatan Lingkungan ,Kecamatan Sario Kota Manado;Dra. AMELIA WAKKARY, bertempat tinggal diKelurahan Titiwungen Selatan Lingkungan ,Kecamatan Sario Kota Manado;CORNELIUS RUMANSI, S.E.

Bahwa pada awal tahun 1981, yaitu pada tanggal 7 Januari 1981 dan tanggal10.11.12.9 Pebruari 1981, masyarakat Sario Dalam telah menyurat kepada: BapakGubernur Kepala Daerah Tingkat Provinsi Sulawesi Utara, Bapak KepalaDirektorat Agraria Provinsi Sulawesi Utara, Bapak Walikota Kepala DaerahTingkat Il Manado, Bapak Kepala Kantor Agraria Kota Manado, dengantembusan disampaikan kepada : Menteri Dalam Negeri cq.

Dirjen Agraria diJakarta, Pimpinan DPRD Tingkat Provinsi Sulawesi Utara, Pimpinan DPRDTingkat Il Manado, Camat Manado Selatan, Hukum Tua Titiwungen, untukmenindaklanjuti permasalahan/penyelesaian status tanah asal konversi hakhak barat yang sudah ditempati dan dikuasai secara fisik sejak tahun 1920ansecara turuntemurun;Bahwa atas surat yang dilayangkan masyarakat Sario Dalam, mendapattanggapan positif melalui Surat Gubernur Kepala Daerah Tingkat SulawesiNomor 593/312/02/937 tanggal 7 Juli 1981 yang

Jawaban melalui surat oleh Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sulawesi Utara, pada oprinsipnya tetap memperhatikan kepentinganumum/masyarakat dalam penyelesaian status tanah asal konversi hakhakbarat sesuai peraturan dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa permasalahan status tanah yang diungkapkan dalam suratmasyarakat Sario Dalam yang ditujukan maupun dalam hal tembusan surattersebut pada butir 9 di atas telah dipertegas dengan jawaban surat dariKepala Direktorat Agraria Provinsi Sulut dengan Surat

/XII/2002 tanggal 17 Desember 2002, atas nama Terlawan yangbertindak sebagai Penjual sekaligus Pembeli, tanpa melihat danmempelajari riwayat tanah, status tanah, peralinan, cara perolehan, statushukum, subjek hukum dari pihakpihak terkait dengan asalusul tanah,yang tanpa ada pemberitahuan kepada Pemerintah setempat (KelurahanTitiwungen Selatan dan Kecamatan Sario) untuk/agar diketahui olehmasyarakat/Para Pelawan;Bahwa Turut Terlawan dalam membuat Akta Jual Beli Nomor 531/AJB/Sario/XII/2002 tanggal

Piere Tendean Sario Tumpaan, Kecamatan Sario - Kota Manado, Peruntukan Hotel, Konstruksi Permanen Yang Diterbitkan oleh Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu Kota Manado ditolak ; 2. Menyatakan Gugatan Penggugat Terhadap Rekomendasi Tim Teknis Nomor: 441/TT/IMB/III/2015, tanggal 31 Maret 2015, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Tata Kota Kota Manado Tidak Diterima; 3.

Piere Tendean Sario Tumpaan Kecamatan Sario Kota Manado,peruntukan hotel, konstruksi permanen Yang diterbitkan oleh KepalaBadan Pelayanan Perijinan Terpadu Kota Manado ;. Rekomendasi tim teknis nomor 441/TT/IMB/II/2015 tanggal 31 Maret 2015 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Tata Kota Manado; Bahwa terhadap objek gugatan adalah diketahui oleh Penggugat padawaktu. : Proses penyelidikan oleh Penyidik Polda Sulut (bagianHARDA).

Piere TendeanSario Tumpaan Kecamatan Sario Kota Manado, peruntukan hotel,konstruksi permanen Yang diterbitkan oleh Kepala BadanPelayanan Perijinan Terpadu Kota Manado; Rekomendasi tim teknis nomor 441/TT/IMB/IIV2015 tanggal 31 Maret2015 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Tata Kota ManadoBahwaterhadap objek gugatan Penggugat yang diuraikan adalahmerupakan Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimana yangdimaksud dalam ketentuan pasal 1 Butir 9 Undangundang Nomor51 tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha

Piere Tendean kelurahanSario Tumpaan kecamatan Sario Kota Manado, adalah telahsebagaimana fakta hukum tidak mendapat dan / atau memintapersetujuaan Penggugat yang secara langsung adalah antara bangunanpersis berdampingan (dempet) bangunan milik Penggugat dan bangunan hotel/bangunan enam (6) lantai tersebut;Hal. 7 dari68 Hal. Putusan No. 53/G/2015/PT UN. MDOIV.

Piere Tendean Kelurahan SarioTumpaan Kecamatan Sario Kota Manado. Apalagi tidak ada jarak bebasantara badan gedung milik Penggugat dengan gedung enam (6) lantai yangperuntukan hotel konstruksi permanen tersebut yang menurut informasipembangunan awal adalah peruntukan ruko dua lantai beralin menjadiperuntukan hotel enam lantai; C.

Bahwa Penggugat adalah sejak dahulu sudah menguasai dan memilikitempat dan bangunannya berdasarkan SHM No. 371/Sario Tumpaan,dengan luas 557 m? atau berlokasi di jl.

PUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2016/PA.Mdoe250 gab 3 all albuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Herliawati Madjid binti Amir Madjid, Lahir di Manado 25 Mei 1978 (38 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan terakhir SMA, Alamat Kelurahan TitiwungenSelatan Lingkungan V Kecamatan Sario Kota Manado

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2002 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sario Kota Manado, sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 90/04/V/2002 tertanggal 06 Mei2002;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat pada alamat Peggugat diatasdan kemudian berpisah;3.

Ridwan Welcom bin Radjab Welcom, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Dinas Kesehatan Provinsi Sulawesi Utara, alamat Titiwungen SelatanLingkungan V, Kecamatan Sario, Kota Manado, di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat Bahwa Saksi adalah ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di orangtua penggugat sampai mereka berpisah; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat

Mariati Madjid binti Amir Madjid, umur 42 tahun agama Islampekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Titiwungen SelatanLingkungan V, Kecamatan Sario, Kota Manado, saksi di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah saudarakandung saksi; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya hiduprukun Sampai dikaruniai Seorang anak, tetapi satu tahun setelah menikahrumah tangga penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas B Manado untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario KotaManado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danatau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanditempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

CORRIE BUATA, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Warganegara Indonesia, Kelurahan TitiwungenUtara Lingkungan IV No.17, Kecamatan Sario Kota Manado,selanjutnya disebut Sebagai ............:2:cccceeeceee PENGGUGAT I;2. BACHTERA P. SIREGAR, Umur 27 Tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Warganegara Indonesia, Kelurahan Titiwungen UtaraLingkungan IV No.17, Kecamatan Sario Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai ...............

SIREGAR, Luas 257 M2 ( dua ratus lima puluhtujuh meter persegi) surat Ukur No. 342 / 1975 tanggal 3Desember 1975, yang di dapat dalam perkawinan dengan caramembeli pada tanggal 27 Juli 2000 dihadapan Y.P.Suoth PejabatPembuat Akte Tanah Kecamatan Sario Kota Manado.

Yangterletak di Kelurahan Titiwungen Utara Lingkungan IV No.17Kecamatan Sario Kota Manado dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara berbatasan denga Keluarga Didi Kawengian, Baratberbatasan dengan Jalan, Timur berbatasan dengan KeluargaRemi Walukow, Selatan berbatasan dengan Keluarga Edy Elias ;.

SIREGAR, yang terletak di KelurahanTitiwungen Utara Lingkungan IV No. 17 Kecamatan Sario KotaManado dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasandengan Keluarga Didi Kawengian ; Barat berbatasan denganJalan ; Timur berbatasan dengan Keluarga Remi Walukow ;Selatan dengan berbatasan dengan Keluarga Edy Elias ; adalahmilik Penggugat dan Penggugat II ;.

SIREGAR, Luas 257 M2 ( dua ratus limapuluh tujuh meter persegi), Surat Ukur No. 342 / 1975 tanggal 3Desember 1975, yang di dapat dalam perkawinan, dengan cara membelipada tanggal 27 Juli 2000 dihadapan Y.P.SUOTH, PPAT (PejabatPembuat Akte Tanah) Kecamatan Sario Kota Manado, yang terletak diKelurahan Titiwungen Utara Lingkungan IV No.17 Kecamatan Sario KotaManado, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan denganKeluarga Didi Kawengian, Barat berbatasan dengan Jalan, Timurberbatasan dengan

Putusan No.142/Pdt.G/2020/PA.MdoBahwa sekitar 3 hari sebelum melangsungkan akad nikah Penggugattelah menjadi seorang Muallaf dan pada tanggal 19 September 2019Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sario Kota Manado, sebagaimana termuat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 040/040/IX/2019 tertanggal 19 September2019;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai janda (ceralhidup) dan Tergugat sebagai

Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sario Kota Manado, Nomor 040/040/IX/2019 Tanggal 19September 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Protestan, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Sario Tumpaan Lingkungan ,Kecamatan Sario, Kota Manado, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai sahabat dantetangga; Bahwa saksi kenal juga dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri namun saatmereka menikah saksi tidak hadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hanyaseminggu

curahan hati Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak Januari 2020 lalu Penggugat telahkembali ke agamanya semula yakni Kristen Protestan dan sudahmasuk greja; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah tidak pernah lagi tinggalbersama selama 3 bulan ini; Bahwa saksi selaku sahabat telah berusaha memberikan saranuntuk kelangsungkan rumah tangganya bersama Tergugat namunsemua itu tergantung kepada Penggugat;Saksi 2, umur 48 tahun, agama Katolik, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Sario

Tumpaan Lingkungan ,Kecamatan Sario, Kota manado, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai sahabat dantetangga; Bahwa saksi kenal juga dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri namun saatmereka menikah saksi tidak hadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hanyaseminggu tinggal bersama di rumah Penggugat setelah itu Tergugattinggal di perumahan Rike sedang Penggugat tidak ikut bersamaTergugat

di muka sidang, tidak hadir;

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sario, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 191/03/IX/2013 tertanggal 16 September2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sario, Kota Manado;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario KotaManado tertanggal 16 September 2013. Bukti tersebut bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.;B.

Isi dari bukti tersebut menjelaskan mengenai keadaan Pemohon danTermohon sebagai suami istri yang melangsungkan perkawinan pada tanggal29 Agustus 2013, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario KotaManado tanggal 16 September 2013.

dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta sebagaimana surat TuadaUldilag No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sario

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario dan Kecamatan TumintinKota Manado serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Selatan Kota kotamobagu, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINANPUTUSANNomor 106/Pdt.G/2019/PA.Mdo.HUYU0U YOU QUBUOUUe9 Ueuea0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Ternate 29 September 1973 (45 Tahun), KewarganegaraanTergugat,Lahir diIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMA,Alamat di Lingkungan No. 106 Kelurahan Sario UtaraKecamatan Sario Kota Manado, dalam hal

Bahwa Tergugat telah melakukan kekerasan fisik terhadap diri Penggugat, danhal ini sudah beberapa kali Tergugat lakukan dihadapan anakanak bahkansaat ini Penggugat sedang melaporkan tindakan kekerasan fisik tersebut diKepolisian Sektor Sario;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugatuntuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang;8.

dan dikaruniai 2 orang anak, yangpertama sudah kerja di Jakarta dan kedua ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga keduanya telah diwarnai perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat tempramental, sering berkata kasar,menghina dan melakukan kekerasan terhadap Penggugat; Bahwa keduanya telah pisah tempat tinggal sejak lama dan pernahdiupayakan rukun tidak berhasil;2. saksi, Tempat dan tanggal lahir di Minahasa, umur 64 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Kelurahan Sario

UtaraLingkungan Kecamatan Sario, Kota Manado Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal.

, penyebabnyaKarena : Bahwa Tergugat mempunyai temperamen yang buruk, dimana Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat baik berupa makian atauhinaan; Bahwa Tergugat sering menuduh Penggugat telah berselingkuh tanpa ada buktidan alasan yang jelas; Bahwa Tergugat telah melakukan kekerasan fisik terhadap diri Penggugat, danhal ini sudah beberapa kali Tergugat lakukan dihadapan anakanak bahkan saatini Penggugat sedang melaporkan tindakan kekerasan fisik tersebut di KepolisianSektor Sario

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario, Kota Manado (tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat), Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung (tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hal. 1 dari 19 Hal.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario, Kota Manadosebagaimana Kutipan Buku Akta Nikah Nomor 179/22/VII/2002tanggal 23 Juli 2002;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kakenturan Satu, Kota Bitung sampai tahun2005, kemudian pindah di rumah sendiri sampai tanggal 14 Februari2015;.

Bukti SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 179/22/VII/2002tertanggal 23 JUli 2002 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario,Kota Manado, yang telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegellen, (bukti P);B. Bukti Saksisaksi1.

SAMSUDIN LAPAMUSU, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kelurahan Kakenturan Satu,Lingkungan IV, RT. 18, RW.04, Kecamatan Maesa, Kota Bitung,saksi adalah Adik Kandung Penggugat, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak samasamabersekolah di Sekolah Dasar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Sario,Kota Manado, pada tahun 2002;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat

Supadmi Alelengo, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kelurahan Kakenteran Satu,Lingkungan IV, RT.18, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, saksiadalah Ibu Kandung Penggugat, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat sebelum menikah denganPenggugat bernama Gusran;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahdi Kecamatan Sario, Kota Manado pada tahun 2002;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sario, Kota Manado (tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat), Kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung(tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.