Ditemukan 598 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0433/Pdt.G/2015/PA Pwd Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON
DAN
TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirMOU PUN Battin: seek ee eneeeer ene neeeee mene eeee eee eeREE EER eEEEEER NENomor : 0433/Pdt.G/2015/PA Pwd 36. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumahtangga akan tetapi Termohon tetap tidak bersedia ; 7.
Register : 12-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1848/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tidak berhasil ;were eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;terre Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak 10 tahun yang lalu) antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, akhirnya Tergugat pergi tanpa pamit sehingga Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 2fahUN; =sHsSe Seek
Register : 24-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 8 April 2015 — penggugat tergugat
8 — 3
8 — 3
Membebankan Penggugat untuk membayar perkara ini sesuai hukumVEU SEEK, seen cece erence ieSubsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lainsmohon putusan seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa
Register : 30-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
agar memoertahankan rumah tangganya namun tidak cerhasil:..Mnifnbang, bafwa sebagaimansa Peraturan Mahkamah Agung Nomar01 Tahun 2015 mediasi tdak dapat cilaksanakari karena Tergugat tidakpernan hadir menghadap di persidangan:Menimbang, bahwa gugalan cerai Penggugal didasarkan pada adanyaperselisihan dan pertengkaran tenis menerus antara Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2010 disebabkan Tergugat jarang member nafkah kepadaPanggugat, Trgugat sefng membanting barang ketika berengear, canpuncaknya Seek
Register : 22-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Halaman 7 dari 11 halamanMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi:& ae Zee 277 oe gh woh, acs o 3 2 E ow Be Fig, Biss osz 2 ~to" 2 seek A g ate 2 2oaks Sees Led Ip E95) BS Ce UN le Ol caale G5CB wie agAo>)9 355xArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugatdan
Register : 05-03-2007 — Putus : 31-07-2007 — Upload : 14-06-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 12/G/2007/PTUN-BDG Tanggal 31 Juli 2007 — OEY ANG LIE VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, 2. NY. RUMINA
75 — 27
75 — 27
April2007, Tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah membaca Putusan Sela Nomor 12/G/2007/PTUNBDG tanggal 19April 2007 yang menerima permohonan Pemohon Intervensi selaku Tergugat IIIMLS VENSI;~~~ ~~~ =o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnnnne nnn nna nemnmmnnnnnnnTelah memeriksa alatalat bukti Surat dan Saksisaksi dihubungkan denganBerita Acara Sidang Pemeriksaan Setempat tanggal 5 Juni 2007 dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dalamDEISIGANIQ EIN; seek
Register : 19-12-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA METRO Nomor 1161/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan Januari 1991 di Kecamatan Jabung Lampung Timur ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun sejak tahun 2010antara keduanya mulai sering terlinat bertengkar; e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomiRUT TARQGE seek
Register : 14-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Ce eee eeBahwa saksi tahu sebelumnya mereka sering bertengkar karena Tergugatkurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan = seharihariPenggugat, saksi tahu karena sering melihat langsung pertengkarannya;am ee i i ee ee i i a eeBahwa saksi tahu sejak bulan Desember 2016 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dari rumah orang tua Penggugat ke rumah orang tuanyahingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan; = sates Seek
Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 10 April 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT GAJAH TUNGGAL TBK
78 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOREKSI HARGA POKOK PENJUALAN2.a Pembelian Bahan 26.564.881.170,00 0,00 seek een 0,00 asda2b Koreksi Biaya Penyusutan 7.411.921.789,00 7.411.921.789,00 0,00 7.411.921.789,00 0,00Aktiva Tetap2c Koreksi Biaya Sparepart 5.789.531.252,00 5.789.531.252,00 0,00 5.789.531.252,00 0,002d eae enh Maintenance & 8.755.178.975,00 6.016.631.600,00 2.738.547.375,00 6.016.631.600,00 2.738.547.375,00ae ee Blaya Office Expense: 2.275.388.523,00 2.275.388.523,00 0,00 2.275.388.523,00 0,00at Koreksi Biaya Communication
Register : 09-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Pspk Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Hariani Hasibuan binti Ishak Hasibuan
Tergugat:
Muliadi bin Jiman
25 — 12
Hariani Hasibuan binti Ishak Hasibuan
Tergugat:
Muliadi bin Jiman
25 — 12
Bahwea dailil Penggugpit sebagai alasan utara gu@aiten cari dariTergugat adalah mengerai hubungen Penggugpit dengan Terguyattselagai suamhi istteri seek tatnum 20089 amnttasa Penggugpit denganTergugat sudah terjadi ketidak rukunan dalam rumah tangga dan terjadiperselisiham dan pertengkaram yang terus menerus;.
Register : 25-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 206/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 16
18 — 16
=a seek = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dan telah memberikan putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada,tempat tinggal di Kota Ternate Utara, Kota Ternate,selanjutnya disebut Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Tidak Ada,tempat tinggal di Kabupaten Sula, selanjutnya
Register : 05-03-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 35/Pdt.G/2013/PA Jnp Tanggal 3 Juli 2013 — MIRNA alias SUMARNI binti SUKING
LAWAN
MANI alias JUMANI bin MADE
19 — 12
19 — 12
#S SS "$ 6 %& $( " +$)%&< $+35 " #5 ("S $$ * St S$ #FS H" "&SH"ES) (SS StD $$"THES SO" E*HES )* StS SR StS S$ S* *(" B GS * St S$ FES'S # StS#5$ & S)S 'S # S(S S$ #" S)$ (S$ S&S)$ S&SE4 SUSHEX RS S $)D SHS "eS " FS 4#5 5 " N )"H" SU" FS S&S " (SES PO 'S " ,S *+(S * *)S$$ 'S )"S#SS 2 S(*"FSH *E(S XESS PEK ES"MUS (S$ )St "SS " S(SESS" #EXES 0 $&%$)% % " HS #*#S 0 $&%$) % S S$ S$ ##SE"owas" % ")$ B.DS $ * O6SS* S$""S$ *+(S SES( )S * S%S "HRTF SS SD S&S) %"+5 S$" FEXED $&%$) % % =9 "+ S SSE&S FXES" SEEK
Register : 12-08-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 382/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 19 Agustus 2013 — Pemohon
34 — 4
34 — 4
Bahwa antara Jumasna binti Amiruddin dengan Suhardimen bin Sape teiah kurang1/Mmila 1 Fol Al A i wn %T70 w/mmow IA n1 Mi w rvr w nowp*o /Tri AO1/10LA np **Ap I*/A* fiov 0IVviHil 1 iOMilN 1LO1LI4AXI Tj OMIVUIOMN L1UOUU110011 OOMLOIO VIOH OOVIOI .3V11110 iVIhioi VeEVLITONMNIOsehingga nce khawatir akan terjadi hai yang tidak diinginkan.T301A>T7> Ti seek Bee pax eR ste A C.UVS BAIA SAA ISAAK LA'OR ATS pe aS pAATO >AA ~llIAA O O O. 1.7 Lo AL>?
Register : 13-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1920/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
kurang lebiln selame tahum dam sejakSKOKSY 2619 TerQuuBt pergi Tanne paniit meninggalkam Penggugat danFergueat tidak diketahui alanmetnye sesara pasti di Selurun WilayahIRSSHESA SEHIRGS seek saat itu antarae Penggugat dam Tergugat hiduppisah hingg~ sekarang ;3 Batwa Galan DSTkawinan tersebut antare Penggugat dengam TergugatSUGaD MsiakuKen RURIHA@A layaknya Suan istri (batde dhukul) dam sudahgikarunial sat anak bermanis: NUR GAHAYA AMAULI , untur 9 tahun ikutPenggugait;4Bahwe pemikahan antare Penggugat
Register : 03-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5629/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 Januari 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
ncpp gQ@SEEK, COLE? BG G22nnn anno cence nnnnnn neces1. Kclwril Rcpese rwile rcj f bmleeg qcap wqkgb! neosrslssib rlebgncpd e! ri fbgQ2. Kcle sjil eserl Ncl eese rbcl el tcpyrci 93. Kclhrsfil rji qs g gsefpm Rcpese r &CPESE?R' icpfbnNcl eeser &NCLEE SE ? R 272022222 222222202224. Kckcpgrfil icnb NIgcp slirsi kclegki!l qjg! nssql wiercjif kckncpycf icisrl fsisk rrnicnb NceugNclarrlg fImpSpql ?e k!Icakrl Lsqusles*! snicl Aganslsib@ rrbjk bd pwlebgcbgi sl rsi gS95.
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 767/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Rapei alias Pei bin Sodip) terhadap Penggugat (Nani Nuraeni alias Nani binti Seek);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Register : 13-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 831/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak Maret 2016 terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat kurangtanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat(Tergugat kurang memberi nafkah ekonomi kepada Penggugat, dalam 1bulan Tergugat memberikan nafkah sekitar Rp. 500.000, ), saksi tahukarena melihat langsung pertengkarannya; = sates Seek
Register : 13-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.Bsk. Tanggal 28 Januari 2015 — PITRIA binti SYAFRIZAL melawan MARIO NEDI bin SUARDI
15 — 2
15 — 2
SalinanPUTUSANNomor 0035/Pdt.G/2015/PA.Bsk.LT seek oh he 3et ge roDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENTANAH DATAR, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2801/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Ye aye YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Bagarah 229 yang berbuny/i:" alu Seek a ove SLIArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang maruf atau cerai dengan cara yang batik";Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah PIL RI Nomor:534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu dilihat adalah perkawinan
Register : 08-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 17
9 — 17
Faahwe seek 2 tahun yang lalu antar@ Penggugat dam Tergugat telahberpisah dan selania itu keduanya tidak bisa rulkuin;ERahwa saksi sudah sernahn berupaya merukunkam jpara pihak reruntidak berhasil dan tidak akan merulkwnken para pihak lagi;.