Ditemukan 599 data
28 — 4
(Lima ratus rupiah) ;~~~slah mendengar pembelaan Penasehet hukunv terdakwa yang disampaikan secaradangan yang pokoknya agar terdakwa. diringankan hukumannya karena Terdak~lah menyeadari dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwu telah didakwa oleh penmntutigan formulas: dakwaan sebagai bemkut:IRBahwa ia terdakwa MUSTIKA Bin PITURUN ADENAN bersama Gunardi dan Ryalpada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi scjak bulan Nopember 2004 sampal. tanggal 19 Marct
9 — 4
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
24 — 13
Hakim Tingkat Banding gomengenai perbuatan dan pidana yang dijatuhkan terhadasependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama oleh k yuotersebut sudah tepat dan benar, dan pertimbangan Maj akim TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai prtrmbangan MajelisHakim Tingkat Banding dalam memutus parkas)Menimbang, bahwa berdasarkan peftimbanganpertimbangan diatasmaka Pengadilan Tinggi berpendapatbeh Putusan Pengadilan NegeriBengkalis Nomor 666/Pid.Sus/201 Is, tanggal 28 Maret 2018 sudah= slah
12 — 4
terhadap perintah Pemohon bahkanTermohon' telah berselingkunh dengan lakilaki lain sehingga padapuncaknyamenyebabkan Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsejak tanggal 28 Mei 2014, hingga sekarang;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui seluruhdalildalil permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan terkait denganpermohonan cerai tersebut bukanlah sematamata terletak pada persoalanSiapa yang slah
58 — 9
1983: Lakilaki: Indonesia Dusun Bedeng Seng, Desa Tanjung Jati, KecamatanMuaraduagKab.OKU Selatan:IslamPani(wa ditangkap tanggal 21 Juli 2005 dan ditahan sejak tanggalsampai dengan sekarang ; Para Terdakwa e#@eeoreeeen rv eFbegets)lemnnlt cr:a Terdakwa dalam perkara ini tidak didamping oleh Penaschat Hukum ; NGADILAN NEGERI tersebut :membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 288 :N.BTA tanggal 01 September 2005 , tentang Penunjukkan Majelismeriksa dan mengadili perkara tersebut ; slah
6 — 1
P UT U S ANNomor 621/Pdt.G/2017/PA.Smdg@ed Slah A vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Lahir di Sumedang, Tanggal 13 April 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Lahir di Sumedang, Tanggal 06 Mei 1991, agama
23 — 12
S@das:akan terjadi a demikign eratatan Nya sehingga Pemohon sangat khawatirtidak segera dinikahka M9 dilarang olehnh: eketentuan hukum Islam apabilaBahwa Petersebut pa Slah menakan t Kantor Urus Seflarkan rencanaetapi pihak i an Agama Keca pernikahan anak Pemohonmelaksanakannya ge @ntor Urusan A matan Barru, Kabupeten Barry," gama tersebut menolak untuk5.
28 — 5
. : = : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertat repertum yang diajukan dipersidangan yang kesemuarrye dipandang dari hubungan 1 dengan yang lainnya dan saling berkesesuaian sehingga dapat diperoleh faktaebagai berikut :.slah terjadi tindak pidana Penganiayaan.kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2006 sekira pukul 23.00tempat di Desa Marga Blok B kecamatan Sinar Peninjauan kabupaten OKU.terdakwa telah menganiaya saksi korban.kejadian tersebut
39 — 3
5 tahun 7 bulan, sehingga keduanya tidakmungkin dapat diharapkan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangbaik;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248yang berbunyi sebagai berikut:Are Glas Lee slah
62 — 11
motorNo.PoLAA3138WM yang bernama AHMAD KHOIRUL JAHA mengalami lukaluka dikepala dan meninggal dunia serta kerusakan kedua kendaraan tersebut ; Bahwa...........Bahwa Mikrobus No.AA1512AD yang dikemudikan terdakwa adalah milkNOTO, alamat desa Plarangan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen,kondisi mesin baik, klakson baik, ban baik, spido rusak, spion ada kanan kiri, lampudan reting menyala baik, serta perlengkapan lengkap lainnya ada berfungsi ;Bahwa setahu saksi terdakwa sudah trampil dan hapal slah
lintas tersebut pengendara sepeda motor No.Pol.AA3138WM yang bernama AHMAD KHOIRUL JAHA mengalami lukaluka di kepaladan meninggal dunia serta kerusakan kedua kendaraan tersebut ;Bahwa kondisi mesin dan perlengkapan Mikrobus No.AA1512AD yang terdakwakemudikan sebelum terjadi kecelakaan yaitu mesin baik, klakson baik, ban baik, spidorusak.............14rusak, spion ada kanan kiri, lampu dan reting menyala baik, serta perlengkapan lengkaplamnya ada berfungsi; Bahwa terdakwa sudah trampil dan hapal slah
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Muhammad Sapi'i Als Pi'i
17 — 3
Asahan; Bahwa kemudian dilakukan penyelidikan dan penangkapan terhadapTerdakwa, namun saat itu slah satu teman Terdakwaberhasilmelarikan diri; Bahwa ketika akan dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa saatitu lanya melemparkan plastik kecil bening yang saat itu diambil darikantong depan baju yang dipakai Terdakwa; Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danberhasil ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) plastik klip warnaputih yang kosong dari kantong celana yang dipakai Terdakwa
Asahan;Bahwa kemudian dilakukan penyelidikan dan penangkapan terhadapTerdakwa, namun saat itu slah satu teman Terdakwaberhasilmelarikan diri;Bahwa ketika akan dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa saatitu lanya melemparkan plastik kecil bening yang saat itu diambil darikantong depan baju yang dipakai Terdakwa;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danberhasil ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) plastik klip warnaputin yang kosong dari kantong celana yang dipakai Terdakwa dansaat
Terbanding/Terdakwa : SITI LULU KHOIRUN NISA Alias LULU Diwakili Oleh : DENY SOLEHUWEY, S.H.
54 — 11
Bahwa sekitar pukul 22.00 WIT, ketika saksiMuhammad lIkbal Usemahu Alias Belek tiba di Desa Kamal, saksiMuhammad Ikbal USemahu Alias Belek langsung membuka slah satu kamarHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 38/PID.SUS/2019/PT AMB(kamar 212) di dalam Penginapan Kholifah di Desa kamal Kec. Kairatu BaratKab. Seram Bagian Barat.
Bahwa sekitar pukul 22.00 WIT, ketika saksiMuhammad lIkbal Usemahu Alias Belek tiba di Desa Kamal, saksiMuhammad Ikbal USemahu Alias Belek langsung membuka slah satu kamar(kamar 212) di dalam Penginapan Kholifah di Desa kamal Kec. Kairatu BaratKab. Seram Bagian Barat.
27 — 2
keterangan para saksi serta buktibukti lLainnya,maka diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal26 Oktober 2006 dan setelah menikah hidup' bersamasebagai suami istri dirumah orangtua Penggugat, tetapisekarang sudah pisah tempat tinggal 2 tahun lebih =;Bahwa penyebab pisah tempat tinggalnya karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugatsering berbeda pandangan dan berakibat slah
Terbanding/Terdakwa : AH FARID AFFANDI alias POLO bin TASIMAN
13 — 10
Ptsn No. 317/Pid.Sus/2021/PT SMG Bahwa kemudian setelan Terdakwa berhasil mengambil pesanan paketsabu tersebut kemudian dimasukkan ke dalam saku celana Terdakwa danpulang ke rumahnya dan setelah sampai di rumah Terdakwa membuat bongdari botol air mineral dan setelah jadi di slah satu ujung sedotan pada bongdi sambung dengan pipa kaca dan pada pipa kaca tersebut di beri sabu,setelah itu pipa kaca yang berisi sabu di panaskan menggunakan korek ap!
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian pada slah satu sedotan yang sudah terpasang diatas tutupbotol yang sedotannya masuk ke dalam air didalam botol pada bagian atasdisambungkan dengan pirek dan pada pirek tersebut dimasukkan sedikit sabu dandibakar dengan menggunakan korek api gas yang sudah dirancang sedemikianrupa sehingga apinya tidak terlalu besar, kemudian asap dari pembakarannya dihisap melalui sedotan yang satunya yang terdapat dibotol kKemudian Terdakwabersama dengan Mukmin menghisap asap pembakaran sabu tersebut sepertilayaknya
41 — 9
Basuki Rachmad Kota Malang kemudian terdakwa mendekati Yonosedan memegang pergelangan tangan Yono sambil berkata wani waninesampeyan nggowo bojoku (berani beraninya kamu membawa isteriku)tapi Yono berhasil melarikan diri dan terdakwa berusaha mengejar sambilmengeluarkan pisau dari dalam tasnya namun Yono sudah berlari terlalujauh dan tidak terkejar lagi oleh terdakwa, sehingga di tempat tersebuttinggal isterinya yakni korban Nur Sholicha yang bersembunyi di slah satuwarung dan kemudian terdakwa memanggil
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
JULIUS ARDI BIN RUSTAM.
58 — 18
buah kaca pirex yang slah satunya telah terisi sabu dengan berat bersih0,073 (nol koma nol tujuh tiga), dan 1 (Satu) buah korek api gas;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 sekira pukul 20.00 WIB,Saksi, Saksi Andi, Saksi Zandra bersama rekanrekanya yang dipimpinlangsung oleh Kasat Narkotika Polres Tulang Bawang Barat melakukan raziarutin di tempat hiburan malam di wilayah Kabupaten Tulang Bawang Baratuntuk mengantisipasi maraknya peredaran dan penyalahgunaan narkotika diwilayah Kabupaten
SIAGIAN dan BRIPDA ZANDRA IRAWAN;Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berupa 1 (Satu) buah plastik klip kecil berisisabu, 2 (dua) buah kaca pirex yang slah satunya telah terisi sabu, dan 1(satu) buah korek api gas;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 sekira pukul 20.00 WIB,Saksi, Saksi Siagian, Saksi Zandra bersama rekanrekanya yang dipimpinlangsung oleh Kasat Narkotika Polres Tulang Bawang Barat melakukan raziarutin di tempat hiburan malam
135 — 14
kondisi mesin baik, kelengkapan antara lainban/roda depan belakang standar masih laik jalan, rem masih normal,lampu utama/ lampu pendek dan lampu sein kanan dan kiri masihnormal, lampu rem menyala, klakson berfungsi dengan baik danspeedometer berfungsi, spion ada 2 ;Bahwa Terdakwa sudah bisa mengendarai sepeda motor sejak sekolahSMP Kelas VII atau sekitar 5 tahun dan mengendarai Som Honda CBR150 No.Pol.AA4620CJ sejak SMK N 1 Gombong kelas X atau sudah 2tahun, Terdakwa belum trampil dan blm hafal slah
slah sepeda motortersebut, terdakwa sudah memiliki SIM C sampai dengan 01 Oktober2022 ;Bahwa kondisi jalan dilokasi kKecelakaan lalu lintas tersbut jalan beraspalhalus, jalan datar, jalan lurus, lebar jalan 7 (tujuh) meter, terdapat markajalan terputusputus ditengah badan jalan, terdapat bahu jalan dikanandan kiri badan jalan, wilayah tersebut merupakan pemukiman penduduk,bebas pandang, terdapat simpang 3, cuaca cerah, arus lalu lintas sepipagi hari.Bahwa Sebelum mengalami kecelakaan lalu lintas
5 — 3
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
7 — 0
ANAK Il umur 10 tahundalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa sejak bulan April 2016, kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis setelah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat mulai tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat sama sekali, sehingga segala kebutuhan rumahtangga Penggugattidak tercukupi;Bahwa Tergugat memiliki masalah dengan masyarakat di Desa MedangLayang terkait dengan pencalonan kepala desa, Tergugat menjadi slah satupendukung dari