Saksi HANA SUGIYEM,Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan suaminya yang sahyang bernama STEFANUS SURYANTO = dari perkawinangereja;Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi ibu dari pemohon ARYPRASETYORAHA YU 2 222222 n nnn nnn nnn nnn cnc cnn cenceBahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) oranganak ;Bahwa anak Pemohon yang belum mempunyai Akta Kelahiran tersebutbernama VERONICHA SCHOLASTICHA OVELIA FELISHITA;2.

di Kalijaten RT. 008/ RW. 002 Desa/Kelurahan Kalijaten,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjodan dengan demikian Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang mengadili perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UU RI Nomor ahun 1974 tentangPerkawinan menentukan, perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasing masing agamanya dan kepercayaannyaMenimbang, bahwa sesuai bukti surat P.3 dan P.4 dan keterangan dari saksisaksi,Hana Sugiyem

Hariani di persidangan, bahwa Pemohon ARYPRASETYO RAHAYU telah menikah di dengan suami pemohon, bernama STEFANUSSURYANTO pada tanggal 08 Mei 1994 di Gereja Santo YusupKarang Pilang Surabaya,dengan pemberkatan kawin oleh Romo Elenterius Bon SVD, oleh karenanya perkawinantersebut adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 2 ayat (2) menentukan, tiap tiap perkawinandicatat menurut peraturan perundang undangan yangberlaku;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.3 dan keterangan saksi Hana Sugiyem

Nomor :1279/Pid.B/2019/PN.PIgdengan batu mira seberat kurang lebih 14 gr (empat belas gram) dan dompetwarna coklat hitam berisi Uang sebanyak kurang lebih Rp. 1.200.000, ( satujuta due ratus ribu rupiah ) yang seluruhnya atau sebagian milik TJHIA SIUENG dengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awal mulanya pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas,terdakwa yang pada saat itu berada diwarung milik saksi SUGIYEM

BintiWAKIMUN, ketika itu juga terdakwa berkata kepada saksi SUGIYEM BintiWAKIMUN dan saksi MERI SULIANI Binti THOYIB sedang mencari rumahkontrakan lalu saksi SUGIYEM Binti WAKIMUN memberi tahu sambil menunjukkearah rumah kontrakan tersebut yang tidak jauh dari warung milik saksiSUGIYEM Binti WAKIMUN setelah itu terdakwa pergi menuju rumah kontrakantersebut dan melihat pintu rumah tersebut dalam keadaan terbuka lalu terdakwamasuk kedalam rumah tersebut dan melihat seorang Ibu Ibu yang sudah tuadidalam

hariJumat tangga, 14 Juni 2019 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di didalam rumahmilik korban TJHIA SIU ENG di Jalan Pangeran Antasari Lorong Bilal Rt/w.05/01 No. 136 Kelurahan 14 Ilir Kecamatan Ilir Timur Palembang Propinsisumatera Selatan, terdakwa yang pada saat itu berada diwarung milik saksiSUGIYEM Binti WAKIMUN, ketika itu juga terdakwa berkata kepada saksiHal 9 Putusan Nomor :1279/Pid.B/2019/PN.PlgSUGIYEM Binti WAKIMUN dan saksi MERI SULIANI Binti THOYIB sedangmencari rumah kontrakan lalu saksi SUGIYEM

Binti WAKIMUN memberi tahusambil menunjuk kearah rumah kontrakan tersebut yang tidak jauh dari warungmilik saksi SUGIYEM Binti WAKIMUN setelah itu terdakwa pergi menuju rumahkontrakan tersebut dan melihat pintu rumah tersebut dalam keadaan terbukalalu terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dan melihat seorang Ibu Ibu yangsudah tua didalam kamar lalu terdakwa duduk disampingnya sambil tangannyamembuka lemari eksel dan melihat 2 ( dua ) buah dompet lalu langsungmengambill kedua dompet tersebut setelah

Pemohon:
1.Jami binti Muhdi Kaman
2.Wahadini binti Muhdi Kaman
3.Samjiyem binti Manto Sukirno alias Ngadiman
4.Lasinem binti Manto Sukirno alias Ngadiman
5.Dasiyem binti Manto Sukirno alias Ngadiman
6.Seni Suharti binti Manto Sukirno alias Ngadiman
7.Sugiyem binti Manto Sukirno alias Ngadiman
8.Sukiman bin Manto Sukirno alias Ngadiman

/ tanggal lahir :Bantul, 08 Juli 1968 (umur 50 tahun), Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Singgelo RT.005, DesaPoncosari, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul,sebagai Pemohon V;Seni Suharti binti Manto Sukirno alias Ngadiman, tempat/ tanggal lahir :Bantul, 15 Juli 1971 (umur 47 tahun), Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Samparan RT.003, DesaCaturharjo, Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul,sebagai Pemohon VI;Sugiyem

II Talkondo RT.004,Desa Poncosari, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, dantelah dikaruniai 6 (enam) orang yang bernama: Samjiyem binti Manto Sukirno alias Ngadiman, tempat/ tanggallahir : Bantul, 01 Desember 1960; Lasinem binti Manto Sukirno alias Ngadiman, tempat/ tanggallahir : Bantul, 21 Juni 1965; Dasiyem binti Manto Sukirno alias Ngadiman, tempat/ tanggallahir : Bantul, 08 Juli 1968; Seni Suharti binti Manto Sukirno alias Ngadiman, tempat/ tanggallahir : Bantul, 15 Juli 1971; Sugiyem binti

Bantul,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberikode P.5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon VI (Seni Suharti),NIK: 3402065507710001 tanggal 06 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberikode P.6;Fotokopi Surat Keterangan telah melakukan perekaman KTPel Nomor:1471081006/SURKET/01/080818/0005 tanggal 08 Agustus 2018 atasnama Pemohon VII (Sugiyem

pihak keluarga sudah berusaha mencari informasi tentangkeberadaan Ngadimin alias Koplo, namun hingga sekarang tidakberhasil menemukan;Bahwa setahu saksi Reben sudah menikah dengan Muhdi Kamandan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu Jami dan Wahadini masihhidup dan Samsiyati yang sudah meninggal dunia;Halaman 9 dari 17 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.Btl.Bahwa Manto Sukirno alias Ngadiman sudah menikah denganRubinem dan telah mempunyai 6 orang anak yaitu Samjiyem,Lasinem, Dasiyem, Seni Suharti, Sugiyem

PA.Btl.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari informasi tentangkeberadaan Ngadimin alias Koplo, namun tidak berhasilmenemukan;Bahwa Reben sudah menikah dengan Muhdi Kaman (sekarangsudah meninggal dunia) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Jami, Wahadini sebagai para Pemohon dan Syamsiatisudah meninggal dunia;Bahwa Manto Sukirno alias Ngadiman sudah menikah denganRubinem (mereka sudah meninggal dunia) dan telah dikaruniai 6orang anak yaitu bernama Samjiyem, Lasinem, Dasiyem, SeniSuharti, Sugiyem

Bahwa sebelum perkawinan Samidi dengan P.R. terlebih dahulu Samidisudah memiliki tanah sawah 2 (dua) bidang dan tanah pekarangan 1 (satu)bidang berikut bangunan rumah di atasnya hasil pemberian Bp/lbuSukodiarjo/Sugiyem (ortu) ; Tanah sawah : SHM No. 47 Luas : 7425 m* ( tujuh ribu empat ratus duapuluh lima meter persegi) Tanah sawah SHM No. 48 Luas : 6080 2 m?( enam ribu delapan puluhmeter persegi) Tanah pekarangan SHM No. 701 Luas: 1063 m?

Bahwa Bp/lbu Sukodiarjo/Sugiyem yang telah mempunyai 3 (tiga) oranganak lakilaki yakni :1. Alm. Sutarno (Mantan lurah) anak pertama / mbarep2. Samino (Penggugat) anak nomor dua3. Alm.

Samidi (suami Tergugat ) anak nomor tiga / ragilOleh Bp/lbu Sukodiharjo/Sugiyem anakanak tersebut diatas masingmasingtelah diberi 3 (tiga) bidang tanah sawah / pekarangan atas namanya sendirisendiri secara adil yakni atas nama Sutarno 3 bidang, atas nama Samino 3bidang, atas nama Samidi 3 bidang yang dalam hal ini sudah tidak adamasalah apapun ;7. Bahwa, sepeninggal Bp/lbu Sukodiarjo/Sugiyem, yang mana Alm.

Bp/IbiSukodiharjo/Sugiyem telah meninggalkan harta/ tanah sejumlah 7 (tujuh)bidang sertifikat yang sebagian telah dikuasai oleh T.R. dan sebagian telahdikuasai oleh alm. Sutarno. Dam alm. Samidi belum mendapat bagian, yanghingga sekarang belum dibagi waris yakni :1. Tanah pekarangan M. 702 luas= 650 m* (enam ratus lima puluh meterpersegi)2. Tanah pekarangan M.211 luas= 787 m? ( tujuh ratus delapan puluh tujuhmeter persegi)Halaman 5 dari 17 hal.Put. Nomor 615 K/Pdt/201610.3.

Bahwa ke7 (tujuh) bidang tanah sawah / pekarangan tinggalan alm.Bp/Ibu Sukodiharjo/Sugiyem tersebut belum dibagi waris dan bisa disebutbarang sengketa, namun walaupun belum dibagi waris dalam perkara inibelum kami sebut objek sengketa dan tidak dimasukkan dalam perkara ini ;Namun pada kesempatan lain, demi hakhak para pihak supaya adil, makapada suatu Tergugat tetap akan berjuang memperjuangkan hakhakanaknya sebagai ahli waris pengganti alm. Samidi ;. Bahwa, pernikahan P.R.

., Wiyono, Sugiyem, Lucia Tri L,Ngabidah, Ema Maryani, Mulyani, Surawati, Sri Risjuanti, Tukiyem, Sudarti, IstriS., Rondiyah, Sumarsih, R. Eko H., Ruwiyatun, Sri Hartati, Marinem, Ny. AtmoS., Muslimah R., Sutiyasmi, Widiati A., M.

Pratiwi, Sumarifah, Pariyem, Siti Rokhani,Agung P, Prihatin H., Sri Suharti, Taty Dwi, Murjiman, Noviana A., YuniHastuti, Nur Amanah, Tuginem, Septiyanto, Mujinem, Mulyono, Dwi NurH., Doni M., Wiyono, Sugiyem, Lucia Tri L, Ngabidah, Ema Maryani,Mulyani, Surawati, Sri Risjuanti, Tukiyem, Sudarti, Istri S., Rondiyah,Sumarsih, R. Eko H., Ruwiyatun, Sri Hartati, Marinem, Ny. Atmo S.,Muslimah R., Sutiyasmi, Widiati A., M.

Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara : WARIDI bin ARJO SEMITO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan SD, semula bertempat tinggal di Kedunggong RT.002RW.002, Desa Jeruksawit, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, sekarang tinggal di Salam, Desa Ngunut,Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar (Ternak Darwin), selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Melawan SUGIYEM

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (WARIDI bin ARJO SEMITO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUGIYEM binti ARJO WIYONO) di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (WARIDI bin ARJO SEMITO) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (SUGIYEM binti ARJO WIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ; 4.

TinggiPangkatan, Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;PARIONO bin MARJONO, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Parimburan, Kecamatan Sungai Kanan, KabupatenLabuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;NGATIMAN bin MARJONO, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Suka Mulia Utara, Desa Pondok Batu, Kecamatan BilahHulu, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;SUGIYEM

Marjono menikah dengan Penggugat (Suparmi) secaraIslam pada tahun 1951 dan telah memperoleh keturunan anak 10(sepuluh) orang yakni sebagai berikut:Pariono, anak lakilaki;Ngatiman, anak lakilaki;Sugiyem, anak perempuan;Suparmin, anak lakilaki;Suhendi, anak lakilaki;Supanut, anak lakilaki;Mesnah, anak perempuan;Mesji, anak perempuan;Sugianto, anak lakilaki;5.10. Suyanti, anak perempuan;6.7.1.7.2.Bahwa Tergugat adalah anak kandung dari alm. Sari dengan alm.Subandi, bahwa alm. Sari dengan alm.

Sugiyem, anak perempuan;5.5. Suparmin, anak lakilaki;5.6. Suhendi, anak lakilaki;5.7. Supanut, anak lakilaki;5.8. Mesnah, anak perempuan;5.9. Mesji, anak perempuan;5.10. Sugianto, anak lakilaki;5.11. Suyanti, anak perempuan;6. Menetapkan sebagai harta peninggalan dari almarhum Ahmad Rohanidan lasmi, adalah harta berupa:a. Sebidang tanah perkebunan seluas 8.920 m?

SALINANPUTUSANNomor : 0906/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 222222 222n onan nnnUPI SUGIYEM binti KARSO WIYONO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Jamu,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Nanti RT. 025RW. 008, Desa Jatisuko,

Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada akhir bulan Juli tahun 2011 penyebabnya yaitu Tergugat menikahdengan wanita yang bernama Sugiyem selingkuhanya, Tergugat Juga tidakmau member nafkah untuk keluarga akhirnya terjadi pertengkaran yanghebat antara Penggugat dengan Tergugat, sehabis bertengkar Tergugatpergi kerumah selingkuhanya yang telah di nikahinya tersebut, akhirnyaantara Penggugat dengan tergugat pisah rumah, sampai sekarang sudahberjalan hampir 5 tahun lamanya

Rendra, Dapi dan Intan Ayu ;e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis namun sejak awal bulan Juni 2011rumah tangga mereka mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menertus ;e Ya, saya pernah mendengar pertengkaran mereka ;e Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat mempunyai sifat tempramental mudah marah, Tergugatselingkuh dengan perempuan lain ; Saya tidak kenal, hanya tahu namanya saja yakni Sugiyem

Putusan No. 0425/Pdt.G/2016/PA.Mt Saya tidak kenal, hanya tahu namanya saja yakni Sugiyem, bahkanTergugat dengan perempuan tersebut telah menikah tanpa seijinPenggugat ; Tidak, kKeduanya telah pisah rumah sejak akhir bulan Juli 2011 sampaidengan sekarang dimana Tergugat tinggal di rumah perempuanselingkuhannya ; Ya, saya pernah menasehati Penggugat, disamping itu saya pernahmendengar keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat pernahmerukunkan mereka tapi tidak berhasil ; Saya sudah tidak sanggup lag

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Penggugat, (Sugiyem binti Saiman) dengan Tergugat, (Sugiatno bin Diro Suradi) yang telah dilangsungkan pada tanggal 22 Agustus 1998 di Desa Sukaraya, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiatno bin Diro Suradi) kepada Penggugat (Sugiyem binti Saiman);

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1977 Pemohon menikah denganseorang perempuan bernama SUGIYEM di KUA KecamatanBulukerto Kabupaten Wonogiri sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 217/212/1977. Namun dalam dokumen AktaNikah tersebut nama Pemohon tercatat KASIMUN.3. Bahwa nama KASIMUN tersebut diberikan oleh mertua Pemohonyaitu. Bp. Imanrejo (alm) yang secara kebetulan menjabat sebagaiHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 210/Pat.P/2019/PN.WngModin Desa Kopen. Kecamatan Bulukerto.

Foto Copy Kartu Keluarga nomor:3312181808057853, tertanggal07 Mei 2011 atas nama Kepala Keluarga KASIMUN (Bukti P2);Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor 217/2/2/1977, tertanggal 25Agustus 1977, atas nama suami KASIMUN dan istri SUGIYEM(Bukti P3) ;Foto Copy Kartu Keluarga nomor:3312180508190001, tertanggal05 Agustus 2019 atas nama Kepala Keluarga MUJIATI (Bukti P4);Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 210/Pat.P/2019/PN.WngG1oFoto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 3312180809570001,tertanggal 23 Agustus 2019

keteranganketerangantermaksud, saksisaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa yang bersangkutan tersebut diatas, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 SaksiSRIYONO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon ;e Bahwa benar mertua pemohon : MARTO SAJI juga disebut SADJI, pernah menikahsecara sah dengan seorang perempuan yang bernama : SADINEM;e Bahwa dari perkawinan tersebut mertua pemohon telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang masingmasing bernama: 1) SUGIYEM

sebab itu pemohon sebagai Ibu kandung, mohon ditunjuk untukdapat mewakili kepentingan anak pemohon tersebut dalam proses pengurusan danatau Menjual tanah dimaksud;1 Saksi SUPARNO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon ;e Bahwa benar mertua pemohon : MARTO SAJI juga disebut SADJI, pernahmenikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernama : SADINEM;e Bahwa dari perkawinan tersebut mertua pemohon telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang masingmasing bernama: 1) SUGIYEM

Pemohon ( Bukti P.1).Menimbang, bahwa terlebih dahulu Pengadilan akan mempertimbangkan halhalyang dikemukakan oleh Pemohon dan saksisaksi dibawah sumpah serta suratsuratyang diajukan sebagai bukti perkara ini dapatlah diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa mertua pemohon : MARTO SAJI juga disebut SADJI, pernah menikahsecara sah dengan seorang perempuan yang bernama : SADINEM;e Bahwa dari perkawinan tersebut mertua pemohon telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang masingmasing bernama: 1) SUGIYEM

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan Marto Wiharjo (disebut jugaMartawiharja) yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2008dan Sugiyem (disebut juga Giyem) yang telah meninggal dunia pada 20 Jull20162. Bahwa pasangan Marto Wiharjo (disebut juga Martawiharja) dan Sugiyem(disebut juga Giyem), mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu:1. Gunarto K. Suparno (disebut juga Suparno Gunarto), lahir di Klaten,tanggal 7 Agustus 1948, selaku anak Pertama.2.

keberatan atas penjualantersebut;Bahwa Rumah tersebut tudak ada sertifikat tetapi ada Surat jinPemakaian Tanah (IPT) dari Pemerintah Kota Surabaya;Bahwa Rumah peningalan tersebut dalam keadan kosong;KADI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksikenal dengan pak Gunarto, adalah kakak kandungPemohon ;Bahwa pak Gunarto sudah meninggal dunia pada tahun 2014;Bahwa Saksi juga kenal dengn Istri Pemohon;Bahwa saudara kandung Pemohon ada 3 orang;Bahwa Pemohon anak dari MARTO WIHARJO dan SUGIYEM

SITI MAEMUNAH, 32 IIN DURINAH 33.SUGIYEM, 34. SAMITI, 35. MUGIYATI, 36. SURMIYATI, tersebut;

O01Kelurahan Kali Angke, Cengkareng, Jakarta Barat;SUGIYEM, bertempat tinggal di Kampung Poglar, RT. 005 RW. 001,Kelurahan Kali Angke, Cengkareng, Jakarta Barat;SARNITI, bertempat tinggal di Kapuk Poglar, RT. 003 RW. 004, Kapuk,Cengkareng, Jakarta Barat;MUGIYATI, bertempat tinggal di Teluk Gong, RT. 006 RW. 008, Pejagalan,Penjaringan, Jakarta Utara;SURMIYATI, bertempat tinggal di Kp.

10/2 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.22527 Warsi 10 % 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.22528 Kami 10 % 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.22529 Markamah 10)4 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.22530 Nurdiyanah ion 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.22531 Siti 10/2 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.225Maemunah *32. tin Durinah 10/2 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.22533 Sugiyem

Nurdiyanah 11 16.820.650 4 8.800.000 25.620.650 1221032531 Siti 11 16.820.650 4 8.800.000 25.620.650 12210.32532 Gn Durinah 11 16.820.650 4 8.800.000 25.620.650 12.810.32533 Sugiyem 11 16.820.650 4 8.800.000 25.620.650 12210.32534 Sarniti 11 16.820.650 4 8.800.000 25.620.650 12.810.32535 Mugiyati 11 16.820.650 4 8.800.000 25.620.650 12210.32536 = Surmiyati 11 16.820.650 4 8.800.000 25.620.650 12.810325 Dengan demikian total denda keterlambatan pembayaran upah yangharus dibayar Tergugat kepada Para

Warsi I 16.820.650 4 8.800.000 25.620.650 12.810.32528 Karni UW 16.820.650 4 8.800.000 25.620.650 12.810.32529 Markamah ul 16.820.650 4 8.800.000 25.620.650 12.810.32530 Nurdiyanah i 16.820.650 4 8.800.000 25.620.650 12.810.32531 Siti in 16.820.650 4 8800000 Kusauso 12210 32532 lin Durinah im 16220650 4 8200.000 25162065033 Sugiyem ul 16220.650 4 8200.000 25.620.650 1221022534 Samiti ul 16220.650 4 8200.000 25.620.650 1221022535 Mugiyati in 16220.650 4 8200.000 25.620.650 12210.32536 Surmiyati ul

SITI MAEMUNAH, 32 IINDURINAH 33.SUGIYEM, 34. SAMITI, 35. MUGIYATI, 36. SURMIYATI, tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali / Para Termohon Kasasi/ParaPenggugat untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali,yang ditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 oleh Dr.

SUGIYEM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan teman dari pemohon~ Bahwa saksi mengetahui kedua anak pemohon merupakan anak dari pasangan suamister! Advo Mulvono dan Sri Suprapti~ Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama :1. ELVIN EKA TERESIA, dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 24072001, sebagai seorang anak perempuan2.

permohonan Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadidi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan :Menimbang. bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa anak pemohon sesuaidengan keterangan saksi Markah dan Sugiyem

Bahwa Pemohon dilahirkan di Karang Anyar, 13 Nopember 1979 , anakPerempuan dari suami isteri bernama SUPADI dan SUGIYEM sesuaidengan Akta Kelahiran No. 746/DIS/2002 yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Karang Anyar tanggal 26 Maret 2002 ;2. Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tanggal dan bulan lahir pemohon diAkta Kelahiran No. 746/DIS/2002 yang dikeluarkan oleh Pencatatan SipilKarang Anyar tanggal 26 Maret 2002 yang semula tanggal 13 Nopember1979 menjadi 20 Desember 1979;3.

RI Nomor 24 Tahun 2013menyebutkan bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat pemohon.Menimbang, bahwa oleh karena itu pengadilan akan memeriksa alatalatbukti yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 sampai dengan P3sebagaimana diuraikan diatas dapat membuktikan bahwa identitaskependudukan Pemohon adalah bernama Sutari, lahir di Karanganyar 20Desember 1979, berjenis kelamin perempuan adalah anak dari seorang ibubernama Sugiyem

Saksi HANA SUGIYEM,Bahwa saksi mengenal pemohon karena mempunyai hubungan keluarga yangadalah ibu kandung dariPemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah secara agama Kristen dengansuami Pemohon yang bernama STEFANUS SURYANTO di Gereja SantoYusupKarang Pilang Surabaya pada tanggal 08 MeiBahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon mempunyai 4 (empat) oranganak orang, 2 (dua) orang LakiLaki dan 2 (dua) orang perempuan ;Bahwa anak Pemohon yang kedua bernama LOURENSIUS RAFAELNOVELHIO FERELY,

Taman, Kabupaten Sidoarjo, berada dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo dan dengan demikian Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang mengadili perkarapermohonan ini 3 722 ooo nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang,bahwa Pasal 2 ayat (1) UU RI Nomor 1 ahun 1974 tentang Perkawinanmenentukan, perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masing masingagamanya dan kepercayaannya itu; Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P.3 dan P.4 dan keterangan dari saksisaksi,Hana Sugiyem

Suriyanto di persidangan, bahwa PemohonARY PRASETYO RAHAYU telah menikah di dengan suami pemohon, bernamaSTEFANUS SURYANTO pada tanggal 08 Mei 1994 di Gereja Santo YusupKarangPilang Surabaya, dengan pemberkatan kawin oleh Romo Elenterius Bon SVD, olehkarenanya perkawinan tersebut adalah sah menurut hukum; Menimbang,bahwa selanjutnya Pasal 2 ayat (2) menentukan, tiap tiap perkawinandicatat menurut peraturan perundang undangan yangberlaku;Menimbang,bahwa sesuai bukti P.3 dan keterangan saksi Hana Sugiyem

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon JOKO PRIHATIN bin MARSIDI untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon SUGIYEM binti SUGIYO ; 3.

Memberi ijin kepada Pemohon JOKO PRIHATIN bin MARSIDI untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon SUGIYEM binti SUGIYO di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000 ,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah,) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Karanganyar pada hari ini Rabutanggal 29 April 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1430 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

Sugiyem binti Marno Semito.0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka suami istriyang syah namun belum dikaruniai anak, saksi sebagai kakak kandungPenggugat;0 Bahwa setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Banjarsari RT.0O2 RW. 003 Desa Kedungampel Kecamatan CawasKabupaten Klaten;Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Agustus 2013 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 telah didengar keterangan saksi orangdekat Penggugat, masingmasing bernama Sugiyem binti Marno Semito danRahmadi bin Sumosunarno;Putusan Nomor 0951/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat dan dihubungkan dengan keterangan Penggugat, dapat ditemukanfakta sebagai berikut: bahwa sejak bulan Oktober 2014 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

Bahwa ayah kandung Almarhum Muliono Bin Ngadiman yang bernamaNgadiman, telah wafat terlebin dahulu dari almarhum, yaitu pada tanggal 12Mei 2000, dan Ibu Kandung Almarhum Muliono Bin Ngadiman yangPenetapan Nomor 161/Padt.P/2021/PA.RAP.Hal. 2 dari 14 halaman.bernama Sugiyem juga telah wafat terlebin dahulu sebelum wafatnyaAlmarhum, yaitu pada tanggal 14 Oktober 2005 ;8. Bahwa semasa hidupnya Almarhum dan Pemohon ada memiliki hartabersama berupa tabungan di PT. Taspen (persero), (PT.

kabupaten Labuhanbatu, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon bernama Nurgayah binti AndakDahlan dan kenal dengan Muliono bin Ngadiman; Pemohon dengan almarhum adalah suami istri dan tidak memilikianak, namun almarhum Mulyono memiliki anak bawaan bernamaMuhammad Ariansyah bin Muliyono; Bahwa orang tua almarhum Muliyono keduanya telah meninggaldunia jauh sebelum Muliyono meninggal dan saksi kenal benardengan kedua orang tua Muliyono bernama Ngadiman dan Sugiyem

sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon bernama Nurgayah binti AndakDahlan dan kenal dengan Muliono bin Ngadiman; Bahwa kediaman saksi tidak jauh dari kediaman Pemohon danalmarhum; Pemohon dengan almarhum adalah suami istri dan tidak memilikianak, namun almarhum Mulyono memiliki anak bawaan bernamaMuhammad Ariansyah bin Muliyono; Bahwa orang tua almarhum Muliyono keduanya telah meninggaldunia jauh sebelum Muliyono meninggal dan saksi kenal benardengan kedua orang tua Muliyono bernama Ngadiman dan Sugiyem