. = Suhri;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang yang hadir tersebut setelahwali nikah mewakilkannya;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dalam usia 25 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun.;.

Tunjung Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah tetangga ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1991, saya hadir padapernikahan tersebut, waktu itu Para Pemohon menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Pak Parmo, yaitu ayah kandungPemohon II, dan pengucapan ijabnya dipasrahkan ke penghulu; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Pak Maryadidan Pak Suhri

KabupatenLumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah pamanPemohon I; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1991, Para Pemohonmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pak Parmo, yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Pak Maryadidan Pak Suhri

sesuai dengan yang diketahui/dilihat sendiri danketerangan para saksi tersebut satu sama lain bersesuaian dan saling melengkapisehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebut makatelah terbukti bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03April 1991 dengan wali Parmo, mas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai dan pernikahannya disaksikan oleh Maryadi dan Suhri

SUHRI tersebutterdakwamengitipsaksi MOH. SAMSUL ARIFIN( pengelolatoko ) yangpadasaatitusedangmenghitunguanghasilpenjualanbarang di Rukotersebut,danterdakwajugasempatmengintipsaks! MOH. SAMSUL ARIFINmeletakkanuang yang ditaruk di dalamkotakpenyimpananuangdimejakasir didalamtokotersebutdanpadasaatitumunculniatterdakwauntukmengambiluangtersebut, kKemudiansekirapukul 01.300 Wib (dinihari) Sewaktusaksi MOH.SAMSUL ARIFINsedangkeluaruntukmakankemudianterdakwalangsungmembukakotakpeny!

SAKSI SAMSUL ARIFIN : Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2018, sekira pukul01.30 Wib, didalam Toko Sohabat bertempat di Jalan Raya TamberuTimur, Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang terdakwa telahmengambil uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (Enam Juta lima ratusribu rupiah) milik H.Moh,Suhri ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN SpgBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban H.MOH.SUHRImengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000.

satu kesatuan dalamDULUSAN IN j 22 nnn nn enn nn enn nn nn nen enn ne renee nen nn nnn nn ne nnn nn enna nn caennnsMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2018, sekira pukul01.30 Wib, didalam Toko Sohabat bertempat di Jalan Raya TamberuTimur, Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang terdakwa telahmengambil uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (Enam Juta lima ratusribu rupiah) milik H.Moh,Suhri

dengan kotak tersusun 5(lima)Sebuah celana jean warna biru tua dan sebuah baju warna merah motifMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari dan tanggal lupa Sekira bulan Desember 2018,sekira pukul 01.30 Wib, didalam Toko Sohabat bertempat di Jalan RayaTamberu Timur, Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang terdakwatelah mengambil uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (Enam Juta limaratus ribu rupiah) milik H.Moh,Suhri

;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanH,MOH,SUHRI mengalami kerugian sebesar Rp 6.500.000.

Pemohon danPemohon II (para Pemohon) hadir sendiri di persidangan, lalu Hakim memeriksaidentitas Pemohon dan Pemohon Il yang oleh para Pemohon menyatakanidentitas para Pemohon telah sesuai dengan apa tercantum dalam permohonanpara Pemohon.Bahwa selanjutnya dibacakan surat pemohonan Pemohon dan Pemohonll, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon dan Pemohon II menyatakan adaperubahan pada posita angka 2 tentang saksi nikah, tertulis atas nama Subhandan Rahmat, dirubah menjadi atas nama Lakuawata dan Suhri

Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Lakuawata dan Suhri. Bahwa setahu Saksi, mahar dalam perkawinan Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa emas 5 gram. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan. Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Lakuawata dan Suhri. Bahwa setahu Saksi, mahar dalam perkawinan Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa emas 5 gram. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan.

dirugikan dan mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 15Desember 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSalo dan yang menikahkan imam masjid, dihadiri dua orang saksi nikah yangbernama Lakuawata dan Suhri

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonlidan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15Desember 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSalo, kKemudian mewakilkan kepada imam masjid Yohan untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon II, dengan dua orang saksi nikah bernamaLakuawata dan Suhri

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ATIKA binti SUHRI untuk menikah dengan ACHMAD FAIL bin RUBAI ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0486/Pat.P/2021/PA.PasZ. a ps aReMe petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :SUHRI bin BUAMIN, umur 49 tahun (11 November 1972), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, NIK : 3514161111720013tempat kediaman di Dusun Tengah RT.002 RW.002 Desa CurahdukuhKecamatan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaATIKA binti SUHRI untuk menikah dengan calon suaminya bernama ACHMADFAIL bin MOCH. RUBA;3.

Bahwaketerangan anak para Pemohon tersebut dibenarkan oleh para Pemohon dan calonsuami anak para Pemohon yang bernama ACHMAD FAIL serta keluarga dari calonsuami anak para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUHRI yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 27092012, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.1);2) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MISDIYE

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ATIKAbinti SUHRI untuk menikah dengan ACHMAD FAIL bin RUBA'I ;3.

1. Menyatakan Terdakwa I ROMLI SUHRI, Terdakwa II SUNARYO ALIAS BAPAK ALIAS HASAN ALIAS DODIK, Terdakwa III IWAN EFFENDI dan Terdakwa IV SUMARWANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama turut serta melakukan Penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut

• 1 (satu) lembar KTP;

Dikembalikan kepada terdakwa I (Romli Suhri)

• 1 (satu) unit Toyota Avanza hitam Nopol L 1565 E beserta kunci.

Dikembalikan kepada terdakwa IV ( Sumarwanto)

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
1.ROMLI SUHRI
2.SUNARYO Als BAPAK Als HASAN Als DODIK
3.IWAN EFENDI
4.SUMARWANTO

Pekerjaan : Swasta (Supir)Terdakwa Romli Suhri ditangkap pada tanggal 6 Januari 2019 ;Terdakwa Romli Suhri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2019 sampai dengan tanggal 26 Januari20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Januari 2019sampai dengan tanggal 7 Maret 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25Maret 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Maret 2019 sampai dengantanggal 17 April 20195.

Menyatakanterdakwa ROMLI SUHRI, terdakwa IISUNARYO Als.BAPAK Als, HASAN Als. DODIK, terdakwa III IWAN EFFENDI danterdakwa IV SUMARWANTOterbukti secara sah dan meyakinkanbersalan secara bersamasama melakukan Tindak Pidanapendahan,sebagaimana dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROMLI SUHRI,terdakwa IISUNARYO Als. BAPAK Als, HASAN Als.

Bentoel Primamelalui saksi HendaruSeptanto. 1 (Satu) lembar KTP;Dikembalikan kepada terdakwa (Romli Suhri) 1 (Satu) unit Toyota Avanza hitam Nopol L 1565 E beserta kunci.Dikembalikan kepada terdakwa IV ( Sumarwanto)5.

Menyatakan Terdakwa ROMLI SUHRI, Terdakwa Il SUNARYO ALIASBAPAK ALIAS HASAN ALIAS DODIK, Terdakwa III IWAN EFFENDI danTerdakwa IV SUMARWANTO tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Bersamasamaturut serta melakukan Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

Bentoel Primamelalui saksi HendaruSeptanto. 1 (Satu) lembar KTP;Dikembalikan kepada terdakwa (Romli Suhri) 1 (Satu) unit Toyota Avanza hitam Nopol L 1565 E beserta kunci.Dikembalikan kepada terdakwa IV ( Sumarwanto)6.

Suhri Al. Abdul Latif, MatBadri, Abdul Fatah, Mat Nari, Rufian Haryanto, Hanipah, H. Rofil, Mat Nasir danSamiyah serta Abdul Kowi yang seluruhnya berjumlah 225 orang warga untukHal. 1 dari 14 hal. Put. No.119 PK/Pid/2012menyerahkan barang sesuatu. berupa : uang masingmasing sebesarRp750.000,00 kepadanya. Perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa sekira bulan Februari 2008, Terdakwa Moh.

Suhri Al. Abdul Latif, MatBadri, Abdul Latif, Mat Nari, Rufian Haryanto, Hanipah, H. Rofii, Mat Nasir danSamiyah serta Abdul Kowi yang seluruhnya berjumlah 225 orang wargapercaya begitu saja kepada Moh. Cholil apalagi diketahui bekerjasama denganTerdakwa Moh. Hariyamin, S.H. Pegawai Kantor Pertanahan Bangkalan, selainitu untuk meyakinkan warga Desa Gili Timur upaya Terdakwa Hariyamin, S.H.dan Moh.

Suhri Al. Abdul Latifmembayar sebesar Rp2.250.000,00 tanggal 26 Februari 2008, Mat Badrimembayar Rp750.000,00 tanggal 26 Februari 2008, Abdul Fatah membayarRp750.000,00 tanggal 29 Maret 2008, Mat Nari membayar Rp750.000,00bulan Maret 2008, Rufian Haryanto membayar Rp750.000,00 tanggal 04 Maret2008, Hanipah membayar Rp800.000,00 bulan Maret 2008, H.

Suhri Al. Abdul Latif, Mat Badri, Abdul Latif, Mat Nari, RufianHaryanto, Hanipah, H. Rofii, Mat Nasir dan Samiyah serta Abdul Kowi yangseluruhnya berjumlah 225 orang warga percaya begitu saja kepada Moh.Cholil apalagi diketahui bekerja sama dengan Terdakwa Moh. Hariyamin,S.H. Pegawai Kantor Pertanahan Bangkalan, selain itu untuk meyakinkanwarga Desa Gili Timur upaya Terdakwa Moh. Hariyamin dan Moh.

Suhri Al. Abdul Latif membayar sebesarRp2.250.000,00 tanggal 26 Februari 2008, Mat Badri membayar Rp750.000,00tanggal 26 Februari 2008, Abdul Fatah membayar Rp750.000,00 tanggal 29Maret 2008, Mat Nari membayar Rp 750.000,00 bulan Maret 2008, RufianHaryanto membayar Rp750.000,00 tanggal 04 Maret 2008, Hanipahmembayar Rp 800.000,00 bulan Maret 2008, H.

Mahsun dan Amaqg Elpi bin Amaq Suhri saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp15000,(limabelas ribu rupiah) tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perajaka danPemohon II berstatus perawan,.

Mahsun dan Amag Elpi binAmag Suhri serta maharnya berupa uang Rp15000,(lima belas ribu rupiah)tunal; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang melarang mereka untuk menikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan

Mahsun dan AmagqElpi bin Amaq Suhri serta maharnya berupa uang Rp15000,(lima belasribu rupiah) tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perajaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang melarang mereka untuk menikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan

Mahsun dan Amag Elpi bin Amag Suhri saksi nikah adalahOrangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangRp15000,(lima belas ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perajakaHim 8 Penetapan Nomor 0782/Padt.P/2017/PA.Seldan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon

Suhri, kemudian Saksi 2dimintai persyaratan yang sudah ditentukanselanjutnya pada tanggal 16 Juli 2008 Saksi 2 dandua teman lainnya disuruh Terdakwa untuk menguruspaspor di Bandung, kemudian~ setelah pengurusanpaspor selesai namun paspor tidak diserahkan kepadaSaksi 2 maupun kedua temannya.

Suhri, kemudianSaksi 2 dimintai persyaratan yang sudah ditentukanselanjutnya pada tanggal 16 Juli 2008 Saksi 2 dandua teman lainnya disuruh Terdakwa untuk menguruspaspor di Bandung, kemudian setelah pengurusanpaspor selesai namun paspor tidak diserahkankepada Saksi 2 maupun kedua temannya.

Suhri tanggal 12Juni 2009 yang menyatakan bahwa Sdr. Suhri benar benar telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) untuk biaya keberangkatan TKI ke Jepang kepadaTerdakwa pada tanggal 8 Juli 2008.7). Satu lembar Surat kuasa khusus dari para korban calonTKI yang diberikan kepada Bpk. Ujang Marzuki tanggal 1 Mei2009 untuk menindak lanjuti surat perjanjian Terdakwatanggal 18 Agustus 2008 tentang proses pengembalian uangkorban calon TKI ke Jepang sejumlah 22 orang.8).

Jamhur Pohan bin Kari Mulya Pohan) dan saudara Suhri: Bahwa mahar/maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon I!seingat saksi berupa seperangkat alat sholat: Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanpemohon II berstatus perawan: Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

JamhurPohan bin Kari Mulya Pohan dan saudara Suhri: Bahwa mahar/maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilseinaat saksi berupa seperanakat alat sholat: Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanpemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon !

Jamhur Pohan bin Kari Mulya Pohan(saksi sendiri) dan Suhri, denaan maharberupa seperangkat alat sholat. Bahwa saat menikah Pemohon berstatusieiaka dan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon Iltidak ada halangan menikah karena Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, sepersusuan atau persemendaan. Bahwa atas pernikahanHim. 7 dari 71 him.

Jamhur Pohan bin Kari Mulya Pohan(saksi sendiri) dan Suhri, dengan maharberupa seperangkat alat sholat. Bahwa saat menikah Pemohon berstatusjJejaka dan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon Iltidak ada halanaan menikah karena Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, sepersusuan atau persemendaan. Bahwa atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak ada masyarakat yang keberatan dan selamamenikah sampai dengan sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai.

Jamhur Pohan binKari Mulya Pohan dan saudara Suhri dengan mahar berupa seperangkatalat sholat: Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan: Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah karenaPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah. sepersusuan ataupersemendaan; Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada masvarakatyang keberatan; Bahwa selama menikah sampai dengan sekarang Pemohon dan Pemohonll tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan

Nahrawi bin Yusuf, dengan ijab diwakilkan kepada penghulu nikahUStadz Muhammad, adapun yang menjadi saksisaksi adalah bernamaRifai dan bernama Suhri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);.

Suhri bin Mustaqim umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Pasir Palembang RT 01 RW 01 KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, telah tersebut memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya sebagai berikut; bahwa Saksi adalah abang lbar Pemohon Il; bahwa Pemohon Idan Pemohon Il menikah pada tahun 1990; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dirumah kediaman orang tua Pemohon Il di Desa Bakau KecilKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah; bahwa

No.0186/Pdt.P/2014/PA.Mpw.bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Rifai dan Suhri;bahwa Saksi lupa apa yang menjadi maskawin dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il;bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan;bahwa pada saat menikah Pemohon Il tidak dalam pinangan oranglain, hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungannasab atau misan/semenda ataupun hubungan sesusuan;

No.0186/Pdt.P/2014/PA.Mpw.Mempawah dengan wali nikah bapak kandung pemohon II yang bernama H.Nahrawi bin Yusuf, dan penghulu nikah Ustadz Muhammad, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah bernama Rifa'i dan bernama Suhri, namun saksitidak ingat apa yang maskawin dalam pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa meskipun para saksi tidak mengetahui tanggal,bulan pernikahan dan maskawin yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon ll, halmana disebabkan karena peristiwa tersebut telah terjadisekitar 25 tahun yang

Suhri (paman Pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Ali Wafa dan (2) Sanur ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen.

Suhri (pamanPemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyaianak 1 bernama Vita Hidayatul Rohmah

Suhri(paman Pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, telah dibayartunai ;hal. 4 dari 8 hal. Pen.

Suhri (paman Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepadatokoh masyarakat, maskawin berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.

Satun(sebagai tokohmasyarakat) , dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimahterutama dua orang saksi bernama Sadikun dan Muhammad Suhri;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:438/Pdt.P/2019/PA.Smp2, Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelan melangsungkan pernikahan pada 10 Januari 2013 di DesaAmbunten Barat Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep denganwali saudara kandung Pemohon II bernama Mutraham dan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Sadikun dan Muhammad Suhri;9. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan;10.

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelan melangsungkan pernikahan pada 10 Januari 2013 di DesaAmbunten Barat Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep denganwali saudara kandung Pemohon II bernama Mutraham dan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Sadikun dan Muhammad Suhri;18. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan;19.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) pada tanggal 10 Januari 2013 di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Taroh Rt.005 /Rw.004 Desa Ambunten Barat KecamatanAmbunten Kabupaten Sumenep dengan wali saudara kandung Pemohon Ilbernama Mutraham serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sadikun danMuhammad Suhri, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,dibayar tunai;1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkann Almarhum Suhri bin Minta meninggal dunia pada tahun 1993 dan Almarhumah Saneh binti Asnawi meninggal dunia pada tahun 1999;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Suhri bin Minta dan Almarhum Saneh binti Asnawi adalah Sukarman alias Suharman bin Suhri (anak kandung laki-laki);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Suhri bin Muhammad) dengan Pemohon II (Isniari binti Nidin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember pada tanggal 20 Agustus 1992; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Suhri bin Muhammad, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW.001 Desa Klungkung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Isniari binti Nidin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 001Desa Klungkung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

Suhri bin Muhammad) danPemohon II (Isniari binti Nidin) yang dilangsungkan pada 20 Agustus 1992di Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember;3.

Suhri bin Muhammad)dengan Pemohon II (Isniari binti Nidin) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember pada tanggal 20Agustus 1992;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember;4.

Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0082/Pdt.P/2012/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon I telah menikah pada tanggal 26 Mei 1988 dengan Pemohon IIyaitu seorang perempuan bernama TERMOHON I, umur sekarang 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.BitingRT.01 RW. 01 Desa Jetis Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syari'at Agama Islam yaitu :Wali nikah Suhri

saksisaksi sebagai berikut:1;SAKSI J, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat kediaman diKecamatan Besuki, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah sah pada tanggal 26 Mei1988;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah Suhri

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diKecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sah pada tanggal 26 Mei1988 ;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ itu dilakukan sesuai dan menurut tatacara agama Islam dengan wali nikah Suhri, maskawin berupa uang sebesar

Suhri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , tempat kediaman diDesa Maneron, Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh seorang Kyai bernama KH. Miswan;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia23 tahun.

memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai tetangga Para Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir waktu acara pernikahan mereka;e Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Februari 1998 diKecamatan Sepulu;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Kyai bernamaKH.Miswan, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Aswari dansaksisaksi bernama Hasan dan Suhri

sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir pada acara pernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Februari 1998 diKecamatan Sepulu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II menurut adalah Kyaibernama KH.Miswan, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernamaAswari, saksisaksi bernama Hasan dan Suhri

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keteranganpara saksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 18 Februari 19988pada waktu nikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Il perawan, antarapemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangipernikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah Aswari dan disaksikandiantaranya Hasan dan Suhri, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon II bernama Sapar, dan dua orang saksi yang ditunjukbernama Muhammad Suhri dan Ahmad Rajab, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Muhammad Suhri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan Pemohon II pada tanggal 20 April 2019 di KelurahanSimangambat, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan

Bahwa, wali Nikah Pemohon Il adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Sapar, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaMuhammad Suhri dan Ahmad Rajab dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;6.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II bernama Sapar, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai, dan 2 orang saksibernama Muhammad Suhri dan Ahmad Rajab;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;5.

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghuluresmi bernama Jasri, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Suhri dan Asli.

Suhri bin Utuh umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di JI Raya Kandangan Baru RT 006 RW 002 DesaKandangan Baru Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;Hal.4 dari 12 halaman Penetpana Nomor 515/PDt.P/2019/PA.

Akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu resmi bernama Jasri, yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama Suhri dan Asli.

Akadnikahnya dilaksanakan oleh penghulu resmi bernama Jasri, yang dihadiridan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Suhri dan Asli.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon Il berstatus janda cerai hidup, dan tidak ada hubunganmahram yang menghalangi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan serta tidak ada paksaan untuk menikah daripihak manapun;e Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan

Suhri;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Rafil Zandi Alananta, Umur 10 Tahun2.

Suhri;0 Bahwa, status Pemohon dan Pemohon Il pada saat itu adalahjejaka dan perawan;0 Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;a Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;0 Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakbernama

Suhri, dengan maskawin berupa uang Emas 3 Gram;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Bahwa pada Tanggal 20 April 1998, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Simpang Pematang dengan walinikah ayah kandung pemohon II yang bernama Samin dengan mas kawinberupa uang sebesar 50.000,00 (/ima puluh ribu rupiah), dan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Susantoyo dan Suhri;Halaman 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0070/Pdt.P/2018/PA.Msj2.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri;" Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;" Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 15 Oktober 1993 di Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji;" Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Samin dan saksi nikahnya adalah Susantoyo dan Suhri;.

Pemohon II karena saksiadalah saudara dan keluarga Pemohon dan Pemohon II;" Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri;" Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;" Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 15 Oktober 1993 di Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji;" Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Samin dan saksi nikahnya adalah Susantoyo dan Suhri

Hukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991, Hakim menilai Pemohon dan Pemohon Il mempunyai kapasitaskedudukan dan kepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukanpermohonan pengesahan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 15 Oktober 1993 di Kecamatan Simpang Pematang, KabupatenMesuji dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Samin, dan saksinikah bernama Susantoyo dan Suhri

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 15 Oktober 1993 di Desa Aji Jaya, Kecamatan Simpang Pematang,Kabupaten Mesuji, dengan wali nikah ayah kandung bernama Samin dansaksi nikah bernama Susantoyo dan Suhri, pengucapan ijab oleh wali nikahPemohon Il dan pengucapan qabul oleh Pemohon I, serta denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.