Ditemukan 1537 data
12 — 3
yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran Agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan MM Kota Depok Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor as.Bahwa perkawinan, antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasar kan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yangSakinah, maWaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT)rumah kediamanibersama di vilayahom perkawinan, n, Pemohon dan Termohon telaha
6 — 0
membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau3kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal Nomor 0446/Pdt.G/2011/PA.Jr, maka perkara mi diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahA
8 — 1
Menimbang, bahwa tergugatmeskipun telaha dipanggil dengan patut, tidak datangmenghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, tergugat yang dipanggilsecara patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diputuskansecara verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka perkara ini dapatdijatuhkan putusan tanpa hadirnya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa
15 — 5
Pal wa berdasarkan keterangan para Pemohon yanghasil analisa alatalat bukti sebagaimana telaha Palu, dengan wali nikah ayah kanndung Pemohon II bernama Muh.
7 — 0
gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; 3 Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 12 Maret 2010 Nomor 0847/Pdt.G/2010/PA.Jr, maka perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telaha
17 — 16
Bahwa sebelum perkarta ini terjadi pada tahun 2010Terdakwa pernah dijatuhi hukuman pidana penjara selama 3(tiga) bulan 20 (dua puluh) hari oleh Dilmil IlO9 Bandung dalamperkara Asusila dan telaha menjalani pidananya di MasmilCimahi dan melakukan THT!
Bahwa sebelum perkarta ini terjadi pada tahun 2010Terdakwa pernah dijatuhihukuman pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 20 (duapuluh) hari oleh Dilmil I09 Bandung dalam perkara Asusiladan telaha menjalani pidananya di Masmil Cimahi danmelakukan THTI pada tanggal 21 Januari 2013 sampaidengan 20 Februari 2013 dan oleh kesatuan telah dijatuhihukuman disiplin berupa penahanan berat selama 21 (duapuluh satu) hari TMT 20 Juni 2013 sampai dengan 11 Juli2013.Menimbang: Bahwa keterangan Terdakwa dipersidangan
11 — 5
Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahA. Surat:2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 169/26/X/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu,Kabupaten Bima, tanggal 22 Oktober 2009. Bukti surat telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai. Oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);B.
37 — 8
KEDUA : Bahwa ia Terdakwa RICKY VALENTINE Bin AGUS SUSI, pada hari Selasatanggal 29 Januari 2013 sekitar pukul 14.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari Tahun 2013, bertempat di Kampung Gabus Rt.10/05, Desa Gabus,Kecamatan Kopo Kabupaten Serang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, telaha melakukanpenganiayaan terhadap saksi dr. SITI MULHAIDAH Binti H.
8 — 0
gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau3kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 09 April 2010 Nomor 1014/Pdt.G/2010/PA.Jr, maka perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telaha
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku ; ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telaha ,ditetapkan, Penggugat hadir sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatidengan jalan menyuruh Penggugat bersabar dan mengurungkanniatnya akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanGugatan Penggugat
10 — 3
suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 30 Desember 2009 Nomor 3915/Pdt.G/2008/PA.Jr, makaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telaha
Terbanding/Jaksa Penuntut : NOVIT IRWANSYAH, SH
62 — 11
Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingtanggal 14 Mei 2013 dan banding tersebut telah pula diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 21 Mei 2013 sesuai dengan akta pemberitahuan dan permintaan banding Nomor04/Akta .Pid/2013/PN.TTN;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukanuntuk mempelajari berkas perkara, masingmasing tertanggal 19 Juni 2013, danNo.04/Akta.Pid/2013/PN;Menimbang bahwa pending yang diajukan oleh Terdakwa maupun oleh Jaksa PenuntutUmum telaha
5 — 0
suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 09 Oktober 2009 Nomor 3396/Pdt.G/2009/PA.Jr, maka perkaraini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telaha
14 — 9
Biaya perkara ditetapbkan menurut hukum yang berlaku;Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan tanggal11 Januari 2018 Penggugat tidak datang menghadap di depan sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil aatau kuasanyahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut leh Pengadilanyang telas panggilannya telaha dibacakan dalam sidang;Bahwa pada hari sidang tanggal 25 Januari
6 — 0
membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau3kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal Nomor 3175/Pdt.G/2011/PA.Jr, maka perkara mi diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahA
15 — 3
NeMadiorotkan terhadap dirinya se tangga, makadibolehkdf foaghigterinyetepebuiant iiet@ CeNai kepada hakimdan bila Df Yperdamaianpuntidak tem bain;Menimbang yan tersebut diatas maka majefisLda F anggugat telahA 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal or 9 Tahun 1975jo.
26 — 3
Putusan No.0849/Pdt.G/2018/PA.Spg gtuk membuktikan dalildalil permohonannyakti surat P.1 P.4 yang kesemuanya telahA maka dapat diterima sebagai bukti tertulis,enuhi syarat materiil saksi sebagaimana172 HIR, maka kesaksian keduanya dapatggal 05 Juli 1989 di Dusun Bira Desa Bira TimurKabupaten Sampang, telah terjadi akad nikahantara Pemghehg gan SUAMI PEMOHON, yang menjadi wali nikah ayahfMohon bernama AYAH KANDUNG PEMOHON dengan saksisaksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan maskawinberupa
4 — 0
gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau3kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 21 September 2011 Nomor 3553/Pdt.G/2011/PA.Jr, maka perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telaha
65 — 5
(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umumsurat dalam perkaradan paraangan ; Pebruari 2012 telaha Majelis Hakimperkara ini untukrikutmelakukan tindakang sebagaimanalo. 22 Tahun 2009,engan pidanatahanan dansar Rp. 1.000.000,tersebut, terdakwasecara lisan telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi Perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa
7 — 0
suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; 3 Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 03 Mei 2010 Nomor 1520/Pdt.G/2010/PA.Jr, maka perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telaha