Mennyatakan Penggugat yang telahg dipanggil secara resmi dan patur tidak pernah hadir.

2. Mengabulkkan gugatan penggugat dengan verstek.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara nomor 1883/Pdt.G/2020/PA.Smdg. telahg selesaiu karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Menyatakan perkara nomor1883/Pdt.G/2020/PA.Smdg. telahg selesaiu karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlahRp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman.4 dari 5 hlmn. Putusan Nomor 1883/Pdt.G/2020/PA.SmdgDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 03 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menyatakan Tergugat yang telahg dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxx ) terhadap Penggugat (xxxxxx); 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan Tergugat yang telahg dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxx ) terhadap Penggugat(XXXXXxX);4.

Menyatakan Tergugat yang telahg dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxx) terhadap Penggugat (xxxxxxx); 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan Tergugat yang telahg dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXX);4.

Menyatakan Tergugat yang telahg dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yan Refansyah A.Md bin Suwardi) terhadap Penggugat (Nur Anisa S.Pd binti Idaryanto.S.Pd); 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menyatakan Tergugat yang telahg dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yan Refansyah A.Md binSuwardi) terhadap Penggugat (Nur Anisa S.Pd binti Idaryanto.S.Pd);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3038/Pat. G/2019/PA.Cbn4.

Akan tetapi sebeluma sempat menjual sepeda motor tersebut terdakwa telahg tertangkap oleh aparat kepolisian.wa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MARIATUN Binti MUHRODIN mengalamisebesar + Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Bahwa benar terdakwa masih mengenali terdakwa yang telah melakukan Tindak Pidanaan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna merah No.Pol. : BG 6602 NW: E402ID391831, No.Ka : MH8FD110G3J392014 kepunyaan saksi korban MARIATUNe Menimbang bahwa dipersidangan telah

Akan tetapi sebelumenjual sepeda motor tersebut terdakwa telahg tertangkap oleh aparat kepolisian.t perbuatan terdakwa, saksi korban MARIATUN Binti MUHRODIN mengalami+ Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).enar terdakwa masih mengenali terdakwa yang telah melakukan Tindak Pidanajpa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna merah No.Pol. : BG 6602 NW2ID 391831, No.Ka : MH8FD110G3J392014 kepunyaan saksi MARIATUNPEREmbang bahwa pasal 480 ke1 KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut :insur barang

Menetapkan syarat taklik talak telahg terpenuhi.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.1.000,- (seribu rupiah).5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) .

Menetapkan syarat taklik talak telahg terpenuhi.4 Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (NamaTergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat) denganiwadl Rp.1.000, (seribu rupiah).5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian putusan pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1431 H, oleh kami Drs.HMUZNI,SH.MSisebagai Ketua Majelis dan

Menyatakan Tergugat yang telahg dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bethlehem bin Jhoni LG) terhadap Penggugat (Mediana Puspita Mulyawan binti Bambang Maulyawan); 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menyatakan Tergugat yang telahg dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3126/Pat.G/2019/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bethlehem bin Jhoni LG)terhadap Penggugat (Mediana Puspita Mulyawan binti BambangMaulyawan);4.

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemoghon telahg memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiapbulannya dari penghasilan Pemohon sebagai pedagang;b. Termohon sering meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa tujuan dan alasanyang sah serta ijin Pemohon yang pulangnya tidak menganal waktu;..

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemoghon telahg memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiap bulannya daripenghasilan Pemohon sebagai pedagang;b.

Foto copy KTP atas Nama Pemohon I telahg dicocokkandengan aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi tanda(P.1)b. Foto copy KTP atas Nama Pemohon II telahg dicocokkandengan aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi tanda(P.2)c. Surat kematian istri Pemohon I yang ditanda tangani olehKepala Desa Bujur Tengah Kecamatan Batumarmar Kab.

Menyatakan tergugat telahg dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat () terhadap Penggugat ();

4.

Yacub Hasibuan bin Maratogu Hasibuan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sepanjang dapat disimpulkan oleh Majelis Hakimadalah sebagai berikute Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah antara ibu dengananak kandung ; Bahwa suami dari Pemohon telahg meninggal dunia pada tanggal 20April 2020 dengan meninggalkan anak satu orang yaitu Termohon ;e Bahwa saksi meyakini hubungan perkawinan antara Pemohon dengansuaminya adalah dari kehidupan seharihari dan telah dikaruniai keturunandan tidak ada pihak

Hartono Bin Marlan tidak pernah terjadi perceraian serta tidakada perempuan lain yang mengaku sebagai isterinya ;e Bahwa Pemohon sangat memerlukan terhadap penetapan ItsbatNikah ini untuk diajdikan sebagai bukti nikah;Wawan bin Atmadi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansepanjang dapat disimpulkan oleh Majelis Hakim adalah sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah antara ibi dengananak kandung;Halaman 5 dari 9 HaPenetapan 2465/Pdt.G/2020/PAMdn Bahwa suami dari Pemohon telahg

--[endif]-->Menyatakan secara Hukum SAIMAN alias SAIMAN HARYADI bin MAD KARYA telahg meninggal dunia karena sakit pada tanggal 15 Oktober 2013;

3. Menyatakan secara Hukum RUYATI alias ROCHYATI binti WASNGAT telahg meninggal dunia karena sakit pada tanggal 30 Nopember 2016;

4.

., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telahg melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada tanggal 18 november 1994 di XXXX , Kec.Siulak, Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telahg melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada tanggal 18 november 1994 di XXXX , Kec.Siulak, Kab. Kerinci;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandug Pemohon II bernama XXXX dan dihadiri olen dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama ishak dan fulan dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.2.500, di bayar tunai,Hal. 8 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Spn3.

dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut Termohon juga telahmengajukan bukti Saksi saksi, yaitu :1 SAKSI umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan BabakanMadang Bogor;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara angkat Pemohon, dan mengetahui Pemohondengan Termohon adalah suami isteri dan telahg

SAKSI Il, umur .58.. tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di, Kecamatan Babakan Madang (Bogor; Bahwa saksi adalah ibu angkat Pemohon, dan mengetahui Pemohondengan Termohon adalah suami isteri dan telahg dikaruniai 3 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 3 tahun lalu mulai cekcok,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karenaTermohon berselingkuh dengan pria lain dan menikah lagi

Asli surat keterangan nomor 470/934/427.100.02/2019 tertanggal 08Maret 2019, yang telahg dikeluarkan oleh Kepala Desa ); KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas,Penggugat jugamengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut :1.

danfoto copi tersebut telah bermaterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata foto copy tersebut telah sesuai dengan aslinya, makabukti foto copi tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sama dengan surataslinya dan dengan demikian bukti surat yang diajukan oleh Penggugattersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti surat P.3.berupa Asli surat keterangan nomor 470/934/427.100.02/2019 tertanggal 08Maret 2019, yang telahg

mengajukan pledoimsssecara lisan yang pada pokoknya terdakwa menyatakan telah menyesali akanperbuatannya dan mohon agar diberikan hukuman yang seringanringannya :Menimbang bahwa dalam repliknya secara lisan Penuntut Usemenyatakan bertetap pada tuntutammya ; Menimbang bahwa telah didengar kata akhir dari terdakwa yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman danSerjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahG

SAKSI 1, umur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaanDagang Tahu, bertempat tinggal di Kota Kediri ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi dengan Pemohon tetangga dekat ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernikahan nya dilaksanakan pada Tahun 2003 yanglalu ; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggaldi Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediridan selama pernikahan telahg dikaruniai anak satu ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon

SAKSI 2, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Kediri ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi dengan Pemohon tetangga dekat ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernikahan nya dilaksanakan pada Tahun 2003 yanglalu ; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggaldi Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediridan selama pernikahan telahg dikaruniai anak satu ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon

ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana@esebut dietas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutGemeer menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktiGuret yeng diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidangan@teh cihedirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telahG

Majelis Hakim telah g@mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam. maga . dan ternyata upaya damaitersebut berhasil, selanjutnyasngajukan permohonan untuk mencabut perkaranya secara lisan diMiemimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaran inioleh Penggat karena telah berhasil didamaikan oleh majelis ,maka, pencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan ;L Wemimmbang, bahwa karena perkara ini termasuk perkara dalam bidang: $esuai undangundang nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahG