Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Abu Ahmad bin Ahmad) dengan Pemohon II (Telaha binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1989 di Desa Punggur Besar Kecamatan Sungai Kakap;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

Telaha binti Ali

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara lItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Abu Ahmad bin Ahmad, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Gang Karya Rt.032 Rw. 010 Desa Punggur Besar Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon;Telaha

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abu Ahmad bin Ahmad)dan Pemohon Il (Telaha binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei1989, di Desa Punggur Besar Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Abu Ahmad bin Ahmad)dengan Pemohon Il (Telaha binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 26Mei 1989 di Desa Punggur Besar Kecamatan Sungai Kakap;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;Hal. 11 dari 12.Pen.No.333/Padt.P/2018/PA.Mpw.

Menyatakan perkara nomor 0105/Pdt.P/2017/PA.Plg telaha selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

binti Ripin diPontianak pada tanggal 18 Februari 2008, karena sakit;2 Bahwa pada saat Telaha binti Ripin meninggal dunia, ayahnya bernama Ripin danibunya bernama Payang, serta suaminya bernama Amat bin Latah telah meninggaldunia lebih dahulu, begitu juga seluruh keturunan dari garis lurus ke atas telahmeninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhumah Telaha binti Ripin;Bahwa....3 Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Telaha binti Ripin hanya menikah 1(satu) kali dengan seorang lakilaki bernama Amat

bin Latah dan dikaruniai 5(lima) orang anak masingmasing bernama sebagai berikut :3.1 Timah binti Amat ;3.2 Nursiah binti Amat;3.3 Rosnawati binti Amat;3.4 Elly Susanti binti Amat;3.5 Iyut binti Amat;4 Bahwa saat meninggal dunia almarhumah Telaha binti Ripin hanya meninggalkan5 (lima) orang anak kandung sebagaimana pada posita (3) di atas;5 Bahwa sejak meninggalnya Telaha binti Ripin hingga saat ini belum pernahditetapkan ahli warisnya;6 Bahwa almarhumah Telaha binti Ripin tidak meninggalkan wasiat

Ripin; Bahwa Telaha binti Ripin meninggal tahun 2008; Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari almarhumah; Bahwa, Suami dari Telaha adalah almarhum Amat bin Latah; Bahwa, Yang meninggal terlebih dahulu adalah almarhum Amat bin Latah; Bahwa, Telaha binti Ripin dan Amat bin Latah mempunyai 6 orang anak, yangmasingmasing bernama : 1.Timah binti Amat, 2.

AliNurdin bin Amat, semuanya masih hidup; Bahwa, Ali Nurdin kondisinya sakit, tidak pernah keluar rumah ( agak sakitingatan ); Sejak meninggalnya almarhumah Telaha binti Ripin belum pernah ditetapkanahli warisnya; Bahwa, pewaris maupun ahli waris semuanya beragama islam; Bahwa, Orangtua almarhumah baik bapak maupun ibu dari Telaha binti Ripinsudah meninggal terlebih dahulu; Bahwa, Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini adalah untukmendapatkan kepastian tentang ahli waris dari almarhumah Telaha

ini adalah untuk mengurus penetapan ahliwaris dari ibu Pemohon yang bernama Telaha binti Ripin; Bahwa Telaha binti Ripin meninggal tahun 2008; Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari almarhumah; Bahwa, Suami dari Telaha adalah almarhum Amat bin Latah; Bahwa, Yang meninggal terlebih dahulu adalah almarhum Amat bin Latah; Bahwa, Telaha binti Ripin dan Amat bin Latah mempunyai 6 orang anak, yangmasingmasing bernama : 1.Timah binti Amat, 2.

Bahwa telah meninggal dunia ibu kandung Pemohon bernama TELAHA bintiABDUL LATIF di Pontianak pada tanggal 27 Januari 1986 karena sakit;2. Bahwa pada saat TELAHA binti ABDUL LATIF meninggal dunia, ayahnyabernama ABDUL LATIF dan ibunya MARYAM binti H.M.

Menetapkan ahli waris pengganti dari almarhumah TELAHA binti ABDUL LATIF;3.

ZAIN, MINHAD dan RAUDAH; Bahwa TELAHA binti ABDUL LATIF sudah meninggal dunia dan saksi tidak tahukapan TELAHA binti ABDUL LATIF meninggal dunia; Bahwa sewaktu TELAHA binti ABDUL LATIF meninggal dunia kedua orang tuanyatelah meninggal dunia terlebih dahulu, begitu juga dengan seluruh keturunan dari garislurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada TELAHA binti ABDULLATIF Bahwa belum pernah ditetapkan ahli waris TELAHA binti ABDUL LATIF dan semuaahli maupun pewaris TELAHA binti ABDUL

ZEN, ZUBAIDAH, NURSIAH,dan tidak tahu kawin dengan siapa dan mempunyai anak atau tidak; Bahwa saksi kenal dengan ibu Pemohon bernama TELAHA binti ABDUL LATIF, danmempunyai anak, salah satunya adalah Pemohon; Bahwa TELAHA binti ABDUL LATIF sudah meninggal dunia dan saksi tidak tahukapan TELAHA binti ABDUL LATIF meninggal dunia; Bahwa sewaktu TELAHA binti ABDUL LATIF meninggal dunia kedua orang tuanyadan suaminya yang bernama HASAN telah meninggal dunia terlebih dahulu, begitujuga dengan seluruh keturunan

ZEN, RAUDAH,NURSIAH dan ZUBAIDAH, dan Saksi tidak tahu kawin dengan siapa danmempunyai anak atau tidak; Bahwa saksi kenal dengan ibu Pemohon bernama TELAHA binti ABDUL LATIF danmempunyai suami bernama HASAN dan mempunyai anak masingmasing bernamaM.ZEN, RAUDAH, NURSIAH, ZUBAIDAH dan FATIMAH yang telah meninggallebih dahulu; Bahwa TELAHA binti ABDUL LATIF sudah meninggal dunia dan saksi tidak tahukapan TELAHA binti ABDUL LATIF meninggal dunia; Bahwa sewaktu TELAHA binti ABDUL LATIF meninggal dunia

Telaha Alkadrie binti Pangeran Vetra,yang diketahui oleh Lurah Kelurahan Tambelan Sampit, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5 Fotokopi Silsilah Pewaris dan Ahli Waris Sy.

TELAHA, Isteri kedua bernama SALMAH; Bahwa ketika Almarhum Sy. MAHMUD AL KADRIE meninggal dunia, isteriyang pertama bernama Syf. TELAHA masih hidup, sedangkan isteri yang keduabernama SALMAH telah meninggal dunia namun saksi sudah lupa kapanmeninggalnya;Bahwa dari pernikahan Sy. MAHMUD AL KADRIE dengan isterinya yangbernama Syf. Telaha dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasingbernama :1. Syf. SEHA binti SY. MAHMUD ALKADRIE, perempuan 3. Syf.FATIMAH binti SY. MAHMUD ALKADRIE, perempuan, 4.

TELAHA, Isteri kedua bernama SALMAH; Bahwa ketika Almarhum Sy. MAHMUD AL KADRIE meninggal dunia, isteriyang pertama bernama Syf. TELAHA masih hidup, sedangkan isteri yang keduabernama .....bernama SALMAH telah meninggal dunia namun saksi sudah lupa kapanmeninggalnya; Bahwa dari pernikahan Sy. MAHMUD AL KADRIE dengan isterinya yangbernama Syf. Telaha dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasingbernama :1. Syf. SEHA bintit SY. MAHMUD ALKADRIE, perempuan 3. Syf.FATIMAH binti SY.

TELAHA dan SALMAH, dari isteri pertama yangbernama TELAHA dikaruniai 4 (empat ) orang anak bernama 1. Syf. SEHA binti SY.MAHMUD ALKADRIE (perempuan), 2. Syf. FATIMAH binti SY. MAHMUDALKADRIE (perempuan), 3. Sy. HUSEIN bin SY. MAHMUD ALKADRIE (lakilaki),4. Sy. ACHMAD bin Sy MAHMUD AL KADRIE (lakilaki), dan dari isteri kedua yangbernama SALMAH dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Syf. CHADIJAH binti SY.MAHMUD ALKADRIE (perempuan), Sy. USMAN bin SY.

YUSUF meninggal dunia, isteri kedua (Salmah), ayah dan ibunya sertaseluruh nasab ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripadanya sedangkanisteri pertama (Telaha) dan 6 (enam) orang anaknya masih hidup maka yang menjadiahli waris almarhum SY. MAHMUD AL KADRIE bin SULTAN SY.

Bahwa telah meninggal dunia ayah kandung Pemohon bernama Amat bin Latahdi Pontianak pada tanggal 16 Februari 1983, karena sakit;2 Bahwa pada saat Amat bin Latah meninggal dunia, ayahnya bernama Latah danibunya bernama Kabe telah meninggal dunia lebih dahulu, begitu juga seluruhketurunan dari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripadaalmarhum Amat bin Latah;Bahwa, ....Bahwa, semasa hidupnya almarhum Amat bin Latahhanya menikah 1 (satu) kalidengan seorang perempuan bernama Telaha

binti Ripin dan dikaruniai 5 (lima)orang anak masingmasing bernama sebagai berikut :3.1 Timah binti Amat ;3.2 Nursiah binti Amat;3.3 Rosnawati binti Amat;3.4 Elli Susanti binti Amat;3.5 Iyut binti Amat;Bahwa saat meninggal dunia almarhum Aat bin Latah hanya meninggalkan seorangisteri bernama Telaha binti Ripin dan 5 (lima) orang anak kandung sebagaimanapada posita (3) di atas;Bahwa sejak meninggalnya Amat bin Latah hingga saat ini belum pemah ditetapkanahli warisnya;Bahwa almarhum Amat bin Latah

Ali Nurdin bin Amat, semuanya masih hidup; Bahwa, Ali Nurdin kondisinya sakit, tidak pernah keluar rumah ( agak sakitingatan ); Bahwa, sejak meninggalnya almarhum belum pernah ditetapkan ahli warisnya; Bahwa, Pewaris maupun ahli waris semuanya beragama islam; Bahwa, Orangtua almarhum baik bapak maupun ibu sudah meninggal terlebihdahulu; Bahwa, semasa hidupnya almarhum Amat bin Latah dengan Telaha binti Ripintidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, Pemohon mengajukan penetapan ahli waris

Telaha binti Ripin ( isteri )2. Ali Nurdin bin Amat ( anak lakilaki kandung);3. Timah binti Amat ( anak perempuan kandung );4. Nursiah binti Amat (anak perempuan kandung );5. Rosnawati binti Amat ( anak perempuan kandung );6. Elly Susanti binti Amat ( anak perempuan kandung );7.

Menetapkan ahli waris dari almarhum (AMAT bin LATAH ) adalah sebagai berikut:2.1.Telaha binti Ripin ( isteri )2.2.Ali Nurdin bin Amat ( anak lakilaki kandung);2.3. Timah binti Amat ( anak perempuan kandung );2.4.Nursiah binti Amat (anak perempuan kandung );2.5. Rosnawati binti Amat ( anak perempuan kandung );2.6. Elly Susanti binti Amat ( anak perempuian kandung );2.7. Tyut binti Amat ( anak perempuan kandung );Membebankan ...3.

THAHIR hanyameninggalkan seorang anak perempuan kandung bernama TELAHA binti ABDULLATIF;4. Bahwa sejak meninggalnya almarhumah MARYAM binti H.M. THAHIR hinggasaat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;5. Bahwa almarhumah MARYAM binti H.M. THAHIR tidak meninggalkan wasiat danatau hutang yang belum dilunasi;6. Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam, tidak adahalangan dalam hal kewarisan;7.

Thahir, yang dikeluarkan oleh1011Kelurahan Benua Melayu Laut, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya; ( P5 )6.Fotocopy.....Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 09/03/02/IX/2010 tanggal 4Maret 2010 atas nama Telaha binti A.

GAZALI bin H.JAFAR, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Kom Yos Sudarso Gang Kubu 7 Kelurahan Sungai Jawi Luar,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak menyampaikan keterangan dibawahsumpah, sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena pernah tinggal bersama orang tuanya, dankenal dengan ayah Pemohon bernama HASAN, sedangkan ibunya bernamaTELAHA.....TELAHA yang sehariharinya dipanggil ERONG; Bahwa saksi kenal dengan sebagaian dengan saudarasaudara Pemohon

THAHIR adalah beragama IslamSaksi IIRAZALI bin AMIR, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jalan Tanjung Harapan Gang Kabul RT 01 RW 02, Kelurahan Banjar Serasan,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena pernah bertetangga dengan Pemohon, dankenal dengan ayah Pemohon bernama HASAN bin AHMAD, sedangkan ibunyabernama TELAHA yang sehariharinya

Menetapkan bahwa adalah TELAHA binti ABDUL LATIF ( anak perempuankandung ) ahli waris dari MARYAM binti H.M. THAHIR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian.....Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakim pada hariSelasa tanggal 13 Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah1433 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Drs.H.M. ARSYAD.

Menyatakan Termohon yang telaha dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Teguh Aditia bin Acun Gunawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muhsinatin Soghiroh binti Prasetia Ngudiarta) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telaha berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 September 2013yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PontianakNomor : 0233/Pdt.P/2013/PA.Ptk tanggal 23 September 2013 telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa ayah kandung Pemohon bernama AMAT bin LATAH dan ibu kandungPemohon yang bernama TELAHA

Purnama 2 RT. 002 RW. 004, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, telah memberikan keterangan didalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Timah saudara sepupu saksi;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan permohonan wali pengampu adik kandung Pemohon Ali Nurdinbin Amat karena sakit gangguan kejiwaan;Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Amat bin Latah sedangkan ibukandungnya bernama Telaha

Indah RT. 004 RW. 004,Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Timah saudara sepupu saksi; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan permohonan wali pengampu adik kandung Pemohon Ali Nurdinbin Amat karena sakit gangguan kejiwaan; Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Amat bin Latah sedangkan ibukandungnya bernama Telaha

hukumlainnya;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangan semuanyatelah dicatat dalam berita acara perkara ini sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuk hal ikhwal yang tercantum dalam berita acara yangmerupakan kesatuan yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Bapak kandung Pemohon yang bernama Amat bin Latahdan ibu kandung Pemohon yang bernama Telaha

pokoknya memperkuat dalilpermohonannya Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi, sertabukti surat yang diajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Ali Nurdin bin Amat; Bahwa, Ali Nurdin bin Amat telah mengalami gangguan kejiwaan sejak 12 tahunyang lalu dan pihak keluarga telah menyupayakan mengobati yang bersangkutan,tetapi tidak berhasil ; Bahwa Pemohon belum menikah; Bahwa Amat bin Latah dan Isterinya Telaha

THAHIR dan seoaranganak perempuan kandung bernama TELAHA binti ABDUL LATIF;4. Bahwa sejak meninggalnya almarhum ABDUL LATIF bin AHMAD hingga saat inibelum pernah ditetapkan ahli warisnya;5. Bahwa almarhum ABDUL LATIF bin AHMAD tidak meninggalkan wasiat dan atauhutang yang belum dilunasi;6. Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam, tidak adahalangan dalam hal kewarisan;7.

Thahir, yang dikeluarkan olehKelurahan Benua Melayu Laut, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya; ( P5 )Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 09/03/02/IX/2010 tanggal 4Maret2010 atas nama Telaha binti A.

pewaris ABDUL LATIF bin AHMAD adalah beragama IslamSaksi IIRAZALI bin AMIR, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jalan Tanjung Harapan Gang Kabul RT 01 RW 02, Kelurahan Banjar Serasan,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena pernah bertetangga dengan Pemohon, dankenal dengan ayah Pemohon bernama HASAN bin AHMAD, sedangkan ibunyabernama TELAHA

waris ABDUL LATIF dan semua ahli maupunpewaris ABDUL LATIF adalah beragama Islam;Saksi IJUMADI bin ULAN, umur 49 Tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diJalan Nawawi Hasan RT.02 RW 21 Kelurahan Sungai beliung, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena pernah bertetangga dengan Pemohon di desabakau Besar, dan kenal dengan ayah Pemohon bernama HASAN, sedangkan ibunyabernama TELAHA

THAHIR (isteri)2 Telaha binti Abdul Latif (anak perempuan kandung)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakim pada hariSelasa tanggal 13 Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah1433 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Drs.H.M. ARSYAD.

Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimanatergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkaha secara layak kepada penggugatsehingga untuk kebutuhan seharihari penggugat berusaha sendiri sehingga hal itu yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya antara penggugat dengan Tergugat masih hidup serumahnamun telaha

isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; 3 Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernah hadirmenghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipunkepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 07Desember 2009 Nomor 4585/Pdt.G/2009/PA.Jr, maka perkara ini diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat; 2222222222 nnn nn nnn o eee Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telaha

rumah sejak pisah ranjang bulan hingga sekarang ini sudah bulanpisah ranjang dan penyebab percekcokan mereka itu masalah ekonomi dimanatergugatsebagai suami tidak dapat memberikan nafkaha secara layak kepada penggugat sehinggauntuk kebutuhan seharihari penggugat berusaha sendiri sehingga hal itu yang menjadikanrumah tangga tidak harmonis ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu antara penggugat dengan Tergugat masih hidup serumah namun telaha

pisah rumah sejak pisah ranjang 1 bulan hinggasekarang selama bulan pisah ranjang dan penyebab percekcokan itu. masalah ekonomidimana tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkaha secara layak kepadapenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari penggugat berusaha sendiri sehingga halitu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu antara penggugat dengan Tergugat masih hidup serumah namun telaha

saudara tergugat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2007 sudah tidak harmonis lagi yaitu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana tergugat sebagaisuami tidak dapat memberikan nafkaha secara layak kepada penggugat sehingga untukkebutuhan seharihari penggugat berusaha sendiri sehingga hal itu yang menjadikan rumahtangga tidak harmonis ; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian antara penggugat dengan Tergugat masih hidupserumah namun telaha

dalam peraturanperundangundangan maka haruslah terlebih dahulu memperolehPenetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukanpermohonan kepada lbu Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat agar mengabulkanpermohonan pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama HAIRUDIN jeniskelamin lakilaki, lahir di Sungailiat, pada tanggal 26 Agustus 1969, yang lahir dariorang tua bernama YAHYA TELAHA

Bangka atas namaYAHYA TELAHA; P4 : Foto Copy Kartu KeluargaNomor :1901011411072965,tanggal 01 Oktober 2011,atas nama KepalaKeluarga : HAIRUDIN ; Menimbang, bahwa surat surat bukti tersebut diatas adalah berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan surat aslinya masing masing, dan telahdibubuhi materai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan saksisaksi, saksisaksi mana telah menerangkan dibawah sumpah

Bangka;e Bahwa pemohon dilahirkan di Sungailiat tanggal 26 Agustus1969 ;e Bahwa nama orang tua pemohon adalah Yahya Telaha danNurmala;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar orang tuapemohon telah meninggal dunia; Bahwa memang kelahiran Pemohon tersebut belum dicatatkan di catatan sipil, sehingga belum mempunyai aktakelahiran.e Bahwa Tujuan pemohon mengajukan permohonan aktekelahiran adalah untuk berbagai keperluan yang diharuskanmenunjukkan akte kelahiran ;2. CHAIRUNNISAH.

Bangka;e Bahwa pemohon dilahirkan di Sungailiat tanggal 26 Agustus1969 ;e Bahwa nama orang tua pemohon adalah Yahya Telaha danNurmala;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar orang tuapemohon telah meninggal dunia;e Bahwa memang kelahiran Pemohon tersebut belum dicatatkan di catatan sipil, sehingga belum mempunyai aktakelahiran.e Bahwa Tujuan pemohon mengajukan permohonan aktekelahiran adalah untuk berbagai keperluan yang diharuskanmenunjukkan akte kelahiran ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Taher dibacakan dipersidangan ;Saksi I: ISKANDARSYAH ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 12.30 Wib.bertempat di dalam warung kopi didalam terminal Pijor Koling KecamatanPadangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimapuan, saksi bersama dengana temanlainnya telaha melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saat sedanagmempergunakan Narkotika Golonagan I Jenis ganja ;bahwa pada awalanya saksi bersama dengan teman saksi lainnya sedang melakukanapenyelidikan terhadap pelaku

jenis ganja tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Saksi IT: ENDA MULIA LUBIS ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 12.30 Wib.bertempat di dalam warung kopi didalam terminal Pijor Koling KecamatanPadangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimapuan, saksi bersama dengana temanlainnya telaha melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saat sedanagmempergunakan Narkotika Golonagan I Jenis ganja ;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa dan saksi adalah (satu) batang

jenis ganja tersebut tanpa ijindari pihak yang berwenang ;Saksi III : SECHRYL MAHFUDDIN, dibacakan dipersidangan ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 12.30 Wib.bertempat di dalam warung kopi didalam terminal Pijor Koling KecamatanPadangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimapuan, saksi bersama dengana temanlainnya telaha melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saat sedanagmempergunakan Narkotika Golonagan I Jenis ganja ;bahwa pada awalanya saksi bersama dengan teman

dan narkotika gol.I jenis ganjaseberat 0,44 (nol koma empat puluh empat) gram, 1(satu) bungkus kertas bungkusannasi berisi narkotika gol.I jenis ganja seberat 0,90 (nol koma Sembilan puluh) gram, 4(empat) lembar kertas tiktak ;Saksi TV : M.TAHER, dibacakan dipersidangan ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 12.30 Wib.bertempat di dalam warung kopi didalam terminal Pijor Koling KecamatanPadangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimapuan, saksi bersama dengana temanlainnya telaha

tentang Peradilan Anak yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Barang siapa ;e Tanpa hak dana melawan Hukum ;e Menyalah gunakan Narkotika gol bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim akan dapat diketahui faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 12.30 Wib.bertempat di dalam warung kopi didalam terminal Pijor Koling KecamatanPadangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimapuan, saksi bersama dengana temanlainnya telaha

Telaha binti Daeng Musa meninggal 1944 (nenek Pemohon);4. Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Telaha binti Daeng Musa menikah (satu)kali dengan suaminya yang bernama Daeng Moteng dan dari pernikahan tersebutalmarhumah mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu:4.1. Kadir bin Daeng Moteng, meninggal tahun 1952 tidak pernah kawin;4.2. A. Rahman bin Daeng Moteng, meninggal tanggal 10 Juni 1989;4.3. Yunus bin Daeng Moteng, meninggal tahun 1943 tidak pernah kawin;5. Bahwa, semasa hidupnya almarhum A.

Kadir mempunyai 2(dua) orang anak bernama Telaha meninggal tahun 1944 dan Yusuf meninggaltahun 1955 sebelum kawin ; Bahwa saksi mengetahui, amarhum Talaha binti Daeng Musa mempunyai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama Kadir meninggal tahun 1952 tidakmempunyai anak, A. Rahman meninggal tahun 1989 dan Yunus meninggal tahun1943 masih kecil belum kawin; Bahwa saksi mengetahui, A. Rahman menikah dengan Hj.

Almarhumah Fatimasam binti DA Kadir menikah (satu) kali dengan DaengMusa telah meninggal 1941 dan dari pernikahannya mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu Yusuf telah meninnggal tahun 1955 sebelum kawin dan Telaha meninggal1944; Telaha binti Daeng Musa mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Kadir bin DaengMoteng telah meninggal tahun 1952 dan tidak kawin, A.

Abdurrahman bin Muhammad Ali memiliki dua orang saudaraperempuan kandung yang masih hidup yang bernama Fatimah binti MuhammadAli dan Telaha binti Muhammad Ali;6. Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;7. Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Abdurrahman bin Muhammad Ali tidakmeninggalkan wasiat dan tidak meninggalkan hutang menjadi tanggungan ahli waris;8.

Usman; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum suaminya mempunyai anaknamun meninggal diwaktu kecil, kemudian Pemohon dan suaminya mengangkatseorang anak perempuan yang bernama ROSITA; Bahwa suami Pemohon mempunyai dua orang saudara perempuan yang masihhidup bernama Fatimah binti Muhammad Ali dan Telaha binti Muhammad Ali; Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon hanya mempunyai satuorang isteri yaitu Pemohon sendiri ; Bahwa semasa hidupnya antara Pemohon dengan suaminya tidak pernahbercerai

P.5) Fotokopi Kartu Keluarga dansilsilah keturunan setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materilsehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbukti Fatimah bintiMuhammad Ali dan Telaha binti Muhammad Ali adalah saudara perempuan kandungdari H.

Rafeah bin Sulaiman ( isteri ) dan dua orang saudara perempuan Fatimah bintiMuhammad Ali dan Telaha binti Muhammad Ali;Menimbang......10Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 173 Kompilasi Hukum Islam para ahliwaris tersebut diatas tidak ternyata adanya halangan sebagai ahli waris, dan olehkarenanya Majelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon untuk ditetapkan ahliwaris dari almarhum H.

Menyatakan Tergugat telaha dipanggil dengan resmi dan patut, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Rusli bin A.Somad terhadap Penggugat Mustikawati binti Abdilla;4.

Bahwa pada saat AISAH binti MOEHAMMAD neninggal dunia,ayahnya bernama MOBHAMMAD dan ibunya bernama : TELAHA,serta suaminya bernama M. TARIF bin BOEJANG telahmeninggal dunia lebih dahulu, begitu juga seluruhketurunan darigaris lurus ke atas telah meninggal dunia terlebihdahulu daripada almarhumah AISAH bintiMOEHAMMAD 722 22 re eee eee rere ee ee3. Bahwa saat meninggal dunia almarhumah AISAHbinti MOEHAMMAD hanyameninggalkan 5 (lima) orang anak kandung, masing masingbernama sebagai berikut :31 H.

RANI; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, adalah orang laindan pernah tetangga tidak ada hubungankeluarga; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapanAhli Waris di Pengadilan Agama Pontianak adalah untukmendapatkan kepastian tentang ahli waris dari almarhumahAISAH binti MOEHAMMAD: Bahwa Almarhumah AISAH binti MOEHAMMADmeninggal dunia tahun 1935 karenaBahwa ayah almarhumah yang bernama MOEHAMMAD dan ibunyabernama TELAHA, serta anaknya yang bernama Zahrah bintiM.

RANI; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, adalah orang laindan pernah tetangga tidak ada hubungankeluarga; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapanAhli Waris di Pengadilan Agama Pontianak adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang ahli waris darialmarhumah AISAH binti Bahwa almarhumah AISAH binti MOEHAMMADmeninggal dunia tahun 1935 karena Bahwa ayah almarhumah yang bernama MOEHAMMADdan ibunyabernama TELAHA, sudah meninggal dunia, begitu) jugadengan seluruh keturunan dari garis lurus

Bahwa Pemohon telahA menikah dengan Hj.CUT TEH di Alue Bilie padatanggal.12A Februari 1977 dengan kutipan Akta Nikah No. TK.DI.IB.4 /PW DI/1/20061. Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak pemohon di Alue Wakie Padatanggal. Dua November A tahun Seribu sembilan Ratus sembilan puluh sembilanyang di beri namaA SAID AULIA SAPUTRA1.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara menurut hukum kepadapemohon.Menimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di persidangan dan setelahpermohonannya dibacakan serta dijelaskan kepada pemohon menyatakan tetap padapermohonanya serta tidak ada yang perlu dirubah atau ditambahkan;Menimbang, bahwa pemohon dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2018/PN Mbo BahwaPemohon telahA menikah dengan Hj.CUT TEH di Alue Bilie pada tanggal.12AFebruari

mengajukan bukti surat tertanda P.1 s/d P.4 telah dilihat dan diperiksa sesuaidengan aslinya dan telah bermaterai cukup sehingga dapat diterima sebagai suatu nilai pembuktian di pengadilan;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua)orang dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah. sumpah tersebut diucapkan sesuai dengan ajaran agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 s/d Bukti P4 dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : BahwaPemohon telahA

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara almarhum suami Pemohon (Sidik Abdul Gani bin Abdul Gani) dengan Pemohon ( Telaha binti Said) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Februari 1974 di rumah Paman Pemohon di Jalan Kom Yos Sudarso Gang Jambu Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan