M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anung Bin Munadi) dengan Pemohon II (Isah Binti Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1997 di wilayah Kec. Pamijahan Kab. Bogor;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu);

Babakan Sirna, Rt/Rw 001/005,Desa/Kelurahan Ciasmara, Kecamatan Pamijahan, Jawa Barat;sebagai Pemohon I;Isah Binti Ukar, tempat/tanggal lahir Bogor/L0 November 1984, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, pada tanggal 02 Maret 1997, di wilayah KecamatanPamijahan, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon ANUNGBIN MUNADI dan ISAH BINTI UKAR yang belum di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, dan yangbertindak sebagai wali nikah Bapak Satiri selaku Paman Pemohon 2Pemohon Il, dengan mas Kawin uang Rp. 50.000, (Lima puluh Riburupiah) dibayar tunai, dan dengan 2 (Dua) orang saksi yaitu BapakSoleh dan Bapak Ahyar;2.

Bahwa, antara Pemohon ANUNG BIN MUNADI dengan Pemohon IIISAH BINTI UKAR tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon ANUNG BINMUNADI berstatus Jejaka, dan Pemohon II ISAH BINTI UKAR berstatusperawan;4.

Bahwa, Pemohon Anung bin Munadi dengan Pemohon II ISAHBINTI UKAR sekarang tinggal di rumah kediaman bersama di Kp.Babakan Sirna, Rt/Rw 001/005, Desa/Kelurahan Ciasmara, KecamatanPamijahan, Jawa Barat;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 904/Pdt.P/2019/PA.Cbn7. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor denganalasan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama.

Menetapkan sah permikahan antara Pemohon Anung binMunadi dengan Pemohon II ISAH BINTI UKAR yang dilangsungkan padatanggal 02 Maret 1997 di wilayan hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;3.

dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, yang dilakukan dengan cara:e Berawal pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2013 sekitar pukul 10.00Wib pada saat terdakwa sedang berada dirumah ada telephone dariUKAR (belum tertangkap) dengan no HP 089616959763 ke HP milikterdakwa merk Nokia serie C 3 warna hijau berikut kartunya no08981953032 yang isinya Bang bisa bawain titipan ndak danterdakwa jawab titipan apa dan kemana dan dijawab UKAR

beli tiket dulu ke Semarang dan terdakwa jawab Buset jauh banget ngapain sampai kesana dandijawab ya sudah mau ndak bang, kalau mau ke Cibitung sekarang dan tidak terdakwa jawab, selanjutnya terdakwa keluar rumah setelahsampai di Pos Ronda Perum Kodam, terdakwa bertemu dengan saksiHalaman 3 dari 24 halaman Putusan No. 90/Pid.B/2011/PN.DumSURADIPAJAYA alias JAYAK , kemudian terdakwa ngomong ngomong dengan saksi Suradipajaya alias Jayak dan memastikan untukjadi berangkat serta menyanggupi tawaran UKAR

(belum tertangkap)dengan no HP 089616959763 ke HP milik terdakwa merk Nokia serie C 3 warna hijauberikut kartunya no 08981953032 yang isinya Bang bisa bawain titipan ndak danterdakwa jawab titipan apa dan kemana dan dijawab UKAR lo ke Cibitung ajabang sekitar jam tiga tapi beli tiket dulu ke Semarang dan terdakwa jawab Busetjauh banget ngapain sampai kesana dan dijawab ya sudah mau ndak bang, kalau mauke Cibitung sekarang dan tidak terdakwa jawab, selanjutnya terdakwa keluar rumahsetelah sampai

itu terdakwa bersamadengan SURADIPAJAYA alias JAYAK langsung menuju Pool Bus Jurusan Jakarta Solo, kemudian sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa bersama dengan SURADIPAJAYAalias JAYAK naik bus dan berangkat ke Semarang, dan sekitar pukul 18.30 Wib padasaat sampai di rumah makan daerah Idramayu, Jawa Barat, UKAR menghubungiterdakwa dan terdakwa bertanya kepada UKAR Kar Semarangya dimananya dansedijawab UKAR tunggu aja bang ntar orangnya juga menghubungi dan terdakwaJawab O ya sudah ya selanjutnya sekitar

pukul 19.13 Wib PL SMS terdakwa yangisinya Djamin bang....nie bawa berapa dan terdakwa jawab 5 dan terdakwa SMSlagi disitu ada stasiun kereta ndak dan dijawab oleh PL Ada ..... tp klo trunstasiun msti oper bis jrusan solo ap jogja bru bs trn termnl bawen dan terdakwa jawab nanti pulangnya kalau aku ngerti dan dibalas oleh PL Bisa mz... terdakwamelanjutkan perjalanan lagi dan sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa SMS UKAR yangisinya kar gimana masalah duit bus gua dan dijawab oleh UKAR ya udah nantidisana

Mengabulkan permohonan Pemohon I ( Diat Bin Ojik ) dengan Pemohon II ( Aminah Binti Ukar );

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Diat Bin Ojik ) dan Pemohon II ( Aminah Binti Ukar ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;

3.

O06 Desa Pasir BaruKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Aminah binti Ukar, Sukabumi, 15 Juni 1968 (umur 51 tahun), agama islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamatdi Kampung Cibongkok RT.003 RW. 006 Desa Pasir BaruKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Mei 1992 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ukar dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Mami dan Empar dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai, dan adaijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Diat bin Ojik) dan Pemohon II(Aminah binti Ukar);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Diat bin Ojik) danPemohon II (Aminah binti Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Me!1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1992; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Ukar, saksinya yaitu Mami dan Empar,ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa uang

Mengabulkan permohonan Pemohon (Diat bin Ojik) dan Pemohon Il(Aminah binti Ukar);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Diat bin Ojik) danPemohon II (Aminah binti Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

PENETAPANNomor 1306/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :UKAR Bin ISNEN , Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp.

NANANG Bin UKAR Umur 38 Tahun2 ANAN Bin UKAR Umur 35 Tahun2 UUS Bin UKAR Umur 33 Tahun4 ENENG RIKA Binti UKAR Umur 22 Tahun5 ITA Binti UKAR = Umur 17 Tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan para Pemohon tersebut selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam.6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama UKAR Bin ISNEN(Pemohon I) dan YOYOH Binti KARNA (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama UKAR Bin ISNEN (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. H. PAHRUDIN, Tempat Tanggal Lahir. Bogor, 13111959,Pekerjaan Pedagang, Alamat Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (UKAR Bin ISNEN )dengan Pemohon II (YOYOH Binti KARNA ) yang dilaksanakan padatanggal 17 Oktober 2017 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigombong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong;4.

UKAR, 5. EKO PRIYANTORO, 6. WAHONO, 7. JOKO WARSITO, 8. DODI SURYANTO, 9. RATNO SUMARJI, 10. DEDE SUDARYAT tersebut;

Jatibulak, RT 003RW 002, Desa Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;UKAR, bertempat tinggal di Kp. Pasir Biru, RT 002 RW 004,Desa Cikadu, Kecamatan Pelabuhan Ratu Sukabumi;EKO PRIYANTORO, bertempat tinggal di Jalan Randu Alas, RT001 RW 010, Desa Bukateja, Kecamatan Bukateja Purbalingga;WAHONO, bertempat tinggal di Kp.

Ukar, 5. Eko Priyantoro, 6. Wahono, 7. Joko Warsito, 8. DodiSuryanto, 9. Ratno Sumarji, 10. Dede Sudaryat, nebis in idem;Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;3. Menyatakan Para Penggugat terbukti telah melanggar ketentuan Pasal 47huruf g angka 7, 8 dan 9 Peraturan Perusahaan;Halaman 6 dari 14 hal. Put. Nomor 68 PkK/Pdt.SusPHI/20184. Menyatakan Perjanjian Bersama tanggal 2 Oktober 2014 tidak mengikat dantidak substansial;5.

Ukar, 5. Eko Priyantoro, 6. Wahono, 7. JokoWarsito, 8. Dodi Suryanto, 9. Ratno Sumarji, 10. Dede Sudaryat tersebut;Halaman 7 dari 14 hal. Put. Nomor 68 PkK/Pdt.SusPHI/20182.

Ukar, 5. Eko Priyantoro, 6.Wahono, 7. Joko Warsito, 8. Dodi Suryanto, 9. Ratno Sumarji, 10.

UKAR,5. EKO PRIYANTORO, 6. WAHONO, 7. JOKO WARSITO, 8. DODISURYANTO, 9. RATNO SUMARgI, 10. DEDE SUDARYAT tersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali, yang ditetapkan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018 oleh Dr. Drs.

UKAR SUKARMA bin H. KOKO SANROI, umur 62 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Jalan PasirImpun Kp. Cikaso No.34 RT.O1 RW.07Desa Cikadut Kecamatan CimenyanKabupaten Bandung;6. NANI SUMARNI binti H. KOKO SANROI, umur 61tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal diKp. Cikaso No.8 RT.01 RW.07 DesaCikadut Kecamatan CimenyanKabupaten Bandung;7. TATA RAHARDJA bin H.

UKAR SUKARMA (anak kandung laki laki);2.5. NANI SUMARNI (anak kandung perempuan);2.6. TATA RAHARDJA (anak kandung laki laki);2.7. SRIJATI (anak kandung perempuan);2.8. SRI MULYATI (anak kandung perempuan);2.9. SRI MULYANI (anak kandung perempuan);2.10. H. ACHADIAT SUPRATMAN (anak kandung lakilaki);2.11. SASTRA LAKSANA (anak kandung laki laki);3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

UKAR SUKARMA bin H. KOKO SANROI (anak kandunglakilaki);5. NANI SUMARNI binti H. KOKO SANROI (anak kandungperempuan);6. TATA RAHARDJA bin H. KOKO SANROI (anak kandung lakilaki);7. SRIJATI binti H. KOKO SANROIT (anak kandungperempuan);8. SRI MULYATI binti H. KOKO SANROI (anak kandungperempuan);9. SRI MULYANI binti H. KOKO SANROI (anak kandungperempuan);10.H. ACHADIAT SUPRATMAN bin 4H. KOKO SANROI (anakkandung laki laki);11. SASTRA LAKSANA bin H.

UKAR SUKARMA bin H. KOKO SANROI, umur 62 tahun;. NANI SUMARNI binti H. KOKO SANROI, umur 61 tahun;TATA RAHARDJA bin H. KOKO SANROT, umur 59 tahun;SRIJATI binti H. KOKO SANROI, umur 57 tahun;. SRI MULYATI binti H. KOKO SANROI, umur 56 tahun;. SRI MULYANI binti H. KOKO SANROI, umur 54 tahun;. H. ACHADIAT SUPRATMAN bin H. KOKO SANROI, umur 530 mOmnnN Dn fF W WNtahun;10. SASTRA LAKSANA bin H. KOKO SANROT, umur 51 tahun; Bahwa pada tanggal 09 September 1989, Hj.

UKAR SUKARMA bin H. KOKO SANROI (anak kandunglaki laki);2.5. NANI SUMARNI binti H. KOKO SANROI (anakkandung perempuan);2.6. TATA RAHARDJA bin H. KOKO SANROI (anakkandung laki laki);2d SRIJATI binti H. KOKO SANROI (anak kandungperempuan);eS 5 SRI MULYATI binti H. KOKO SANROI (anakkandung perempuan);Dea? SRI MULYANI binti H. KOKO SANROI (anakkandung perempuan);2.10. H. ACHADIAT SUPRATMAN bin H. KOKO SANROI(anak kandung laki laki);2.11. SASTRA LAKSANA bin H.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Kusnadi bin Muhamad ) dengan Pemohon II (Yanti binti Ukar (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Cinangneng RT.010/RW.002 DesaCinangneng Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IYanti binti Ukar (Alm), umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Cinangneng RT.010/RW.002 Desa CinangnengKecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor Jawa BaratSebagai Pemohon ;Nama : Yanti binti Ukar (Alm)LahirAgamaPendidikanBogor, 10 Juni 1976IslamSD/SederajatPekerjaan: Ibu Rumah TanggaTempat Kediaman: Kp. Cinangneng RT.010/RW.002 Desa CinangnengKecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor Jawa BaratSebagai Pemohon Il;Dengan ini Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan dalildalil/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Tarmo bin Ukar (Alm) dikarenakanayah kandung Pemohon II yang bernama Ukar (Alm) telah meninggal duniadan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bapak Suminta dan BapakJamali, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah)dibayar tunai serta ada ljab Kabulnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Kusnadi binMuhamad (Pemohon 1) dan Yanti binti Ukar (Alm) (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ahmad Kusnadi bin Muhamad(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Nama Lengkap : UKAR Bin BISRI;Tempat Lahir : Lebak;Umur / Tanggal Lahir : 29 tahun / 3 April 1988;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Ciboleger Barat RT.003 RW.001 Desa Bojong Menteng,Kecamatan Leuwidamar, Kabupaten Lebak;Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;V.

Lebak28 tahun / 24 Mei 1989;Lakilaki;Indonesia;Kampung Bojong Hilir RT.015 RW.005, DesaTambak Jaya, Kecamatan Cibadak, KabupatenLebak;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2/PID/2018/PT BTNVi.AgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIslam;Wiraswasta;UKAR

Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraterdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannyaNo.Reg.Perkara : PDM I13/LBK/10/2017 tanggal 18 Oktober 2017 mengajukanPara Terdakwa ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa mereka Terdakwa DENI MULYANA Bin SABARUDIN secarabersamasama dengan Terdakwa Il TAUFIK RIDWAN Bin MADALIM, TerdakwaIl UMANG Bin UCI, Terdakwa IV UKAR Bin BISRI, Terdakwa V PUDIN BINMARSUDIN (Alm) dan terdakwa VI AHMAD

CibadakKabupaten Lebak Provinsi Banten, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung, tanoa mendapat ijin menjadikan turut serta pada permainan judisebagai pencaharian, perobuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengancara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa DENIMULYANA Bin SABARUDIN secara bersamasama dengan Terdakwa IlTAUFIK RIDWAN Bin MADALIM, Terdakwa Ill UMANG Bin UCI, TerdakwaIV UKAR

Ukar BinBisri, Terdakwa V. Pudin Bin Marsudin, Terdakwa VI Ahmad Arif Bin Burhantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungiumum tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4(empat) Bulan dan 2(dua) Hari;3.

(lima ratus lima ribu rupiah).Dirampas untuk negara; Uang sejumlah Rp291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa Ill Umang Bin Uci; Uang sejumlah Rp320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa IV Ukar Bin Bisri; Uang sejumlah Rp260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa V Pudin Bin Marsudin;6.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Susilawati binti Ukar untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Yudiyansyah bin Hendra Gunawan ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

bulan, dan perkawinan tersebut tidak bisaditunda lagi karena hubungannya yang sudah sangat dekat dengan MuhammadYudiyansyah dan pihak keluarga juga tidak ada yang keberatan denganrencana perkawinan mereka.Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon yangbernama Muhammad Yudiyansyah bin Hendra Gunawan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkan bahwa dirinyasebagai calon suami dari anak Pemohon dan benar akan menikah dengan anakPemohon yang bernama Susilawati Binti Ukar

Pemohon pun sudah bekerja dan mempunyaiHalaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2020/PA.Cbnpenghasilan tetap setiap bulan minimal Rp. 2. 500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);.Bahwa, Pemohon telah menghadirkan orangtua calon suami anakPemohon yang bernama Hendra Gunawan bin Kosim, yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya adalah bapak dari anak yang bernama MuhammadYudiyansyah;Bahwa Muhammad Yudiyansyah akan menikah dengan anak Pemohonyang bernama Susilawati binti Ukar

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Ukar, Nomor3201311005070019, tertanggal 13 September 2017, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,(bukti P.3);4.

Usin bin Ukar, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai kakakipar Pemohon ;bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai anak perempuan yangbernama Susilawati binti Ukar ;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia 16 tahun lebih, namunberkeinginan segera menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Yudiyansyah;bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan Muhammad Yudiyansyahtidak ada hubungan yang menyebabkan

karenanyaterbukti adanya hubungan keluarga antara Pemohon, dengan Susilawati bintiUkar adalah sebagai orangtua dan anak kandung;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan fotokopi Ijazah Susilawatibinti Ukar, karenanya terbukti bahwa pendidikan terakhir anak Pemohonadalah Sekolah Menengah Tingkat Pertama ;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan Surat Keterangan Sehatatasnama Susilawati binti Ukar , dan telah memberikan bukti kondisi kesehatananak Pemohon yang akan menikah;Menimbang, bahwa alat bukti P.5

Ari) dengan Pemohon II (Asih binti Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor.;

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Yadi bin Usna) dan Pemohon II (Erus binti Ukar);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Yadi bin Usna) dan Pemohon II (Erus binti Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; 4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yang diajukan oleh:Yadi bin Usna, Sukabumi, 15 Juni 1980 (umur 38 tahun), agama lslam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat diKampung Ciawitali RT.001 RW.005 Desa Damarraja KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Erus binti Ukar

Mengabulkan permohonan Pemohon (Yadi bin Usna) dan Pemohon Il(Erus binti Ukar);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yadi bin Usna) danPemohon Il (Erus binti Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2000; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu) ayahkandung Pemohon Il bernama Ukar

Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2000; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu) ayahkandung Pemohon Il bernama Ukar

Mengabulkan permohonan Pemohon (Yadi bin Usna) dan Pemohon Il(Erus binti Ukar);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yadi bin Usna) danPemohon II (Erus binti Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari2000 = di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nawawi Sarngit bin Soteng Sarngit) dengan Pemohon II (Sumiati Ukar Binti Patiwana Ukar) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2014 di Desa Mangon, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Selatan;
4. Membebankan

melaksanakan sidang keliling di BTN UNIndah, Kelurahan Lodar El, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, yangmemeriksa dan memutus perkara permohonan itsbat nikah pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Nawawi Sarngit bin Soteng Sarngit, tanggal lahir 10 Juni 1986, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman diBTN UN Indah, Kelurahan Lodar El, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual, sebagai Pemohon 1;Sumiati Ukar

Binti Patiwana Ukar, tanggal lahir 12 November 1989, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di BTN UN Indah, Kelurahan Lodar El,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual SebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan para Pemohon ;Telah memeriksa alat bukti Surat dan mendengar keterangan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan para Pemohon tertanggal 9Juni 2020

, yang telah terdaftar pada register kepaniteraan Pengadilan AgamaTual, Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Tul, tertanggal 9 Juni 2020 dengan alasanalasan yang pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari12Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Tul1. bahwa pada tanggal 24 Maret 2014 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan Imam MasjidAlhidayah yang bernama Burhan Rahawarin;2. bahwa yang bertindak sebagai wali nikan adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Patiwana Ukar dengan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nawawi Sarngit binSoteng Sarngit) dengan Pemohon II (Sumiati Ukar binti Patiwana Ukar)yang dilaksanakan pada Tanggal 24 Maret 2014 dihadapan Imam MasjidAlHidayah;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nawawi Sarngit bin SotengSarngit) dengan Pemohon II (Sumiati Ukar Binti Patiwana Ukar) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2014 di Desa Mangon, KecamatanPulau Dullah Selatan, Kota Tual;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau DullahSelatan;4.

Ukar dengan maksud untuk minta dijualkankar, ini Saya ada motor tolong jualin dong dijawab oleh sdr. Ukar motor siapaini? dijawab tersangka ini motor teman saya tolong jualin buat modal kawinsaya tidak lama kemudian terdakwa diberi uang oleh sdr.

UKAR dengan maksud menawarkan sepeda motortersebut yang akan terdakwa jual setelah itu motor tersebut dibawa oleh sdr.UKAR tidak tahu kemana sedangkan terdakwa menunggu di rumahnya sdr.UKAR, setelah terdakwa menunggu sekira 1 jam sdr. UKAR Bahwa Sdr. Ukar datang sambil menyerahkan uang tunai kepada terdakwasebesar Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) kemudian olehterdakwa diterima uang tunai tersebut dan sdr.

UKAR dan oleh sdr. UKARterdakwa tidak dikasih tahu dikemanakan lagi oleh sdr.

UKAR tidak tahu kemana sedangkanterdakwa menunggu di rumahnya sdr. UKAR, setelah terdakwa menunggu sekira 1jam sdr. UKAR ,Bahwa Sdr. Ukar datang sambil menyerahkan uang tunai kepadaterdakwa sebesar Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) kKemudian olehTerdakwa diterima uang tunai tersebut dan sdr.

MenyatakanTerdakwa I.LILI Bin UKAR (Alm) dan Terdakwa II. DENIS Bin AGUS SALIMtersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2.

SIMALANGO, SH
Terdakwa:
1.LILI Bin UKAR, Alm
2.DENIS Bin AGUS MUSLIM

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dindin bin Ukar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Halimah binti Nanang) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar

,M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 1268/Pdt.G/2017/PA.Cms.Sidang LanjutanPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Balai Sidang PengadilanAgama Ciamis di Pangandaran tersebut pada hari Jumat tanggal 07 Oktober2016 dalam perkara cerai talak antara :Dindin bin Ukar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanNur Halimah binti Nanang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Susunan majelis yang bersidangsama dengan sidang yang lalu ;Setelah

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora nnn nn anne nena nn Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Memberi izin kepada Pemohon (Dindin bin Ukar) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Nur Halimah binti Nanang) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Dindin bin Ukar) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Nur Halimah binti Nanang) di depan sidang PengadilanAgama Ciamis;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Dindin bin Ukar) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nur Halimah binti Nanang) di depansidang Pengadilan Agama Ciamis;4.

dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; Bahwa saksi diperiksa di persidangan oleh karena Terdakwa menikam saksidengan menggunakan sebilah badik ; Bahwa penikaman tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011sekitar pukul 00.30 Wita di jalan Reformasi, Kelurahan Tiro Sompe, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare ; Bahwa pada waktu itu saksi hendak menyelesaikan permasalahan adik saksi yangbernama saksi ASKAR Alias KARA Bin SAKKA dengan saksi UJANGAKMALUDDIN Alias UJANG Bin OCI UKAR

; Bahwa sementara saksi bertengkar mulut dengan saksi UJANG AKMALUDDINAlias UJANG Bin OCI UKAR, tibatiba Terdakwa menikam saksi dari belakangmengenai rusuk kiri belakang saksi ; Bahwa saksi baru mengetahui telah ditikam setelah TerdakwaberkataUGAJAKKO (kamu saya tikam) ; 5 Bahwa kemudian saksi lari pulang ke rumah mengambil parang, ketika saksikembali lagi Terdakwa sudah tidak ada lagi ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada keterangan saksiyang tidak benar yaitu Terdakwa

pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; Bahwa saksi diperiksa di persidangan oleh karena Terdakwa menikam saksiHAMKA Bin SAKKA dengan menggunakan sebilah badik ; Bahwa penikaman tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011sekitar pukul 00.30 Wita di jalan Reformasi, Kelurahan Tiro Sompe, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare ; Bahwa pada waktu itu saksi HAMKA Bin SAKKA hendak menyelesaikan saksidengan saksi UJANG AKMALUDDIN Alias UJANG Bin OCI UKAR

;; Bahwa sementara saksi HAMKA Bin SAKKA bertengkar mulut dengan saksiUJANG AKMALUDDIN Alias UJANG Bin OCI UKAR, tibatiba Terdakwamenikam saksi HAMKA Bin SAKKA dari belakang mengenai rusuk kiri belakangBahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada keterangan saksiyang tidak benar yaitu Terdakwa tidak menikam dengan badik ; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan telah pula dibacakanketerangan saksi UJANG AKMALUDDIN Alias UJANG Bin OCI UKAR dalam Berita AcaraPemeriksaan

perkara ini ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan Terdakwa tidak merubahketerangan Terdakwa ; === Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011 sekitar pukul 00.30 Wita di jalanReformasi, Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,saksi ASKAR Alias KARA Bin SAKKA dan saksi HAMKA Bin SAKKA ributdengan saksi UJANG AKMALUDDIN Alias UJANG Bin OCI UKAR

IKANG KURNIAWAN Als DOYOK Bin UKARdan Terdakwa II. HENDAR Als ODOS Bin RAHMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;