Ditemukan 3235 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN DUMAI Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Dum
Tanggal 8 Juni 2017 — TITIK SRIHASTUTI , N.I.K. : 2171124710830002, Tempat tanggal lahir : Dumai 07 Oktober 1983, Umur 33 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan Soekarno Hatta Rt. 001 Kelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur – Kota Dumai (Riau)., dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MANGARATUA TAMPUBOLON, S.H., Advokad pada Law Office MANGARATUA TAMPUBOLON & Partners, berkantor di gedung Hotel K–77 Jalan Cempedak 3 Kota Dumai – Propinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Desember 2016; Selanjutnya disebut sebagai……............……........ Penggugat ; M e l a w a n ENCANG SETRIA SONG., N.I.K. : 2171121404820001, Tempat tanggal lahir : Dumai 14 Maret 1982, Umur 34 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Dahulunya bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Rt. 001 Kelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur – Kota Dumai (Riau), namun alamat sekarang tidak diketahui lagi ; Selanjutnya disebut sebagai …............................................................................Tergugat ;
148 — 32
  • salinanputusan perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Dumai, untuk mencatatkan perceraian tersebut di dalam register yangdisediakan untuk itu kemudian menerbitkan Akta Perceraian atas namaPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum point 6 dari surat gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya petitum gugatan angka 5 yangmenyatakan menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara aquountuk seluruhya
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 237/Pdt.P/2016/PA.Lbt
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
  • Pegadaian Kantor Areamanado 1 (bukti P.32);Buktibukti mana tersebut seluruhya telah diberi bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah dicap pos;Bahwa selain bukti bukti Surat tersebut di atas Pemohon danPemohon Il telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan danmasingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Saksi I, Abdul Rajak Paramata bin Usina Paramata, umur 55 tahun,perkerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 186/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 21 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat : KOPERASI CREDIT UNION MANDAU BERDIKARI Diwakili Oleh : HORAS SITORUS, SH, DKK
Terbanding/Penggugat : JAMUKKA SIREGAR
56 — 29
  • Bahwa dalam menangani perkara perdata dibawah registerNNo.16/Pdt.G.2017/PN.Bls tertanggal 16 Maret 2017 Penggugatdalam Rekonvensi telah dan akan mengeluarkan biayabiaya sebesarRp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) untuk biaya advokat sertakerugian immaterial yang diperkirakan seluruhya sebesarRp500.000.000, (lima ratus juta rupiah);.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Perjudian
Register : 06-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 256/ Pid.B/2014/PN.Lht
Tanggal 18 September 2014 — APRI ADI ALS AP BIN SANI
31 — 10
  • Menyatakan terdakwa Terdakwa APRI ADI Als AP Bin SANI bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam DakwaanKedua : melanggar Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) Bulan;Menetapkan Agar Pidana yang dijatuhkan dikurangi seluruhya dari lamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone Nokia model 101 warna merah yangdidalmnya
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-09-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 162 / PID.B / 2014 / PN.Blg
Tanggal 1 September 2014 — HULMAN SIMANJUNTAK
32 — 19
  • keteranganpara terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, yang apabiladihubungkan antara yang satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakimtelah memperoleh faktafakta hukum yang akan diuraikan dan dijabarkandalam pertimbangan unsurunsur pasal dalam dakwaan;Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan berbebtuk tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1)Ke4 KUHPidana, yang memiliki unsurunsur sebagai berikut :a. barang siapa;b. mengambil barang sesuatu yang seluruhya
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-11-2010 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2782/Pdt.G/2010/PA.Lmj.
Tanggal 12 Juli 2011 — Penggugat I, II, III, IV, V, VI, VIII, IX , X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, Tergugat I, II, III, IV, V, VI,
52 — 3
  • Bahwa ditolak dengan tegas Dalil Posita Para Penggugat dalam suratgugatannya untuk seluruhya, dikarenakan:2.1 Obyek sengketa adalah hasil jerlh payah H. MADUN bin H.KHASAN dari hasil membabat hutan jadi bukan mendapat warisan,hibah atau membeli tanah sengketa tersebut jadi murni dan basilmembabat hutan.2.2. RODI bin NURAWI (Penggugat XVI), NASIBUL bin DULGANI(Penggugat VII) telah diberi bagian oleh Almarhum H. MADUNbin H.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 08-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 186/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 6 April 2016 —
28 — 23
  • Menghukum masing masing Tergugat dan atausiapapun yang memperoleh hak dari masing 0 masingTergugat sebagian atau seluruhya atau objek sengketa,untuk mengosongkan dan menyerahkan seluruhbangunan 7 (tujuh) ruko, yang terletak di JalanGg.Burung No. 21, 23, 25, 27, 29, 31 dan 33, KelurahanRoa Malaka, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat,berdasarkan akta jual beli bangunan dan pelepasan hakNo. 47, 48, 49, 50 ,51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, dan 58,tertanggal 26 Nopember 2012, dihadapan notarisMakmur Tridharma
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-03-2013 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 266/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 26 Nopember 2012 — - YAHYO Bin RONOREJO (Alm) - SIGIT SUMARMO Bin YAHYA - DARWIS Bin SANTONO
45 — 10
  • melakukan tindak pidana,bukanlah merupakan tindakan balas dendam ataupun didasarkan atasrasa benci, melainkan sebagai tindakan hukum yang bersifat mendidikyang didasarkan atas nilainilai keadilan hukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untuk memberikan pembelajaran kepadamasyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahan yang serupaMenimbang, bahwa oleh karena saat ini Para Terdakwa ditahandalam Rumah Tahanan maka terhadap masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Putus : 20-03-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 102/Pid. Sus/2014/PN.BB.
Tanggal 20 Maret 2014 — WAHYU IRAWAN bin ENDIN;
102 — 24
  • atas kesalahannyakepada Terdakwa haruslah dijatuhkan pidana setimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah maka iaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya serta harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP patutlah untukditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 9 September 2013 — dr.H. BOYKE PRIYONO , M.Kes. Bin SOEWANDIJONO
182 — 31
  • Desa Rp. 947.936.000,Tanggul SukanagaraKecamatanSukanagaraKabupaten Cianjur 11.Pengamanan Ciadek Desa Rp. 458.557.000,Tanggul PagelaranKecamatanPagelaranKabupaten Cianjur Bahwa, untuk mendanai royekproyek tersebut saksi Ihsan Rohmatullah telahbeberapa kali kasbon uang dari bendahara PD Waluya, dan uang tersebutkemudian saksi Ihsan Rohmatullah serahkan kepada CV Ratu Maharani (saksiIwan Setiawan) secara bertahap sebanyak 33 kali yaitu mulai dari bulan Mei2010 S/d bulan Nopember 2010 hingga jumlah seluruhya
    Penanganan Jalan Desa Wargasari Rp. 99.347.6kecamatanKadupandakkabupaten Cianjur.JUMLAH Rp. 1.633.322.4 Bahwa, untuk mendanai proyekproyek tersebutsaksi Ihsan Rohmatullah telahbeberapa kali kasbon uang dari bendahara PD Waluya, dan uang tersebut kemudiansaksi Rohmatullah,SH, serahkan kepadasaksi Atep Faudin (CV Assyfa PratamaKarya) secara bertahap hingga jumlah seluruhya sebesar RP.508.450.621 (lima ratusdelapan juta empat ratus lima puluh ribu enam ratus dua puluh satu rupiah)danditambah biaya operasional
    saksiIhsan Rohmatullah (Kasie Keuangan PD Waluya) telah mengunakan uang PDWaluya untuk mendanai pekerjaan investasi konstruksi dan irigasi di dinasPSDAP (Pengelolaan Sumberdaya Air dan Pertamanan) Pemerintah DaerahKabupaten Cianjur, bahwa saksi Ihsan Rohmatullah (kasie Keuangan) telahmenerima uang dari bendahara PD Waluya, dan uang tersebut kemudian saksiThsan Rohmatullah serahkan kepada CV Ratu Maharani (saksi Iwan Kaboel)secara bertahap yaitu dari bulan Mei 2010 S/d bulan Nopember 2010 hinggajumlah seluruhya
    atasternyata saksi Ihsan Rohmatullah (Kasie Keuangan PD Waluya) telah menggunakanuang PD Waluya untuk mendanai pekerjaan investasi konstruksi dan irigasi di dinasPSDAP (Pengelolaan Sumberdaya Air dan Pertamanan) Pemerintah Daerah Kabupatencianjur, bahwa saksi Ihsan Rohmatullah (kasie Keuangan) telah menerima uang daribendahara PD Waluya, dan uang tersebut kemudian terdakwa serahkan kepada CVRatu Maharani (saksi Iwan Kaboel) secara bertahap yaitu dari bulan Mei 2010 S/dbulan Nopember 2010 hingga jumlah seluruhya
    atasternyatasaksiIhsan Rohmatullah (Kasie Keuangan PD Waluya) telah mengunakan uang PDWaluya untuk mendanai pekerjaan investasi konstruksi dan irigasi di dinasPSDAP (Pengelolaan Sumberdaya Air dan Pertamanan) Pemerintah DaerahKabupaten cianjur, bahwa saksi Ihsan Rohmatullah (kasie Keuangan) telahmenerima uang dari bendahara PD Waluya, dan uang tersebut kemudian saksiThsan Rohmatulloh serahkan kepada CV Ratu Maharani (saksi Iwan Kaboel)secara bertahap yaitu dari bulan Mei 2010 S/d bulan Nopember 2010 hinggajumlah seluruhya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 03-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 289/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
1.HERI SANTOSO
2.GUNAWAN
Tergugat:
PT. PP London Sumatra Indonesia Tbk, Sei Merah Estate
18 — 16
  • > Heri Santoso; - Uang pesangon, = Rp20.088.132,-
    • Uang Penghargaan masa kerja, = Rp0,-
    • Uang penggantian hak, = Rp3.013.220,- +

    Total seluruhya

    Penggugat Konvensi II/Tergugat Rekonvensi II in casu Gunawan;

    - Uang pesangon, = Rp26.784.176,-

    - Uang Penghargaan masa kerja, = Rp6.696.044,-

    Sub total= Rp33.480.220,-

    - Uang penggantian hak,= Rp5.022.033,- +

    Total seluruhya

Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK 1, Perempuan, Lahirdi Wonogiri, tanggal 10 Februari 2009 berada dalam hak asuh Penggugat;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 16-08-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 206/Pid.B/2017/PN Tnn
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NURMAN AKHMADI, SH.
Terdakwa:
MERLINA SILVANA PANGAU
84 — 13
  • Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umumtertanggal 9 Maret 2017 sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa MERLINA SILVANA PANGAU pada hari Senin tanggal 30Mei 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016 bertempat di Jalan Raya DesaTimu Kecamatan Remboken Kabupaten Minahasa atau setidaktidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tondano yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhya
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pencurian
Register : 29-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 55_PID_B_2013_PNBT_Hukum_31072013_Pencurian
Tanggal 31 Juli 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Syafrianto
74 — 5
  • Agam atau setidak tidaknya PegadilanNegeri Bukittinggi berwenang memeriksa dan mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP, telah mengambil barang yang seluruhya atau sebagian milik saksi orang lain denganmaksud memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh terdakwa pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih secara
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 02-09-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 91/Pid.B/2019/PN Mbn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Supandi als Supandit als Pandit Bin Amin Ahmad
61 — 3
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatunkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 50 (lima puluh) lembar seng; 1 (satu) lembar seng.Dikembalikan kepada PT.PAS (Pratama Agro Sawit) melalui Saksi AsepHosban Kamil Bin Acep Jarkasih6.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 555/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 12 Mei 2022 — Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
1.OGI BAGUS UTOMO BIN SUTIKNO
2.IMAM RIFA'I BIN KARMAN ALM
18 — 3
  • Menyatakan Terdakwa I Ogi Bagus Utomo Bin Sutikno dan Terdakwa II Imam Rifa'i Bin Karman Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun;
  • Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 14-10-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PN RABA BIMA Nomor 57/Pdt.G/2022/PN RBI
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat:
Djunaedi
Tergugat:
1.Iwan Setiawan
2.Tin Hartati Alias To Hoen Lang
3.Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara
Turut Tergugat:
1.PT Kunci Mas Agromina
2.Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Bima
87 — 31

  • M E N G A D I L I :

    1. DALAM KONVENSI:
    1. Dalam Eksepsi;
    • Menolak eksepsi Turut Tergugat II;
    1. Dalam Pokok Perkara;
    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;
    1. DALAM REKONVENSI;
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 953/Pid. B/2015/PN Blb.
Tanggal 15 Desember 2015 — - SANUSI alias USI bin ITANG; - DEDI SUPRIADI alias EDI bin OPAN;
21 — 3
  • Para Terdakwa haruslah dijatuhkan pidana setimpal dengan kesalahannyatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya serta harus puladibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pada awalnya Para Terdakwa telah ditahanselama dalam proses pemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4)KUHAP patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1203/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 29 September 2016 — KARNIADI BIN YAHMAD
40 — 4
  • memberatkan danmeringankan pidana terdakwa, yaitu :Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannyaMenimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatuhnkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN GARUT Nomor 91/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 20 Mei 2014 — EDI HERDIMAN alias CECENG Bin ALO RUSWANDI
47 — 7
  • demikian unsur Mengambil sesuatu barang telahterpenuhi ;3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksi saksi. terdakwa dan barang bukti bahwa benar terdakwa telahHal 13 dari 17 hal Put.No.91/Pid.B/2014/PN.Grtmengambil sesuatu barang berupa : (satu) unit sepeda angin merk Polygon Tensor 29warna putih adalah milik saksi UJANG RAHMAT alias UJANG KUNKUN ;seMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang seluruhya