Ditemukan 1947 data
5 — 3
Tgrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan yang sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:wekeReRREEE, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawan:wekeKkeReEE, UMUL 30 tahun, agama
8 — 5
XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXxxX tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan XxXxxXxxxxxx, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Payung, Kabupaten Bangka Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahabang kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, menikah pada sekitar 7 tahun lalu, menikah di rumah orangtua Termohon di
13 — 7
Danberdasarkan bukti surat P.3 ternyata antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamsebuah perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan pasal 2 Undangundang Nomor tahun1974 jo pasal 4,5 dan 6 Kompilasi Hukum Islam tahunMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya adalah mohon = izinbepoligami kepada Pengadilan Agama dengan seorang perempuan bernamaXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXX tahun , agama Islam, pendidikan terakhirXXXXXXXXXXX, pekerjaan XXXXXXXXXXXX , bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxx, kecamatanXXXXXXXXXXX
8 — 4
PUTUSANNomor 3264/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :RERKERERERERER UMUC 27 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Sukamulya,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawan :KERKEREREREEEE UMUL 26 tahun, agama Islam, pendidikan
11 — 9
berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1054/56/X1/2010 Tertanggal 18 November 2010;Bahwa, alat bukti fotokopi tersebut bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diparaf oleh KetuaMajelis, dan diberi tanda bukti P;Bahwa, selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:ZL. aayssyyyyy092, UMUL
DANU TRISNAWANTO, S.H.
Terdakwa:
DINATA Alias WAHYU Bin TARYONO
114 — 34
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah fotocopy buku tabungan Bank BNI atas nama Bapak Ahmad Suud dengan nomor Rekening 1500046857;
- 1 (satu) buah bendel print out rekening Bank BNI atas nama Bapak Ahmad Suud dengan nomor Rekening 1500046857 periode tanggal 17 Juni 2020;
- 1 (satu) buah bendel print out Rekening Bank BNI atas nama Ibu Ende Umul
14 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Sutrisno bin Partoinangun) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umul Choerotbinti Marimin) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau memberikan putusan yang seadiladilnya; Demikian permohonan in kami majukan, atas dikabulkannya permohonan inikami ucapkan terima kasih.Wassalamu Alaikum Wr. Wb.Hormat Kami
43 — 11
XXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXxXxx tahun, agama XXXXXxXxXxx, pendidikanterakhir Xxxxxxxx, pekerjaan XXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXX, Kelurahan xxxXxXxXXXXxXxx, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX.
19 — 5
pemukulan Penggugat dan juga anaknya sampaikaki anaknya patah ;Bahwa benar pada tanggal 21 Desember 2018, saksi telah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat di rumah saksi namun tidakberhasil dan sejak setelah itu Penggugat dan Tergugat tidak tinggalserumah lagi, Penggugat pulang kerumah orang tuanya begitu jugaTergugat pulang ketempat orang tuanya ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil bantahannya,telah mengajukan bukti saksi 2 (dua) orang sebagai berkut :1. beseeseeeseeeaeeeeeeegy UMUL
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
1.HERI RAMADANI Alias HERI
2.HENDRA SAPUTRA Alias WAYANG
19 — 5
Umul Mas Wisesa DesaTanjung Mulia Kecamatan Kampung RakyatKabupaten Labuhanbatu SelatanIslamMekanikHENDRA SAPUTRA Alias WAYANGTorganda31 Tahun / 31 Desember 1988Laki lakiIndonesiaPerumahan J.16 Kebun PT. Umbul Mas WisesaUtara Desa Tanjung Mulia Kecamatan KampungRakyat Kabupaten LabuhanbatuIslamSupirHalaman 1 dari 15Putusan Nomor 397/Pid.B/2019/PN RapTerdakwa ditangkap tanggal 2 Maret 2019 sampai dengan tanggal 3 Maret2019, Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.
56 — 7
PUTUSANNomor 511/Pdt.G/2020/PA.TRSaga :7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXxXxxX tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Berau
6 — 0
FR ee, UMUL 80 tahun., agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Pacet, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto, dibawahsumpah ia telah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai ibu kandung Penggugat; e Bahwa rumah Penggugat dan Tergugat yang ada di Pacet, tanahnya dibeli dariBapak H.
8 — 5
PUTUSANNOMOR 0253/Pdt.G/2017/PA TALUONS Ae esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:KKAKKAEKEEKEEKEREX UMUL 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di *********reHKK Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Baratsebagai Penggugat;MelawanKRAKKAEKEAKEAKEEEK UMUC 41 tahun,
12 — 5
PUTUSANNomor 0244/Pdt.G/2016/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:weekeRREEEE, UMUL 42 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di ***********) Jorong ******eRKNagari Aur Kuning, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanweeeekeReEe
25 — 5
Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, namun Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat.Bahwa keterangan yang Saksi sampaikan berdasarkanpengetahuan Saksi langsung.XXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXxXx tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Xxxxxxxx, RT. 12,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Kutai Barat, memiliki hubungansebagai Teman Penggugat, di bawah sumpahnya, dan di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya
14 — 3
No. 696/Pdt.G/2018/PA Lt.main judi kartu dan game online, dan Tergugat seringmengkonsumsi nerkoba;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 bulan;Bahwa, upaya perdamaian telah dilaksanakan akan tetapi ternyata tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;2. eeeeeeeseeeeeeeeeeyy UMUL 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Beringin Sakti RT. 03 RW 01 Kelurahan Ulu Rurah,Kecaamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam di bawahSsumpahnya
6 — 0
tidak pernah melihat Pemohon denganTermohon bertengkar hanya cerita Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama 2 bulan sampai sekarang;Bahwa Termohon lebih dulu pergi dan pulang ke rumahOrang tuanya;Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Pemohondengan Termohon, tapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilbantahannya, Termohon telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut :1.XXXXXXX, UMUL
6 — 4
eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:weeeekeeeRe) UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di = *********** = JorongRKKKKKEKKEK ~Nagari Kajal, Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanweekeReeERE UMUL 23 tahun
8 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HERI SISWANTO bin BUDIONO) terhadap Penggugat (UMUL HAYATI binti SAMAT);
4.
11 — 4
Inggris,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di ************ ~ Jorongton Nagar mH Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanweeekeReE Ee UMUL 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan AgamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di ************ JorongTonang Raya, Nagari ************ Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut