Ditemukan 2349 data
NOFRY HARDI, SH.,MH
Terdakwa:
OKTAPIANUS SIMANJUNTAK ANAK DARI SIMANJUNTAK
49 — 7
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Rabu, tanggal 5 Mei 2021 oleh kami,Hanif Ibrahim Mumtaz, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dwi Putra Darmawan, S.H.
Hanif Ibrahim Mumtaz, S.H.Diana Retnowati, S.H.Panitera Pengganti,Akhyar, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Mrb
34 — 25
Afifah ( ibu kandung);
3.3 Ghiffari Taqiyuddin Muhammad ( anak kandung laki-laki);
3.4 Aiman Farist Assubki ( anak kandung laki-laki);
3.5 Hana Mumtaz Shalima ( anak kandung perempuan);sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Ir. Tajuddin Assubki Ismail alias T. Assubki Ismail bin Ismail alias Ismail Abdullah:
4.
111 — 8
SHDtoROSYID MUMTAZ. SHIPANITERA PENGGANTI,DtoNURHAYATI. SHRincian Biaya : Panggilan Tergugat: Rp. 120.000,Hal 11 dari 10 hal. Pts. No.172/Pdt.G/2012/PA.Bji
30 — 7
Penetapan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 10/Padt.P/2017/MS.SnbHalaman 6 dari 8 halamanPenetapan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 10/Padt.P/2017/MS.SnbHalaman 6 dari 8 halaman Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantumdalam Kitab Ianatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam KitabMughnil Mumtaz juz 12 hal.125 yang berbunyi dan diterimapengakuan perempuan yang sudah baligh dan berakal tentangpernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan doktrindoktrin hukum Islamdiatas yang diambil alih
13 — 9
bahwa Tergugat yang dipanggil dengan secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
- Menetapkan syarat taklik thalak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan thalak satu khul'i dari Tergugat (Ismail Harahap bin Zainuddin Harahap) kepada Penggugat (Rizki Marisya Deviana Harahap binti Ito Harahap) dengan iwadl Rp10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah);
- Menetapkan anak yang bernama Naufal Doli Mumtaz
34 — 22
Rasyid Mumtaz,S.HI.,M.H., dan Adil Fakhru Roza, S.H.I., M.H.l, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdidampinggi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ida AndiniPuspita Lestari, SH., M.H, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri paraPemohon;Ketua MajelisDrs. Hendi Rustandi, S.H., M.SiHakim Anggota Hakim AnggotaRasyid Mumtaz, S.HI.
79 — 13
SYARWAN HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,FIRRIS BARLIAN, S.Ag ROSYID MUMTAZ, S.HI PANITERA PENGGANTI,MUHAMMADAN AKHYAR, SHPerincian biaya perkara :1. Pencatatan ..............ccce cece eee Rp 30.000,2. Panggilan..............c cece ences Rp. 150.000,3. Redaksi ........ cece cece ee eee Rp. 5.000,4, Meterainvw i Rp. 6.000. JW m 1 @ OW vessssssin nace Rp. 191.000,
35 — 7
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantumdalam Kitab Ianatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam KitabMughnil Mumtaz juz 12 hal.125 yang berbunyi dan diterima Penetapan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 3/Pdt.P/2017/MS.SnbHalaman 6 dari 8halamanPenetapan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 3/Pdt.P/2017/MS.SnbHalaman 6 dari 8 halamanpengakuan perempuan yang sudah baligh dan berakal tentangpernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan doktrindoktrin hukum Islamdiatas yang diambil alih sebagai
10 — 2
NZqd a Td Xf SD H~ HXpt * " Dmtf t~zZArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon I dan Pemohon II sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
21 — 1
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' Konvensi/TergugatRekonvensi sebesar Rp 811.000.00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 20Maret 2018 Adik Termohondiyah, bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1439Hijriyah, oleh kami Rosyid Mumtaz, S.HI.,M.H sebagai Ketua Majelis, SriSuryada Br. Sitorus, S.HI dan Ahmad Muzayyin D., S.Sy.
,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa,tanggal 27 Maret 2018, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1439 Hijriyahdalam sidang terbuka untuk umum, oleh Rosyid Mumtaz, S.HI.,M.H sebagaiHalaman 32 dari 33 hlm.
Putusan Nomor 682/Pat.G/2017/PA.TTDKetua Majelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Patimah, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Ketua MajelisdtoRosyid Mumtaz, S.HI.,M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.HI Ahmad Muczayyin D., S.Sy.
ADITYA SAPUTRA WIJAYA
15 — 2
permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 216.000,-( dua ratus enam belas ribu rupiah)
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3374-LT-12022018-0089, tertanggal, 12 Februari 2018 yang semula nama anak Pemohon tertulis dan terbaca ABDURRASYD MUMTAZ
ADITYA dirubah menjadi tertulis dan terbaca ABDURRASYID MUMTAZ ADITYA ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan atau menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Kantor Pencatatan Sipil Kota Semarang, agar perubahan nama tersebut dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu dan dicatat pula dalam Akta Kelahiran yang bersangkutan;
- Membebankan kepada Pemohon membayar beaya perkara sebesar
M E N E T A P K A N
34 — 10
untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohondan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan manaPemohon dan Termohon hadir menghadap secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim yang menangani perkara aquo,telah memerintahkan kepada para pihak terlebih dahulu menempuh cara mediasidalam rangka penyelesaian kemelut rumah tangganya dan untuk itu para pihak pihaktelah memilih seorang mediator dari Hakim Mahkamah Syariyah Kualasimpangyaitu Rosyid Mumtaz
90 — 17
Str Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasar pada fakta diatas ditemukan fakta peristiwasebagai berikut; Bahwa benar Pemohon dengan Ismail Aman bin Salim adalahpasangan suamiistri dan telah memiliki anak; Bahwa benar Pemohon dengan Ismail Aman bin Salim tidak adahalangan
4 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Pewaris (Pinta Lanniari Harahap binti Baganding Harahap) telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2021;
- Menetapkan nama-nama dibawah ini:
- Binonggar Siregar binti Abdul Mukti Siregar(Ibu Kandung Pewaris);
- Robert Simatupang bin Nohum Simatupang(Suami Pewaris);
- Filzah Olivia Mumtaz
16 — 7
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah seorang anak bernama Fathi Mumtaz Raffan yang berada dalam pemeliharaan Termohon sekurang-kurangnya setengah dari penghasilan Pemohon yang pada saat ini Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan atau mandiri;
yang diserahkan pada saat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
68 — 12
Menetapkan hak asuh anak bernama Rausyan Fikri Almujtaba bin Setiawan Saputro (lahir di Kabupaten Demak, pada tanggal 15 Januari 2013) dan Mumtaz Umar Alfaruq bin Setiawan Saputro (lahir di Kota Semarang, pada tanggal 26 Februari 2020) ada pada Termohon dengan tetap memberikan hak akses kepada Pemohon untuk mengunjungi dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap kedua orang anak tersebut;
5.
30 — 8
mempertimbangkan pendapat parapakar fiqih sebagai berikut:e Bahwa sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalamKitab Alanwar Jilid Il hal. 146 yang berbunyi sebagai berikut jikaseorang wanita mengaku telah dinikahi oleh seorang pria, makadapatlah diterima pengakuannya itu, baik yang berhubungan denganpenuntutan, mahar, nafkah, warisan atau yang tidak berhubungandengan itu.e Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz
35 — 18
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantumdalam Kitab Ianatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam KitabMughnil Mumtaz juz 12 hal.125 yang berbunyi dan diterimapengakuan perempuan yang sudah baligh dan berakal tentangpernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan doktrindoktrin hukum Islamdiatas yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim dalamperkara ini dan dikaitkan dengan alat bukti di persidangan menjadidasar persangkaan hakim bahwa terbukti para Pemohon telahtinggal bersama
23 — 17
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus .Jejaka, dengan usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 19 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Seoarng anak lakilaki bernama Mumtaz Eldizar Khairan Iksan,berumur 9 bulan;Bahwa sampai sekarang
86 — 14
Penetapan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 15/Pdt.P/2017/MS.SnbHalaman 5 dari 8 halaman Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam KitabTanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan doktrindoktrin hukum Islam diatasyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim dalam perkara ini dandikaitkan dengan alat bukti di