,M.H. serta Tukimin, S.H.,MSI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Latifah, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

nomor : 580.1-21.41.6-2006;

Atasan langsung pemegang Kas pelaksana tugas Drs.H.SJAHRIAL AZHAR tanggal 19 Desember 2006;

580.121.41.62006;11) Fotocopy nama pemilik tanah besaran ganti rugi dan jumlahyang diterima nomor 580.141.62006 tanggal 20 Desember 2006;12) Fotocopy Kode Bidang 0103 Belanja Modal;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 204/PID/2020/PN PTK13) Fotocopy Surat Pengantar nomor : 590/1244/SETDA/UMB dariKepala Bagian Umum USMAN, SE kepada Kepala Bagian Pertanahantanggal 02 Desember 2014;14) Fotocopy Surat Perintah Membayar Tahun Anggaran 2006Nomor SPM:4114/PK/KH2006, Pemegang Kas N.HARDI, KepalaBagian Keuangan TUKIMIN

pemegangKas SABINUS BEJI, Atasan langsung pemegang Kas pelaksana tugasDrs.H.SJAHRIAL AZHAR tanggal 19 Desember 2006;17) Fotocopy Daftar Perincian Rencanaan Pengunaan PK,Pemegang Kas SABINUS BEJI, Atasan langsung pemegang Kaspelaksana tugas Drs.H.SJAHRIAL AZHAR tanggal 19 Desember 2006;18) Fotocopy Kwitansi pembayaran Penyediaan Dana BelanjaTidak Langsung Sekretariat Daerah Kab.Kapuas Hulu Tahun Anggaran2006 tanggal 19 Desember 2006 ditanda tangani oleh pemegang kasSABINUS BEJI dan Kepala Bagian Keuangan TUKIMIN

Tanah nomor : 580.121.41.62006;Fotocopy nama pemilik tanah besaran ganti rugi dan jumlah yangditerima nomor 580.141.62006 tanggal 20 Desember 2006;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 204/PID/2020/PN PTK Fotocopy Kode Bidang 0103 Belanja Modal; Fotocopy Surat Pengantar nomor : 590/1244/SETDA/UMB dari KepalaBagian Umum USMAN, SE kepada Kepala Bagian Pertanahan tanggal02 Desember 2014;Fotocopy Surat Perintah Membayar Tahun Anggaran 2006 NomorSPM:4114/PK/KH2006, Pemegang Kas N.HARDI, Kepala BagianKeuangan TUKIMIN

pemegang KasSABINUS BEJI, Atasan langsung pemegang Kas pelaksana tugasDrs.H.SJAHRIAL AZHAR tanggal 19 Desember 2006; Fotocopy Daftar Perincian Rencanaan Pengunaan PK, Pemegang KasSABINUS BEJI, Atasan langsung pemegang Kas pelaksana tugasDrs.H.SJAHRIAL AZHAR tanggal 19 Desember 2006;Fotocopy Kwitansi pembayaran Penyediaan Dana Belanja TidakLangsung Sekretariat Daerah Kab.Kapuas Hulu Tahun Anggaran 2006tanggal 19 Desember 2006 ditanda tangani oleh pemegang kasSABINUS BEJI dan Kepala Bagian Keuangan TUKIMIN

27 Desember 2006; Fotocopy Panitia Pengadaan Tanah nomor : 580.121.41.62006; Fotocopy nama pemilik tanah besaran ganti rugi dan jumlahyang diterima nomor 580.141.62006 tanggal 20 Desember 2006; Fotocopy Kode Bidang 0103 Belanja Modal; Fotocopy Surat Pengantar nomor : 590/1244/SETDA/UMB dariKepala Bagian Umum USMAN, SE kepada Kepala Bagian Pertanahantanggal 02 Desember 2014; Fotocopy Surat Perintah Membayar Tahun Anggaran 2006Nomor SPM:4114/PK/KH2006, Pemegang Kas N.HARDI, KepalaBagian Keuangan TUKIMIN

membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah mengajukan saksisaksi yangmeringankan (a de charge), yaitu: SAKSI IV: SUYANTO Bin SLAMET; disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui mobil truck yang dikemudikan Subariyadi Bin Malikiterbalik pada hari, tanggal dan bulan lupa sekitar tahun 2014 di daerah BukitKemuning;Bahwa saksi mengetahui setelah Pak Tukimin

Nakau melalui PakTukimin, dan Pak Tukimin mengatakan nanti mobil dikirim kemudian dikirimmobil truck warna kuning namun saya lupa nomor Polisinya; Bahwa yang mengemudikan mobil truck warna kuning tersebut adalah temanTerdakwa;Halaman 1 1 dari 29 halamanPutusan Pidana Nomor: 36/Pid.B/2015/PN.Kbu.12Bahwa saksi sering melihat mobil tersebut sering dikemudikan Terdakwa dan temanTerdakwa tersebut baru sekali itu membawa mobil truck tersebut; Bahwa yang memuat sawit adalah Suyanto Bin Slamet, Aswat Bin

::ceeeeeeeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI VI: ASWAT Bin RIDWAN; disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui mobil truck yang dikemudikan Subariyadi Bin Malikiterbalik pada hari, tanggal dan bulan lupa sekitar tahun 2014 di daerah BukitKemuning;Bahwa saksi mengetahuinya setelah Pak Tukimin dari PT.

pabrik sawit Way Kananatau tidak;Bahwa saksi tidak mengetahui saat ini mobil dibawa kemana; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI VII: SLAMET Bin SARIJAN; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: / Bahwa sakSi .......... eeeBahwa saksi mengetahui mobil truck yang dikemudikan Subariyadi Bin Malikiterbalik pada hari, tanggal dan bulan lupa sekitar tahun 2014 di daerah BukitKemuning;Bahwa saksi mengetahuinya setelah Pak Tukimin

saksi Mulyadi Bin Raja Liu atas kehilangan mobiltersebut akan tetapi Terdakwa obelum menggantinya sampai saat ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan saksisaksi yang meringankan (ade charge) yaitu Suyanto Bin Slamet, Subariyadi Bin Maliki, Aswat Bin Ridwan, SlametBin Sarijan; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Suyanto Bin Slamet, Aswat BinRidwan, Slamet Bin Sarijan, kesemuanya menyatakan bahwa pada hari,/ tanggal dan bulan ..............tanggal dan bulan lupa sekitar tahun 2014, Pak Tukimin

DONKING BinBLENDING membeli sediaan farmasi berupa pil LL sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi ARIS SUHARSO AlsKENTANG Bin TUKIMIN (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) danmendapatkan sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 225 (dua ratus dua puluhlima) butir kemudian terdakwa menyimpan sediaan farmasi tersebut danterdakwa telah menjual sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 50 (lima puluh)butir dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Sdr.

dalam Pasal 196Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap Surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan eksepsi atau keberatan dan telah mengerti isi Surat Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang identitasnya telah lengkap tercatat didalam Berita AcaraPersidangan dan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:L ARIS SUHARSO alias KENTANG Bin TUKIMIN

ARISSUHARSO als KENTANG bin TUKIMIN (tertangkap/dalam berkas berbeda).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknyamenyatakan benar dan tidak menyatakan keberatan;Ill.

ARISSUHARSO als KENTANG bin TUKIMIN (tertangkap/dalam berkas berbeda).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknyamenyatakan benar dan tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keteranganTerdakwa sudah benar

Ulil Uswah, MH serta Tukimin, SH, MSI masingmasingsebagai hakim Anggota, pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Suciati, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnyaTErgugat f tems seme 2 ces ceers see eee come Bes coe soemHAKIM KETUATtdDrs.

MUHAMMAD ASNAWI14HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDra.ULIL USWAH,MH TUKIMIN, SH,MSTPANITERA PENGGANTIttdSUCIATI,S.AgRincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya APP :Rp 50.000, Biaya Panggilan :Rp 170.000, Biaya Redaksi :Rp 5.000. Biaya Materai :Rp6. 000, Jumlah :Rp 261.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SARWAN, SHI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI AISYAH ANASTASYA binti JUHONO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama BAYU SETIAJI bin TUKIMIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarji bin Tukimin) terhadap Penggugat(Siti Nurjanah binti Toyib);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Suryanto bin Miswan) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Tukimin);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Fitriya binti Katni dengan seorang laki-laki yang bernama Mustakim bin Tukimin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 235.000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

H.Syukri Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriani binti Tukimin) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mengirimkan salinan penetapan tentang telah terjadinya ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, guna

H.Syukri Usman, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D.III, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Patmaraga, RT.03, No. 30, KelurahanKebun Sari, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut sebagai "pemohon";melawanFitriani binti Tukimin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Kruing RT.09, Desa Manunggul Lama, KecamatanSungai Durian, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebutsebagai

H.Syukri Usman)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Fitriani binti Tukimin) didepan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.

H.Syukri Usman) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap termohon (Fitriani binti Tukimin) di depan sidang Pengadilan AgamaKotabaru;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dea Seviana Sari binti Casmito untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dian Junaidi bin Tukimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TEGUH WIYANTO bin JAMIN) terhadap Penggugat (SITI NUR KHOLIFAH binti TUKIMIN) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah ) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal O06 Jumadil awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.

Bahwa pada bulan April, tahun 1984, Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkanpernikahan di Kelurahan Tunggurono, Kecamatan Binjai Timur, dengan berwalikanWali Nasab yang bernama Tukimin dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Sutarjodan Suwanto dengan mahar berupa uang Rp.5.000,, serta dihadiri oleh keluargaHalaman dari 8 halaman, Penetapan Nomor :63/Pdt.P/2013/PA.Bjidari pihak Pemohon I dan Pemohon II, dan pernikahan tersebut dilangsungkansecara agama Islam;.

Pekerjaan Karyawan PTP,tempat tinggal di Kota Binjai,, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, dikarenakan saksi adalahkepala lingkungannya;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :63/Pdt.P/2013/PA.BjiBahwa, Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada tahun 1984;Bahwa, Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi hadir di pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Tukimin

Romadhon S dan Tukimin, SH, MSI sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota sertadibantu oleh Sumaryati SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelisttd ttdDrs. Romadhon S Drs. H.Busro AlkarimttdPanitera Pengganti,Tukimin, SH, MSI ttdSumaryati, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp2. Biaya Panggilan : Rp3.

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Asiari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI. Drs.Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.Damanhutri Aly, M.H.

., oleh kamiDrs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H,MSI. sertaDrs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI.Hakim Anggota,Drs.Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3.

HAIRUL AMRI: Bahwa saksi bersama saksi AHYAR dan PUTRA sebagai BKO dari PolisiBrimob dan TUKIMIN telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang sedang mengambil buah sawit milik PT. Sinar Langkat Perkasa,alamat Lk XI Rambung Putih, Kel.Pekan Selesai Kec.Selesai Kab.Langkat;Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 sekira pukul 13.00 WIB,saksi bersama saksi AHYAR dan PUTRA sebagai BKO dari Polisi Brimobdan TUKIMIN melakukan patroli di areal kebun sawit milik PT.

Sinar LangkatPerkasa, tepat di Blok 36 melihat Terdakwa datang dengan naik sepedamotor, maka saksi bersama AHYAR, PUTRA dan TUKIMIN bersembunyi didalam kebun sawit, lalu Terdakwa MUHAMMAD ARIF memarkirkan sepedamotor di luar areal kebun sawit dan setelah Terdakwa MUHAMMAD ARIFberhasil mencuri 3 (tiga) tandan buah sawit, maka pada waktu pengambilanbuah sawit yang ke 4 langsung digrebek tetapi sebelum kami tiba di lokasipencurian tersebut, Terdakwa telah mengetahui dan melihat kedatangankami, lalu

AHYAR:Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 sekira pukul 13.00 WIB,saksi bersama saksi HAIRUL AMRI dan PUTRA sebagai BKO dari PolisiBrimob dan TUKIMIN melakukan patroli di areal kebun sawit milik PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugeng Riyanto bin Mardjono) terhadap Penggugat (Darmi binti Tukimin Tarmorejo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).