Ditemukan 2700 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 266/PDT.G/2016/PN.JKT.SEL. Tanggal 29 September 2016 — 1. H. Andri Anis; umur 54 tahun, agama Islam; Wiraswasta ;bertempat tinggal di Jl. Matraman Dalam III RT 004 RW 007, Kelurahan Pegangsaan, Kecamatan Menteng, Jakarta,yang dalam perkara ini diwakili Kuasa Hukumnya Aldefri, S.H.Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat diJalan Melati No.2A Kel. Tarok Dipo,Kecamatan Panjang Bukit Tinggi Sumatera Barat, berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2016 ,Bertindak untuk dan atas nama diri sendiri, untuk selanjutnya disebut sebagai âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ............................. Penggugat I ;
2. Asep Solihin, umur 43 tahun , agama Islam, Wiraswata Alamat : Jl. DR. Setiabudhi Gang Toha No.62 RT.01 RW.05 Bertindak untuk dan atas nama diri sendiri, untuk selanjutnya disebut sebagaiâÃÂæ........................................................Penggugat II ;
74 — 33
74 — 33
HKI.4.01.04.0939/1 1tertanggal 16 Agustus 2011 perihal Pencatatan Pengalinan Hak Atas Merekdaftar IDM000147196 yang merupakan Keputusan Tata Usaha Negarasebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 9 UndangUndang RI Nomor 51tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Dalam UndangUndang ini yangdimaksud dengan : Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapantertulis yang dikeluarkan oleh badan atau pejabat tata usaha Negara yangberisi
HKI.4.01.04.0939/1 1tertanggal 16 Agustus 2011 perihal Pencatatan Pengalihan Hak Atas Merekdaftar IDM000147196 yang merupakan Keputusan Tata Usaha Negarasebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 9 UndangUndang RI Nomor 51tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Dalam UndangUndang ini yangdimaksud dengan : Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapantertulis yang dikeluarkan oleh badan atau pejabat tata usaha Negara yangberisi
Register : 13-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 325/PDT/2019/PT DKI Tanggal 8 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT AYAM GEPREK BENNY SUJONO Diwakili Oleh : Dr.EDDIE KUSUMA,SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : PT ONSU PANGAN PERKASA Diwakili Oleh : MINOLA SEBAYANG, SH., MH.
Terbanding/Penggugat II : RUBEN SAMUEL ONSU Diwakili Oleh : MINOLA SEBAYANG, SH., MH.
Turut Terbanding/Tergugat II : YANGCENT Diwakili Oleh : Dr.EDDIE KUSUMA,SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat III : STEFANI LIVINUS Diwakili Oleh : Dr.EDDIE KUSUMA,SH.,MH
546 — 1784
Terbanding/Penggugat I : PT ONSU PANGAN PERKASA Diwakili Oleh : MINOLA SEBAYANG, SH., MH.
Terbanding/Penggugat II : RUBEN SAMUEL ONSU Diwakili Oleh : MINOLA SEBAYANG, SH., MH.
Turut Terbanding/Tergugat II : YANGCENT Diwakili Oleh : Dr.EDDIE KUSUMA,SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat III : STEFANI LIVINUS Diwakili Oleh : Dr.EDDIE KUSUMA,SH.,MH
546 — 1784
tentang Merk dan indikasi Geografisyang mana sejak adanya PERPU Nomor 1 Tahun 1998 tentang dibentuknyaPeradilan Niaga yang merupakan peradilan Khusus yang dibentuk di lingkunganperadilan umum kompetensi absolutnya Pengadilan Niaga yang berwenangmemeriksa mengadili dan memutus terhadap perkara disamping kepailitan danpenundaan kewajiban dan pembayaran utang (PKPU), selanjutnya kompetensiabsolut Pengadilan Niaga diperluas yakni berwenang memeriksa dan memutussengketa di bidang Hak Kekayaan Intelektual (HKI
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 162/Pdt.G/2019/PTA.JK Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Victoria Syariah
Terbanding/Penggugat : Pariyo .Haji Muhammad Pariyo., SE., M.Sc.
Turut Terbanding/Tergugat II : Francisca Susi Setiawati, SH.
338 — 220
Terbanding/Penggugat : Pariyo .Haji Muhammad Pariyo., SE., M.Sc.
Turut Terbanding/Tergugat II : Francisca Susi Setiawati, SH.
338 — 220
., para Advokat, Mediator, Legal Auditor,Konsultan HKI pada Law Firm Setiyono & Coberkantor di Plaza Pacifik A.4, Nomor 84, Jalan BoulevardBarat Raya, Kelapa Gading, Jakarta Utara 14240,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Agustus 2019,dahulu sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sekarang sebagai Terbanding I;2. Francisca Susi Setiawati, S.H., Notaris berdasarkan SK.
Register : 25-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 253/Pid.Sus/2014/PN Tte Tanggal 8 Januari 2015 — NASIR RISBANDI alias OPO
56 — 24
56 — 24
PUTUSANNomor 253/Pid.Sus/2014/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NASIR RISBANDI alas OPO;Tempat Jahir : Temate;Umm/tanggal bhir =: 64 Tahun 01 Januari 1950;Jens kelamin : Lakt+hki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tnggal : Lingk. Saba Kel Sangaji Kec.
Putus : 19-04-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1105/Pid.B/2011/PN.LP Tanggal 19 April 2012 —
17 — 2
17 — 2
terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi korbanSaut Sihombing untuk meminjamkan becak motornya kepada orang lain;Bahwa, terdakwa tidak boleh meminjamkan becak motor milik saksi korban SautSihombing kepada orang lain karena apabila becak motor tersebut hilang atau rusakmenjadi tanggung jawab terdakwa sendiri;Bahwa, saksi tidak mengetahui becak motor milik saksi korban Saut Sihombingdipinjamkan terdakwa kepada Dedi Simbolon;Bahwa, awalnya saksi mengenal terdakwa sewaktu mangkal di Simpang HKI
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2017/PN Smg Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT. GRAND ARTOS MAGELANG
154 — 127
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT. GRAND ARTOS MAGELANG
154 — 127
3/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2017/PN Smg
Register : 24-08-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.Sus-HKI/Paten/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat:
1.PT. GAYA SUKSES MANDIRI KASEINDO diwakili BUDIJANI SANJATA
2.PT. KARSA MITRA SUKSESINDO diwakili M. MUSPIRA MS
3.PT. BUMI MANDIRI RESOURCES diwakili FERRY SANJATA
4.CV. MITRA DUNIA PALLETINDO diwakili AZIS KARTIKA
5.PT. KUALITI JAYA SEMARANG diwakili BUDI HARSOYO
6.PT. HARTA AGUNG LESTARI diwakili JACKY CHAILES LIAW
7.PT. YASA BALI SUJATI diwakili PANDEGA AGUNG
8.CV. NUR diwakili JUNAIDI
9.CV. BHAKTI NUSANTARA diwakili SENTOSA SEBAYANG
10.CV. DUA PUTRA JAYA diwakili SUGIYANTO, SE.
11.PT. MITRA ASIA PACKING diwakili AEH CHAERUL SALEH
12.PT. KEMASAN JAYA INDAH diwakili SUPARMAN
13.CV. SURYA KEMASAN ABADI diwakili PAIRAN
14.PT. EKA MANUNGGAL SEJAHTERA diwakili HADI PURWONO
15.CV. RIKSA PERSADA diwakili EDDY MANDACAN
16.PT. KEMAS KAYU INDONESIA diwakili BAYUMI AKHMAD
17.PT. JASA PRIMA PUTRA diwakili YAYAT HIDAYAT
Tergugat:
PT. KARUNA SUMBER JAYA
727 — 411
1.PT. GAYA SUKSES MANDIRI KASEINDO diwakili BUDIJANI SANJATA
2.PT. KARSA MITRA SUKSESINDO diwakili M. MUSPIRA MS
3.PT. BUMI MANDIRI RESOURCES diwakili FERRY SANJATA
4.CV. MITRA DUNIA PALLETINDO diwakili AZIS KARTIKA
5.PT. KUALITI JAYA SEMARANG diwakili BUDI HARSOYO
6.PT. HARTA AGUNG LESTARI diwakili JACKY CHAILES LIAW
7.PT. YASA BALI SUJATI diwakili PANDEGA AGUNG
8.CV. NUR diwakili JUNAIDI
9.CV. BHAKTI NUSANTARA diwakili SENTOSA SEBAYANG
10.CV. DUA PUTRA JAYA diwakili SUGIYANTO, SE.
11.PT. MITRA ASIA PACKING diwakili AEH CHAERUL SALEH
12.PT. KEMASAN JAYA INDAH diwakili SUPARMAN
13.CV. SURYA KEMASAN ABADI diwakili PAIRAN
14.PT. EKA MANUNGGAL SEJAHTERA diwakili HADI PURWONO
15.CV. RIKSA PERSADA diwakili EDDY MANDACAN
16.PT. KEMAS KAYU INDONESIA diwakili BAYUMI AKHMAD
17.PT. JASA PRIMA PUTRA diwakili YAYAT HIDAYAT
Tergugat:
PT. KARUNA SUMBER JAYA
727 — 411
47/Pdt.Sus-HKI/Paten/2017/PN Jkt.Pst
Register : 27-10-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 63/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
TPC MECHATRONICS CORP
Tergugat:
PT. DYCOM ENGINEERING
245 — 121
TPC MECHATRONICS CORP
Tergugat:
PT. DYCOM ENGINEERING
245 — 121
63/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Register : 20-10-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
NINTENDO CO., LTD
Tergugat:
1.PT. CARDOLESTARI INDONESIA
2.EDDY TUMEWU
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DITJENKEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
413 — 215
NINTENDO CO., LTD
Tergugat:
1.PT. CARDOLESTARI INDONESIA
2.EDDY TUMEWU
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DITJENKEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
413 — 215
58/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Register : 31-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 135/PDT/2018/PT PBR Tanggal 22 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Tuan Krishanan Damodaran
Terbanding/Tergugat : Nyonya Yusnalia Pulungan
60 — 24
Terbanding/Tergugat : Nyonya Yusnalia Pulungan
60 — 24
berbunyi :Bahwa di tengah pahit getir kenyataan yang sedang di hadapi olehPenggugat, Penggugat melalui gugatan ini bermaksud untuk memohonkeadilan atas pembagian harta bersama antara Penggugat danTergugat, adapun penandatangganan Akta Perjanjian Kesepakatanpembagian harta bersama dan pernyataan bersama Nomor 631 tanggal 26Januari 2017 dihadapan Turut Tergugat secara nyatanyata merampashak Penggugat untuk memperoleh sebagian dari harta Bersama.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 88 Kompilasi Hukum Islam (HKI
Bahwa Tergugat menolak dalil Gugatan Penggugat pada angka 19,angka 20, angka 21 dan angka 22 dengan alasan sebagai berikut;> Bahwa Akta Perjanjian Kesepakatan pembagian harta bersama danpernyataan bersama Nomor 631 tanggal 26 Januari 2017 tidakmelanggar serta bertentangan dengan ketentuan pasal 97 Kompilasihukum Islam (HKI), karena sebelum di buat dan ditandatanganinyaakta perjanjian tersebut Penggugat secara sadar dan tanpa adapaksaan dari pihak mana pun telah menjatuhkan talak kepadaTergugat selaku
Register : 14-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
SYARIKAT JUN CHONG SDN. BHD
Tergugat:
1.PT GARUDA TASCO INTERNATIONAL
2.PEMERINTAH RI Cq. Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia
280 — 206
SYARIKAT JUN CHONG SDN. BHD
Tergugat:
1.PT GARUDA TASCO INTERNATIONAL
2.PEMERINTAH RI Cq. Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia
280 — 206
IDM 000047786 (Kelas 8) dan mengumumkannya dalam Berita Resmi Merek ;
- Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang berwenang untuk itu guna menyampaikan salinan putusan perkara ini kepada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (HKI) agar dapat mencatatkan pembatalan pendaftaran Merek Dagang (kata) PB dan Lukisan terdaftar No.
60/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN Jkt.Pst
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2017/PN Smg Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT. SAPTO HARGO MANUNGGAL
108 — 70
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT. SAPTO HARGO MANUNGGAL
108 — 70
5/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2017/PN Smg
Register : 15-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN SBY Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat:
DART INDUSTRIES INC
Tergugat:
1.PT CAHAYA MULIA NUSANTARA
2.CHRISTINE WURYANANO
3.NIKEN SARI SARASWATI
4.AGUNG NUGROHO
5.MELYAWATI LIMENA
6.ERNI PUSPIKO
166 — 67
DART INDUSTRIES INC
Tergugat:
1.PT CAHAYA MULIA NUSANTARA
2.CHRISTINE WURYANANO
3.NIKEN SARI SARASWATI
4.AGUNG NUGROHO
5.MELYAWATI LIMENA
6.ERNI PUSPIKO
166 — 67
11/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN SBY
Putus : 31-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 31 Januari 2013 — HERMAN W.G.M. NOOIJEN,B.V ; Drh. CAHYOKO BAHAR SARJITO dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA q.q KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA q.q. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
225 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
225 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumatra Tobacco Trading Company melawanDirekorat Merek, Ditjen HKI, telah menguatkan Putusan PengadilanNiaga Jakarta Pusat Nomor 12/Merek/2002/PN.Niaga.Jkt.Pst, tanggal 23Mei 2002 yang telah menghapus pendaftaran merek dagang UNITEDatas nama N.V.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 161/Pid.Sus/2018/PT SMG Tanggal 10 Agustus 2018 — Tan Hartono Tanaja
86 — 46
86 — 46
Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) dos isi 75 (tujuh puluh lima) pcs kemasan briket arang merek COCOBRICO ; 2 (dua) dos isi 26 (dua puluh enam) pcs briket arang merek COCOBRICO; 3 (tiga) box berisi kemasan briket arang batok kelapa untuk 96 pcs dengan merek COCOBRICO yang asli/terdaftar di Direktorat Merek Ditjen HKI Tangerang; 1 (satu) box kemasan yang berisi 96 pcs briket arang batok kelapa merek COCOBRICO yang diduga palsu atau diduga
masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) dos isi 75 (tujuh puluh lima) pcs kemasan briket arangmerek COCOBRICO ;Halaman 17, Putusan nomor 161/Pid.Sus/2018/PT SMG 2 (dua) dos isi 26 (dua puluh enam) pcs briket arang merekCOCOBRICO; 3 (tiga) box berisi Kemasan briket arang batok kelapa untuk 96pcs dengan merek COCOBRICO yang asli/terdaftar diDirektorat Merek Ditjen HKI
Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/Pdt.Sus-HaKI/2013 Tanggal 31 Maret 2015 — SUSANTO VS TENCENT HOLDINGS LIMITED
156 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertimbanganpertimbangan hukumnya Judex Facti PengadilanNiaga Jakarta Pusat telah salah/keliru menerapkan hukum dalammempertimbangkan alasanalasan Prinsip First To File", sebagaimanatermaktub dalam pertimbangan hukum pada hal. 29 s/d hal.31, mengingat: Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti telah mempertimbangkanbahwasanya Termohon Kasasi/Penggugat adalah sebagai pendaftar pertama(first to file) atas Merek QQ kelas 09 yang dianggap telah terdaftar padaDepartmen Hukum dan HAM RI cq Direktorat Jenderal HKI
Register : 23-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.Skb Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
72 — 7
72 — 7
untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat,Kuasa Penggugat pada tanggal 5 Februari 2015 telah mengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy yang telah diperiksa dan disesuaikan denganaslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya kecuali untuk P2 berupaHalaman 7 dari 25 halaman Putusan Nomor 25/Padt.G/2014/PN.Skbbukti fotokopi dari fotokopi serta bermaterai cukup tertanda P1 sampaidengan P8 yaitu sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ponomor 3173026102810002 Provinsi HKI
Putus : 06-09-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 6 September 2012 — PT SUBUR SEMESTA dk vs PT STELLA SATINDO
338 — 294 — Berkekuatan Hukum Tetap
338 — 294 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 235 K/Pdt.Sus/2012T1 dan Bukti T.1 dan T.228 s/d Bukti T.1 dan T.230.B yang merupakanbukti otentik dari Pemohon Kasasi , sedangkan bukti Termohon Kasasidalam menggugat Sertifikat Paten Sederhana milik Pemohon Kasasi adalahbukan petikan resmi yang diterbitkan oleh Ditjen HKI;11.Bahwa disamping itu pula, Judex Facti telah saling bertentangan dalampertimbangan putusannya.
Register : 02-07-2021 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat:
NOKIA TECHNOLOGIES OY
Tergugat:
PT. SELALU BAHAGIA BERSAMA
77 — 58
NOKIA TECHNOLOGIES OY
Tergugat:
PT. SELALU BAHAGIA BERSAMA
77 — 58
40/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Register : 02-07-2021 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat:
NOKIA TECHNOLOGIES OY
Tergugat:
PT. BRIGHT MOBILE TELECOMMUNICATION
63 — 59
NOKIA TECHNOLOGIES OY
Tergugat:
PT. BRIGHT MOBILE TELECOMMUNICATION
63 — 59
41/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Niaga Jkt.Pst