Ditemukan 12215 data
11 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Simun Bin Kadi) terhadap Penggugat(Sulistiowati Binti Tukimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.351.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
8 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketuadan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.
14 — 7
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. sertaDrs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian biaya :1.
7 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.
10 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota, danputusan tersebut diucapkan dalam siding yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majlis didampingi hakimhakim anggota dan dibantu AhmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugatdi luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHal 7 dari 8 hal Put.
9 — 1
Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.
12 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.
,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.
10 — 0
Muhammad Asnawisebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHal 8 dari 9 hal Put.
16 — 1
Ulil Uswah, MH serta Tukimin, SH, MSImasingmasing sebagai hakim Anggota, pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Suciati, S.Ag. sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; 12HAKIM KETUAttdDrs. MUHAMMAD ASNAWIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDra.
ULIL USWAH, MH TUKIMIN, SH, MSIPANITERA PENGGANTIttdSUCIATI, S.Ag.Rincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya APP :Rp 50.000, Biaya Panggilan :Rp 180.000, Biaya Redaksi :Rp 5.000. Biaya Materai :Rp 6.000, Jumlah :Rp 271.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SARWAN, SHI
2.NURAENI alias ENI bin Alm. RONDI
3.SADIR bin Alm. SUKIR
29 — 20
Tukimin, Terdakwa II. Nuraeni alias Eni bin alm. Rondi dan III. Sadir bin alm.
TUKIMIN
2.NURAENI alias ENI bin Alm. RONDI
3.SADIR bin Alm. SUKIR
41 — 6
TUKIMIN dan dipinggir jalan Dsn. Branjang Ds.
TUKIMIN alamat Dsn. Branjang Ds. Bogoran Kec.Kampak Kab. Trenggalek sejumlah 8 (delapan) batang dan di jalan umum Dsn. BranjangDs. Bogoran Kec. Kampak Kab.
TUKIMIN dan dipinggir jalan Dsn. Branjang Ds. BogoranKec.Kampak ;Bahwa terdakwa sebelum menebang dan memotongmotong 2 (dua) pohon kayu mahonitersebut tidak memita ijin dari pihak Perhutani ;Bahwa terdakwa mengaku 2 (dua) pohon kayu mahoni tersebut diperoleh dengan caramembeli dari PAIT Bin SAPARI(AIm) alamat Rt. 09 Rw. 05 Dsn. Branjang Ds. BogoranKec. Kampak Kab.
TOIJAN dan sdr.RUSDIANTO saksi beri upah masingmasing Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa yang terdakwa ketahui setelah kayu hutan jenis mahoni tersebut selesai dipotongoleh terdakwa, kemudian dari lokasi yang 4(empat) potong dipindah dan ditaruh dipinggirjalan depan rumah Pait bin Sapari dan yang lainya jumlahnya 8 (delapan) potong saksidiangkut dan ditaruh dihalaman rumahnya saudara TUKIMIN ,di Dusun Branjang, Ds.Bogoran, Kec.
TUKIMIN, alasansaksi karena hanya sementara menaruh kayukayu tersebut dihalaman rumah sdr.TUKIMIN rencananya setelah semuanya terkumpul kemudian terdakwa bermaksudmengangkutnya menggunakan kendaraan pick up menuju ke rumah terdakwa, namunbelum sempat diangkut petugas Perhutani bersama dengan petugas Polsek Kampak sudahterlebih dahulu mengamankan kayukayu mahoni yang berada di halaman sdr.
29 — 3
seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ; 4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.Menetapkan barang bukti berupa : 2 buah tojok, 1 buah senter merk Luby warna merah, 1 unit HP Nokia warna hitam putih, 1 unit HP Mito warna merah dirampas untuk dimusnahkan, buah kelapa sawit sebanyak 46 tandan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.Telaga Hikmah, 1 unit mobil Pick Up merk Mitsubishi warna hitam BG 9505 KB dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Tukimin
Telaga Hikmah, 1 unit mobil Pick Up merk Mitsubishi warnahitam BG 9505 KB dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Tukimin melaluiTerdakwa Dedi Rosik, 1 (satu) unit HP warna hitam merk Nokiadikembalikan kepada Terdakwa Dedi Rosik.4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
TUKIMIN adalahbenar alat yang kami gunakan untuk mengangkut buah sawit dan mobiltersebut adalah milik Saudara TUKIMIN yang waktu itu dipinjam olehTerdakwa melalui Slamet, 2 buah tojok, 1 buah senter mek Luby warnamerah adalah alat yang kami gunakan sebagai alat pada saatmengangkat dan menaikkan buah kelapa sawit kedalam mobil pick up,sedangkan 1 unit HP warna hitam merah merk Nokia, 1 unit HP Nokiawarna hitam putih, 1 unit HP Mito warna merah adalah milik SaudaraLarto Bin Salamun dan milik Terdakwa
Telaga Hikmah, maka sudah sepatutnya barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Tukimin melalui terdakwa ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta faktafakta dipersidangan barang bukti berupa 1 unit HP warnahitam merah merk Nokia selama Terdakwa dan temantemannya melakukantindak pidana tidak pernah dipergunakan maka sudah sepatutnya dikembalikankepada terdakwa Dedi Rosik.Menimbang, bahwa ternyata selama pemeriksaan di persidanganMajelis Hakim tidak
Menetapkan barang bukti berupa : 2 buah tojok, 1 buah senter merk Lubywarna merah, 1 unit HP Nokia warna hitam putih, 1 unit HP Mito warnamerah dirampas untuk dimusnahkan, buah kelapa sawit sebanyak 46tandan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.Telaga Hikmah, 1 unitmobil Pick Up merk Mitsubishi warna hitam BG 9505 KB dikembalikankepada pemiliknya yaitu Tukimin melalui terdakwa Dedi Rosik, 1 unit HPwarna hitam merah merk Nokia dikembalikan kepada terdakwa Dedi Rosik.6.
9 — 4
Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Maulidina Sahreni binti Tukimin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama M Taufik Hidayah bin Sodri;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp293.000,00 (dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).
16 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nisvi Darwita binti Tukimin untuk menikah dengan Dadi Riyanto bin Mulyanto;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
17 — 5
MENGADILI
DALAM KONPENSI:
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Shodiq Imam Mujamil bin Abdul Rohman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Madina Eka Putri binti Tukimin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;
DALAM REKONPENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menetapkan anak perempuan bernama Lituhayu
Endang Danuardara binti Shodiq Imam Mujamil, berumur 2 bulan berada dalam asuhan Penggugat (Madina Eka Putri binti Tukimin) ;
- Menghukum Tergugat (Shodiq Imam Mujamil bin Abdul Rohman) untuk memberikan kepada Penggugat (Madina Eka Putri binti Tukimin) berupa :
- Nafkah anak yang bernama Lituhayu Endang Danuardara binti Shodiq Imam Mujamil, setiap bulan sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa / mandiri dengan kenaikan 10
8 — 0
,M.H. serta Tukimin, S.H.,MSI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Latifah, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
7 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehFatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya :1.
9 — 0
,M.H. serta Tukimin, S.H.,MSI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Latifah, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
19 — 1
Ulil Uswah, MH. serta Tukimin, SH, MSI.masingmasing sebagai hakim Anggota, pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Suciati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUADrs. MUHAMMAD ASNAWIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIDra. ULIL USWAH, MH.
TUKIMIN, SH, MSIPANITERA PENGGANTISUCIATI, S.Ag.Rincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya APP :Rp 50.000, Biaya Panggilan :Rp 150.000, Biaya Redaksi :Rp 5.000. Biaya Materai :Rp 6.000, Jumlah :Rp 241.000, 12
13 — 1
Wali Nikah : Suradi Sugihartono bin Tukimin Purwo Hartono; Bahwa dia adalah ayah dari Mirna Sulistyaningsih binti SuradiSugihartono; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi MirnaSulistyaningsih binti Suradi Sugihartono; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalampernikahan antara Mirna Sulistyaningsih binti Suradi Sugihartono denganUdin Santoso bin Wagiyem;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :a.
mahrom, baikkarena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa Udin Santoso bin Wagiyem sudah mempunyaipekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)setiap bulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai berdua, yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonanPemohon ;Halaman 5 dari 8 Penetapan No. 0146/Pat.P/2016/PA.kItMenimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan WaliNikah bernama Suradi Sugihartono bin Tukimin