Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhamad Ridho Saputra, SH
2.ANDI AKBAR, SH
Terdakwa:
Piter Antopas Alias Piter Bin Cik Aden
38 — 6
  • ., MH, Bony Daniel, SH, Sinar Grafika, 2011, hal. 245)Menimbag, bahwa Pengertian perkataan tanpa hak wederrchtelijkheidterbagi atas dua kelompok yaitu kelompok positif dan negatif, bagi penganutpaham negatif mengartikan perkataan wederrchtelijkheid sebagai tanpa hakatau zonder bevoegdheid seperti yang dianut oleh HOGE RAAD.HazewinkelSuringa sebagai pengikut paham negatif berpendapat bahwa : wederrechtelijkHalaman ke 12 dari 17 putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PNMreitu, ditinjau dari penempatannya dalam
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 39
  • Hal ini sesuai dengan Pasal1338 KUHPerdata;Menimbag, bahwa berdasarkan pengertian dari wanprestasi tersebut diatas maka dapat bentukbentuk daripada wanprestasi pada umumnya adalahsebagai berikut:1. Tidak melaksanakan prestasi sama sekall;2. Melaksanakan tetapi tidak tepat waktu (terlambat);3. Melaksanakan tetapi tidak seperti yang diperjanjikan; dan4.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 110/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 10
  • meskipun tidak melihatpertengkaran secara langsung tetapi kedua orang saksi tersebut mengetahui sendiribahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan berpisah tempat tinggalsampai sekarang telah kurang lebih dua tahun lamanya maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat bukanhanya berupa pertengkaran mulut tetapi berupa pertengkaran dalam bentuk sikap dantindakan fisik sehingga sehingga unsur pertama untuk terjadinya perceraian telahterpenuhi;Menimbag
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2281/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • akan tetapikenyataannya Tergugat dalam mengajukan permohonan cerai talak ini telahmenguasakan kepada seorang kuasa hukum (Advokad), yang tentunyaTergugat ternyata juga telah mampu membayar biaya dan/ atau honor yangcukup terhadap kuasa hukumnya, Pemohon juga mempunyai penghasilanlain yang tidak diketahui besarnya, oleh karenanya sesuai dengan nilaikewajaran, kepatua puluh empat bulan, sehingga jumlah seluruhnya sebesarRp.1.000.000, x 24 bulan = Rp.24.000.000,(Dua puluh empat juta rupiah);oonoe Menimbag
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Bitg
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
58 — 18
  • merupakan pasangansuami istri yang sah;Menimbang, bahwa, dan P.4 Kartu Keluarga atas nama Pemohon yangmemberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dan dikaruniai anak yangbernama INDRA MOHA, yang saat ini masih berusia 18 tahun yang telahtercatat di dalam Kartu Keluarga atas nama Pemohon sebagai kepalakeluarga;Menimbang bahwa P.5 yaitu asli surat keterangan tidak pernah lulus/tamat Sekolah Dasar, diakui dan tidak dibantah oleh para Pemohon memberibukti bahwa anak para Pemohon tidak lulus Sekolah Dasar;Menimbag
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • (Bughyatul Musytarsyidin : 214)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 160Kompilasi Hukum Islam menyatakan besarnya mutah disesuaikan dengankepatutan dan kemampuan suami dan Tergugat Rekonvensi di dalam jawabandan duplik Rekonvensi sanggup memberikan mutah kepada PenggugatRekonvensi sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbag, bahwa sekalipun Tergugat Rekonvenvi dalam jawabanRekonvensinya menyatakan sanggup memberikan mutah kepada PenggugatRekonvensi sejumlah Rp. 1.000.000
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Tim
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
Lukman Mustafa
Tergugat:
1.Oding
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor pertanahan Kabupaten Mimika
130 — 47
  • Hakim pada Pengadilan Negeri Kota Timika KabupatenMimika, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 15 Juli 2020,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbag,bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil maka kepadaTergugat Il diminta persetujuannya untuk melaksanakan persidangan secaraelektronik;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut pihakTergugat Il menyatakan bersedia untuk melakukan persidangan secaraelektronik;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 554/ Pdt.G/2012/PA.Mgt
Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
21 — 0
  • memperdulikanTermohon, maka rumah tangga yang demikian ini menurut penilaian Majelis Hakimtelah terbukti pecah, maka sejalan dengan yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor :379 K/AG/1998 yang mengandung abstraksi hukum, bahwa cekcok dan salah satupihak suami atau isteri sudah tidak berniat lagi untuk meneruskan kehidupan bersama,maka hal tersebut merupakan fakta yang cukup untuk alasan perceraian berdasar pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 , Jo Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbag
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 30-06-2011 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.Sda.
Tanggal 30 Juni 2011 — J I M M Y melawan ACHMAD BASUKI Dkk
46 — 3
  • IPenggugat dating kuasanya, sedangkan Tergugat I dan tergugat II tidak dating menghadap ; Menimbag , bahwa pada hari Sidang yang ke. II Penggugat datang kuasanya,sedangkan Tergugat I dan Tergugat II tidak dating menghadap ; Menimbang, bahwa pada hari siding ke.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 201/Pid.B/2019/PN Unh
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI HASAN, SH.
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Hamrin Alias Ririn Bin Tarzan
68 — 32
  • Konawe;Menimbag, bahwa pada awalnya terdakwa dengan mengendarai mobilGrand Max warna silver No. Pol. DD 1188 C dengan muatan tower berisi airakan mengantar air untuk kapal Tug Boat Pesel AB 05 di dermaga akan tetapikapal Tug Boat Pesel AB 5 tidak sedang bersandar di dermaga sehinggakemudian terdakwa kembali ke kantor PT. APN untuk meminta kepada pihak PT.APN agar menginformasikan Nahkoda Tug Boat pesel AB 05 untuk sandar didermaga;Menimbang, bahwa setelah terdakwa tiba di kantor PT.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 929/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Huruf (a) dan (b) Kompilasi HukumIslam (KHI) ditegaskan, bahwa bilaman perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajib memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya, baikberupa uang atau benda, dan memberi nafkah, maskan (tempat tinggal) dankiswah (pakaian) kepada bekas istri selama dalam iddah, kecuali bekas istrotelah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalam keadaan tidak hamil, dimanamutah dan nafkah iddah tersebut nilai dan besarannya disesuaikan dengankepatutan dan kemampuan suami;Menimbag
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Pencurian
Register : 19-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 9/PID.B/2014/PN Swl
Tanggal 15 April 2014 — DIAN WAHYUDI Pgl YUDI
45 — 4
  • ;Menimbag, bahwa dengan demikian unsur keempat (Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum) ini pun telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatanterdakwa bersama dengan temannya yang bernama Jasman (DPO).
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 358/Pid.B/2020/PN Bna
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAIN, SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
REZA ROVANDY Bin FAUZI SABIRIN
122 — 34
  • bahwabarangbarang tersebut merupakan barang curian setelah saksi datangkerumah tersebut yang dibawa David untuk bertemu dengan terdakwa yangpurapura mengaku sebagai pemilik rumah, dan membeli 1 (Satu) unit mesincuci merk Samsung dan 1 (satu) unit Tv tabung, dan sedangkan saksi HayatiSubha bin Mahmudin di beritahukan oleh saksi Safrizal dengan caramemperlihatkan barang barang yag akan di jual melalui WA (Hp) dan adamembeli 1 buah kursi tamu merk annex 1 buah lemari kayu dan 1 buah lemariplastic;Menimbag
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 27-08-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 143/ Pid. B/ 2013 / PN PLW
26 — 9
  • tidakmemiliki uang, dimana biaya rental mobil tersebut adalah Rp 300.000, per hari,14sehingga saksi Novita dan terdakwa membututuhkan uang sebesar Rp 300.000, x 6(enam) hari sebesar Rp 1.800.000, dan saat itu terdakwa berjanji akan mencarikanjalan keluarnya ;Menimbang, bahwa sekitar pukul 10.00 wib, terdakwa dan saksi Novita adamengajak saksi Boyke Samosir untuk ikut jalanjalan dan meninton pertandingansepakbola dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza yang di rentalsaksi Novita tersebut ;Menimbag
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perwalian
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1741/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 7 Oktober 2020 — Dedi Zulkarnain Bin Namin Nurjannah Binti Suryadi S
61 — 5
  • G) really AVLArtinya: Yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunyayang janda dan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknya telahbercerai, maka dia boleh tinggal di pihak mana yang Ia sukai;Menimbag, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terbukti bahwaanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama ANAKKE (L) umur8 tahun dan ANAK KE II (L) umur4 tahun masih di bawah usia 12(dua belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdan dengan mempedomani
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 421/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Tergugat : MONA ABDULLAH BASALAMAH
Terbanding/Penggugat : HAFSAH M HAMID
54 — 28
  • rumah sengketa sebelumPenggugat membeli obyek perkara ( surat bukti P.1 dan P.2 )Menimbang,bahwa oleh karena dalam gugatan penggugat ini SaidHasan Baisa tidak dijadikan sebagai pihak, maka gugatan penggugat tertanggal24 Aprill 2019 , menurut Majelis Hakim Tingkat Banding gugatan yang tidakHalaman 17 dari 20 halaman putusan Nomor 421/PDT/2020/PT BDGlengkap subyeknya adalah gugatan yang tidak memenuhi syarat formal , olehkarena itu. eksepsi tergugat tentang gugatan penggugat kurang pihakdikabulkan;Menimbag
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Tte
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
USMAN. SH
Terdakwa:
AMA NUDIN Alias AMA
64 — 32
  • bila terjadi sesuatudengan anak korban Xxx terdakwa akan bertanggung jawab selanjutnyaterdakwa menyuruh anak korban Xxx untuk membuka celananya kemudianterdakwa memegang payudara anak korban Xxx dan membaringkan anakdan memasukkan batang kemaluannya ke dalam lubang vagina anak korbanXxx sambil menggoyangkan pantatnya naik turun selama beberapa menitsampai terdakwa mengeluarkan cairan spermanya di dalam lubang vaginaanak korban Xxx dan kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa sekira 7(tujuh) kali ;Menimbag
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 12-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 684/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Heriansyah Alias Mery Bin Mahmud
23 — 3
  • Unsur Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbag, bahwa penjelasan yang dapat diperoleh tentang pembentukanpasal 53 ayat (1) KUHP adalah bersumber dari MvT (Memorie van Toelichting) yangmenyatakan :maka percobaan untuk melakukan kejahatan itu adalah pelaksanaanuntuk melakukan suatu kejahatan yang telah dimulai akan tetapi ternyata tidakselesai, ataupun suatu kehendak untuk
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 10-06-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1043/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
  • putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut mutah sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dalam perkara ini Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi sebagai suami yang mengajukan cerai talak dan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi pada dasarnya keberatan untuk cerai, maka Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi diwajibkan memberikan mutah kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan suami lihatKompilasi Hukum Islam Pasal 158 dan 160;Menimbag
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 227/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • pernah mengadakan musyawarah pada bulan April 2017 untuk merukunkanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil dan keluarga sudah tidak sangguplagi mendamaikan kedua belah pihak, Pemohon mengakui memang ada hubungandengan perempuan lain;Menimbang, bahwa bukti bukti yang tidak dipertimbangkan dalam putusan iniPengadilan berpendapat bahwa bukti bukti tersebut tidak ada hubungannya denganpokok perkara dan atau Pengadilan telah mencukupkan dengan bukti bukti yang telahdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbag