Ditemukan 15597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tetanggal teranggal
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 720/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
  • Buleleng pada tangal 24 Maret 2011, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-24032016-0028, tertanggal 19 Nopember 2018, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama Gede Raka Widi Adnyana, laki-laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 18 Mei 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108-LT-11042016-0132, tertangal
    Menyatakan hukum bahwa 1 (satu) orang anak bernama Anak, lakilaki,lahir di Denpasar, pada tanggal 18 Mei 2012, sesuai dengan KutipanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 720/Pat.G/2018/PN SgrAkta Kelahiran Nomor. 5108LT110420160132, tertangal 27 Juni 2016yang hak asuhnya tetap diasuh oleh Tergugat, dengan tidak menguranghak Penggugat sebagai ibu kandungnya untuk sewaktuwaktu melihatdan mengajak sementara untuk mencurahkan kasih sayangnya kepadaanak tersebut;4.
    DesaLokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tangal 24Maret 2011, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW240320160028, tertanggal19 Nopember 2018, dinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama Anak, lakilaki, lahir diDenpasar, pada tanggal 18 Mei 2012, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 5108LT110420160132, tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1316/Pdt.G/2010/PA Wsb
Tanggal 3 Januari 2011 — Pemohon & Termohon
12 — 1
  • bin M , Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan :Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWAN binti M , Umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 289/PDT/2010/PT.Bdg
Tanggal 14 Desember 2010 — PT. SINERGY PUTERA PARAHYANGAN Lawan Tn. ROBBY WIDJAJA
42 — 26
  • ,Kesemuanya Advokat/Penasehat Hukumdari Kantor Hukum Gunawan &Associates Law Firm, beralamat diJalan Terusan Martanegara No. 68Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangal 10 Mei 2010 ;SEMULATERGUGAT, SEKARANG PEMBANDING ; M E LA WAN:Tn. ROBBY WIDJAJA, beralamat di Kp. Sekeloa Rt. 04/09, DesaMargahayu Selatan Kabupaten Bandung,dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya : 1. BINSAR S. SITOMPUL,SH. MH., 2. RIZAL FIRMANSYAH, SH.,dan 3, JHONY SUWARDI, SH.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 144/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 11 Desember 2013 — SE alias SE bin SAJIY melawan EN BINTI H
47 — 4
  • ;MELAWAN;EN BINTI H, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan : SLIP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat kediamandi : Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo,Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PN BAJAWA
Register : 24-05-2013 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 5_Pid_R_2013_PN_Bjw
Tanggal 24 Mei 2013 —
26 — 19
  • Ngada;Agama : Katholik;Pekerjaan : Tani;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, alat bukti surat dan keterangan paraterdakwa;Menimbang bahwa para terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh PenyidikKepolisian Resort Ngada dengan berkas pelimpahan perkara tertangal No.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 415/Pdt.G/2013/PA.Pkj
Tanggal 28 Januari 2014 — Penggugat & Tergugat
24 — 19
  • putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat ;4 Membebankan biaya perkara kepada penggugat;Subsider :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang pertama sebagaimana yang telahditetapkan, penggugat hadir akan tetapi pada persidangan selanjutnya penggugatserta tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara panggilan PengadilanAgama Pangkajene tertangal
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 406/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
  • Pemohon ;Widiyastuti binti Sumitra, lahir di Bandung, tanggal 18 Maret 1984 (umur 36tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Banda sraya, Lingkungan Pagutan,RT.005 RW.063, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, KotaMataram, sebagai: Pemohon II;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-03-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 314/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 12 Maret 2012 —
22 — 5
  • .: B.134/ 0.1.4.3/Euh/ 2/2/2012 sejaktanggal: 23 Februari 2012 s/d tanggal: 13 Maret 2012 ; 4 Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan tertangal 06 Maret 2012 No. 374/Pen.Per.Tah/2012/PN.JKT.Sel sejak tanggal 06 Maret 2012 s/d tanggal 04 AprilPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang barangbukti lainnya di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dan diserahkandi
Pengadilan PA TIGARAKSA
Register : 18-02-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 304/Pdt.G/2010/PA.Tgrs
Tanggal 20 Mei 2010 —
23 — 11
  • memberitahukan bahwakedua pihak telah gagal mencapai kesepakatan perdamaian, olehkarena itu. proses Mediasi untuk perkara tersebut dinyatakantelah gagal ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusahamendamaikan Penggugat dengan tTergugat agar dapat rukunkembali sebagai suami isteri, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil, maka kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban tertulis tertangal
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 26-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 40/B/2016/PT.TUN.SBY.
Tanggal 22 Maret 2016 — S Y A R O N I vs KEPALA DESA BARONGSAWAHAN, KECAMATAN BANDAR KEDUNGMULYO, KABUPATEN JOMBANG
48 — 14
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 124/G/2015/PTUN.SBY tanggal 1 September 2015 ; Dengan mengadili sendiri : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, kepada kedua belahpihak telah diberi kesempatan untuk melihat berkas (inzage) masingmasing diberitahukan dengan surat tertangal 19 Oktober 2015 ;; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2420/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat kediaman di Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANN H bin A S, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Dusun Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertangal
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 248/PDT.G/2014/PA.TALU
Tanggal 6 Agustus 2014 — PEMOHON TERMOHON
22 — 15
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Nopember 2010, Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : ***/#*/#*/k%* tertangal 15 Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;2.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 26-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 24/PID/2014/PT PTK
Tanggal 29 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TONY STEFANUS SAHERTIAN, SH
Terbanding/Terdakwa : UTI ERWIN PAHLEFI bin UTI PAWADI
81 — 31
  • Pid/2013/PNKtp tertangal 21 November 2013 ;2. Orang tua/Wali terdakwa a.n. Uti M. Kardi beralamat di JI. Pangeran Kusuma Jaya Mulia Kerta Ketapang ;Pengadilan Dikembalikan kepada terdakwa Uti Erwin Pahlefi Bin Uti Pawadi ; 1 (satu) unit SPM Yamaha Bison KB 3300ZU; Dikembalikan kepada saksi Edi Sumarjo;6.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 17-07-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 577/Pid.B/2023/PN Dps
Tanggal 14 September 2023 — Penuntut Umum:
Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H
Terdakwa:
NI MADE HAPSARI SUCI UTAMI
41 — 41
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan karena ada hubungan kerja ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar surat kuasa untuk melapor tertangal
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Wanprestasi
Register : 04-01-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN MEULABOH Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Mbo
Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat:
FAISAL ARIEF
Tergugat:
JAMALUDDIN DKK
109 — 18

  • Memperhatikan Pasal 149 RBg dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah ingkar janji/ wanprestasi;
    4. Menyatakan sah menurut hukum jual beli yang telah terjadi antara Penggugat dan Tergugat I tertangal 31 Agustus 2021 serta jual beli
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 1081/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon Termohon
16 — 1
  • Bahwa benar pada tanggal 5 Nopember 1995, Termohon Konpensi danPemohon Konpensi telah melangsungkan pernikahan, yang dahulu setelahmenikah Pemohon Konpensi juga telah mengucapkan Shighat Taklik Talak,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah, yang diterbitkan oleh KantorHal. 3 dari 30 hal.Put.No1081/Pdt.G/2014/PA.Pt.Urusan Agama Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang Provinsi JawaTengah sesuai dengan kutipan akta nikah No. 293/ 04/ XIl/ 1995, tertangal 5Nopember 1995;.
    Selanjutnya Tidak Benar, apabila bukti tertulis pernikahan TermohonKonpensi dan Pemohon Konpensi, adalah Duplikat Akta Nikah, No.Kk.11.08/10/PW.01/71/2013, tertanggal 19 Nopember 2013, yang benarbukti tertulis pernikahan Termohon Konpensi dan Pemohon Konpensi,sebagaimana Jawaban poin 2 tersebut di atas adalah Kutipan Akta Nikah,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang Provinsi Jawa Tengah sesuai dengan kutipan akta nikah No. 293/04/ XV 1995, tertangal 5 Nopember
    Kemudian yang menjadi tanda tanya besar bagi Termohon Konpensi, adalahkenapa Pemohon Konpensi meminta Duplikat Akta Nikah, No.Kk.11.08/10/PW.01/71/2013, tertanggal 19 Nopember 2013, kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang Provinsi JawaTengah, padahal kutipan akta nikah No. 293/ 04/ XV 1995, tertangal 5Nopember 1995, masih ada, tidak rusak dan tidak hilang;.
    Menyatakan menurut hukum pernikahan sah antara Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi sebagaiman Kutipan Akta Nikah, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang ProvinsiJawa Tengah sesuai dengan kutipan akta nikah No. 293/ 04/ XV 1995,tertangal 5 Nopember 1995, putus karena perceraian yakni talak 1 (satu)rajl;4.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 15-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 58/Pid.B/2024/PN Dps
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
FORTUNATUS ARDIAN SIDHARTA
85 — 39
  • ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fortunatus Ardian Sidharta tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 ( dua ) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar surat kuasa tertangal 30 Oktober 2023;
    • 5 (lima) bendel surat perjanjian
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Pencurian
Register : 06-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN SOLOK Nomor 13/Pid.Sus/2012/PN.Slk
Tanggal 10 April 2012 — - Ahmad Rudi Dharmawan Pgl. Rudi
57 — 3
  • Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca:Halaman 1 dari 17, Putusan No.13/Pid.Sus/2012/PN.SIk..Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor 13/Pen.Pid/2012/PN.SLK, tertanggal O06 Maret 2012 tentangPenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;.Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Solok Nomor: 13/Pen.Pid/2012/PN.SIk tertanggal O06 Maret 2012 tentangPenetapan Hari Sidang;.Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan Kelas Padang, dengan Nomor: LIT.A/20/1/2012 tertangal
    dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidanayang didakwakan dan berdasarkan pasal 22 Undangundang No. 3tahun 1997 tentang Pengadilan Anak terhadap diri Terdakwa haruslahdijatuhi pidana atau tindakan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atau tindakanbagi terdakwa maka Hakim telah memperhatikan Laporan HasilPenelitian Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas Padang,dengan Nomor: LIT.A/20/II/2012 tertangal
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 17-05-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN SELONG Nomor 5/Pid.C/2024/PN Sel
Tanggal 17 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.L. TRIADI PRDHANA
2.AAN BACHTIAR, S.H.
Terdakwa:
1.RUHMANSYAH, AH ALIAS PAK RUM BIN AMAQ MARISAH
2.MAREP ALS AREP BIN AMAQ SUMARNI
43 — 0
  • Memulihkan hak-hak Para Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Fotokopi Surat berita acara kesepakatan tertanggal 20 Mei 2021, antara Rumansyah, SH.dengan Mansur dan Abdul Raham;
    • Fotokopi Surat Tanah atas nama Amaq Latih, pipil no. 93, percil 180 Klas V;
    • Fotokopi Surat Pdjeg atas nama Amaq Latih, pipil no. 93, percil 180 Klas V;
    • Fotokopi Silsilah keturnan Amaq Latih, tertangal
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 28-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 49/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 4 Juni 2013 — - Pemohon
50 — 5
  • berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang sendiri menghadap di persidangan, kemudian majelis telah berusahamenasehati Pemohon agar Pemohon mengadakan pendekatan dengan waliHal3 dari 6 halaman perkara nomor49/Padt,P/2013/Pa.PP.yang dimaksud agar pernikahan ini dapat dilaksanakan secara wajar menurutketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Ketua MajelisPemohon menyatakan akan mencabut permohonannya tertangal