3423/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3423/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :!

3423/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No.3423/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.3423/Pdt.G/2017/PA. TgrsBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Tergugat menyatakanmenerima dan membenarkan, dan Penggugat ...............

Putusan No.3423/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.3423/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 475.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 571.000,00 Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.3423/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3423/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3423/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2019/PA.Slwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dandinazegelen, (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2019/PA.Slwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2019/PA.Slw(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3423/Pdt.G/2019/PA.Slw

3423/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa dalil gugatan Penggugat selain dan selebinnya Tergugatmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili PerkaraNomor : 3423/Pdt.G/ 2019/PA.Cms untuk tidak dipertimbangkannya;Put, No, 3423/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 5 dari 23 hal.

Apakah bertanya dan memintaPut, No, 3423/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 8 dari 23 hal.pendapat orang lain itu bukan sesuatu upaya Tergugat untuk mendapatkansolusi yang Tergugat inginkan!?

Itu harapan saya;Put, No, 3423/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 23 hal.13.

Bahwa selama berpisah kedua belah pihak sama sekali tidak pernahmengajak pihak yang lain untuk rukun kembali dalam rumah tangga, bahkankedua belah pihak sudah saling acuh;Put, No, 3423/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 18 dari 23 hal.4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3423/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 22 dari 23 hal.Put, No, 3423/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 23 dari 23 hal.

3423/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 Juli 1994, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Bogor, ... sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Juli 1992, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di esa Hambalang, Kecamatan Xxxxx, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3423

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O8 Juni 2012, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3423/Padt.G/2018/PA.Cbnnomor 773/24/VI/2012 tertanggal 04 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxx Kabupaten Bogor ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Bogor ;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3423/Padt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak

ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1. Menyatakan perkara Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Clp. terdaftar tanggal 27 Juli 2020 yang diajukan oleh Pemohon gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

3423/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2020/PA.ClpBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di, Kabupaten Cilacap, AlamatDomisili : Kabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fery Handika,SH dan Rahayu Eka Budiasih Murofig,SH, Advokat yangberkantor di Cilacap berdasarkan surat kuasa khusus tanggal03 Agustus 2020, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Juli 2020 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 3423

Menyatakan perkara Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Clp. terdaftar tanggal27 Juli 2020 yang diajukan oleh Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Sofi'ngi, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dr.

S.H.sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya pihak Pemohon dan pihakTermohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanDr. Radi Yusuf, M.H.Hakim Anggota Il,Abdul Wahib, S.H., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Drs. H. Sofi'ngi, M.H.Panitera Pengganti,Toharun, S.Ag.

S.H.Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

3423/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal08 Oktober 2018 dalam register perkara Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Dpk telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

NAMA ANAK, Jakarta 20 Februari 2004;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Sulhan M.Si, M.Kn sebagaimana ternyatadalam Penetapan Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 06 November2018, namun tidak berhasil, sebagaimana ternyata dalam laporan mediatorNomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 06 November 2018 oleh karena itupemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat di muka sidangtelah mengajukan jawaban secara tertulis sebagaimana termuat dalam beritaacara perkara aquo;Bahwa atas jawaban

Rum, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya perkara :Rifky Ardhitika, S.H.1, M.H.1Panitera Pengganti,Jannatiza, S.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 345.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam riburupiahHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3423/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 3423/Pdt.G/2013/PA.Bwi. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syah dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kabupaten Banyuwangi, pada tanggal 28 Desember1996 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Penggugat selama kuranglebih 17 tahun ;.

No. 3423/Pdt.G/2013/PA.Bwiperkawinan antara Penggugat dan Tergugat di pertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak,karena itu perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diceraikan ;7.

No. 3423/Pdt.G/2013/PA.BwiFoto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 28 Desember 1996 (tanda buktiP.1) ;B.

No. 3423/Pdt.G/2013/PA.Bwisulit diharapkan bisa rukun kembali, sehingga apabila perkawinan merekadipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3423/Pdt.G/2013/PA.BwiALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 3423/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3423/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :XXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 Agustus 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di XXxX;,sebagai Pemohon;melawanXXX, tempat

dan tanggal lahir Bekasi 02 Mei 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi XXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 12 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Bks, dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX, lakilaki, lahir di Bekasi,15 Juli 2018;4. Bahwa,pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2020 rumah tangga antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain:a.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.BksDrs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.i Hj. Susilawati, S.E.1.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 650.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Bks

3423/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Islam, pekerjaan Nelayan ,pendidikan Tidaksekolah , tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3423/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 3423/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3423/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 31 Juli 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3423/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 14 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 3423/Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2011 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malasbekerja, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,danapabila diingatkan oleh Penggugat maka sikap Tergugat marah marah;2. Akibat dari peristiwa itu.

Putusan No. 3423/Pdt.G/201 7/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Dzulga'dah 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs.Suhaili, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No. 3423/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 3423/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

3423/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2019/PA.SbyZit) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang bertempattinggal di Kota Surabaya, Selanjutnya

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anakPutusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak awaltahun 2018, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena:a.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dari perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang bernama

Nama saksi , umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah Kota Surabaya;Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 11 hal.2.

NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.DWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,450.000,10.000,20.000,6.000,566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

3423/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 3423/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3.

Nomor 3423/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1.

Nomor 3423/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4.

Nomor 3423/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Tsani 1439 Hijriyah, oleh kami H.M. Jazuli, S.Ag, M.Hsebagai Ketua Majelis, H.M.

Nomor 3423/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHim. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3423/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3423/Pdt.G/2018/PA.Grt

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3423/Padt.G/2018/PA.GrtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ();3.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagiuntuk kembali rukun;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3423/Padt.G/2018/PA.

Gest N35) Gill wall Ge lei da s jlArtinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan apabilaterjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya.Dan juga dalam Kitab Fiqh As Sunnah Juz II yang berbunyi:Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3423/Padt.G/2018/PA.GrtSE ON coll Gg SM al fied gla g MAb eg SMI acl callie goa Cully. Cra!

Euis Nurkhaeroni dan Drs.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3423/Pat.G/20 18/PA.GrtMuh.

Dadang Zaenal,MMHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 3423/Pat.G/20 18/PA.Grt

3423/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 3423/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1320/PJ/2018 tanggal9 Maret 2018:Pemohon

Putusan Nomor 3423/B/PK/Pjk/2018banding sebagai berikut:1. Mengabulkan selurunnya permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 3423/B/PK/Pjk/20183. 2. Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP01550/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 4 November2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa PajakSeptember 2011 Nomor 00017/203/11/053/15 tanggal 28 Oktober2015, atas nama BUT.

Putusan Nomor 3423/B/PK/Pjk/2018Justice juncto Penjelasan Pasal 13 UndangUndang Nomor 24 Tahun2000 tentang Perjanjian Internasional;b.

Putusan Nomor 3423/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3423/B/PK/Pjk/2018

3423/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2021/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXX Bin XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Jalan Jalan Surabaya, diwakili/ didampinggikuasa hukumnya R Bramantyo Purbowaseso, SH,Nita Arisandi Simanjuntak, S.H dan FajarDewangkara, S.H Para Advokat yang beralamat dijalan

/Pdt.G/2021/PA.SbyNomor 3423/Pdt.G/2021/PA.Sby., tanggal 13 Juli 2021 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karena Termohon mengakui telah berselingkuh sehinggaTermohon pulang kerumah orang tuanya di daerah Kediri dengan membawaanak yang kedua bernama XXX perempuan umur 2 tahun .Hal 2 dari 9 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA.Sby8. Bahwa saat ini anak pertama Pemohon dan Termohon yang bernamaXXX, lakilaki umur 6 tahun lahir di Surabaya tanggal 22 Agustus 2015tinggal bersama Pemohon .9.

Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Muharam 1443 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, BUA EVA HIDAYAH, SH. MH.. dan Dra. Hj.

RUSYDIANA, MH.Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya PNBP : Rp. 30.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000, Hal 11 dari 9 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA.Sby Jumlah : Rp. 305000, (tiga ratus lima ribu rupiah)Hal 12 dari 9 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA.Sby

3423/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, uMur 36 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05 Februari 1985,agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaan Swasta, NIK.3510074502850008, tempat kediaman di XXX KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 41 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

Put.No.3423/Pdt.G/2021/PA.Bwidengan Duplikat Nomor:XXX dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa Timur tertanggal 30 Juni 2021;2. Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan status Penggugatadalah (Perawan) dan status Tergugat adalah (Jejaka);3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 13 tahun 10 bulanselayaknya suami istri dan dalam keadaan ba'da dhukhul;4.

Put.No.3423/Pdt.G/2021/PA.BwiAgama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Banyuwang);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi ekonomi keluarga dan pelit serta cemburu buta tanpa adaalasan yang jelas;2.

Put.No.3423/Pdt.G/2021/PA.Bwi4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Selasa,tanggal 10 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1443Hijriyah, oleh kami Drs. Hafiz, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs.Moh.Aries,S.H.,M.H. dan Drs.

Put.No.3423/Pdt.G/2021/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP >: Rp. 395.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Materali : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3423/Pdt.G/2021/PA.Bwi

3423/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3423/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2017/PA.Slw.2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 969/134/XI/2005 Tanggal 17Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal . Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;B. Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2017/PA.Slw. Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi olehAllah SWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganutprinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasanumum angka 4 huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 3423/Pdt.G/2017/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2017/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 310.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 401.000,Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHHIm. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 3423/Pdt.G/2017/PA.Slw.

3423/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Krw.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Termohon serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Oktober 2019telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang, dengan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 25Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Krw.Suhanda) dan Pemohon II (Niah binti Lala) pernikahannya tidak tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang;7.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Krw.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Krw.3. Bahwa isteri Pemohon yang bernama Mumu Mulyati telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2017, karena sakit;4.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Krw.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawang;4.

3423/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di , KabupatenCianjur, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

kediaman di , Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

:wr, eld Kualuoll pLS> yo aSl> J > Yoa) > Y pile 99Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA. CjrArtinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

jacg J ol Wl coilArtinya: Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanya buktidari isteri atau pengakuan dari Ssuami Sampai pada katakata dan Hakim sudahHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA. Cjrtidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakim berwenang menjatuhkantalaknya (Suami) dengan talak satu bain.dan kitab alMuhadzab Juz II, halaman 81 yang berbunyi:ale sl lars!

MeteraiOoRWNEFPanitera Pengganti,Naning Musrifatul Sa'adah, S.H: Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00>: Rp 280.000,00: Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA. CjrJumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3423/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan No. 3423/Pdt.G/2018/PA.BL1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah terbukti yangbersangkutan telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 November2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXX Kota Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah NoXXXXXXXXXXXXXXX2.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2018/PA.BLperkara tersebut dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Bain Sugra dari Tergugat kepada Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2018/PA.BL50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang No 7 Tahun1989, maka seluruh biaya yang ditimbulkan perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, pasal 49 UndangUndang No. 7 tahun 1989 danPerubahannya serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2018/PA.BL