3944/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxxTERMOHON, umurXXXX, alamat XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX, XXX XX, XXXXX XX XXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXX, Selanjutnya disebut

/Pdt.G/2021/PA.SorTelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3944/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O03 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada tahun 2018 sehingga antara Pemohon denganTermohon saat ini sudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;2 dari 12 halamanPutusan Nomor 3944/Pdt.G/2021/PA.Sor6.

Bahwa sejak tahun 2016, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon sering berbeda pendapat dan beselisihfaham dengan Pemohon;8 dari 12 halamanPutusan Nomor 3944/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian biaya perkara:11 dari 12 halamanPutusan Nomor 3944/Pdt.G/2021/PA.SorPWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp330.000,00Rp10.000,00Rp460.000,00S enam puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 3944/Pdt.G/2021/PA.Sor

3944/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 November2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Mj tanggal 17 November 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempat tinggal terakhirHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Mjldi rumah Termohon di Kabupaten Majalengka selama kurang lebih 14tahun, dan telah mempunyai 2 orang anak masingmasing yang bernamaRidan Hamdani umur 14 tahun dan Muhammad Fahri Akbar umur 3 tahun;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya:Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Mjltanggal 20 November 2020 dan tanggal 27 November 2020 yang

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3944/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Agustus 1994, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XXXX/XXXX tertanggal 04 Agustus 1994, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Menteng KotaJakarta Pusat;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3944/Pat.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor ;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3944/Pat.G/2016/PA.Cbntercapai.

MH);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3944/Pat.G/2016/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota JakartaPusat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Nuryani, S.AgPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3944/Pat.G/2016/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. H. Harun AlRasyidHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3944/Pat.G/2016/PA.Cbn

3944/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3944/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TEGUH IMAN PERDANA Als TEGUHTempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 20 Juni 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rumah Potong Hewan Lingk. 5 Kel. MabarKec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 21Januari 2021 sampai dengan tanggal 21 Maret 2021;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 3944/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 3944/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 21 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 3944/Pid.Sus

TEGUH pada hariMinggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira pukul 01.00 Wib atau setidak tidaknyaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 3944/Pid.Sus/2020/PN Mdnpada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2020, bertempat di jalan RumahPotong Hewan Ling. Kel. Mabar Kec.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 3944/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Senin, tanggal 1 Maret 2021 oleh kami,Bambang Joko Winarno, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Tengku Oyong,S.H.,M.H. dan Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 3944/Pid.Sus/2020/PN Mdn

- MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ;Mengizinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan Nama Ibu Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3944/DS/2000/KAB.MR tertanggal 24 Desember 2021 dari yang semula atas nama SUSILOWATI yang lahir di Mojokerto pada tanggal 31 Oktober 1984 merupakan anak ke-dua perempuan dari Ayah MISKAN dan Ibu NASUPAH, diubah menjadi Akta Kelahiran atas nama SUSILOWATI yang lahir di Mojokerto pada tanggal 31 Oktober 1984, anak ke-dua perempuan

dari Ayah MISKAN dan Ibu MINSRI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan Nama Ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3944/DS/2000/KAB.MR tertanggal 24 Desember 2021 dari NASUPAH menjadi MINSRI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu ;Membebankan biaya ini kepada Pemohon sejumlah Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 3944/Pdt.G/2010/PA.Jr tanggal 06 Oktober 2010 ; -------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; --------------------------

3944/Pdt.G/2010/PA.Jr.

SALINAN PENETAPANNomor : 3944/Pdt.G/2010/PA.Jr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin poligami yang diajukan oleh : Pemohon; 222222 en nn nnn nn nnnMelawanTermohon ; Pengadilan Agama tersebut telah membaca surat permohonan Pemohontertanggal 06 Oktober 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan AgamaJember Nomor : 3944/Pdt.G/2010/PA.Jr beserta semua suratsurat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut ; Telah membaca surat teguran kekurangan biaya perkara dari PaniteraPengadilan Agama Jember tertanggal 16 Desember 2010 yang pada pokoknyatelah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebutmemenuhi kekurangan biaya perkara dengan catatan apabila dalam waktu tersebuttidak dipenuhi, maka perkara permohonan Pemohon akan dikeluarkan dari bukuregister ;

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam registerperkara Nomor : 3944/Pdt.G/2010/PA.Jr tanggal 06 Oktober 2010 ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu' rupiah) =;Ditetapkan di : JemberPada tanggal : 27 Januari 2011KETUA MAJELIS,ttdDrs. H.ACH.ZAY YADI, SH.Perincian Biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya Pendaftaran = Rp. 30.000, PANITERA Redaksi =Rp. 5.000,2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3944/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu);

3944/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3944/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara:XXX, NIK.

Kediri, Nomor 3944/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 Nopember2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 01 Februari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 20Rabiul Awwal 1434 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXX, tanggal 01 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh KUA XXXKabupaten Kediri;Him. 1 dari 6 him. Put.

No. 3944/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri c.g. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXX) terhadapPenggugat, (XXX);3.

No. 3944/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 3944/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 365.000,Him. 6 dari 6 him. Put. No. 3944/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna merah pink No.Pol L 3944 YH ; - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega warna merah pink No.Pol L 3944 YH ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AGUS HIDAYAT LITAMMIMI; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah . Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

3944/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3944/Pdt.P/2016/PA.Tgrspoz jl ys 5il alJl easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di Kp. Buaran asemRT.004/004 Desa Tanjung Anom kec. Mauk Kab.

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kampung Buaran Asem RT. 04 RW. 04 Desa Tanjung AnomKecamatan Mauk Kabupaten Tangerang, hubungan dengan Penggugatsebagai ayah kandung memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:Hal. 5 dari 12 hal.Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambilalih menjadipendapat majelis yang berbuny/i:Hal. 10 dari 12 hal.Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2016/PA.Tegrs.azo Sly loo sILYI OS co WI SLicl gl a> Nl din ola!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Ihsan, M.HPanitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.AgPerincian Biaya Perkara :NihilHal. 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2016/PA.Tegrs.

3944/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2017/PA.Cbn7a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten

Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 27September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3944/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 03Oktober 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa PENGGUGAT telah melangsungkan pernikahan dengan TERGUGATpada tanggal 6 Oktober 1982 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2017/PA.CbnUrusan Agama Kec. Parungkuda Kab. Sukabumi, pernikahan tersebut telahdicatat dalam akte nikah Nomor 310/1982 tanggal 6 Oktober 1982;. Bahwa hasil pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT telah dikaruniaiempat orang anak yang bernama:1. ANAK Lahir tanggal 27 April 19832. ANAK ILahir tanggal 25 September 19843.

Bahwa dengan melihat tingkah laku TERGUGAT, PENGGUGAT semakinyakin bahwa rumah tangga dengan TERGUGAT sulit untuk diteruskan;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2017/PA.Cbn7. Bahwa apa yang menjadi harapan untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah mawaddah wa rahmah sepertinya Sulit untuk diwujudkan;8. Bahwa oleh karena itu PENGGUGAT menganggap sudah cukup beralasanuntuk mengajukan gugatan cerai ini ke pengadilan agama Cibinong;9.

Shonhaji, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2017/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3944/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX , Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , selanjutnya

Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3944/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 08 Nopember 2019 dan 15 Nopember2019 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2019/PA.BLAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 31 Maret 2016 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2019/PA.BListeri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2019/PA.BL

3944/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2021/PA.IMBarat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0537/79/VIII/2018 tanggal 29Agustus 2018 ...

Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2021/PA.IMBahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2021/PA.IMYang artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahuli.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3944/Pat.G/2021/PA.IM1. 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Indramayu;4. 4.

Putusan Nomor 3944/Pat.G/2021/PA.IMMAKHASIN, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 625.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3944/Pat.G/2021/PA.IM

3944/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2019/PA.SlwZe, MT *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal 3 Maret 1985, umur 34 tahun,agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Putusan No. 3944/Padt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelahn pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama /+ 4 tahun, telah bercampur(Badaddukhul), namun belum dikarniai anak;3: Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah menikah pada tahun2008 dan bercerai tahun 2015 di Pengadilan Agama Slawi dan sudahdikaruniai 2 orang anak yaitu :;1. anak1, umur 9 tahun;2. anak2, umur 5 tahun;dan sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Pemohon;4.

Putusan No. 3944/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3944/Padt.G/2019/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3944/Padt.G/2019/PA.SIw

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio, nomor Polisi KT 3944 DR warna putih dengan No. Rangka MH32D30CBJ552609 dan No. Mesin 28 D-2552359 ;- 1 (satu) buah kunci motor yamaha dengan gantungan kunci bentuk segitiga warna merah bertuliskan Blade Snapper ;Dikembalikan kepada saksi ALFRIDA RANDA LEMBANG Anak dari SAMUEL SIGANA ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio, nomor Polisi KT 3944 DRwarna putih dengan No. Rangka MH32D30CBJ552609 dan No. Mesin 28D2552359 1 (satu) buah kunci motor yamaha dengan gantungan kunci bentuksegitiga warna merah bertuliskan Blade SnapperDikembalikan kepada saksi ALFRIDA RANDA LEMBANG Anak dari SAMUELSIGANA4.

Bontang Utara kota Bontang.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN Bon Bahwa benar sepeda motor yang hilang adalah 1 (satu) unit Sepedamotor yamaha motor mio Sporty KT 3944 DR warna putih. Bahwa saksi mengetahui terakhir kali di letakkan di halaman rumahtepatnya di samping sebelah rumah. Bahwa pada saat kejadian, Saksi berada di dalam rumah sedang nontonTV.

DR tersebutlaku untuk digadai maka uang hasil gadai akan terdakwa gunakan untukmembayar hutang terdakwa sebesar Rp. 500.000, dan untuk kebutuhanseharihari ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti, berupa :1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio, nomor Polisi KT 3944 DRwarna putih dengan No.

Bahwa benar Terdakwa telah mengambil sepeda motor Yamaha Mio SportyNomor Polisi KT 3944 DR milik saksi ALFRIDA tanpa ijjin ;. Bahwa kejadiannya Kamis tanggal 6 April 2017 sekitar pukul 20.00 Wita dirumah saksi ALFRIDA di Jalan Kapal Pinisi Rt. 37 Kelurahan LoktuanKecamatan Bontang Utara Kota Bontang ;.

Ketika itu, Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaMio Sporty Nomor Polisi KT 3944 DR milik saksi ALFRIDA tanpa ijin. Bahwakeberadaan Terdakwa di rumah saksi ALFRIDA tersebut tidak diketahui dantidak dikehendaki oleh yang berhak.

3944/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

khusustanggal 19 Nopember 2018 sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 23 November 1989, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Godog Desa Rt 001 Rw 006, Desa Lebak Agung,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3944

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 3944/Pat.G/2018/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 3944/Pat.G/2018/PA.Grt2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;4.

ZainiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3944/Pat.G/2018/PA.GrtPanitera Pengganti,TTDAsep Abdul Azis, S.HIPerincian biaya :1.aR oDPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp230.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama GarutPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3944/Pat.G/2018/PA.Grt

3944/Pdt.G/2015/PA.Bwi

;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3944/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

No.3944/Pdt.G/2015/PA.Bwisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi danTergugat pernah mukul Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 01 September2015, Nomor : 3944/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 2 dari 8 hal.

No.3944/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 28 Mei 2006 (tanda bukti P.1) ;B.

No.3944/Pdt.G/2015/PA.BwiPanitera Pengganti,Samsul Haris, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.3944/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3944/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Bogor, 12 Mei 1979, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan DIII, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Ngawi, 08 Mei 1976,

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Arwendi dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3944/Padt.G/2019/PA.Cbn

3944/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3944/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 3944/Pdt.G/2013/PA.Bwirumah Kontrakan Di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 10bulan dan di karuniai 1 orang anak dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Umur 1 Tahun 6bulan ;3.

No. 3944/Pdt.G/2013/PA.Bwipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan tanggal 20Agustus 2013, Nomor : 3944/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat

No. 3944/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 Tahun terakhir,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga, dan suka mabukmabukan sertasering melakukan kekerasan ( KDRT ) terhadap Penggugat ;2.

No. 3944/Pdt.G/2013/PA.Bwi( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 3944/Pdt.G/2013/PA.Bwi