Putusan Nomor 2353/Pat.G/20 15/PA.Noj.bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Juni 2013sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat akibatnya pada bulan Desember 2013 Penggugatpulang kerumah aorang tuanya hingga sekarang selama 2 tahun danselama itu sudah tidak kumpul lagi dan sudah tidak saling mempedulikandan sudah tidak

Putusan Nomor 2353/Pat.G/20 15/PA.Noj.sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat akibatnya pada bulan Desember 2013 Penggugatpulang kerumah aorang tuanya hingga sekarang selama 2 tahun danselama itu sudah tidak kumpul lagi dan sudah tidak saling mempedulikandan sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin ; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali

ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Juni 2013 disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat akibatnya pada bulan Desember2013 Penggugat pulang kerumah aorang

dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumdikaruniai anak ;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat akibatnya pada bulan Desember 2013 Penggugat pulangkerumah aorang

M.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1985:;;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama,bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniaiempat aorang nak yang sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak 5 tahun yang lal;u tahutahu Termohonpergi menoinggalkan Pemohon tidak pernah pulang dan tidak ada khabardan juga tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia

ARIS bin AMBYAH, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desai, bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT.003 RW. 002 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut :UBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1985:;;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama,bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniaiempat aorang

pula dengan keterangan saksisaksi yangbersesuaian satusama lain, maka permohonan Pemohon telah ditemukan faktahukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 29Oktober 1985 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor335/02/X1/1985 Tanggal 29 Oktober 1985 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama,bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniaiempat aorang

ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Umur 7 tahun, kini kedua anak tersebutikut bersama Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan asmara dengan Wanita Idaman Lain bernama WIDIYA dari Jakarta, hal tersebutPenggugat tahu setelah Penggugat mendatangi rumah aorang tua Tergugat, bahkan Tergugatsekarang

ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Umur 7 tahun, kini kedua anak tersebut ikutbersama Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat menjalin hubungan asmara denganWanita Idaman Lain bernama WIDIYA dari Jakarta, hal tersebut Penggugat tahu setelahPenggugat mendatangi rumah aorang tua Tergugat, bahkan Tergugat sekarang telah

dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan lamanya yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan Wanita IdamanLain bernama WIDIYA dari Jakarta, hal tersebut Penggugat tahu setelah Penggugat mendatangirumah aorang

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat menjalin hubungan asmara dengan Wanita Idaman Lain bemama WIDIYA dari Jakarta,hal tersebut Penggugat tahu setelah Penggugat mendatangi rumah aorang

selama 1 tahun 10 bulan bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebin Oktober 2015sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan orang tua Tergugat selalu ikutcampur dalam keluarganya dan Tergugat lebin mementingkan orangtuanya daripada Penggugat, akhirnya pada bulan Nopember 2015Penggugat pulang kerumah aorang

selama 1 tahun 10 bulan bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebin Oktober 2015sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan orang tua Tergugat selalu ikutcampur dalam keluarganya dan Tergugat lebin mementingkan orangtuanya daripada Penggugat, akhirnya pada bulan Nopember 2015Penggugat pulang kerumah aorang

Putusan Nomor 0679/Padt.G/2016/PA.Ngj.Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Oktober 2015 disebabkan orang tuaTergugat selalu ikut campur dalam keluarganya dan Tergugat lebihmementingkan orang tuanya daripada Penggugat, akhrinya pada bulanNopember 2015 Penggugat pulang kerumah aorang tuanya hingga sekarangselama 6 bulan dan selama itu sudah tidak kumpul lagi dan sudah tidak salingmempedulikan dan sudah tidak ada lagi hubungan

telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumdikarunial anak orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan orang tua Tergugat selalu ikut campurdalam keluarganya dan Tergugat lebin mementingkan orang tuanya daripadaPenggugat, akhrinya pada bulan Nopember 2015 Penggugat pulangkerumah aorang

mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan orang tua Tergugat selalu ikutcampur dalam keluarganya dan Tergugat lebih mementingkan orang tuanyadaripada Penggugat, akhrinya pada bulan Nopember 2015 Penggugat pulangkerumah aorang

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama pamit kepada aorang tua Penggugat yang hinggasekarang telah pisah rumah selama 3 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hakdan kewajiban masing masing;5.

saksi adalah kakak kandung Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 9tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,belum mempunyai anak;= Bahwa sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tangga selalu cekcokdan tidak harmonis disebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga jarangmemberi nafkah;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama pamit kepada aorang

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 9tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,belum mempunyai anak;= Bahwa sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tangga selalu cekcokdan tidak harmonis disebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga jarangmemberi nafkah;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama pamit kepada aorang

dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Juni 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 265/19/V1/2008 tanggal 12 Juni 2008 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pemikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dumrh aorang

dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember tanggal 12 Juni2008 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, kuasaPenggugat menyatakantidak keberatan;Bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu:1.Saksi ISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2sSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Teman Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didumrh aorang

sejak 1tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dumrh aorang

isteri dalam satu rumah di dirumah bibiPenggugat selama 1 tahun 2 bulanbahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Maret 2016sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerjasehingga jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, akhirnya sejakbulan April 2016 Tergugat pulang kerumah aorang

isteri dalam satu rumah di dirumah bibiPenggugat selama 1 tahun 2 bulanbahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Maret 2016sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerjasehingga jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, akhirnya sejakbulan April 2016 Tergugat pulang kerumah aorang

dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Maret 2016 disebabkan Tergugat tidakmau bekerja sehingga jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, akhirnyasejak bulan April 2016 Tergugat pulang kerumah aorang

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama XXXXXX dan XXXXXX telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumdikaruniai anak; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat, akhirnya sejak bulan April 2016Tergugat pulang kerumah aorang

menikah diTanjunganom, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 28 September 2015 danbelum dikaruniai anak orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Maret 2016;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat, akhirnya sejak bulan April 2016Tergugat pulang kerumah aorang

Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2014 sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang bekerja sehinggajarang memberi nafkah kepada Penggugat dan apabila mempunyaipenghasilan dipakai untuk mabukmabukan dan berjudi akhirnya padabulan Juni 2014 Penggugat pulang kerumah aorang

bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan apabilamempunyai penghasilan dipakai untuk mabukmabukan danberjudiakhirnya pada bulan Juni 2014 Penggugat pulang kerumah aorang

telahdikaruniai anak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Januari 2014;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terusmenerus adalah karena masalah ekonomi, Tergugat jarang bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan apabilamempunyai penghasilan dipakai untuk mabukmabukan danberjudiakhirnya pada bulan Juni 2014 Penggugat pulang kerumah aorang

terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarangbekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan apabilamempunyai penghasilan dipakai untuk mabukmabukan dan berjudi akhirnyapada bulan Juni 2014 Penggugat pulang kerumah aorang

ANAK 1, lahir30 Juni 2012;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan September 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmengantar Penggugat pulang ke rumah aorang tua Penggugat, namunTergugat tidak pernah kembali lagi tanpa alasan yang jelas, setahun kemudianTergugat datang dan mengajak Penguggat kembali, dan berjanji tidak

secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tidakcerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugatdan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganya sejakbulan September 2012 sering terjadi perselisian dan pertengkaran karenaTergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah aorang

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmengantar Penggugat pulang ke rumah aorang tua Penggugat, namunTergugat tidak pernah kembali lagi tanpa alasan yang jelas, setahun kemudianHim. 6 dari 9 him.Tergugat datang dan mengajak Penguggat kembali, dan berjanji tidak akanmeninggalkan Penggugatlagi, namun ternyata Tergugat pergi lagi;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 aorang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat sudahjarang menafkahi Penggugat secara lahir batin sejak pertengahan tahun2016 dan Tergugat memiliki kelainan seksual

Nama XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan XXXXX, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 aorang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga

l tidak ada hubungan yarmenyebabkan haram nikah,Bahwa Pemohon dengna Pemohon Il telah dikaruniai anak 5 orang;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon It tidak aorang yang keberatan dan mempersoalkan keabsahan pernikah:tersebut;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon dan Pemohon 1 mengurus ItstNikah ini adalah untuk mengurus akta kelahiran anak dan sebapegangan dalam rumah tangga;Ismail bin Abdul Latif umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan

e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak aorang yang keberatan dan mempersoalkan keabsahan pernikah:tersebut;e Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon dan Pemohon Hl mengurus ItstNikah ini adalah untuk mengurus akta kelahiran anak dan sebacpegangan dalam rumah tangga;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpuian yang isirBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercedalam berita acara sidang mefupakan bagian yang fidak terpisahkan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

HOLIQ BAHAR sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Botosari RT.03 RW. 05 Desa DukuhmencekKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 aorang anak 1. NURULHIDAYAH umur 18 th, 2.

HOLIQ BAHAR sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Botosari RT.03 RW. 05 Desa DukuhmencekKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 aorang anak 1.

tabggal25 April 2011 (P.2); , KecamatanMenimbang, bahwa selain bukti surat,, Penggugat juga mengajukan duaorang saksi di persidangan yang masingmasing mengaku bernamaIslam, pekerjaan tani, dibawah sumpah dalam persisdangansaksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikute Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat karenabertetangga ;e Bahwa Penggugat menikah tahun 2000 dengan aorang i namun belum punyae Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua

tidak meninggalkan sesuatu yang dapatdijadikan nafkah bagi Penggugat ;e Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat ke rumah orang tuaTergugat namun Tergugat tidak ada ;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, Penggugatberusahasendifi ;2 Po bin aa umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga ;Bahwa Penggugat menikah tahun 2000 dengan aorang

bulan (hingga Maret 2015).Bahwa selama hidup berumah tangga, antara Pengguat dan Tergugattelah hidup rukun layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampakbaikbaik saja, namun setelah anak Penggugat lahir (sejak awal tahun2015) antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan lantaran masalah tempat tinggal,karena Tergugat tidak bersedia tinggal di rumah Penggugat(pemberian aorang

oleh karena perkara ini adalahmengenai bidang perkawinan, maka majelis hakim berpendapat perlu untukmemeriksa kebenaran alasan gugatannya dengan memerintahkan agarPenggugat mengajukan buktibukti terutama saksisaksi sesuai dengan alasanalasan yang diajukan dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan lantaranmasalah tempat tinggal, karena Tergugat tidak bersedia tinggal dirumah Penggugat (pemberian aorang

Pwd.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan lantaran masalahtempat tinggal, karena Tergugat tidak bersedia tinggal di rumahPenggugat (pemberian aorang tua Penggugat) sebagaimana perjanjiansemula sebelum menikah dengan Penggugat tanpa alasan yang jelas,demikian juga Penggugat juga tidak bersedia tinggal mengikuti Tergugat karenaTergugat belum punya rumah sendiri, malah menumpang tinggal di rumahadik Tergugat akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Maret 2015Tergugat pulang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah aorang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah aorang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan bulanJanuari tahun 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat menikah lagi denganperempuan lain; Bahwa sejak Maret 2020 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan

Bahwa pemohon kerja di Kabupaten Banjar ; Bahwa sejak kecil pemohon nama pemohon adalah Sumarlan ; Bahwa pemohon telah menikah dengan Krisminarti pada tanggal 8Oktober 1990 dan mempunyai 2 (dua) aorang anak yaitu RanggaKrisma Putra dan Andika Putra Bhakti ; Bahwa pemohon dipersidangan ini mengajukan permohonan untukpenegasan nama pemohon dari Ardian Sumarlan dan Sumarlan karenapemohon kesulitan untuk pindah ke Kabupaten Kudus karena ada 2nama pemohon yaitu data pemohon dari Kabupaten Banjar pemohonbernama

Kudus ; Bahwa pemohon ingin menegaskan nama pemohon' dari ArdianSumarlan dan Sumarlan ; Bahwa pemohon pindahan dari Kabupaten Banjar ; Bahwa pemohon telah menikah dengan Krisminarti pada tanggal 8Oktober 1990 dan mempunyai 2 (dua) aorang anak yaitu RanggaKrisma Putra dan Andika Putra Bhakti ; Bahwa pemohon kesulitan untuk pindah ke Kabupaten Kudus karenaada 2 nama pemohon yaitu data pemohon dari Kabupaten Banjarpemohon bernama Ardian Sumarlan sedangkan data pemohon diKabupaten Kudus bernama Sumarlan

tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus , bertempat tinggal diDusun Dawe RT.002 RW. 014 Desa Karangsari, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetangga dekat dan sebagai kadus ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah tahun 2010, setelahnikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan belum mempunyai Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama dua tahun,Penggugat di rumah aorang

Suwito , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur, bertempattinggal di Dusun kangsi RT.002 RW. 002 Desa Karangsari, Kecamatan Jatiyoso,Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetangga dekat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah tahun 2010, setelahnikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan belum mempunyai Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama dua tahun,Penggugat di rumah aorang

umur 42 tahun, agama lslam, Pekerjaan PNS, tempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat;; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganPutusan, nomor 4650/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 3 dari 10baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di XXXX KotaSurabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 aorang

sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Kandung Penggugat;;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di XXXX KotaSurabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 aorang

2012/PA.BL hal. 3 dari 10 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal.19 Mei 2012 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon kadang dirumah orng tua Pemohon, dan semuladalam keadaan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejak akhirMei 2012, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran ygterusmenerus disebabkan Termohon telah mengadakan hubungan intimatau cinta dengan lakilaki lain bernama LAKILAKI LAIN, aorang

Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon telah mengadakan hubungan intim atau cinta denganlakilaki lain bernama LAKILAKI LAIN, aorang Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Blitar ;2.

Jajang dan rencananya akan dijual kepad aorang lainlalu uang hasil penjualannya akan dibagi rata yaitu antara terdakwaPopy, Terdakwa Amin dan Jajang namun sudah keburu tertangkap;Bahwa menurut keterangan Sdr. Jajang bahwa karet lump tersebutadalah hasil penyisihan Sdr.

Jajang dan rencananya akan dijual kepad aorang lainlalu uang hasil penjualannya akan dibagi rata yaitu antara terdakwaPopy, Terdakwa Amin dan Jajang namun sudah keburu tertangkap;e Bahwa menurut keterangan Sdr. Jajang bahwa karet lump tersebutadalah hasil penyisihan Sdr.

Jajang dan rencananya akan dijual kepad aorang lainlalu uang hasil penjualannya akan dibagi rata yaitu antara terdakwaPopy, Terdakwa Amin dan Jajang namun sudah keburu tertangkap;Bahwa benar menurut keterangan Sdr. Jajang bahwa karet lumptersebut adalah hasil penyisihan Sdr.

Jajang dan rencananya akan dijual kepad aorang lainlalu uang hasil penjualannya akan dibagi rata yaitu antara terdakwaPopy, Terdakwa Amin dan Jajang namun sudah keburu tertangkap;e Bahwa benar menurut keterangan Sdr. Jajang bahwa karet lumptersebut adalah hasil penyisihan Sdr.