KATIMUN

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil KabLOKU TIMUR di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU TIMUR telah dilahirkan dari perkawinansuami istri KATIMUN dan SITI MARDIATIN, anak lakilaki bernama ADI PRAWOTO padatanggal 24 Desember 2004; wane enn nn nena nena nnn nnnn nee e ee 3.

Kab.OKU TIMUR di MARTAPURA ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan kelengkapanAdministrasi Kependudukan yang kini diharuskan menunjukkan akte kelahiran ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : wanna nanan nnn anne ee Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon bernama ADI PRAWOTO lahir di OKU TIMUR pada tanggal 24DESEMBER 2004, dari perkawinan suami /istri bernama KATIMUN

Mengabulkan permohonan Pemohon ; wana nen nanan ee ne ne2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kab.OKU TIMUR di MARTAPURA untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU TIMUR telah dilahirkan dari perkawinansuami istri KATIMUN dan SITI MARDIATIN, anak lakilaki bernama ADI PRAWOTO. pada tanggal 24

Menyatakan terdakwa JUMARNO BIN KATIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JUMARNO BIN KATIMUN

Menyatakan terdakwa JUMARNO Bin KATIMUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa JUMARNO BIN KATIMUNdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah STNK No. Pol. AG 5620 TJ an. SRI FATMAWATI ; (satu) unit sepeda motor No. Pol.

mengajukan pembelaan / permohonan agar terdakwa dijatuhi pidana penjara yangseringanringannya dengan alasan :Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya.Menimbang, bahwa atas pembelaan/ permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang terdakwa menyatakan pulatetap pada pembelaan / permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JUMARNO BIN KATIMUN

korbanmemarkir sepeda motor Yupiter AG 5620 TJ diteras rumah dan motordalam keadaan dikunci dan kunci motor disimpan oleh saksi korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama DERRY ARIYANTO danUSUF EFENDI rumah kunci motor saksi korban rusak ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi korbansebagai pemilik sepeda motor tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugianRp.10.000, (sepuluh juta rupiah) ;bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaJUMARNO BIN KATIMUN

Menyatakan terdakwa JUMARNO BIN KATIMUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah STNK No.

SOLIKIN BIN KATIMUN

Menyatakan terdakwa SOLIKIN BIN KATIMUN bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan membratkan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLIKIN BIN KATIMUN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa denganperintah terdakwa untuk tetap ditahan ;;:3.

mendengar pembelaan Terdakwa pada pokoknya terdakwa mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN : PRIMAIR ; Bahwa ia Terdakwa SOLIKIN BIN KATIMUN

Sajudin kemudian terdakwa mengumpulkan buah petaiyang berada ditanah selanjutnya buah petai diikat, kemudian terdaka istirahat sebentar,dan tidak lama kemudian datang wrga masyarakat dan pemilik buah petai menangkapterdakwa Selanjutnya terdakwa diserahkan ke Polsek Kandangan untukmempertanggung jawabkan perbuatannya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat 1 ke 3,4 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SOLIKIN BIN KATIMUN pada hari Minggu tanggal 25Desember 2011

Menyatakan Terdakwa SOLIKIN BIN KATIMUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan, ;Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa 200 buah petai seberat 20 Kg buah petai/

Menyatakan terdakwa ROMELI Bin KATIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi; ---------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMELI Bin KATIMUN dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan; --------------------------------------------3.

ROMELI Bin KATIMUN

tanggal 18 Pebruari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 75/Pid.B/2015/PN.Bil tanggal 18Pebruari 2015 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 09 April 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ROMELI Bin KATIMUN

rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ROMELI Bin KATIMUN

Wonorejo, Kabupaten Pasuruan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi atau dengansengaja turut serta dalam uaha semacam itu dengan tidak memandang apakahpemakaian kesempatan itu digantungkan pada suatu syarat atau padapengetahuan mengenai suatu tata cara atau tidak, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara :Bahwa terdakwa ROMELI Bin KATIMUN

Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa ROMELI BinKATIMUN telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjangmengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan para saksidiantaranya Saksi ROSY SATRIA M dan saksi AGUS WIDODO, maka Majelisberpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruandalam mengadili orang, sehingga yang dimaksudkan dengan Barangsiapadalam perkara ini adalah ROMELI Bin KATIMUN

Menyatakan terdakwa ROMELI Bin KATIMUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk main judi:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMELI Bin KATIMUNdengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa KATIMUN bin IRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; ------------ 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ------------------------------------------------------------------------------------ 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

KATIMUN bin IRAN

PUTUSANNomor 111/Pid.B/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : KATIMUN bin IRAN ; Tempat lahir * (PGiOtO BO ~~~ amen nn en ene ennUmur/tanggal lahir 8 tahun /'7 Maret (985 9 cseeee eeeJenis kelamin et N Mh be 2 mene nent rane nnn etnKebangsaan ; Indonesia ; ~..Tempat tinggal : Dukuh Nglurup

menyatakanakan menghadap sendiri ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan ke persidanganSetelah mendengar tuntutan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDM21/PONOR/03/2013 tanggal 25 April 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 1Menyatakan Terdakwa KATIMUN

bin IRAN terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana didakwamelanggar pasal 372 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KATIMUN bin IRAN selama 7(tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna hitam, tahun 2011, No Pol AE6598 V No Ka: MHIJF511XBK973623, No Sin: JF51E1945360; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Merk Honda Beat warna hitam,

atas permohonan terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDM 21/PONOR/O3/2013 tanggal 20 Maret 2013 yang pada pokoknya sebagai berikutPERTAMA : 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn eensBahwa ia Terdakwa KATIMUN

Sampung, Kab.Ponorogo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ponorogo dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yaitu sebuah sepeda motor Honda Beat warna hitam, No Pol AE 6598 Vyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksiLUKMAN HADI dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBermula ketika ia terdakwa KATIMUN

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama IQBAL PRADITIA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Kampung Jawa, pada tanggal 03 Oktober 2010, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : KATIMUNIbu : MESTINIYang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 04 Desember 2009 dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 08/423/XII/2009;3.

PERDATA- KATIMUN

PENETAPANNomor : 628/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdataermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Hulu Kabupatenzbuhan Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaerikut dalam Permohonan :KATIMUN, Lahir di Dusun Jawa, pada tanggal 24 Juni 1976, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal Dusun Jawa A Desa Kampung Dalam Kec. Bilah HuluKab.

M E N E T A P K A N
1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2) Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor :355/1986,tanggal 20 September 1986 atas yang tertulis ELIAS KATIMUN dirubah menjadi menjadi KATIMUN ;
3) Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk

Pemohon:
KATIMUN

Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam akta perkawinan pemohontersebut nomor: 355/1986 tertulis atas nama ELIAS KATIMUN dirubah menjadiatas nama KATIMUN;3.Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapanini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk di terbitkan Catatan Pinggir PerubahanNama dalam Akta Perkawinan, agar dicatat dalam register akta perkawinan yangsedang berjalan;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat Surat yang berupa :1.2Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KATIMUN diberi tanda P 1Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ELIAS KATIMUN

dirubah menjadi KATIMUN karena pada saat pembuatan AktaKelahiran Pemohon tersebut terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut, makaterhadap hal tersebut Hakim yang menyidangkan perkara ini akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 7di atas dan keterangan pemohon, terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bernama KATIMUN dilahirkan di

Malang, pada tanggal13 Maret 1964 sebagaimana surat keterangan kelahiran pemohon Nomor :626/35.07.11.2006/2021 tanggal 1 Juli 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaArjosari; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menggantinama Pemohon dalam Kata Perkawinan pemohon Nomor 355/1986 tanggal 20September 1986 semula ELIAS KATIMUN diganti menjadi nama KATIMUN untukmemberikan kepastian hukum,dan menghindari kesulitan administrasikependudukan di masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa

nama Pemohon di Kutipan AktaPerkawinan Pemohon Nomor :355/1986,tanggal 20 September 1986 atas yangtertulis ELIAS KATIMUN dirubah menjadi menjadi KATIMUN ;3) Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan yang telahberkekuatan hukum tetap ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam register akta Perkawinan yang sedangberjalan ;4) Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp119.000,00(Seratus sembilan belas ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa SUYANTO bin KATIMUN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

SUYANTO bin KATIMUN

PUTUSANNomor 221/Pid.B/2014/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama : SUYANTO bin KATIMUN ;Tempat lahir : Madiun ;Umurianggal lahir : 29 tahun / 06 Oktober 1985 ;Jenis kelamin : Lakillaki ;Kebangsaan : : Indonesia ;Tempat tinggal : Dkh. Sidodadi, Ds. Ketandan, Kec.

Menyatakan bahwa terdakwa SUYANTO bin KATIMUN telah teroukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUYANTO bin KATIMUNselama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dompet wama coklat, yang berisi 1 (satu) KTP an. BUNIRAN,1 (satu) SIM C an.

AE 4876 VLdikembalikan kepada terdakwa SUYANTO bin KATIMUN ;4.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyampaikan pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dan terdakwa menyesali perouatannya, sedangkan Penuntut Umum tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUYANTO bin KATIMUN pada hari

Menyatakan terdakwa SUYANTO bin KATIMUN tersebut, telah teroukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dani pidana yang dijatuhkan ;Halaman 20 dari 22 Putusan No.221/Pid.B/2014/PN. Png.4.

Menyatakan Terdakwa KATIMUN Bin SIAKAD dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;-------------------------------------------------3.

KATIMUN Bin SIAKAD

LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: KATIMUN Bin SIAKAD ;Fk) 0) 0) : 54 Tahun / Tahun 1960 5: Lakilaki ;22 ence nee nn ence neces: Indonesia ;: Dusun Tunggur, RT03/RW04, Desa Karangan, KecamatanBadegan, Kabupaten Ponorogo ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) : oleh Penyidik POLRI pada Polres Ponorogo, sejak tanggal 117 September 2014sampai dengan tanggal 30 September 2014 ;perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Ponorogo, sejaktanggal 017 Oktober

Jawaban Penuntut Umum atas Pembelaan/Pledooi Terdakwa, yang diucapkansecara lisan pula dimuka persidangan, yang menyatakan pada prinsipnya tetappada tuntutannya dan Tanggapan Terdakwa ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenisdakwaan Tunggal sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No : PDM152/PONOR/11/2014, tertanggal 05 Nopember 2014, yang dibacakan didepanpersidangan tanggal 19 Nopember 2014, sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa KATIMUN Bin SIAKAD, pada hari Kamis tanggal

ikut Dusun Tunggur, Desa Karangan,Kecamatan Badegan, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo,telah dengan tidak berhak, telah sengaja mengadakan atau memberi kesempatanberjudi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya untuk memakai kesempatanitu, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika ia terdakwa KATIMUN

KATIMUN, dan Sdr. SUKIMAN. Permainan judi daduputar tersebut dilakukan dengan cara : Pertamatama Bandar memasang beberanyang isinya terdapat delapan kotak yang warnanya hitam dan merah, adapun yangberwarna hitam berjumlah empat kotak isinya mata dadu jumlah tiga, mata dadujumlah enam, gambar kodok dan gambar ular (jw.

KATEMAN Bin KARTO KATIMUN

Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 23 Januari 2014 nomor 17/Pid.Sus/2013/PN.Wng tentang penetapan hari sidang, yaitu pada hari SELASA tanggal 28 Januari2014;Telah mendengar Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM07 /WGIRI/02/2014/Euh.2 tanggal 18 February 2014, yang pada pokoknya Penuntut Umummemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.BeMenyatakan Terdakwa KATEMAN Bin KARTO KATIMUN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

tersebut milik saksi Senen alias Sadam;Bahwa berbekal infomasi dari saksi, petugas Perhutani langsung mendatangi saksiSadam alias Senen dan keesokan harinya petugas Perhutani mendatangipenggergajian milik saksi bersama petugas Kepolisian;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi A de charge/saksi yangmeringankan diri Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganKATEMAN Bin KARTO KATIMUN

Barang Siapa ; Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjuk pada orangsebagai subjek hukum, sebagaimana disebutkan di dalam pasal 1 (satu) butir 15 KUHAPadalah tersangka yang dituntut, diperiksa, dan diadili di sidang pengadilan;Bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi dan juga pengakuan Terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa yang identitasnya sesuai dengan yang termuat dalam suratdakwaan Jaksa / Penuntut Umum,yang kesemuanya telah dibenarkan oleh terdakwaKATEMAN Bin ( Alm ) KARTO KATIMUN

Menyatakan terdakwa KATEMAN Bin KARTO KATIMUN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENEBANG POHON DARI DALAM HUTAN TANPA IJIN DARIPIHAK YANG BERWENANG SEBAGATI PERBUATAN BERLANJUT ;2.

KATIMUN, : ANDANG TARUNA

PUTUS ANNo. 664 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KATIMUN, bertempat tinggal di Jalan Lintas Riau Sumut Km. 8,Bangko RI/RW.02/03, Kelurahan Bangko Jaya, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, dalam hal ini memberikuasa kepada : NURIMAN, S.H., M.H., dan kawankawan,Advokat, dahulu berkantor di Jalan Dr.

No. 664 K/Pdt//2008Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :KATIMUN tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 tahun 2009 danUndangUndang

No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua atas dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KATIMUN ter sebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin tanggal

SARIMULYO Bin KATIMUN

B / 2012 /PN.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaansecara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa wana nnnn Nama lengkap : SARIMULYO Bin KATIMUN ;wenn n naan nana nnn nn === === Tempat lahir : Trenggalek ;Umur/tanggal lahir : 32 tahun /19 September 1979 ; Jenis kelaminLakilaki :Kebangsaan : Indonesia :Tempat tinggal : RT

SUKIMIN merasa dirugikankurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 1 KUHP.; SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SARIMULYO Bin KATIMUN pada hari Sabtu tanggal 3 Maret 2012 sekirapukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012,bertempat di dalam gudang yang terdapat kandang kambing yang terletak di RT. 08,RW. 08,

Menyatakan terdakwa SARIMULYO Bin KATIMUN telah terbukti secarasahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan , sesuai dengan pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP pada surat dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SARIMULYO BinKATIMUN dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; 3.

Dalam persidangan ini telah dihadapkan seorang lakilaki yang menerangkan bernama Sarimulyo Bin Katimun dan telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana telah tercantum dalam surat dakwaan, selama dipersidangan diketahui sehat jasmani dan rohani dan pada diri terdakwa tidak terdapatalasan pemaaf dan pembenar sehingga dipandang sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab menurut hukum atas perbuatannya, dengan demikian unsur16 ini telah terpenuhi ; 2.

Menyatakan terdakwa SARIMULYO Bin KATIMUN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa WARSONO Bin KATIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARSONO Bin KATIMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun 2 (dua) Bulan.3. Menetapkan Masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

WARSONO Bin KATIMUN

Menyatakan Terdakwa HERI HANDOKO Bin KATIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart ;2. Mempidana ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan dan denda sebedar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 3.

HERI HANDOKO Bin KATIMUN

Menyatakan Terdakwa KATIMUN Bin (Alm) WIRMARSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; ----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KATIMUN Bin (Alm) WIRMARSI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ----------------------------------3.

KATIMUN Bin. (Alm) WIRMARSI

PUTUSANNomor : 83/Pid.B/2016/PN.MJY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : KATIMUN Bin. (Alm) WIRMARSITempat lahir : Madiun ;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun /03 Juli 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bedug Desa Kertosari RT.15RW.03 Kec.

Menyatakan Terdakwa KATIMUN Bin (Alm) WIRMARST telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke 2 KUHP dalam Surat dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KATIMUN Bin (Alm) WIRMARSIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

sebesar Rp.5.000, 00 (limaribu rupiah) ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim dengan alasan Terdakwa merasabersalah, menyesali atas perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan yang melanggar hukum ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan kedepanpersidangan oleh Penuntut umum dengan dakwaan Alternatif tertanggal 21 Maret2016, yakni sebagai berikut : DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Katimun

SAKSI BUDI UTOMO :Bahwa Saksi bersama Saksi Sudiono bersama Anggota Reskrim Polres Madiunyang lain telah melakukan tugas penangkapan terhadap Terdakwa Katimun Bin(Alm) Wirmarsi, Saksi Purnomo Bin Sampun, Saksi Danang Ratmoyo BinMarsid, dan Saksi Teguh Kurniawan (ketiganya dilakukan penuntutan secaraterpisah) yakni pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitar jam 14.30 Wibbertempat di kandang ayam di Pekarangan rumah milik Sdr.

EMI SURYANI binti KATIMUN (Alm.)

Menyatakan terdakwa SIPON SUGIANTO bin KATIMUN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

- SIPON SUGIANTO bin KATIMUN

Menyatakan terdakwa SIPON SUGIANTO bin KATIMUN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan dalam dakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SIPON SUGIANTO bin KATIMUNoleh karena itu dengan pidana pidana penjara selama 6 (enam) Bulanpenjara dikurangkan seluruhnya dari penahanan sementara yang telahdijalani terdakwa dengan perintah agar tetap berada dalam tahanan ;3.

Tedakwa menjadi tulang punggung keluarganya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang diajukan olehTerdakwa, Penuntut Umum mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SIPON SUGIANTO bin KATIMUN pada hari Senintanggal 17 Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun

Luka robek dikepalabagian samping kiri ukuran 3 Cm x 0,1 Cm x 0,5 Cm (Heating II +rawat luka) ;Kesimpulan : Perlukaan tersebut diatas disebabkan oleh benturanbenda tumpul ;Perbuatan terdakwa SIPON SUGIANTO bin KATIMUN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut

Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :a) 1 (satu) buah switer abuabu lengan panjang yang terdapat darah saksikorban ;b)1 (satu) kantong plastik warna merah berukuran sedang yang berisibunga mawar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan barang buktiyang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar adanya peristiwa penganiayaan pada hari Senin tanggal17 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 WIB oleh terdakwa SIPONSUGIANTO bin KATIMUN

Menyatakan terdakwa SIPON SUGIANTO bin KATIMUN tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN Mad.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUYANTO Als PENCENG Bin KATIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman ; --------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUYANTO Als PENCENG Bin KATIMUN dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000.000, 00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; ----------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------4.

PENCENG Bin KATIMUN

Menyatakan terdakwa EDI SUKARSONO Bin KATIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;

EDI SUKARSONO Bin KATIMUN

PUTUSANNomor 380 /Pid.B/2014/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EDI SUKARSONO Bin KATIMUN ;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/ tanggal lahir : 32 tahun / 27 Nopember 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Jintab RT. 01, RW 01, Desa Wonoketro

Menyatakan terdakwa Edi Sukarsono Bin Katimun terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dalam pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP jo UndangUndang No. 7 tahun 1974 tentang penertiban perjudiandalam dakwaan Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edi Sukarsono Bin Katimun dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (atu) lembar kertas catatan nomor togel, 2 buah HP merk Nexcom dan Evercross, 3(tiga) buah bolpoint warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebanyak 287.000, (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) dirampasuntuk Negara;4.

(dua ribu limaratu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya memohon hukumanyang seringanringannya dengan alasan telah menyesali perbuatannya, berjanji tidakmengulangi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut ;Bahwa ia terdakwa Edi Sukarsono Bin Katimun pada hari Sabtu tanggal 27 September2014 jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan September 2014atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di rumah

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek dari suatudelik yaitu orang atau siapa saja yang melakukan tindak pidana yang mampu berbuat danbertanggung jawab secara hukum, dalam perkara ini yang diajukan di persidangan adalahterdakwa EDI SUKARSONO Bin KATIMUN, yang setelah diperiksa identitasnya ternyatasesuai dengan identitas dalam dakwaan dan oleh saksisaksi maupun terdakwa telahdibenarkan, sehingga dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti ;ad.2.

Memberi izin kepada Pemohon (SALAMAT bin NASUKI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RAFIKA binti KATIMUN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bawean;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

-SALAMAT BIN NASUKI-RAFIKA BINTI KATIMUN