• 1 (satu lembar surat pengiriman meterial No.1-20210508-000009
• 1 (satu) lembar surat deleveri order dengan nomor009370
• 1 (satu) lembar surat deleveri order dengan nomor009373
• 1 (satu lembar surat pengiriman meterial No.1-20210508-0000010
• 1 (satu) lembar surat deleveri order dengan nomor 009338
• 1 (satu) lembar surat deleveri order dengan nomor009303
• 1 (satu lembar surat pengiriman meterial No.1-20210508-000019

• 1 (satu lembar surat pengiriman meterial No.1-20210508-000012
  dikembalikan kepada pemilik PT.ASM melalui saksi Arif Widyanto bin Sunyoto Hadi Prayitno

6.

• ANAK 2, umur 8 bulanBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Penggugatberencana akan membuat dapur dan membuka usaha toko kecil di rumah kediamanbersama, Penggugat juga telah menyiapkan biaya serta membeli meterial bangunan,namun tibatiba Tergugat beserta orangtua Tergugat menolak

  Bahwa sekitar Agustus 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugat berencana akanmembuat dapur dan membuka usaha toko kecil di rumah kediaman bersama,Penggugat juga telah menyiapkan biaya serta membeli meterial bangunan,namun tibatiba Tergugat beserta orangtua Tergugat menolak padahalsebelumnya mereka telah setuju tetapi Tergugat lebih menuruti omonganorangtua Tergugat.

  Bahwa sekitar pertengahan tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaPenggugat berencana akan membuat dapur dan membuka usaha toko kecil dirumah kediaman bersama, Penggugat juga telah menyiapkan biaya sertamembeli meterial bangunan, namun tibatiba Tergugat beserta orangtuaTergugat menolak padahal sebelumnya mereka telah setuju tetapi Tergugatlebih menuruti omongan orangtua Tergugat;d.

  Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya Tergugat tidakhadir dalam sidang tanpa alasan meskipun telah dipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atas dalildalil bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sejak bulan Agustus 2012mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat berencana akan membuat dapur dan membuka usaha toko kecil di rumahkediaman bersama dan telah menyiapkan biaya serta membeli meterial

  dihubungkandengan kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanya faktafaktapersidangan sebagai berikut;e Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 4 bulan;e Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran masalah karena Penggugat berencana akan membuat dapurdan membuka usaha toko kecil di rumah kediaman bersama, Penggugat jugatelah menyiapkan biaya serta membeli meterial

• ), Saudara AMSARI (pemilik meterial), Saudara SUMARDIN(pemilik meterial), Saudara SUHENDI (pemilik meterial) dan Saudara ADEJAMHARI BIN TARJO (pemilik meterial);Bahwa pada saat penggerebekan itu Saksi dan Saudara SAINAL ZANJAYAberhasil mengamankan Saudara OMAN SUDARSONO, Saudara AMSARI,Saudara SUMARDIN, Saudara SUHENDI dan Saudara ADE JAMHARI BINTARJO di gudang milik Saudara MISRI bersama Barang Bukti berupa:AirPerak/Merkuri yang disimpan didalam botol plastic dengan berat 4917,17gram;22 Buah Tabung

  Waeapo Kab.Buru;Bahwa yang berada didalam gudang saat itu selain Saudara OMANSUDARSONO, Saudara AMSARI, Saudara SUMARDIN, Saudara SUHENDIdan Saudara ADE JAMHARI BIN TARJO ada juga Saudara MISTAMYOISANGAJI alias RENDI;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Saudara OMAN SUDARSONO,Saudara AMSARI, Saudara SUMARDIN, Saudara SUHENDI dan SaudaraADE JAMHARI BIN TARJO, bahwa peran dan kapasitas Saudara OMANSUDARSONO (pemilik tromol), Saudara RIZAL TAN (pemilik lahan danpemilik meterial), Saudara AMSARI (pemilik

  meterial), Saudara SUMARDIN(pemilik meterial), Saudara SUHENDI (pemilik meterial) dan Saudara ADEJAMHARI BIN TARJO (pemilik meterial);Bahwa pada saat penggerebekan itu Saksi dan rekan saksi berhasilmengamankan Saudara OMAN SUDARSONO, Saudara AMSARI, SaudaraSUMARDIN, Saudara SUHENDI dan Saudara ADE JAMHARI BIN TARJO digudang milik Saudara MISRI bersama Barang Bukti berupa:AirPerak/Merkuri yang disimpan didalam botol plastic dengan berat 4917,17Halaman 9 dari 48 Putusan Nomor 54/Pid.B/LH/2019/PN Nlagram

  emas dilobang pengambilan meterial emas di lokasi tambang emas gogorea danmembantu. melakukan pengolahan meterial emas tersebut denganmenggunakan tromol.

  Sedangkan Saudara OMAN SUDARSONO adalahpemilik tromol dan yang melakukan pengolahan meterial emas tersebutdengan menggunakan tromol, dan Saudara RIZAL TAN adalah sebagaipemilik lobang tempat pengambilan meterial emas sekaligus pemilik meterialemas tersebut; Bahwa Saksi bekerja dengan Saudara RIZAL TAN dalam usahapertambangan tersebut kurang lebih sudah 3 (tiga) bulan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;Ade Jamhari bin Tarjo alias Uus, dibawah sumpah pada

• PEPEN TARMIN pada awal bulan Juli 2010,kemudian dilanjutkan dengan pekerjaan pengurugan tanah kavling yangdidatangkan dari luar dengan menggunakan Dum Truck lebih dari 1000 M3hingga rata dengan kavling depan atau setinggi Retaining Wall danpekerjaan proyek pembuatan Retaining Wall dan pengurugan tanah kavlingtersebut di protes oleh warga yang tinggal di RT 004 RW 013 PerumahanCitra Gren Castle Blok H. 5 karena merasa terganggu dan tidak nyamandengan keluar masuknya kendaraan yang mengangkut meterial

  H. 5 Nomor 6 danNomor 7 dengan ketinggian 3,5 meter sejajar dengan lebar tanah kavling; Bahwa kemudian setelah longsoran meterial diangkat ke atas tanahkavling milik Terdakwa, selanjutnya H.

  H. 5 Nomor 6 dan Nomor 7 denganketinggian 3,5 meter sejajar dengan lebar tanah kavling; Bahwa kemudian setelah longsoran meterial diangkat ke atas tanahkavling milik Terdakwa, selanjutnya H.

• Buru;Bahwa yang berada didalam gudang saat itu selain Saudara OMANSUDARSONO, Saudara AMSARI, Saudara SUMARDIN, Saudara SUHENDIdan Saudara ADE JAMHARI BIN TARJO ada juga Saudara MISTAMYOISANGAJI alias RENDI;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Saudara OMAN SUDARSONO,Saudara AMSARI, Saudara SUMARDIN, Saudara SUHENDI dan SaudaraADE JAMHARI BIN TARJO, bahwa peran dan kapasitas Saudara OMANSUDARSONO (pemilik tromol), Saudara RIZAL TAN (pemilik lahan danpemilik meterial), Saudara AMSARI (pemilik meterial),

  Saudara SUMARDIN(pemilik meterial), Saudara SUHENDI (pemilik meterial) dan Saudara ADEJAMHARI BIN TARJO (pemilik meterial);Bahwa pada saat penggerebekan itu Saksi dan Saudara SAINAL ZANJAYAberhasil mengamankan Saudara OMAN SUDARSONO, Saudara AMSARI,Saudara SUMARDIN, Saudara SUHENDI dan Saudara ADE JAMHARI BINTARJO di gudang milik Saudara MISRI bersama Barang Bukti berupa:AirPerak/Merkuri yang disimpan didalam botol plastic dengan berat 4917,17gram;22 Buah Tabung Tromol;22 Buah Peluru Tromol;12 Buah

  Buru;Halaman 8 dari 45 Putusan Nomor 55/Pid.B/LH/2019/PN NiaBahwa berdasarkan pengakuan Saudara MISTAM YOISANGAJI AliasRENDI bahwa hanya jalanjalan atau mainmain ke gudang tersebut;Bahwa berdasarkan pengakuan Saudara AMSARI, Saudara SUMARDIN,Saudara SUHENDI dan Saudara ADE JAMHARI BIN TARJO bahwa merekadiajak oleh Saudara RIZAL TAN selaku pemilik lahan di lokasi tambanggogorea untuk mengambil meterial pasir dan olah untuk mendapatkan emas;Bahwa berdasarkan pengakuan Saudara AMSARI, Saudara SUMARDIN

  Halaman 9 dari 45 Putusan Nomor 55/Pid.B/LH/2019/PN NiaBahwa yang berada didalam gudang saat itu selain Saudara OMANSUDARSONO, Saudara AMSARI, Saudara SUMARDIN, Saudara SUHENDIdan Saudara ADE JAMHARI BIN TARJO ada juga Saudara MISTAMYOISANGAJI alias RENDI;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Saudara OMAN SUDARSONO,Saudara AMSARI, Saudara SUMARDIN, Saudara SUHENDI dan SaudaraADE JAMHARI BIN TARJO, bahwa peran dan kapasitas Saudara OMANSUDARSONO (pemilik tromol), Saudara RIZAL TAN (pemilik lahan danpemilik meterial

  ), Saudara AMSARI (pemilik meterial), Saudara SUMARDIN(pemilik meterial), Saudara SUHENDI (pemilik meterial) dan Saudara ADEJAMHARI BIN TARJO (pemilik meterial);Bahwa pada saat penggerebekan itu Saksi dan rekan saksi berhasilmengamankan Saudara OMAN SUDARSONO, Saudara AMSARI, SaudaraSUMARDIN, Saudara SUHENDI dan Saudara ADE JAMHARI BIN TARJO digudang milik Saudara MISRI bersama Barang Bukti berupa:AirPerak/Merkuri yang disimpan didalam botol plastic dengan berat 4917,17gram;22 Buah Tabung Tromol;

• Klaten, telah membuatkan akta kelahiran tersebutdengan memperoleh blangko meterial pembuatan akta kelahiran dari sisasisatahun 2011 karena terdakwa dulu pernah menjadi Panitia Pengadaan Barangdan PPTK pengadaan barang dan jasa dinas Dukcapil, sehingga terdakwamasih mempunyai sisa sisa blangko tersebut dan terdakwa simpan di almariterdakwa, kemudian terdakwa gunakan untuk pembuatan akta kelahiran.e Bahwa dalam pembuatan akta kelahiran tersebut, terdakwa tidak melaksanakansesuai prosedur karena akta

  Klaten, kemudianterima dan terdakwa cek berkas pengajuan akta kelahiran, setelah terdakwaanggap lengkap berkasnya, selanjutnya berkas terdakwa proses pembuatan,terdakwa melakukan pembuatan akta kelahiran setelah jam kantor, terdakwamendapat kertas / material blangko akta kelahiran mengambil laci mejaterdakwa, sebelum terdakwa menaruh blangko meterial pembuatan aktaterdakwa mengambil di kantor sisa sisa blangko meterial akta tahun tahunsebelum nya yang tidak di pakai yang di taruh lemari terdakwa,

  Klaten, kemudianterima dan terdakwa cek berkas pengajuan akta kelahiran, setelah terdakwaanggap lengkap berkasnya, selanjutnya berkas terdakwa proses pembuatan,terdakwa melakukan pembuatan akta kelahiran setelah jam kantor, terdakwamendapat kertas / material blangko akta kelahiran mengambil laci mejaterdakwa, sebelum terdakwa menaruh blangko meterial pembuatan aktaterdakwa mengambil di kantor sisa sisa blangko meterial akta tahun tahunsebelumnya yang tidak di pakai yang di taruh dilemari terdakwa

• AG6249RAM berikut STNKnya tidak sepengetahuan dan seijin saksiSASMIKO bin TUMIJAN mengakibatkan kerugian meterial yang jika ditaksir sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah); 2 20 22 0200Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHP;AtauKEDUA:Bahwa terdakwa YUDI HARDIANTORO alias KENTIS bin Alm.

  AG6249RAM berikut STNKnya tidak sepengetahuan dan seijin saksiSASMIKO bin TUMIJAN yang mengakibatkan kerugian meterial kurang lebihRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah); 202+Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti sertatidak mengajukan keberatan; 9 20022 o nen nec ence c once cc eco necnesMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut: +1.

• Fotocopy Kwitansi Pekerjaan Perbaikan Plafon Ruang Tamu yangruntuh dan stalasi Listri Ruang Tamu Upah dn Meterial tertanggal 21Februari 2018 sebesar Rp 3.500.000, diterima Santri, uang seluruhnya dariHelmaneti (Tergugat), diberi tanda T32b ;82. Fotocopy Kwitansi Pasang Kermik Kamar Tidur dan Ruang TengahLantai 2. Upah dn Meterial bulan April 2015 sebesar Rp 8.500.000,diterima Jais, uang seluruh nya dari Helmaneti (Tergugat), diberi tanda T33a;83.

  Fotocopy Kwitansi Pekerjaan Pasang Plafon Ruang Tengah Lantai2 dan Kamar Tidur Intai 2, stalasi Listri dan lampu Upah dan Meterial bulanApril 2015 sebesar Rp 7.500.000, diterima Jais, uang seluruhnya dariHelmaneti (Tergugat), diberi tanda T33b ;84. Fotocopy Kwitansi Pekerjaan Pasangan teralis jendela dan pintudapur Upah dn Meterial tertanggal 19 September 2015 sebesar Rp3.500.000, diterima Agus, uang seluruhnya dari Helmaneti (Tergugat),diberi tanda T33c ;85.

  Fotocopy Kwitansi Pekerjaan Upah dan Meterial pasang keramiklantai dapur dan teras samping dapur tertanggal 2 Oktober 2014 sebesar Rp21.000.000, diterima Wan Kaswadi, uang seluruhnya dari Helmaneti(Tergugat), diberi tanda T34a ;86.

  Fotocopy Kwitansi Pekerjaan Plaster dinding ruang lantai 2 limasisi dan palster kamar tidur lantai 2, bikin jendela 2 dan pasang daun pintu 3unit Upah dan Meterial tertanggal 1 Maret 2015 sebesar Rp 10.500.000,diterima Jais, uang seluruhnya dari Helmaneti (Tergugat), diberi tanda T34bHalaman 28 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Btm.87.

  Fotocopy Kwitansi Teralis Jendela Upah dan Meterial tertanggal 10Agustus 2012 sebesar Rp 4.000.000, diterima Indra Adinda ProfesionalTeralis, uang seluruhnya dari Helmaneti (Tergugat), diberi tanda T36a ;92. Fotocopy Surat Somasi dari Kuasa Hukum Penggugat yaituMinggu Sumarsono, SH dan Agus Ardiansyah, SH tertanggal 29 Januari2020, yang ditujukan kepada Tergugat Helmaneti, diberi tanda T37 ;93.

• 2 (dua) lembar surat permintaan meterial tertanggal 28 April 2018.
• 2 (dua) lembar surat form pengambilan barang.
• Dikembalikan Kepada PT. GIARTO AUDRI CEMERLANG melalui saksi ANDI ANSAR Alias H. ANSAR Bin MUH. OPU.

-

Dikembalikan Kepada Saksi MUH. NAWIR Alias NAWIR Bin AMUS .

Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) lembar klasiboard.e 50 (lima puluh) sak semen tonasa 40 (empat puluh) kg. 2 (dua) lembar surat permintaan meterial tertanggal 28 April2018. 2 (dua) lembar surat form pengambilan barang.Dikembalikan Kepada PT. GIARTO AUDRI CEMERLANG melalui saksiANDI ANSAR Alias H. ANSAR Bin MUH. OPU. 1 (satu) unit mobil open kap merek suzuki warna hitamdengan nopol DD 8588 MW beserta STNK.Dikembalikan Kepada Saksi MUH. NAWIR Alias NAWIR Bin AMUS .4.

ANDI IWAN HUSAIN als IWAN telahmelakukan penggelapan barang meterial untuk kepentingan proyek.Bahwa yang saksi ketahui penggelapan tersebut di lakukan bersamasamayaitu ANDI IWAN HUSAIN als IWAN, sdr. ASWAR, sdr.

itulah yang kamisebut PO yang mana saksi juga ikut bertanda tangan pada surat tersebut,sedangakn untuk surat form pengambilan barang adalah surat pengantar darigudang ketika barang itu keluar dari gudang selanjutnya di antarkan ke lokasitujuan.Bahwa saksi ikut bertanda tangan di surat permintaan meterial tersebut karenapada saat itu sdr.

IWAN.Bahwa saksi mengenali 2 lembar surat permintaan material tertanggal 28 April2018 tersebut adalah surat permintaan meterial (PO) yang di bawah oleh sdr.IWAN untuk mengambil barang pada gudang yang ia jaga di tanda tanganioleh sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) lembar klasiboard. 50 (lima puluh) sak semen tonasa 40 (empat puluh) kg. 2 (dua) lembar surat permintaan meterial tertanggal 28 April 2018. 2 (dua) lembar surat form pengambilan barang. Dikembalikan Kepada PT. GIARTO AUDRI CEMERLANG melalui saksiANDI ANSAR Alias H. ANSAR Bin MUH.