Menetapkan nama SAGIMUN bin MISIRAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nilkah Nomor : 116/39/1985 tanggal 12 Mei 1985 sebenarnya adalah SAGIMUN EKO WARDOYO bin MESERAN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139000 ,- (seratus tiga puluh sembilan ribuh rupiah ).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JEJAKA, danPemohon Il berstatus Perawan , pada saat pernikahan dilangsungkanyang bertindak sebagai wali nilkah Bapak kandung Pemohon Il yangbernama HAERUDIN dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama SADMAN dan FANI dengan mas kawin Seperangkat alat shalatdibayar tunai dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;3.

Iding bin Otong, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Kampung Bojong Kawung RT. 003 RW. 008Desa Girljaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi tetangga para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nilkah Bapak kandung Pemohon II yang bernama HAERUDIN dandihadiri dua orang saksi nikah

Aep Saepul bin Damin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan BHL,bertempat kediaman di Kampung Bojongkawung RT. 003 RW. 008 DesaGirijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi tetangga para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nilkah Bapak kandung Pemohon II yang bernama HAERUDIN dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing

Pemohonpun mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, para Pemohon memiliki kapasitas hukum (legalstanding) untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 12 Januari 1984di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nilkah

PA.Cbd Halaman 7 dari 11beragama Islam dan selama ini dalam administrasi kependudukan paraPemohon telah diakui sebagai pasangan suami isteri;Menimbang, berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadap paraPemohon, alat bukti tertulis, dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta kejadian dan fakta hukum tetap yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa para Pemohon selama ini telah dikenal sebagai pasangansuami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nilkah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan , pada saat pernikahan dilangsungkan yangbertindak sebagai wali nilkah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaODANG dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaODANG danADIN dengan mas kawin berupa Uang Tunai Rp. 50.000 (Lima puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai dan ada ijab kabul antara walinikah dengan Pemohon ;3.

Iban Habibi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Kampung Palasari RT. 001 RW. 003 DesaGirijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi saudara para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nilkah Ayah kandung Pemohon II yang bernama ODANG dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing

Bana Dirgantara bin Ani, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan BHL,bertempat kediaman di Kampung Bojong Kawung RT. 001 RW. 008 DesaGirijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi saudara para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nilkah Ayah kandung Pemohon II yang bernama ODANG dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing

Pemohonpun mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, para Pemohon memiliki kapasitas hukum (legalstanding) untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 08 Juni 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nilkah

PA.Cbd Halaman 7 dari 11beragama Islam dan selama ini dalam administrasi kependudukan paraPemohon telah diakui sebagai pasangan suami isteri;Menimbang, berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadap paraPemohon, alat bukti tertulis, dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta kejadian dan fakta hukum tetap yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa para Pemohon selama ini telah dikenal sebagai pasangansuami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nilkah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JEJAKA, danPemohon II berstatus Perawan, pada saat pernikahan dilangsungkan yangbertindak sebagai wali nilkah Bapak kandung Pemohon II yang bernamaEntis Sutisna dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAde dan Mami dengan mas kawin emas 2 Gram dibayar tunai dan adajab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;3.

Wahyu bin Entis, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Kampung Nyalindung RT. 003 RW. 001Desa Neglasari Kecamatan Jampangtengah Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi saudara para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nilkah Bapak kandung Pemohon Il yang bernama Entis Sutisna dandihadiri dua orang saksi

Manaf bin Anin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan BHL, bertempatkediaman di Kampung Bojongkawung RT. 004 RW. 009 Desa GirijayaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 4 dari 11Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi saudara para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nilkah Bapak kandung Pemohon Il yang bernama Entis

Pemohonpun mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, para Pemohon memiliki kapasitas hukum (legalstanding) untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 15 Mei 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nilkah

dalam administrasi kependudukan paraPemohon telah diakui sebagai pasangan suami isteri;Menimbang, berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadap paraPemohon, alat bukti tertulis, dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta kejadian dan fakta hukum tetap yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 7 dari 11= Bahwa para Pemohon selama ini telah dikenal sebagai pasangansuami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nilkah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, danPemohon Il berstatus Janda, pada saat pernikahan dilangsungkan yangbertindak sebagai wali nilkah Kakak kandung Pemohon Il yang bernamaH .Sulaeman dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaMami dan Samsudin dengan mas kawin Seperangkat Alat shalat dibayartunai dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;3.

Kosasih binti Dahlan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat kediaman di Kampung Bojong Kawung RT. 001RW. 008 Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi tetangga para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nilkah Kakak kandung Pemohon II yang bernama H .Sulaemandan dihadiri dua orang saksi

Asep Mulyana bin Odang, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BHL,bertempat kediaman di Kampung Bojong Kawung RT. 002 RW. 007 DesaGirijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi tetangga para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nilkah Kakak kandung Pemohon II yang bernama H .Sulaemandan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing

Pemohonpun mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, para Pemohon memiliki kapasitas hukum (legalstanding) untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 17 Juli 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nilkah

dalam administrasi kependudukan paraPemohon telah diakui sebagai pasangan suami isteri;Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 7 dari 11Menimbang, berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadap paraPemohon, alat bukti tertulis, dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta kejadian dan fakta hukum tetap yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa para Pemohon selama ini telah dikenal sebagai pasangansuami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nilkah

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1982 di, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah Kandung pemohon II berwakil kepadaWAKIL WALI NIKAH maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), tunai ;, jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 50 orang di antaranyaSAKSI NILKAH dan SAKSI NILKAH 2 ; 2.

Pemohon I dan Pemohon II,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknyaantara Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal, 21 Juli 1982 di, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah Kandung pemohon II , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), tunai , jab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Pemohon I tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh 50 orang diantaranya SAKSI NILKAH

1 dan SAKSI NILKAH 2, antara Pemohon I danPemohon II tidak ada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnyapernikahan, perkawinan tersebut telah dihadiri beberapa orang, diantaranya dua orangsaksi Pemohon I dan Pemohon II tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut danberdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut telahsecara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selama itu pula tidak adaorang yang merasa keberatan bahkan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JEJAKA, danPemohon II berstatus Perawan, pada saat pernikahan dilangsungkan yangbertindak sebagai wali nilkah Bapak kandung Pemohon II yang bernamaKOMAR dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaNahru. dan Isep dengan mas kawin Seperangkat alat shalat dibayartunai dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;3.

Ajan bin Ojan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Kampung Bojong Kawung RT. 003 RW. 008Desa Giriljaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi saudara para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nilkah Bapak kandung Pemohon II yang bernama KOMAR dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing

Soli bin Didim, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BHL, bertempatkediaman di Kampung Bojongkawung RT. 002 RW. 008 Desa GirijayaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi saudara para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nilkah Bapak kandung Pemohon II yang bernama KOMAR dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama

Pemohonpun mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, para Pemohon memiliki kapasitas hukum (legalstanding) untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 01 Januari 1998di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nilkah

dalam administrasi kependudukan paraPemohon telah diakui sebagai pasangan suami isteri;Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 7 dari 11Menimbang, berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadap paraPemohon, alat bukti tertulis, dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta kejadian dan fakta hukum tetap yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa para Pemohon selama ini telah dikenal sebagai pasangansuami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nilkah

Bahwa pada 7 Juni 1983, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II, menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JEJAKA, danPemohon Il berstatus Perawan, pada saat pernikahan dilangsungkan yangbertindak sebagai wali nilkah Bapak kandung Pemohon II yang bernama UJaji dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Udusdan Saepurrohman dengan mas kawin Seperangkat alat shalat dibayartunai

Ujang Junaedi bin lhik, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan BHL,bertempat kediaman di Kampung Bojongkawung RT. 003 RW. 008 DesaGirijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nilkah Bapak kandung Pemohon Il yang bernama U Jaji dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing

Pemohonpun mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, para Pemohon memiliki kapasitas hukum (legalstanding) untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 17 Mei 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nilkah

dalam administrasi kependudukan paraPemohon telah diakui sebagai pasangan suami isteri;Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 7 dari 11Menimbang, berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadap paraPemohon, alat bukti tertulis, dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta kejadian dan fakta hukum tetap yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa para Pemohon selama ini telah dikenal sebagai pasangansuami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nilkah

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Akta Nilkah Asli antara Lk. Ofrin Maarisit dengan Pr.Herlyani Susanti Tahulendi; 1 (Satu) lembar Kartu Keluarga Asli antara Lk. Ofrin Maarisit dan Pr.Herlyani Susanti TahulendiDikembalikan yang berhak yakni kepada Saksi Herlyani Susanti Tahulendi;4.

Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) lembar Akta Nilkah Asli antara Lk. Ofrin Maarisit dengan Pr.Herlyani Susanti Tahulendi;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 106/PID/2021/PT MND 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Asli antara Lk. Ofrin Maarisit dan Pr.Herlyani Susanti Tahulendi;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Herlyani Susanti Tahulendi;4.

Penuntutdipersidangan, Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama halaman 15 sampai dengan halaman 24 Putusan a quo, bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangga, yang dalam perkara a quo,terhadap Saksi korban Herlyani Susanti Tahulendi dan anakanak yang diperolehdari perkawinan Terdakwa dengan Saksi korban Herlyani Susanti Tahulendi,berdasarkan Akta Nilkah

pemohon lahir di Sragen pada tanggal 01 Juli 1969, anakdari Suami Istri bernama Minto Diharjo dan Rasinem ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama AchmadSudik di Plupuh Kabupaten Sragen pada tanggal 03 Juni 1988 sesuaikutipan akta nikah Nomor 49/2/V1/1988 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor: 126/Pdt.P/2019/PN PbgBahwa Pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisan dalam buku nikahPemohon dan Suami Pemohon yaitu nama pemohon dari nama ATIKWARTINI sebagai tercatat pada kutipan akta nilkah

karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa pemohon lahir di Sragen pada tanggal 01 Juli 1969, anak dariSuami Istri bernama Minto Diharjo dan Rasinem ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaAchmad Sudik di Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen pada tanggal03 Juni 1988 sesuai kutipan akta nikah Nomor 49/2/V1/1988 ;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisan dalam bukunikah Pemohon dan Suami Pemohon yaitu nama pemohon dari namaATIK WARTINI sebagaimana tercatat pada kutipan akta nilkah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon TJIPTO DIYONO sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk NIK: 33080110604620003 dan Sertifikat Hak Milik No.278 Desa Tempurejo dengan nama TUKIJA sebagaimana tercantum dalam Kartu Keluarga No. 33080110307105545 dan Duplikat Kutipan Akta Nilkah Nomor Nomor 23/Kua.11.11.04/DN/V/2018 tanggal 7 Mei 2018

Keluarga (KK)Pemohon, Sertifikat Hak Milik dan pada Duplikat Kutipan Akta Nilkah dengan AktaNikah Pemohon; Nama Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam EKTP danSertifikat Hak Milik yaitu TJIPTO DIYONO, sedangkan nama yang tertulis dalamKartu Keluarga (KK) dan Duplikat Kutipan Akta Nilkah Nomor 23/Kua.11.11.04/DN/V/2018 tanggal 7 Mei 2018 dengan Akta Nikah Pemohon adalah nama TUKIJA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh

Keluarga No.33080110307105545 dan Duplikat Kutipan Akta Nilkah Nomor Nomor23/Kua.11.11.04/DN/V/2018 tanggal 7 Mei 2018 dengan Akta Nikahnya Nomor58/1970 adalah Nama Satu Orang yang Sama;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon tersebut dikabulkanakan tetapi untuk membatasi kemungkinan salah tafsir atas penetapan ini dan agarkepastian hukum dapat tercapai maka Pengadilan akan menetapkan sendiriHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PN.Mkdredaksi dari Petitum permohonan Pemohon tanpa mengubah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JEJAKA, danPemohon II berstatus Perawan, pada saat pernikahan dilangsungkan yangbertindak sebagai wali nilkah Bapak kandung Pemohon II yang bernamaBasri dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama marpudindan Opang dengan mas kawin Seperangkat alat shalat dibayar tunai danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;3.

Pemohonpun mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, para Pemohon memiliki kapasitas hukum (legalstanding) untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 05 Mei 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nilkah

dalam administrasi kependudukan paraPemohon telah diakui sebagai pasangan suami isteri;Menimbang, berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadap paraPemohon, alat bukti tertulis, dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta kejadian dan fakta hukum tetap yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 7 dari 11 Bahwa para Pemohon selama ini telah dikenal sebagai pasangansuami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nilkah

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal xxxxxxxxx, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxx setelah akad nilkah Tergugatmengucapkan shighot ta'lik talak;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari PPN Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Nomor : XXXXxxxxx tanggal xxxxxxxxx setelah akad nilkah Tergugatmengucapkan shighot ta'lik talak (P.1); 2. Foto copy KTP an. Penggugat Nomor : xxxxxxxxx yang telah dikeluarkan olehCamat xxxxxxxxx tanggal xxXxxXxXxXxxxX,(P.2) j 2222022 nn ene n ene nee3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Pegawai Pencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 657.000,- (enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTallo, Kota Makassar dan Pegawai Pencatat Nilkah Kantor UrusanHalaman 10 dari 12 Put. No.1811/Pdt.G/2016/PA.MksAgama Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan penegasan atas identitas Pemohon yaitu DASINI Lahir di Indramayu, 21 April 1981 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nilkah, Kartu Keluarga (KK) dan Ijazah MI milik Pemohon;
3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah) ;
<

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap keppada Peggawai Pencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Timur Kabupaten LLampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman pemohon ;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 Januari 1991 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Bahwa yang menjadi wWali Nilkah dalam pernikahan tersebut ialah WALINIKAH dengan maskawin berupa R.10.000,00 telah dibayar tunai

alll 51.3 Suis 9Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang Aqil baligh.S975 Yo aby ww 9 airw 45) dlyol le cS Sgtall Ud 5Jar yrwbli 9 weyArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wWali Nilkah dan dua orang saksi yang adil;Menimbang' berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diataspernikahan para Pemohon telah dipenuhi syarat syarat menurut tata cara agamaIslam dan

Fotocopy Kutipan Akta Nilkah atas nama Pemohon denganPewaris (H. Muchotib A bin H. Amin Nomor 199/2/1978 tanggal 1 April1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarRebo Jakarta Timur Kode P.2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon Pemohon IV,Pemohon V dan Pemohon VI Nomor 3175090511090756 tanggal 17Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Rambutan, Jakarta TimurKode, P. 3;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor3175094802790007 tanggal 25 Desember 2011 Kode P.4 ;5, Fotocopy Kutipan Akta Nilkah atas nama Pemohon II Nomor187/44/1/2005 tanggal 05 Februari 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Viracas Jakarta Timur Kode P.5 ;6. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon II Nomor3175090601111049 tanggal 7 Maret 2014 yang dikeluarkan olehKelurahan Rambutan, Jakarta Timur Kode, P. 6;7.

Fotocopy Kutipan Akta Nilkah atas nama Pemohon III Nomor204/145/II/2004 tanggal 16 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ciracas Jakarta Timur Kode P.8 ;9. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon III Nomor3175090501097306 tanggal 19 Februari 2016 yang dikeluarkan olehKelurahan Rambutan, Jakarta Timur Kode, P. 9 ;Halaman 4 dari 12 HalamanPenetapan Perkara Nomor 0212/Pdt.P/2017/PAJT10.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nilkah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;