Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I PADELI Bin SAMSIDI dan Terdakwa II RINTO Bin ARAHAP oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan

- PADELI Bin SAMSIDI- RINTO Bin HARAHAP

Menyatakan terdakwa PADELI Bin SAMSIDI dan terdakwa IlRINTO Bin ARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat(1) ke3, 4 dan 5 KUH Pidana.2.

MUSLIADI, selanjutnya di bawa kepolsek Rangsang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Terdakwa Il :e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul23.00 Wib, terdakwa PADELI Bin SAMSIDI bersamasama denganterdakwa II RINTO Bin ARAHAP sedang berboncengan di JI.

PADELI Bin SAMSIDI dan Terdakwa II. RINTO Bin HARAHAP,adalah benar dan sesuai dengan identitasnya didalam perkara ini, sehinggatidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur barang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada padaperbuatan Para Terdakwa;2.

Mesin1PA459354, No. rangka MH31PA004EK457965 tanpa seizin pemiliknya yaknisaksi ATAURRAHMAN dilakukan oleh Terdakwa PADELI Bin SAMSIDI danTerdakwa II RINTO Bin HARAHAP;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan ada pada perbuatan Para Terdakwa;7.

Menyatakan Terdakwa PADELI Bin SAMSIDI dan Terdakwa II RINTO BinARAHAP tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PADELI Bin SAMSIDI danTerdakwa II RINTO Bin ARAHAP oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AGUS SAMSIDI Alias SAMSIDI BIN DUDI

PUTUS ANNomor:89/Pid/B/2015/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AGUS SAMSIDI Alias SAMSIDI BIN DUDI;Tempat lahir : Pandeglang;Umur / Tgl lahir : 47 tahun/ 21 Juli 1968;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Susukan Rt/Rw. 07/02, Desa Susukan,: Kecamatan Sukarame,

Menyatakan Terdakwa Agus Samsidi Alias Samsidi Bin Dudi, bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dalamdakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Samsidi Alias Samsidi BinDudid engan pidana penjara selama 8 (tujuh) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Pal.Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PrimairBahwa mereka Terdakwa AGUS SAMSIDI alias SAMSIDI bin DUDIbersamasama dengan SAPRUDIN bin ROMLI, MUHAMAD MUHAEMIN bin H.TOHA, ENDANG bin MADRIA (telah mendapatkan putusan tetap) dan ii(sarnpai saat ini belum tertangkap) pada hari Jum'at tanggal 28 Nopember 2014sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2014 atau masih dalam tahun

Unsur tanoa mendapat izin; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanoa mendapat izinadalah tidak adanya ijin dari pihak yang berwenang dalam penyelenggaraanpermainan judi, dimana Terdakwa melakukan permainan judi giuqiu tidakmempunyai ijin;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa Agus Samsidi Alias Samsidi Bin Dudi ditangkap pada HariMinggu, tanggal 2 Pebruari 2015 sekitar Jam 09.00 WIB, di Villa Vaula diHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor: 281/Pid.B

Menyatakan Terdakwa AGUS SAMSIDI Alias SAMSIDI BIN DUDI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Perjudian", 22+ 2222 one one nnn nnn non nnn ee neo2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AGUS SAMSIDI Alias SAMSIDIBIN DUDI oleh karena itu dengan Pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatunkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SAMSIDI MULIANTO

atas nama Terdakwa SAMSIDI MULIANTO dan sertifikatHGB No. 41 dengan luas tanah 2.600 M? juga atas namaTerdakwa SAMSIDI MULIANTO, sedangkan sertifikat HGB No.39 dengan luas tanah 4.720 M? ketika dibalik nama tetapatas nama SOEPONO dan luasnya tetap 4.720 M?

;Bahwa dengan demikian tanah yang sudah dijual olehTerdakwa SAMSIDI MULIANTO kepada SOEPONO diambil kembalioleh Terdakwa SAMSIDI MULIANTO yaitu) tanah dengansertifikat HGB No. 40, 41 dan 42 hasil pecahan darisertifikat HGB No. 37, 38 yang seharusnya ketiga buahsertifikat tersebut milik SOEPONO sendiri dan bukanmilik Terdakwa SAMSIDI MULIANTO lagi, karena tanahtersebut sudah dijual kepada SOEPONO serta telahdilunasi seluruh harga tanah yang dibelinya dariTerdakwa SAMSIDI MULIANTO yaitu) sebesar Rp

6.000.000.000(enam miliar rupiah) ;Bahwa adanya kejadian ini SOEPONO merasa dirugikankarena dengan adanya kesepakatan kerja sama antara PemdaSerang dengan Terdakwa SAMSIDI MULIANTO yang tidakmemberitahukan kepada SOEPONO pada. saat terjadinyakesepakatan pada tanggal 20 Juni 2001 ;Bahwa selain pada itu) SOEPONO juga merasa dikelabui olehTerdakwa SAMSIDI MULIANTO dimana sebelum terjadinyakesepakatan, Terdakwa SAMSIDI MULIANTO mengatakan bahwajumlah luas tanah miliknya yang akan dijual kepadaSOEPONO

tuntutan ataupun gugatan dari pihak lainyang menyatakan mempunyai hak atas tanah tersebut ;Bahwa dengan adanya kesepakatan antara Pemda Serangdengan Terdakwa SAMSIDI MULIANTO yang tertuang dalamsurat Bupati Serang No. : 593/639/Tib maka fakta yangmengatakan bahwa Terdakwa SAMSIDI MULIANTO adalahpemilik sah atas lahan/tanah pantai dan Terdakwa SAMSIDIMULIANTO ~~ adalah satu satunya yang berhak untukmengalihkan atas hak tanah adalah tidak benar, ' sertajanji Terdakwa SAMSIDI MULIANTO yang mengatakan

Copy AJB 56,58,189,191,193,197 dan AJB 27,28,29tetap dilampirkan dalam berkas perkara atas namaTerdakwa Samsidi Mulianto ;5. Menetapkan agar ia Terdakwa SAMSIDI MULIANTOmembayar biaya sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Serang No. 943/Pid.B/2005/PN.

MUARIF Bin SAMSIDI

PUTUSANNomor : 03/Pid.B/2015/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUARIF Bin SAMSIDI;1.PD aR oO DNTempat lahir > Kediri;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 01 Juni 1973;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia / Jawa;Tempat tinggal : Dsn Bulur, DsNgreco,Kec.Kandat,Kab.Kediri,Agama : Islam

Pen.Pid.B/2015/PN.Gpr tanggal 06 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 3/Pid.B/2015/PN.Gpr tanggal 06 Januari2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUARIF Bin SAMSIDI

rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanadalah mohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutkarena para Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ;Bahwa terdakwa MUARIF Bin SAMSIDI

dalam setiap putaran permainan juditogel tidak mendapatkan izin dari pihak berwenang serta permainan judi togeltersebut bersifat untung untungan;e Bahwa tiba tiba datanglah saksi AGUNG SETYO BUDI dan saksi PUJIANTOsebagai anggota Polsek Wates, Kabupaten Kediri telah melakukan penangkapanterhadap MUARIF BIN SAMSIDI dan mengamankan barang bukti berupa : 7(tujuh) lembar rekapan penombok nomor togel dan uang tunai sebesarRp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana

Menyatakan Terdakwa MUARIF Bin SAMSIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;5.

SAMSIDI MULIANTO

Menyatakan SAMSIDI alias GEMBOS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SAMSIDI alias GEMBOS

PUTUSANNomor: 53/Pid.B/2015/PN.TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atasnama Terdakwa:Nama Lengkap : SAMSIDI alias GEMBOSTempat Lahir : Cempedak LobangUmur/Tgl. Lahir : 37 Tahun/ 24 Oktober 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Desa Cempedak Lobang Kec.

Tebing Tinggi, sejak tanggal06 Maret 2015 s/d 04 Mei 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;1Pengadilan Negeri Tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umumtertanggal 25 Maret 2015 yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SAMSIDI

alias GEMBOS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSIDI aliasGEMBOS dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa SAMSIDI alias GEMBOSmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas,Terdakwa mengajukan permohonan yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan bahwa ia tetap pada tuntutannya semuladan

Menyatakan SAMSIDI alias GEMBOS tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;15165.

Menyatakan Terdakwa SAKUM Bin SAMSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membawa dan mengangkut minuman keras ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------2.

SAKUM Bin SAMSIDI

Menyatakan Terdakwa SAKUM Bin SAMSIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membawa dan mengangkut minuman keras ; 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana denda sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana Kurungan selama 10 (sepuluh) hari ; 3. Memerintahkan barang bukti berupae 40 (empat puluh) liter Ciu ;dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

SAMSIDI alias SAM

Menyatakan terdakwa SAMSIDI Als UWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

SAMSIDI Als UWO

PUTUSANNomor 700/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP eyhe8.Nama lengkap : Samsidi Als UwoTempat lahir : Pekan BaruUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun/10 November 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Suka Mulia Desa Perkebunan TanjungKeliling, Kecamatan Salapian, Kabupaten

LangkatAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Samsidi als Uwo ditangkap pada tanggal 19 Juni 2017;Terdakwa Samsidi als Uwo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa SAMSIDI Als UWO telah terbukti bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSIDI Als UWO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwamengajukan permohonan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan' terdakwa sangat menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umumkedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SAMSIDI

Menyatakan terdakwa SAMSIDI Als UWO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa MUHTAMID Bin SAMSIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimana dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan di Banyumas;5.

MUHTAMID Bin SAMSIDI.

Menyatakan terdakwa MUHTAMID Bin SAMSIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 (1) KUHP dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHTAMID Bin SAMSIDI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah ).Telah pula mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa mengakui terus terng perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya.Telah mendengar replik yang disampaikan oleh Penuntut Umum, secara lisan sertaduplik terdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :KesatuBahwa terdakwa MUHTAMID Bin SAMSIDI

pasaran umum sepeda motor Honda supra X tahun 2008 tersebutapabila lengkap dengan suratsurat seperti BPKB dan STNK sekitar Rp.10.000.000,, seharusnya terdakwa dapat mendugaduga bahwa sepeda motortersebut diperoleh dari hasil kejahatan karena dibeli dibawah harga standard dantanpa dilengkapi surat bukti kepemiikan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)KUHP.AtauKeduaHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN Bms.Bahwa terdakwa MUHTAMID Bin SAMSIDI

Unsur barang siapa;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa MUHTAMIDBin SAMSIDI ke muka persidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa dapat disimpulkan jika orang yang dihadapkan di persidangan iniadalah benar orang yang dimaksud Penuntut Umum sesuai dengan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa MUHTAMID Bin SAMSIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimanadakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan di Banyumas;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula EKO HARYANTO SAMSIDI menjadi EKO HERYANTO SAMSIDI, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 156/1983 tertanggal 18 April 1983 diganti menjadi EKO HERYANTO SAMSIDI sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi EKO HERYANTO SAMSIDI ; 3.

EKO HERYANTO SAMSIDI

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari namasemula EKO HARYANTO SAMSIDI menjadi EKO HERYANTO SAMSIDI,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 156/1983tertanggal 18 April 1983 diganti menjadi EKO HERYANTO SAMSIDI sehingganama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi EKO HERYANTOSAMSID ; 2 722220 n ono nen n nnn nnn nnn nnn ence cnn nec ec nce3.

Fotocopy ljazah Sarjana dari Universitas Sanata Dharma Yogyakarta,nama EKO HERYANTO SAMSIDI, tertanggal 31 Agustus 2006, bukti P 7. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578240101084619, nama Kepala : JosefHendra Samsidi, Kel. Kutisari, Kec.

nnn n nee seese Bahwa pada awalnya Pemohon bernama EKO HARYANTO SAMSIDI akantetapi karena di dalam dokumendokumen Pemohon yang lainnya namaPemohon tertulis EKO HERYANTO SAMSIDI maka Pemohon mau merubahnama Pemohon yang semula tertulis EKO HARYANTO SAMSIDI diubah dandiganti menjadi EKO HERYANTO SAMSIDI ; e Bahwa Permohonan Pemohon untuk menyamakan administrasi dalamdokumendokumenn a ; "$222 nnn n nn nnn nen nnn nnn nnn nn nn cence nnn nnee2.

RAHARDJO, MM dan saksi ELI SUSANTI, telah menerangkan yang pada pokoknya adalah bahwa nama Pemohon di dalam AkteKelahiran tertulis EKO HARYANTO SAMSIDI sehingga Pemohon berkeinginanmerubah nama Pemohon dari nama semula tertulis EKO HARYANTO SAMSIDImenjadi EKO HERYANTO SAMSIDI ; Menimbang, bahwa perubahan nama dari nama semula EKO HARYANTOSAMSIDI menjadi EKO HERYANTO SAMSIDI sehingga selengkapnya namaPemohon ditulis dan dibaca menjadi EKO HERYANTO SAMSIDI tidak menjadikanPemohon memperoleh gelar kebangsawanan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari namasemula EKO HARYANTO SAMSIDI menjadi EKO HERYANTO SAMSIDI,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 156/1983tertanggal 18 April 1983 diganti menjadi EKO HERYANTO SAMSIDI sehingganama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi EKO HERYANTOSAMSID I ; 22 2nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn e nee3.

SAMSIDI MULIANTO vs SOEPONO

SANDI KRISNA Bin SAMSIDI

Reg.Perkara: PDM24/MBULI/07/2013 selengkapnyasebagaimana yang dibacakan dan diserahkan dalam persidangan tanggal 12September 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan;1 Menyatakan Terdakwa SANDI KRISNA Bin SAMSIDI terbukti bersalahmelakukan secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 123/Pid.B/2012/PN.

MBLNBahwa terdakwa SANDI KRISNA Bin SAMSIDI, pada hari Rabu tanggal 29Mei 2013, sekira Pukul 20:30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei Tahun 2013, bertempat di pabrik tahu Desa Sukaramai Kec. MuaraTembesi Kab.

SULISTITO;Menimbang, bahwa Terdakwa SANDI KRISNA Bin SAMSIDI tidakmemiliki izin dari penguasaan dan kepemilikan Narkotika Golongan I jenis ganjatersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pengujian BADAN POM RI. No:PM.01.05.891.06.13.1011. Tanggal 04 Juni 2013 yang di tandatangani oleh ManejerTeknis An. TESSI MULYANTL, NIP: 196511191995032001;Hasil Pengujian:Pemeriksaan : Bentuk: daun ganja, biji.

Menyatakan Terdakwa SANDI KRISNA Bin SAMSIDI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAMBENTUK TANAMAN 2220 222n2o nnn en nen nnn ncn2.

Membebankan agar Terdakwa SANDI KRISNA Bin SAMSIDI membayar biayaperkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari: KAMIS tanggal 26 SEPTEMBER 2013 oleh I. WAYAN SUKRADANA.S.H.M.H., sebagai Hakim Ketua, DIANA GULTOM. S.H., dan TETTY SISKHA.Halaman 20 dari 18 Putusan Nomor : 123/Pid.B/2012/PN. MBLNS.H.

Samsidi tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Drs.Samsidi dari Dakwaan Primair tersebut;3.

SAMSIDI

SAMSIDI dari Pidana Penjara yangdiajukan Jaksa Penuntut Umum selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;Membebaskan Terdakwa Drs. SAMSIDI dari Denda yang diajukan JaksaPenuntut Umum sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan;Membebaskan Terdakwa Drs.

SAMSIDI dari Pembayaran UangPengganti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum sebesar Rp.62.500.000, (enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan jikaapabila Terdakwa Drs. SAMSIDI telah membayar uang pengganti yangjumlahnya kurang dari seluruh kewajiban membayar uang pengganii,yang dituntut dan diajukan oleh Sdr/i.

Samsidi yaitu sebagai Lurah Jati,dan Saksi tidak pernah ada hubungan pekerjaan dan keluargadengannya. Bahwa saksi menjabat sebagai ketua RW. 04 Kelurahan Jati sejak tahun19871991, 2000 2006, 2010 sampai dengan sekarangdan untukJumlah RT di RW 04 adalah 16 RT.

Samsidi adalah Lurah Jati dan Sdri.Rini Suryantini adalah bendahara kelurahan. Saat Saksi bertugas mulai diKelurahan Jati pada bulan Oktober 2012 keduanya sudah menjabat lalupada sekitar bulan JuniJuli 2013 Lurah Drs. Samsidi pindah tugas keKelurahan Gunung, Majestik, Jakarta Selatan sedangkan bendahara Sdri.Rini Suryantini masih bertugas sampai sekarang di Kelurahan Jati.

Bahwa untuk semua yang Saksi keluarkan atas sepengetahuan danperintah pak lurah SAMSIDI saat itu. Bahwa saksi membuat laporan keuangan kepada KPA dan ke BPKDPropinsi DKI Jakarta. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan.SAKSI. NENI SUTRIANI.

SOEPONO vs SAMSIDI MULIANTO,

ACHMAD CHOIRUL SOPIYAN Bin SAMSIDI

PUTUSANNomor : 169/Pid.B/2012/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama : ACHMAD CHOIRUL SOPIYAN Bin SAMSIDI ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/tgl. Lahir : 34 Tahun / 29 Juli 1977;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Negeri Kediri, tanggal18 Juni 2011, Nomor : 169/Pen.Pid/2012/PN.KDR. tentang penetapan hari persidangandalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum di mukapersidangan tanggal 05 Juli 2012, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum, sehingga menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ACHMAD CHOIRUL SOPIYAN Bin SAMSIDI

Perkara :Pdm. 84/KDIRI/06/2012, Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa Ia terdakwa ACHMAD CHOIRUL SOPIYAN BIN SAMSIDI bersamasama RUDI SAMSURIZAL SUKUR BIN HALIM SUKUR (Dalam Berkas Lain ) padahari Kamis, tanggal 12 April 2012 , atau pada waktuwaktu lain antara tahun 2011 sampaibulan April tahun 2012, bertempat di Gudang Induk unit III PT.

Gudang Garam TbkKediri dirugikan kurang lebih sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 374 Jo 55 (1)KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa Ia terdakwa ACHMAD CHOIRUL SOPIYAN BIN SAMSIDI bersamasama RUDI SAMSURIZAL SUKUR BIN HALIM SUKUR (Dalam berkas lain ) pada hariKamis, tanggal 12 April 2012 , atau pada waktuwaktu lain antara tahun 2011 sampaibulan April tahun 2012, bertempat di Gudang Induk unit II PT.

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumbaik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telahmelakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atasperbuatan yang dilakukannya21Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernamaACHMAD CHOIRUL SOPIYAN Bin SAMSIDI dengan identitas yang sama sebagaimanatermuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkandalam Surat

Menyatakan terdakwa RIYADI Bin (Alm) SAMSIDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan terdakwa RIYADI Bin (Alm) SAMSIDI dari dakwaan Primer tersebut; 3.

Menyatakan Terdakwa RIYADI Bin (Alm) SAMSIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dakwaan Subsider;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 5.

RIYADI Bin (Alm) SAMSIDI

TASWANBin MULUD maka uang taruhan terdakwa RIYADI Bin SAMSIDI (alm) dan pemasanglainnya akan ditarik atau dimiliki oleh terdakwa TASWAN Bin MULUD selaku Bandar,bahwa permainan judi dadu yang dilakukan terdakwa RIYADI Bin SAMSIDI (alm) tidakdibutuhkan keahlian khusus atau hanya bersifat untunguntungan ; Bahwa karena terdakwa RIYADI Bin SAMSIDI (alm) sedang melakukan permainan judisebagai pemasang dalam permainan judi dadu tersebut, maka Petugas Kepolisianmelakukan pengangkapan terrhadap terdakwa RIYADI

Bahwa karena terdakwa RIYADI Bin SAMSIDI (alm) tidak ada memiliki ijin dari pihakyang berwajib untuk melakukan permainan judi tersebut, maka terdakwa RIYADI BinSAMSIDI (alm) berikut barang bukti permainan judi dadu dibawa ke Polsek Sumpiuhuntuk diproses sesuai hukum yang berlaku .Perbuatan Terdakwa RIYADI Bin SAMSIDI (alm) tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP ;Subsidair :Bahwa terdakwa RIYADI Bin SAMSIDI (alm) pada Hari Sabtu tanggal 26Nopember 2015 sekitar

Muji Prihana, saksiLasiman alias Golas, saksi Riyadi Bin Samsidi, sdr. Supri Mujianto alias Gobel, sdr. MohRojikin dan sdr.

Menyatakan terdakwa RIYADI Bin (Alm) SAMSIDI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan terdakwa RIYADI Bin (Alm) SAMSIDI dari dakwaan Primer tersebut;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PRIMAL bin MORAN) dengan Termohon (MURSIDA binti SAMSIDI) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 1 Maret 1992 di Jorong Batas Tarok, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;4.

PRIMAL bin MORANMURSIDA binti SAMSIDI

Nomor 41/Pdt.G/2013/PA.TALUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PRIMAL bin MORAN, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Batas Tarok, Nagari Parit,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat sebagaiPemohon;MelawanMURSIDA binti SAMSIDI

Majelis berkenan memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut;Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PRIMAL bin MORAN) denganTermohon (MURSIDA binti SAMSIDI) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal Maret 1992 di Jorong Batas Tarok, Nagari Parit,Hal.2 dari 8 hal Put.No. 41/Pdt.G/2013/PA.TaluKecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi SumateraBarat;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PRIMAL bin MORAN)dengan Termohon (MURSIDA binti SAMSIDI) yang dilaksanakan padahari Minggu tanggal 1 Maret 1992 di Jorong Batas Tarok, Nagari Parit,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi SumateraBarat;3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat;4.

SOEPONO, VS SAMSIDI MULIANTO DKK

, yangterletakdi Desa Argawana , Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang, tercatatatas nama Samsidi Mulianto ;2. Sebuah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 41, Surat Ukur tanggal20September 2001, Nomor 202/Argawana/2001 seluas 2.600 m?, yangterletakdi Desa Argawana, Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang, tercatatatas nama Samsidi Mulianto ;3. Sebuah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 42, Surat Ukur tanggal20September 2001, Nomor 203/Argawana/2001 seluas 3.150 m?

Bahwa Pengadilan Negeri Telah melampaui kKewenangannya:Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1070K/Pid/2006, yang pada amarnya memerintahkan sertipikat HGBNomor 40. 41, 42 atas nama Samsidi Mulianto di kembalikankepada Pemda Serang Cg Dinas Kantibum Pemda Serang.

(Bukti T14);Bahwa adapun hubungan hukum antara Samsidi Mulianto dengan PT.Portula, berdasarkan Pasal II, Perjanjian dimaksud diatas menyebutkanpada pokoknya PT. Portula, menjual batu kepada Samsidi Mulianto,dilokasi penambangang "Galian C" milik PT. Portula, yang terletak diDesa Argawana, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten/Dati Il, SerangHalaman 15 dari 35 hal.Put. Nomor 1336 K/Pdt/201619.20.21.Banten, dengan Areal Seluas 5 (lima) Ha.

Nomor 1336 K/Pdt/201622.23.24.20.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1995, antara Samsidi Mulianto, denganPT.

Samsidi Mulianto selakupemilik HGB Nomor 37 dan 38/Argawana yang tertulis diatas HPLNomor 3,4/Argawana yang tercatat atas nama Pemda KabupatenSerang, maka pernegang hak pengelolaan berhak membuatperencanaan peruntukan pembentukan tanah sebagai manakewenangannya selaku pemegang hak pengelolaan tersebut;Bahwa HGB Nomor 40,41, dan 42/Argawana tercatat atas nama tegugat(Samsidi Mulianto) adalah objek tanah hak yang berstatus berdiri diatasHak Pengelolaan Pemerintah Kabupaten Serang, oleh karna demikianapabila

SAMSIDI alias SIDI bin SYARIFUDDIN