M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Putra bin Syafrizal) terhadap Penggugat (Rena Wati binti Samsiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah

Penggugat:
Rena Wati Binti Samsiri
Tergugat:
Eko Putra Bin Syafrizal

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rena Wati Binti Samsiri, lahir di Sungai lbur, pada tanggal 25 Mei 1996, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Korong Sungai Ibur I, NagariSungai Sariak, Kecamatan VII Koto, Kabupaten PadangPariaman

Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Eko Putra Bin Syafrizal )terhadap Tergugat (Rena Wati Binti Samsiri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Indrawisol, MH sebagaiKetua Majelis, H. Zulkifli.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ENJANG REANG ALS INJAN BIN SAMSIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
ENJANG REANG Als INJAN Bin SAMSIRI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Enjang Reang als Injan Bin Samsiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan

Terdakwa:
ENJANG REANG ALS INJAN BIN SAMSIRI

Reli bin Samsiri) terhadap Penggugat (Anizatus Zakiyah binti Abd. Hadi);

Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN alias INAL bin SAMSIRI alm

SAMSIRI P. MOHAMMAD ILHAMbersama sama dengan Terdakwa II = NURMALI bin MEDRALals.

SUMATYEHyang sedang berjalan kaki, kemudian Terdakwa 1.SAMSIRI P. MOHAMMAD ILHAM yang sedang diboncengoleh Terdakwa II NURMALI bin MEDRAL als. HOSENmendekati Saksi Hj. SUMATYEH, dan selanjutnyaTerdakwa 1. SAMSIRI P. MOHAMMAD ILHAM menendangSaksi Hj. SUMATYEH dengan kaki kiri hinggatersungkur ; bahwa pada saat Saksi Hj. SUMATYEH jatuh tersungkurtersebut, kemudian Terdakwa 1. SAMSIRI P.

SAMSIRI P. MOHAMMAD ILHAM yangsedang dibonceng oleh Terdakwa II NURMALI binMEDRAL als.

Menyatakan Terdakwa I SAMSIRI P.MOHAMMAD ILHAM danTerdakwa II NURMALI Bin MEDRAL als.

SAMSIRI P. MOHAMMADILHAM dan terdakwa II.NURMALI Bin MEDRAL asl. FADLI als.

AHYAR SAMSIRI, Sdr. RUDIHARTONO dan Sdr BAHTIAR berangkat dari Pemangkat menuju Midai, dengan membawa40 (empat puluh) buag detonator, sumbu 3 (tiga) meter, TNT 0,5 (nol koma lima) kg dan 6(enam) sak pupuk sebagai bahan membuat bom ikan.

Selanjutnya sekira jam 15.00 WIBtanggal 26 Juli 2012 saksi EDI GUSWANDI ditelpon oleh terdakwa untuk segera berangkatmencari ikan akan tetapi saksi EDI GUSWANDI tidak mau, selanjutnya saksi EDIGUSWANDI dibujuk oleh saksi SIPARMAN untuk segera berangkat mencari ikan, kemudiansaksi EDI GUSWANDI, saksi SIPARMAN, saksi ABDUL SIRAT, saksi ADYDTYA, Sadr.AHYAR SAMSIRI, Sdr. RUDI HARTONO, Sdr.

WAFIK, untuk memperbaiki Speed di dekat pulau Punjung, kemudian sekirajam 17.00 Wib saksi EDI GUSWANDI, saksi SIPARMAN, saksi ABDUL SIRAT, saksiADYDTYA, Sdr AHYAR SAMSIRI, Sdr. RUDI HARTONO dan Sdr. BAHTIAR berangkatmenuju Pulau Ayerabu dan beristirahat semalam, kemudian tanggal 29 Juli 2012 EDIGUSWANDI, saksi SIPARMAN, saksi ABDUL SIRAT, saksi ADYDTYA, Sdr AHYARSAMSIRI, Sdr.

, kemudian saksi EDIGUSWANDI, saksi SIPARMAN, saksi ABDUL SIRAT, saksi ADYDTYA, SdrAHYAR SAMSIRI, Sdr.

AHYAR SAMSIRI,Sdr. RUDI HARTONO dan Sdr. BAHTIAR berangkat menuju Pulau Ayerabu danberistirahat semalam, kemudian tanggal 29 Juli 2012 EDI GUSWANDI, saksiSIPARMAN, saksi ABDUL SIRAT, saksi ADYDTYA, Sdr.

Kemudian setelahHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN KlaSaksi Dwi Tepung Prasetyo Bin Siyono dan Saksi Mohammad Ndori BinSityono menceritakan kejadian tersebut, selanjutnya anggota kepolisiantersebut yaitu Saksi Kuswandi Bin Subadi dan Saksi Rolli Parel Bin Samsiribersama dua orang temannya melakukan pengejaran dan berhasilmenangkap Terdakwa Abidin Bin Lahudin sedangkan saudara Kasmin saatitu berhasil melarikan diri, hingga akhirnya Saksi Kuswandi Bin Subadi danSaksi Rolli Parel Bin Samsiri

Saksi Kuswandi Bin Subadi, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Minggu tanggal 25 November 2019, Saksi KuswandiBin Subadi dan Saksi Rolli Parel Bin Samsiri bersama dengan anggotaPolri lainnya, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dirumah orang tuanya, di Desa Ruguk, Kecamatan Ketapang, KabupatenLampung Selatan, karena sebelumnya telah masuk dalam DaftarPencarian Orang (DPO), Nomor: DPO/07/II/2019/Reskrim tanggal 22Februari 2019, karena terlibat dalam

diserahkan kepada Saksi AbidinBin Lahudin, kemudian Saksi Abidin Bin Lahudin bersama Terdakwapergi meninggalkan Saksi Dwi Tepung Prasetyo Bin Siyono dan SaksiMohammad Nodori Bin Styono;Bahwa tidak lama setelah kejadian tersebut Saksi Abidin Bin Lahudinberhasil ditangkap, namun Terdakwa berhasil melarikan diri;Terhadap keterangan Saksi Kuswandi Bin Subadi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan SaksiKuswandi Bin Subadi dan membenarkannya;Saksi Rolli Parel Bin Samsiri

, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Minggu tanggal 25 November 2019, Saksi KuswandiBin Subadi dan Saksi Rolli Parel Bin Samsiri bersama dengan anggotaPolri lainnya, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dirumah orang tuanya, di Desa Ruguk, Kecamatan Ketapang, KabupatenLampung Selatan, karena sebelumnya telah masuk dalam DaftarPencarian Orang (DPO), Nomor: DPO/07/II/2019/Reskrim tanggal 22Februari 2019, karena terlibat dalam tindak pidana pemerasan

, Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi RolliParel Bin Samsiri dan membenarkannya;Saksi Dwi Tepung Prasetyo Bin Siyono, keterangannya di bawah sumpahdibacakan dibacakan di persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2019, sekira pukul 03.00WIB, Saksi Abidin Bin Lahudin dan Terdakwa, dengan mengendariSepeda Motor Honda Beat tanpa plat nomor opolisi, telahmemberhantikan kendaraan Truck Cold Diesel yang

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmudi bin Samang) dengan Pemohon II (Nor Halima binti Samsiri) yang dilaksanakan pada hari Kamis tunggu 07 Agustus 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;
4. Membebankan para Pemohon membayar

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Samsiri (ayah kandung Pemohon Il) dengan disaksikan olehPutusan No 0330/Pdt.P/2018/PA Spg. Halaman 1 dari 10 halaman pgan maskawin berupa uang sebesarpiah) dibayar tunai. Adapun akad nikahnya dengan wali nikah tersebut yangoleh KH. Nadir setelah wali nikahb. Achmad Azam Lidinillah Sampang, 16 Oktober 2013:6.

Halaman 2 dari 10 halaman Pemohon (Mahmudi bin Samang)@ binti Samsiri) yang dilakukan pada harii wilayah Kantor Urusan Agama KarangLa. , :af Pengedilan befpgndapat lain maka kami mohon putusan laintentang pentingnya Surat/Akta Nikah, sebab setiap pernikahan seharusnyadicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) setempat ;Menimbang, bahwa surat permohonan para Pemohon telah dibacakandi muka persidangan, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya

(P.4);1Sa7 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Barat Desa Bluuran Kecamatan Karangtunggu 07 Agustus 2003 menurut tatacara agama Islam, dan sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il perawan dan antara keduanya tidak terikathubungan kekeluargaan baik nasab maupun perbesanan, dan jugahubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Samsiri

172 HIR. kesaksian tersebut dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon alat buktisurat, dan keterangan saksisaksi majelis telah menemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon adalah Pasangan suami istri yang telah menikahsecara Islam di Dusun Buktana Barat Desa Bluuran Kecamatan KarangPpenang Kabupaten Sampang pada hari Kamis tunggu 07 Agustus 2003 ;2.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Samsiri

Halaman 7 dari 10 halaman Sampang, 09 Juli 2007;Sampang 16 Oktober 2013phon tidak pernah cerai dan tidak adaatas perkawinan para Pemohon;prgan faktafakta tersebut di atas, makaan Pemohon (Mahmudi bin Samang)Samsiri) yang dilangsungkan padahariDalva oleh karena para Pemohon telah dapatgf=dali permohonannya terbukti beralasan hukum, makapermohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa demi tertio administrasi dan kepastian hukum ataspernikahan para Pemohon dan anak yang lahirkan, maka sesuai

1. Menyatakan terdakwa SAMSIRI bin H. ABDUL AZIZ bersama-sama terdakwa NURMALI bin HAMIDRAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuakn tindak pidana Percobaan melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I dan terdakwa II masing-masing dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 bulan.

Terdakwa:
1.SAMSIRI BIN H. ABDUL AZIS
2.NURMALI Bin HAMIDRAT

Bahwa, pada tanggal 20 April 1997 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon II di Desa Sengkubang Kecamatan Mempawah Hilir dahuluKabupaten Pontianak sekarang Kabupaten Mempawah dengan wali nikahAyah kandung Pemohon Il yang bernama Pusar dengan ijab diwakilkankepada penghulu nikah bernama Sulaiman, adapun yang menjadisaksisaksi adalah Marhamid dan Samsiri, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah );2.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon II di Desa Sengkubang, KecamatanMempawah Hilir, dahulu Kabupaten Pontianak sekarang KabupatenMempawah;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Pusar;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Sulaiman;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Marhamid dan Samsiri

Samian, dan Muhammad Husin binSamian;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai;e Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak adapihakpihak yang keberatan atau menggugat status pernikahanPemohon dan Pemohon II;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah disamping untuk mendapatkan bukti kutipanakta nikah, juga sebagai persyaratan untuk mengurus Akta kelahirananak dan persyaratan lainnya yang berhubungan dengan Akta nikah;Samsiri

lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon Il di Desa Sengkubang, KecamatanMempawah Hilir, dahulu Kabupaten Pontianak sekarang KabupatenMempawah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPusar;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Sulaiman;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Marhamid dan Samsiri

1 tahun 1974 maka perkawinan tersebutdapat diajukan istbat nikahnya kepada Pengadilan Agama agar statusperkawinannya menjadi jelas dan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbatnikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti dan menghadirkan duaorang saksi yang bernama Marhamid bin Marlisin dan Samsiri

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Sirajuddin dan yang menikahkan adalah Imam setempatyang bernama Samsiri, BA, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama La Ote dan Aris, dengan mahar seperangkat alat sholat danPemohon mengucapkan ijab kabul;3.

adalah imam setempat saat itu bernama Samsiri, BA, yang disaksikanpula oleh dua orang saksi yaitu La Ote dan saksi Sendiri; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat itu adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Sirajuddin, karena saat itu ayahPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II seingat saksi berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saksi sendiri menyaksikan terjadi ijab gqabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa

adalah imam setempat saat itu bernama Samsiri, BA, yang disaksikanpula oleh dua orang saksi yaitu Aris dan saksi sendiri; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat itu adalah kakakKandung Pemohon II dan saksi yang bernama Sirajuddin, karena saat ituayah Pemohon II telah meninggal; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II seingat saksi adalah seperangkat alat sholat dibayar tunail; Bahwa saksi sendiri menyaksikan terjadi ijab gabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa

;Menimbang bahwa keterangan saksi pertama para Pemohon mengenaidalildalil permohonannya adalah fakta yang dilihat, didengar, dan dialami sertarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, yang manasaksi tersebut memberi keterangan bahwa hubungan Pemohon denganPemohon Il adalah suami istri yang menikah di Kelurahan Tarafu, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau pada tanggal 12 Maret 2012, yang dinikahkan olehimam setempat saat itu adalah Samsiri, BA dan yang menjadi wali nikahPemohon II saat

;Menimbang bahwa apabila keterangan para Pemohon dikaitkan denganketerangan kedua saksi di muka sidang, maka diperoleh faktafakta kejadiansebagai berikut : bahwa pada tanggal 12 Maret 2012 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il di Kelurahan Tarafu, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, yang dinikahkan oleh imam setempat saat itubernama Samsiri, BA, dan yang menjadi wali nikahnya Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II bernama Sirajuddin, dan disaksikan oleh duaorang saksi yang

SAMSIRI ) yang dilksanakan pada tanggal 09 Juni 1998 di dusun Karang Laok Desa Banyusangka, Kecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan ; ------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tanjung Bumi kabupaten Bangkalan ;----------------------------------- 4.

Samsiri, ibu bernama4. Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunPenetapan isbat nikah nomor: 0132/Pdt.P/2010/PA.BklI Page 2peraturan perundangundangan yang berlaku ;5.

Samsiri) dan disaksikan diantaranyaSaiful Imam dan H.

Samsiri, dan disaksikan orang banyak antara lain SaifulImam dan H. Hadis, dengan maskawin Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), danselama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap bergama Islam ; Menimbang.

Samsiri, dan disaksikan orang banyak antara lain Saiful Imam dan H.

SAMSIRI) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Juni 1998 dengan wali nikah H. Samsiri, patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena perkawinan Pemohon I dan Pemohon II belumdicacatkan dan berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor I tahun 1974,jo pasal 5 Kompilasi Hukum Islam . setiap perkawinan harus dicatat ....

- Menyatakan Terdakwa-Terdakwa EDI GUSWANDI, SIPARMAN, AHYAR SAMSIRI, BAHTIAR, ABDUL SIRAT, RUDI HARTONO, SAPIANTO, dan ADYDTYA masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan sengaja di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak yang dapat membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan lingkungannya ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa

rupiah) Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan kurungan selama 4 (empat) bulan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa, ABDUL SIRAT, RUDI HARTONO, dan ADYDTYA dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan kurungan selama 4 (empat) bulan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa, AHYAR SAMSIRI

EDI GUSWANDI (Terdakwa 1)SIPARMAN (Terdakwa 2)AHYAR SAMSIRI (Terdakwa 3)BAHTIAR (Terdakwa 4)ABDUL SIRAT (Terdakwa 5)RUDI HARTONO (Terdakwa 6)SAPIANTO (Terdakwa 7)ADYDTYA (Terdakwa 8)

.: SD (Tamat): AHYAR SAMSIRI (Terdakwa 3).: Parakan/ Pemangkat kalimantan Barat: 28 Tahun/ 09 Maret 1983.: Lakilaki.: Indonesia.: JIn. Saman Rt. 006 Rw, 005, Pemangkat, Kalbar.: Islam.Pid Prkn No. 19 2012 PN.

Rni 37 Terhadap Terdakwa 3 Ahyar Samsiri dilakukan Penetapan Pembantaran berdasarkanPenetapan Pembantaran Nomor : 19/Pen.Pid.Prkn/2012/PN.Rni tertanggal 24 November2012 dari masa selama Terdakwa di rawat di RSUD Natuna selama 3 (tiga) hari ;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainnya di dalamberkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan

Menyatakan Terdakwa 1 EDI GUSWANDI, Terdakwa 2 SIPARMAN, Terdakwa 3AHYAR SAMSIRI, Terdakwa 4 BAHTIAR, Terdakwa 5 ABDUL SIRAT,Terdakwa 6 RUDI HARTONO, Terdakwa 7 SAPIANTO, Terdakwa 8ADYDTYA terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukantindak pidana Nakhoda dan anak buah kapal, yang dengan sengaja di WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia yang melakukan usaha penangkapanikan dengan menggunakan bahan peledak yang dapat membahayakan kelestariansumber daya ikan sebagaimana

Pasal 8 ayat (2) Undangundang No.45 Tahun 2009tentang Perubahan atas Undangundang No. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa 1 EDI GUSWANDI bersamasamaTerdakwa 2 SIPARMAN, Terdakwa 3 AHYAR SAMSIRI, Terdakwa 4BAHTIAR, Terdakwa 5 ABDUL SIRAT, Terdakwa 6 RUDI HARTONO,Terdakwa 7 SAPIANTO, Terdakwa 8 ADYDTYA selama 2 (dua) Tahun Penjaradan Denda masingmasing sebesar Rp.1.200.000.000, (satu miliyar dua ratus jutarupiah) subsidair

PDS 10/TRP/10/2012 tanggal 22 Oktober 2012,dengan dakwaan yang dibacakan pada tanggal 29 Oktober 2012, sebagai berikut :PERTAMA ;Bahwa mereka Terdakwa 1 EDI GUSWANDI bersamasama Terdakwa 2 SIPARMAN,Terdakwa 3 AHYAR SAMSIRI, Terdakwa 4 BAHTIAR, Terdakwa 5 ABDUL SIRAT,Terdakwa 6 RUDI HARTONO, Terdakwa 7 SAPIANTO, Terdakwa 8 ADYDTYA, sertaSaksi MUSTAPARUDDIN, Saksi HAMSU RAJULIN, Saksi HAMIRUDDIN dan SaksiWIDI SYAHPUTRA (diperiksa dan di lakukan penuntutan secara terpisah/ Splitzing) padaRabu tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsudin bin Samsiri) dengan Pemohon II (Sare ah binti Minip) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1993 di Dusun Montong Sager, Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 734/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Samsudin bin Samsiri, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Montong Sager, Desa Sukaraja, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PemohonI;Sare ah binti Minip, umur 41 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsudin bin Samsiri) dan Pemohon II (Sare ah binti Minip) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1991 di di Dusun Montong Sager, DesaSukaraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;2S: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202060107710330 atas nama Samsudin bin Samsiri (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 24Desember 2013, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsudin bin Samsiri)dengan Pemohon Il (Sare ah binti Minip) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 1991 di Dusun Montong Sager, Desa Sukaraja, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3.