Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKI-LAKI, pada hari KAMIS, tanggal 14 JULI 2011, jam 08.00 WIB, adalah anak ke 1 (satu), yang diberi nama ARYA NURRAHMAN SYAHFITRI dan pasangan suami istri ROY INDRA SYAHFITRI dan ARIE SRIASTUTI ; 3.

ARIE SRIASTUTI

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2; Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI, pada hari KAMIS, tanggal 14 JULI 2011, jam 08.00 WIB, adalahanak ke 1 (satu), yang diberi nama ARYA NURRAHMAN SYAHFITRI danpasangan suami istri ROY INDRA SYAHFITRI dan ARIE SRIASTUTI ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada hari KAMIS, tanggal 14 JULI 2011, jam 08.00 WIB, adalah anak ke1 (satu), yang diberi nama ARYA NURRAHMAN SYAHFITRI dan pasanganSuami iStri ROY INDRA SYAHFITRI dan ARIE SRIASTUTI ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Identitas Pemohon yang benar adalah NUNING SRIASTUTI, lahir di Siduk, tanggal lahir 05-05-1988.

Pemohon:
NUNING SRIASTUTI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya dari yang semula bernama : NI NENGAH SRIASTUTI dirubah/diganti menjadi SARAH SRIASTUTI GIBSON ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut pada Kantor DinasKependudukandanPencatatanSipilKabupaten Lombok Barat untuk mencatat pinggir Akta Kelahiran Nomor : 352

/1986 Stbld 1920 No. 751 Jo.S.1927 No.564, tanggal 01 April 2013 dari yang semula tertulis : NI NENGAH SRIASTUTI dirubah/diganti menjadi SARAH SRIASTUTI GIBSON ;

PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN SUJANA - NI NYOMAN SRIASTUTI

permohonan dalam tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan ;Nama : LWAYAN SUJANA ;Tempat/tanggal lahir Penida Kelod / 31 Desember 1961 ;Umur D1 TAG jae nsmenennesnsremsnasneenamesanneeeeseRR EEREJenis kelamin Lakilaki ; 22220 no anne nnenn nonce neeAgama HIPIGU j=na nana nnn nnn nnn en nnennnnnnnnnmnmnmmnmnmnnmnminmnimePekerjaan PRUSITIAK femmmnn nmin nnn nmeKewarganegaraan : IEGNESIE jee senemeeseaeremmeseneemesaRenREENama : NINYOMAN SRIASTUTI

Tanda Penduduk Nomor5106037112630032 atas nama NI NYOMAN SRIASTUTI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 23102012 diberi tandaMenimbang, bahwa buktibukti surat diatas ialah P 1 sampai dengan P4 setelah dicocokan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai benardengan aslinya dan telah dibubuhkan paraf serta diberi meterai secukupnyasehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan saksisaksi

SRIASTUTI, sebagai TERGUGAT

SRIASTUTI, Umur : 57 Tahun, Tanggal Lahir : 20 Februari 1955, Pekerjaan : Swasta/Mengurus RumahTangga, Alamat : Jalan Pasar Sentral RT. 10 KelurahanNunukan Utara Kecamatan Nunukan Kabupaten,Alamat sekarang Jalan Pelabuhan RT. 15 No. 35Kelurahan Nunukan Timur Kecamatan NunukanKabupaten Nunukan selanjutnya disebut sebagaieePengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriNunukan tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini ;Halaman 1 dari 40 HalamanPutusan

SRIASTUTI sebagaiTergugat tanpa izin Penggugat menduduki atau menguasaisebagian dari tanah milik Penggugat tersebut seluas 20.000m2 dengan ukuran panjang 200 m x lebar 100 m denganbatasbatas secara nyata saat ini sebagai berikut : eMDE man re: Jalan Kristiyanto.eSelatan 2 22 22: Tanah milik H.

Pemerintah Kabupaten Bolaang Mongondow Cq Kepala Dinas Pasar Kabupaten Bolaang Mongondow ; Siti Sumarni Aisyah ; Aminah Sriastuti Handayani

AMINAH SRIASTUTI HANDAYANI,Keduanya tinggal di Kel. Gogagoman, Kec. Kotamobagu, Kab.Bolaang Mongondow, Ruko Nomor C.8 23 Maret Kotamobagu.Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Dan1. RIKO alias MAMA CILI, 2. FILMA alias AMMAH, 3. WIWIKalias MBAK, 4. NURDIN SANTE alias PAPA IDRUS, 5. IDRUSSANTE, S.Ag, 6.ATI, 7.IGRISA alias PAPA ULUNG, 8.SARBIAalias BIA, 9. KONYU PAKAYA,10. ULU, 11. ULUNG, 12.SAWAH, 13. MALIATI alias MAMA MUN, 14. MOHAMADGINGGA, 15. MUNU ALIAS KAMUNU.

Penggugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSAMBA MENGWI
Tergugat:
1.Putu Subagianta
2.Ni Wayan Sriastuti

Penggugat:KEJAKSAAN NEGERI SLEMANTergugat:1.MUHAMMAD ISDI Alias SAIDO2.ANWARI3.ABAS YAKOB4.ENDANG SRIASTUTI5.RUSBANI6.AMBAR SULISTIAWAN

Bahwa umur saksi korban SRIASTUTI adalah 14 (empat belas) tahun sehingga masih tergolong anakanakmenurut UndangUndang. Akibat kejadian tersebut berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 52/RSVIS/2009 yang dibuat dan ditandatangani atassumpah jabatan oleh dr. DANY LESMANA Dokter Pemerintah di Rumah SakitUmum Pemangkat pada tanggal 15 September 2009, dengan hasil pemeriksaanfisik sebagai berikut :1. Mulut bau alkohol ;2. Keadaan umum setengah sadar, gelisah () ;3.

AGUS MARHANI aliasBADUT bin BURHAN sedangkan Terdakwa Il masih di tempat saksi korban SRIASTUTI disetubuhi dan melihat HERI melakukan persetubuhan yang keduadengan saksi korban SRI ASTUTI kemudian saat Terdakwa Il hendak pulangmelihat Terdakwa dan saksi HERPIANSYAH alias BOYOT datang ke tempatsaksi korban SRI ASTUTI, selanjutnya Terdakwa Il pulang menggunakansepeda motor menuju Kanis.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAHRI Bin USMAN) dan Pemohon II (SRIASTUTI Binti KARTOPRAWIRO) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1995 di Desa Dongko Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek; 3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor: 0033/Pdt.P/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:SYAHRI Bin USMAN, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di dusun Blimbing RT.15 RW. 04 desa DongkoKecamatan Dongko kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon I";SRIASTUTI Binti KARTOPRAWIRO, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAHRI Bin USMAN) danPemohon II (SRIASTUTI Binti KARTOPRAWIRO) yang dilaksanakan padatanggal 05 Maret 1995 di Desa Dongko Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek;3.

Alias TUTI Binti RUSDI agar saksi SRI ASTUTI datang ke Blok 10(sepuluh) Areal Afdeling I Kebun PT Socfindo, kemudian saksi SRI ASTUTImenyetujui ajakan terdakwa, tak berapa lama kemudian terdakwa melihat saksi SRIASTUTI datang ke Blok 10 (sepuluh) dengan mengendarai 1 (satu) unit YamahaJupiter MX, kemudian terdakwa mulai berbicara dengan saksi SRI ASTUTI, ditengahpembicaraan, terdakwa mengajak saksi SRI ASTUTI berjalan kaki kearah areal kebunyang jaraknya sekitar 20 (dua puluh) meter dari tempat

saksi SRI ASTUTI menolak tangan terdakwa, akantetapi terdakwa terus memaksa merabaraba sambil menciumi wajah saksi SRIASTUTI dan bahkan terdakwa mencoba membuka pakaian saksi SRI ASTUTI,kemudian saksi SRI ASTUTI melawan terdakwa dengan mencoba berdiri untukmelarikan diri, namun tangan terdakwa terlebih dahulu memegang tangan saksi SRIASTUTI dan menarik tangan saksi SRI ASTUTI kebawah hingga membuat saksi SRIASTUTI duduk kembali diatas susunan pelepah daun kelapa sawit, kemudianterdakwa membuka secara

Terdakwa sering melihat saksi SRIASTUTI mengembalakan termak sapi, dan pada saat saksi SRI ASTUTImengembalakan ternak sapi, terdakwa sering menjumpai saksi SRI ASTUTI,kemudian masih pada bulan November 2012, terdakwa menghubungi saksi SRIASTUTI untuk bertemu di Blok 10 (sepuluh) Afedeling I Kebun PT Socfindo SungaiLiput, kemudian saksi SRI ASTUTI menyetujui untuk bertemu dengan terdakwa,kemudian terdakwa menunggu saksi SRI ASTUTI di Blok 10 dan tak berapa lamakemudian, saksi SRI ASTUTI datang ke

SRI ASTUTI dapat dilihat olehterdakwa, kemudian terdakwa mencoba membuka kemeja yang dipakai saksi SRIASTUTI namun saksi SRI ASTUTI mencegah terdakwa membukanya karena saksiSRI ASTUTI ingin membuka baju dan BH (bra) nya sendiri, kemudian terdakwamelihat saksi SRI ASTUTI membuka baju dan BH nya sendiri sambil terdakwamembentangkan daun pelepah kelapa sawit diatas tanah tepat disamping saksi SRIASTUTI, setelah saksi SRI ASTUTI selesai membuka baju dan BH nya, kemudiansaksi SRI ASTUTI merebahkan tubuhnya

akhirnya penis terdakwa masuk seluruhnya kedalam vaginasaksi SRI ASTUTI, kemudian terdakwa menggoyanggoyangkan penis terdakwakedalam dan keluar vagina saksi SRI ASTUTI selama kurang lebih 20 (dua puluh)menit hingga akhirnya terdakwa mengeluarkan sperma terdakwa kedalam vaginasaksi SRI ASTUTI, setelah selesai melakukan persetubuhan, terdakwa dan saksi SRIASTUTI memakai pakaian masingmasing, kemudian saksi SRI ASTUTI pulangkerumahnya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Muhammad Sukimun bin Sunyoto alias Sunyuto) terhadap Penggugat (Tuti Sri Astuti alias Tuti Sriastuti alias Tutik Sriastuti binti Kasyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

melengkapi dokumen dan persyaratan administerasi agar Pemohonbisa berkerja di Singapura, semua persyaratan di urus oleh perusahaan Jasa PenyalurTenaga Kerja Indonesia (PJTKI) di Jakarta termasuk pengurusan Paspor Pemohon ;Bahwa PJTKI di Jakarta tersebut telah membuatkan Paspor untuk Pemohon denganmenggunakan nama SRI ASTUTI tsnggl Ishir 12 Oktober 1980 Nomor Pasport A5133075, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas I Jakarta timur ;Bahwa penggunaan nama Pemohon dari SRI ASTUTI MAULIDAH menjadi SRIASTUTI

kalau Pemohon pernah pergi bekerja di Luar Negeri (Singapura)sekitar tahun 2013 ;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon sekarang sudah kembali lagi ke Indonesia karenamasa kontra kerjanya sudah habis ;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon berniat untuk pergi kerja Ke Singapura lagi tetapikarena masa berlakunya Paspor sudah habis maka harus diperpanjang sekalianmembuat paspor baru yang sesuai dengan mana dan tanggal lahir yang sebenarnya ;e Bahwa saksi tahu nama dan tanggal lahir Pemohon yang sebenamya adalah SRIASTUTI

Singapura)sekitar tahun 2013 ;Hal 4 dari 7 hal Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Clpe Bahwa saksi tahu kalau Pemohon sekarang sudah kembali lagi ke Indonesia karenamasa kontra kerjanya sudah habis ;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon berniat untuk pergi kerja Ke Singapura lagi tetapikarena masa berlakunya Paspor sudah habis maka harus diperpanjang sekalianmembuat paspor baru yang sesuai dengan mana dan tanggal lahir yang sebenarnya ;e Bahwa saksi tahu nama dan tanggal lahir Pemohon yang sebenamya adalah SRIASTUTI

Menyatakan bahwa nama dan tanggal lahir pemohon yang benar adalah SRIASTUTI MAULIDAH lahir 28 Mei 1984 sesuai akte kelahiran Pemohon Nomor24204/Dis/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 166.000, (seratusenam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019, oleh kami JONEFFREDDI, SH.MH.

Alias TUTI Binti RUSDI agar saksi SRI ASTUTI datang ke Blok 10(sepuluh) Areal Afdeling I Kebun PT Socfindo, kemudian saksi SRI ASTUTImenyetujui ajakan terdakwa, tak berapa lama kemudian terdakwa melihat saksi SRIASTUTI datang ke Blok 10 (sepuluh) dengan mengendarai 1 (satu) unit YamahaJupiter MX, kemudian terdakwa mulai berbicara dengan saksi SRI ASTUTI, ditengahpembicaraan, terdakwa mengajak saksi SRI ASTUTI berjalan kaki kearah arealkebun yang jaraknya sekitar 20 (dua puluh) meter dari tempat

, kemudian saksi SRI ASTUTI melawan terdakwa dengan mencoba berdiriuntuk melarikan diri, namun tangan terdakwa terlebih dahulu memegang tangan saksiSRI ASTUTI dan menarik tangan saksi SRI ASTUTI kebawah hingga membuat saksiSRI ASTUTI duduk kembali diatas susunan pelepah daun kelapa sawit, kemudianterdakwa membuka secara paksa pakaian saksi SRI ASTUTI hingga saksi SRIASTUTI telanjang, kemudian terdakwa menimpa tubuh saksi SRI ASTUTI hinggamembuat saksi SRI ASTUTI tidak bisa bergerak, kemudian terdakwa

Terdakwa sering melihat saksi SRIASTUTI mengembalakan ternak sapi, dan pada saat saksi SRI ASTUTImengembalakan ternak sapi, terdakwa sering menjumpai saksi SRI ASTUTI,kemudian masih pada bulan November 2012, terdakwa menghubungi saksi SRIASTUTI untuk bertemu di Blok 10 (sepuluh) Afedeling I Kebun PT Socfindo SungaiLiput, kemudian saksi SRI ASTUTI menyetujui untuk bertemu dengan terdakwa,kemudian terdakwa menunggu saksi SRI ASTUTI di Blok 10 dan tak berapa lamakemudian, saksi SRI ASTUTI datang ke

SRI ASTUTI dapat dilihat olehterdakwa, kemudian terdakwa mencoba membuka kemeja yang dipakai saksi SRIASTUTI namun saksi SRI ASTUTI mencegah terdakwa membukanya karena saksiSRI ASTUTI ingin membuka baju dan BH (bra) nya sendiri, kemudian terdakwamelihat saksi SRI ASTUTI membuka baju dan BH nya sendiri sambil terdakwamembentangkan daun pelepah kelapa sawit diatas tanah tepat disamping saksi SRIASTUTI, setelah saksi SRI ASTUTI selesai membuka baju dan BH nya, kemudiansaksi SRI ASTUTI merebahkan tubuhnya

akhirnya penis terdakwa masuk seluruhnya kedalam vaginasaksi SRI ASTUTI, kemudian terdakwa menggoyanggoyangkan penis terdakwakedalam dan keluar vagina saksi SRI ASTUTI selama kurang lebih 20 (dua puluh)menit hingga akhirnya terdakwa mengeluarkan sperma terdakwa kedalam vaginasaksi SRI ASTUTI, setelah selesai melakukan persetubuhan, terdakwa dan saksi SRIASTUTI memakai pakaian masingmasing, kemudian saksi SRI ASTUTI pulangkerumahnya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (SRIASTUTI Binti AMAQ DIAWATI) dengan Tergugat (JUMAH KHATUL KHAERIK Bin ISPAINI) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2005 di Dusun Sapit, Desa Sapit, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat

(JUMAH KHATUL KHAERIK Bin ISPAINI) terhadap Penggugat (SRIASTUTI Binti AMAQ DIAWATI) ;

sebagai berikut:halaman 5 dari 34 halamanBahwa Saksi kenal TerdakwaTerdakwa karena antaraSaksi dan para Terdakwa ada hubungan keluarga yakniTerdakwa I dan Terdakwa II merupakan Saudara kandungSaksi akan tetapi Saksi tetap akan memberikanketerangan sebagai Saksi;Bahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hariRabu pada tanggal 14 Oktober 2015 lebih kurang padapukul 16:30 WIB bertempat di rumah SARTI di jalanBogor Kelurahan Pensiunan Kecamatan Kepahiang;Bahwa pada saat itu terjadi keributan antara SRIASTUTI

dengan maksud agar Surat tersebut jangansampai dirobek, dan saat itu Terdakwa spontan berdiridan memegangi pundak Terdakwa ENI SUSANTI sambilberkata sudahlah Yuk;Bahwa yang berada didalam rumah Ibu SARTI saat ituadalah Terdakwa I, Terdakwa II ENI SUSANTI, SaksiREZA PAHLEFI, Saksi EKA, Saksi SRI ASTUTI dan SARTIdan Saksi REZA PAHLEFI hanya melihat saja kejadiankeributan itu;Bahwa sebelumnya tidak pernah ribut masalah hartawarisan;Bahwa Terdakwa merasa tidak pernah mencekik leher SRIASTUTI dan saat

Surat Persetujuan Ahli Waris tanggal 26September 2015.Masingmasing dikembalikan kepada Saksi Korban SriAstuti Binti Sofian Yunus (Alm).4. Menetapkan agar para Terdakwa membayar Biaya Perkaramasingmasing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).halaman 20 dari 34 halamanMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, para Terdakwa hanya menyampaikan pembelaan secaralisan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya:1.

saat berlari ke halaman, dan sebelumnya TerdakwaI dan Terdakwa II tidak pernah bicara masalah warisandan Terdakwa II tidak pernah memegang tangan Saksi SRIASTUTI saat kejadian, tapi tujuannya hanya untukmerebuti surat pada Saksi SRI ASTUTI.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yangterjadi selama persidangan ini berlangsung dan untukmenyingkat isi dari putusan ini, maka segala yang ada dalamberita acara persidangan ini telah dianggap ikut termuat danikut pula dipertimbangkan dalam putusan ini

SUGANDIbahwa tenaga bersama atau secara bersamasama dalampenjelasan pasal 170 KUHPidana dilakukan oleh dua orang ataulebih melakukan suatu perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SRIASTUTI selaku korban bahwa kejadian itu terjadi ketikadirinya sedang berada dirumah orang tuanya di jalan BogorKelurahan Pensiunan Kepahiang, saat itu Terdakwa II danTerdakwa I serta Saksi REZA PAHLEFI datang dengan maksudmeminta tandatangan Surat Persetujuan Waris pada Saksi SRIASTUTI namun oleh karena

Yani RT.001 RW.001 Desa Sungai Cuka Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon ;Kenuk Sriastuti binti Mulyono, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanA.

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanyaitu:1) Nama Pemohon tertulis Sulistiawan;2) Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Kintap, 27101976;3) Nama Pemohon II tertulis Knuk Sri Astuti;yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Sulis;2) Tempat tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis Binuang, 17071976;3) Nama Pemohon II seharusnya ditulis Kenuk Sriastuti;4.

Menetapkan perbaikan dalam kutipan akta nikah nomor: 173/17/VII/2001KUA Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut tanggal 19 Juli 2001 yaitu:1) Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Sulistiawan menjadi Sulis;2) Tempat tanggal lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Kintap 27101976 menjadi Binuang, 17071976;3) Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Knuk Sri Astuti menjadiKenuk Sriastuti;3.

penulisan identitas/biodata Pemohon sepanjang penulisanyang berhubungan dengan nama Pemohon , yaitu dalam Kartu Tanda PendudukPemohon I, dan Surat Tanda Tamat Belajar SMP Pemohon I(bukti P.1 dan P.3), tertulisnama Pemohon Sulis, tempat dan tanggal lahir Pemohon , yaitu. dalam Surat TandaTamat Belajar SMP Pemohon (bukti P.4), tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohon Binuang, 17 Juli 1976, dan nama Pemohon Il, dalam Surat Tanda Tamat Belajar SMKPemohon Il (oukti P.4) tertulis nama Pemohon II Kenuk Sriastuti

Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Knuk Sri Astuti menjadiKenuk Sriastuti;2.3. Tempat lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis Kintap 27101976menjadi Binuang 17071976;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut;4.

Menetapkan memperbaiki akta kelahiran Pemohon : Yang salah; Nama SRIASTUTI ; Seharusnya yang benar; Nama SRI ASTUTI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan akta tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur ; 4. Membebankan ongkos permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon memperbaiki Nama Pemohon di Akta Kelahiran dariNama SRIASTUTI menjadi yang sebenarnya SRI ASTUTI dandikarenakan menyesuaikan dengan dokumen yang Pemohon milikiseperti ljazah sudah menggunakan Nama SRI ASTUTI ;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PN Spt5. Bahwa untuk keseragaman atau kesesuaian Nama Pemohon tersebut,Pemohon bermaksud memperbaiki Nama Pemohon ;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki PenulisanNama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 474.1471.1/390/C.Sip/99 yang semula tertulis Nama SRIASTUTI menjadiyang sebenarnya SRI ASTUTI ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang pembetulan Nama tersebut kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat dalamregister kelahiran yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yangberlaku ;4.

adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danketerangan Pemohon di persidangan yang dihubungkan dengan suratsuratbukti dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan berkaitan, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon berdomisili di Kabupaten Kotawaringin Timur, berdasarkanbukti surat P1 dan P.5;Bahwa nama suami pemohon adalah Hendra Pratomo bukti surat P.6;Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tertulis Nama SRIASTUTI

Menetapkan memperbaiki akta kelahiran PemohonYang salah;Nama SRIASTUTI ;Seharusnya yang benar;Nama SRI ASTUTI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan aktatersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur ;4.

yang bernama EDI melalui JHON HERI, kemudianpada hari Minggu tanggal 17 September 2017 sekira jam 15.30 Wib terdakwabersama saksi Vera Noprianti binti Juki Makuning, Rosa dan Detramendatangi rumah JHON HERI dan bertemu dengan istrinya yaitu saksiMarlina binti Zairan, selanjutnya sekira jam 19.00 Wib mereka berlima pergike rumah EDI dengan menggunakan mobil Xenia warna hitam, sesampainyahalaman 2 dari 14 Putusan No.101/PID/2018/PT.PLGdi rumah EDI mereka bertemu dengan istrinya yaitu saksi Riwis Sriastuti

bintiRuslan, saat itu saksi Vera Noprianti menanyakan keberadaan EDI namunsaksi Riwis Sriastuti mengatakan jika ia tidak tahu keberadaan EDI karenasudah dua malam tidak pulang ke rumah, kemudian terdakwa berkata kepadasaksi Riwis Sriastuti KALAU DIO KU TEMBAK CAKMANO sambil terdakwamengeluarkan pistol dari pinggang sebelah kiri, selanjutnya terdakwa berkataPELURUNYO ADO WNT, lalu pistol tersebut dimasukkan kembali olehterdakwa ke pinggangnya.

binti Ruslan, saat itu saksi Vera Nopriantimenanyakan keberadaan EDI namun saksi Riwis Sriastuti mengatakanjika ia tidak tahu keberadaan EDI karena sudah dua malam tidak pulangke rumah, kemudian terdakwa berkata kepada saksi Riwis SriastutiKALAU DIO KU TEMBAK CAKMANO sambil terdakwa mengeluarkanpistol dari pinggang sebelah kiri, selanjutnya terdakwa berkataPELURUNYO ADO INI, lalu pistol tersebut dimasukkan kembali olehterdakwa ke pinggangnya.

Selanjutnya setelah didesak akhirnya saksiRiwis Sriastuti menyebutkan nama TARMIZI yang mengetahui perihalmotor milik terdakwa tersebut dengan menyebutkan juga tempatTARMIZI bekerja yaitu sebagai penjahit di tempat saksi Rendi Ruhyanabin Komar Koswara di Jalan Angkatan 66 Kecamatan Kemuning, lalusekira jam 20.30 Wib terdakwa bersama saksi Vera Noprianti, Rosa danDetra pergi ke tempat saksi Rendi Ruhyana dan bertemu denganTARMIZI, kemudian terdakwa bertanya kepada TARMIZI apakah pernahmenjual motor

binti Ruslan, saat itu saksi Vera Nopriantimenanyakan keberadaan EDI namun saksi Riwis Sriastuti mengatakanjika ia tidak tahu keberadaan EDI karena sudah dua malam tidak pulangke rumah, kemudian terdakwa berkata kepada saksi Riwis SriastutiKALAU DIO KU TEMBAK CAKMANO sambil terdakwa mengeluarkanpistol dari pinggang sebelah kiri, selanjutnya terdakwa berkatahalaman 7 dari 14 Putusan No.101/PID/2018/PT.PLGPELURUNYO ADO INI, lalu pistol tersebut dimasukkan kembali olehterdakwa ke pinggangnya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Sakwid bin Sidin untuk menikahkan anaknya yang bernama Sriastuti binti Rahman di bawah usia 17 tahun dengan seorang laki-laki bernama .Fandi Karisma bin Katiran di bawah usia 19 tahun ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu );