1662/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.TAonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKI, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaRudi Iswahyudi, S.H.,M.H, Mohamad Rusyidi Adnani, S.H.,M.H.Alpatoni Saipul Anwar S.Sy.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Putusan Cerai Talak, nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 17Bahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) , atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereiPutusan Cerai Talak, nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 17cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Dan selama itu pulaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Cerai Talak, nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 8 dari 17Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan pulujh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 17 dari 17

1662/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, umur .. tahun, agama Islam,pekerjaan .., tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada PURHADI, S.H,Advokad, alamat Jalan P.Diponegoro III/55A KelurahanKarangwaru.

Bahwa pada hari Rabu tanggal Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 26Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : terlampir ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;3.

Nafkah iddah sebesar Rp. 9.000.000,Demikian jawaban Termohon untuk dikabulkan.Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 26Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon memberikanreplik sebagai berikut :DALAM KONPENSIBahwa mengingat Termohon tidak keberatan untuk dicerai maka tidak perluPemohon tanggapi lebih jauh.DALAM REKONPENSI1. Bahwa Tergugat Rekonpensi bekerja hanya sebagai kuli bangunan ;2.

Bahwasemuaharta yang diperoleh selama perkawinan baik tanah besertabangunan rumah dan lain sebagainya dikuasai, dinikmati dan ditempatiPenggugat Rekonpensi , bahwa Tergugat Rekonpensi tidak meminta dandiserahkan kepada Penggugat Rekonpensi beserta anakanaknya, bahwanafkah belanja selama ini masih diberikan bahkan berlebih;Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 18 dari 263.

KHUTOBIINHakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 25 dari 26Drs. H. TO'IF, M.H. Drs. ROMELAN, M.H.Panitera PenggantiMU'T AMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 420.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 26 dari 26

1662/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.PLGLaryKBE SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di JI. , Kota Palembang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.PLGPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;z Menyatakan perkawinan Penggugat PENGGUGAT denganTERGUGAT putus karena perceraian;3.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.PLG3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palembang pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Putusan No.1662/Padt.G/2019/PA.PLGPNBP Panggilan PertamaP:Rp 10.000,00PNBP Panggilan PertamaT:Rp 10.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.PLG

1662/Pdt.G/2016/PA.Pt

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Pt.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamistanggal XXXX di hadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX) sebagaimana yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara, Propinsi JawaTengah;2.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ft.Penggugat kini tinggal di rumah saudara Penggugat yang hinggasekarang sudah 5 bulan lamanya dan tidak pernah bertemukembaili;2.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ft.Arifin, S.Ag.M.SI. & Ghufron Suudi, S.H.,M.H.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ft. Bahwa sejak bulan Mei 2016 terjadi pisah tempat tinggal setelahsebelumnya sering terjadi terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak memenuhi kebutuhan nafkah keluarga ;Menimbang, bahwa dari fakta yang disimpulkan merupakan faktayang telah dikonstatir.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ft.Panitera Pengganti, Mahmudi, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 310.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 halPut. No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Ft.

1662/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1662/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Pakemitan RT.01 RW. 01 DesaWanaraja Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.GrtTelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal03 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada

tanggal 05 Juli 2017 dengan Nomor Register 1662/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1;Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu, tanggal 09 Agustus 2014 M ataubertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1435 H dihadapan Pegawai PencatatNikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja, KabupatenGarut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor : 363/46/VIII/2014.tertanggal 13 Agustus 2014;.

Bahwa karena tidak berhasil maka dengan sangat berat, penggugatmengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakHalaman 2 daril0 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya sehingga tujuan perkawinansebagaimana di amanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak akan terwujud;7.

Euis NurkhaeroniHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.GrtPanitera PenggantittdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.HPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 230.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Grt

MesinINRF374906 dengan Plat Mobil W 1662 TZ dalam Penguasaan Tergugat;14.

Mesin INRF374906 denganPlat Mobil W 1662 TZ dalam STNK dan BPKB atas nama Eny Kuswari, yangsejak dilakukan PENARIKAN PAKSA MOBIL pada hari Jumat tanggal 26Juni 2020 dan sampai dengan saat ini dalam Penguasaan Tergugat;17.

Mesin INRF374906 denganPlat Mobil W 1662 TZ dalam STNK dan BPKB atas nama Eny Kuswari;3. Menghukum Tergugat untuk :3.1. Menyerahkan dan Mengembalikan Mobil Toyota Grand New Avanza E1.3 M/I, tahun 2018, Warna Silver Metalik, No. Rangka MHKM5EA2JHalaman 7, Putusan Nomor 300/PDT/2021/PT SBYm8.JK043407, No. Mesin INRF374906 dengan Plat Mobil W 1662 TZ dalamSTNK dan BPKB atas nama Eny Kuswari kepada Penggugat; atau3.2.

Mesin INRF374906 denganplat mobil W 1662 TZ dalam STNK dan BPKB atas nama Eny Kuswari,;3. Menghukum Tergugat untuk:a. Menyerahkan dan mengembalikan mobil Toyota Grand New AvanzaE 1.3M/I, tahun 2018, warna Silver Metalik, No. Rangka MHKM5EA2JJK043407,No. Mesin INRF374906 dengan plat mobil W 1662 TZ dalam STNK danBPKB atas nama Eny Kuswari kepada Penggugat; ataub.

Mesin INRF374906 denganplat mobil W 1662 TZ dalam STNK dan BPKB atas nama Eny Kuswari, yangpada saat ini dalam penguasaan Tergugat;DALAM REKONPENSI1. Menerima jawaban Tergugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.

1662/Pdt.G/2016/PA.Smd

AKTA PERDAMAIANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Smd.Pada hari ini Senin, tanggal 05 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Rabiul awal 1438 Hijriyah. dalam sidang PengadilanAgama Samarinda yang mengadili perkara Gugatan Harta Bersama, telahdatang menghadap:Dr. Asmarani Tenri Bali binti Djamalulail, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Direktur UDD PMI Samarinda, pendidikan S1Kedokteran, tempat kediaman di Jalan Sultan AlimudinGang Beringin Dalam RT.02 Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan.

Asmarani Tenri BBarat : Tanah milik IsranAkta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 4Sesuai dengan Surat Pelepasan Tanah ( SPH ) yang dikeluarkan oleh CamatSungai Kunjang Nomor 593.83/197/IV/2007 tanggal 4 April 2007.b.

/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 6Setelah Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut ditulis dan dibacakan dihadapan semua pihak, maka Tergugat ( Pihak Pertama) dan Penggugat (PihakKedua) menerangkan bahwa mereka menerima dan menyetujui perdamaiantersebut di atas;Kemudian Pengadilan Agama Samarinda menjatuhkan putusan sebagaiberikut :P U TUS ANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Smd.asm!

Kendaraan Roda 2 ( Motor Honda Vario ) KT 6185 ML , BPKB No Reg :021454/V1/2010/SMDA.Pasal 6Anak para Pihak yang bernama Muhammad Evan Pakpahan mendapat hartayang tertuang pada angka 2 huruf g dan h yaitu :Akta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 10a.

Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,Akta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 14 Panggilan Rp. 255.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Akta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SmdSamarinda, 05 Desember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. M. Salman, S.Ag., M.H.15

1662/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1662/Pdt.G/2020/PA.Ba, tanggal 24 Agustus 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.Ba1.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1662/Pdt.G/2020/PA.Ba

1662/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Ckr Foe & fe. = egwie G2 We SaAlh OT ee el eno p fle ta) a a Mats 0 + law Ft .ooen e + oat e F idhs ! Shale! a a > Lo le Oy wa Ay yk haea a at 33 wt ad at al oat pu meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Ckrtanggal 10 Juli 2020, dan tanggal 23 Juli 2020, tidak hadir dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Ckr1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Darda Aristo, S.H.1., M.H.

Putusan Nomor 1662/Padt.G/2020/PA.Ckr8. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah). Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1662/Padt.G/2020/PA.Ckr

1662 K/PDT/2009

PUTUSANNo. 1662 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. HERRY WIBOWO, mantan Direktur PT BPR Kleco Joyo,bertempat tinggal di Pucangsawit Rt.02/Rw.06, KelurahanPucangsawit, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,2. Ny.

No. 1662 K/Pdt/2009sedangkan Tergugat Il dilibatkan karena Tergugat ll adalah sebagai istri dariTergugat . Jadi sekali lagi Tergugat digugat dalam kapasitas sebagaiDirektur Utama PT BPR (Bank Perkreditan Rakyat) Kleco Joyo. Darikenyataan ini jelas penempatan Tergugat maupun Tergugat Il sudah salahkaprah dan tidak bisa dibenarkan oleh hukum.

No. 1662 K/Pdt/2009dengan Sdr. Yusak Kereh kakak beradik (ipar) ;9. Bahwa sebagaimana yang telah disampaikan di dalam persidangansebelumnya, Penggugat telah menuduh Tergugat menyalahgunakanjabatan/wewenang. Terhadap hal ini idealnya harus dibuktikan dulu dalamperkara pidana bahwa Tergugat ! akhirnya terbukti melakukanpenyalahgunaan jabatan dan Tergugat telah dihukum atas kesalahanpidana yang dibuatnya.

No. 1662 K/Pdt/2009ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1. HERRYWIBOWO dan 2. Ny.

No. 1662 K/Pdt/2009

1662/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Putusan No. 1662/Pdt.G/2021/PA.KbmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan register 1662/Pdt.G/2021/PA.Kbm, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2021/PA.KbmPemerintah Kabupaten Kebumen NIK 33051367097 70001 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);2: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen Nomor XXX Tanggal XXXtelah dicocokkan sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kbm Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan keduanya;2.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2021/PA.KbmKetua MajelisttdDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim anggotattdDrs. H. Mohamad ChabibHakim AggotattdDrs. H. NurkhojinPanitera PenggantittdDrs.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1662/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di XX Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Tbn,tanggal 11 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Tbn8.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Tbnrumah tangga, karena penghasilan Tergugat digunakan untukkepentingannya sendiri yang tidak jelas.; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 2 tahun. Danselama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Tbn

1662/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersamaantara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA. BppPanitera Pengganti,ttd.Bahrudin, A.Md, S.H, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 470.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 20 Juli 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraHarta Bersama yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1662/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Gsg.oy. ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta,Pendidikan Diploma I, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Rs Pengadilan Agama tersebut;3S ESS Telah mempelajari berkas perkara;Saat RnEen Telah mendengar keterangan Penggugat;monn nn in memnnsmmrammenimem men Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 26 Nopember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Gsg tanggal 26 Nopember

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerail;Hal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Gsg10. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.

di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya semula tanpa perubahan (aquo) denganpenjelasan dari Penggugat secukupnya;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya perceraian yang tidakberdasar dan atau tidak beralasan hukum, maka kepada Penggugat tetapHal. 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1662

;Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1662/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti baik di dalam

maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1662/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada 2001, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai

berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 1 orang;4 Tanpa ada sebab yang jelas, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit sampai sekarang telah berlangsung selama 5 tahun dan tidak ada kabarberitanya;5 Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusaha mencarikeberadaan Termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi Pemohon tidak menemukan Termohon dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan Termohon sekarang; Putusan Cerai Talak, nomor: 1662

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 1662/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 16 Agustus 2013 dan tanggal16 September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.TA396.000, Halaman 7 dari 7

1662/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1662/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal I, dinadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten I, sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor ipada waktu itu Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.BlaPenggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil;6.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.BlaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor i tanggalEE syang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaRE Kabupaten BB Nomor EEE tanooalEs syang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralM. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,JumlahNur Ngafif, S.H.Rp30.000,50.000,395.000,10.000,6.000,491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1662/Pdt.G/2019/PA.Bla

1662/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 28 Desember 2017 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Illir, Kota SamarindaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA.Smdsebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1069/127/XII/2017, tanggal 28 Desember 2017;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan Sultan Alimuddin,Gang Arwana 1, RT 33, No. 32, Kelurahan Selili, Kecamatan Samarindallir, Kota Samarinda selama 2 tahun;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Smd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak.4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 September 2019Masehi, bertepatan dengan tangggal 16 Muharram 1441 Hijriah, oleh kamiHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.SmdDra. Hj. Rusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H.dan H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 16 September 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.SmdH. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Smd

1662/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxx dengan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal20 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:#51254Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (TERMOHON);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0540/130/VIII/2019 Tanggal 29Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi:1.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY RFJumlah. PNBP Panggilan :Imah Supriatiningsih, SHRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bms

1662/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 20 April 1986, agamaIslam, pekerjaan cleaning service, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman semula di Kota Malang,sekarang berdomisili di Kota Malang, untuk selanjutnyadisebut sebagai penggugat

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan November tahun 2018, dengan penganiayaan yangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA Mlg.dialkukan oleh sehingga penggugat pamit pergi meninggalkantergugat, sejak saat itu penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal selama 2 tahun 8 bulan, dan selama itu penggugat dantergugat sudah tidak ada komunikasi, serta tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah kepada penggugat;6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA Mlg.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanRelaas Panggilan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA

Kesaksi dua orang saksi:Saksi kesatu:SAKSI I, menerangkan sebagai kakak kandung penggugat, dan dibawah sumpah memberu kesaksian pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat denganbaik, keduanya adalah pasangan suami istri;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA Mlg.

Hamimah, M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA Mg.Hakim anggota Il,Drs. H. Isnandar, M.H.Panitera pengganti,Ery Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA Mg.